中国的公司治理模式
中国特色国有企业现代公司治理体系和治理能力
中国特色国有企业现代公司治理体系和治理能力《中国特色国有企业现代公司治理体系和治理能力》中国特色国有企业是中国社会主义市场经济的重要组成部分，具有鲜明的特点和独特的优势。
随着中国改革开放进程的不断推进，国有企业的治理体系和治理能力也在不断发展和完善。
中国特色国有企业的治理体系，主要体现在以下几个方面：首先，坚持党的领导。
中国特色社会主义国有企业始终坚持党的全面领导，党组织在企业决策、管理、监督等方面发挥着重要作用。
党的领导保证了企业的发展方向与国家发展战略的一致性，提高了企业的执行力和执行效率。
其次，坚持股权多元化。
中国特色国有企业以股份制为主要形式，引入国内外各类股东，确保了企业治理的民主性和市场化。
国有企业引入民营资本和外资，既促进了资源配置优化，又提高了企业的竞争力和创新力。
再次，完善法人治理结构。
中国特色国有企业在法人治理结构方面进行了一系列的改革和完善，明确了权责清晰、制约监督的原则。
设立董事会、监事会、经理层等机构，明确各级机构的职责和权力，提高了企业的决策水平和管理效率。
此外，中国特色国有企业还注重加强内部控制和风险防范。
建立健全内部控制制度，加强对经营风险和市场风险的监控和管理，提高企业运营的稳定性和可持续性。
中国特色国有企业的治理能力，主要表现在以下几个方面：首先，治理能力逐步提升。
国有企业通过改革创新、选择优秀人才和引进先进管理经验等方式，逐步提升了整体治理能力。
企业管理模式和技术手段的不断更新，有效地提高了决策精度和执行效能。
其次，治理能力国际化。
中国特色国有企业积极引进国际先进的治理理念和经验，与国际接轨，提高了与国际企业的竞争力。
此外，一些国有企业还走出国门，在境外设立子公司或参股企业，不断增强自身的全球化治理能力。
再次，治理能力创新驱动。
中国特色国有企业通过创新驱动，提升治理能力。
通过技术创新、管理创新、商业模式创新等手段，不断提高企业的核心竞争力和市场份额。
总结来说，中国特色国有企业的现代公司治理体系和治理能力取得了显著的进展。
浅议我国商业银行公司治理模式--民生银行案例分析
金融企业 。多种经济 成份在 中国金融业 的涉足 和实现规范 的现 础也 是确保公 司绩 效提高 的重要保 障 。在 股权设 计上 ， 民 生银 代企业制度 ， 使 中国 民生银行 有别于 国有银 行和其他商 业银行 ， 行股权 多元化 ， 其股权集 散度 既分散 又相对集 中。前期 数据显 而为 国 内外经济界 、金融 界所 关注 。成立 以来 ， 其业务 不 断拓 示 ， 民生最大 股东持股 比例仅为５ ． ９ ０ ％， 前 十大股东持股 比例之 展， 规模 不断扩大 ， 效益逐年递增 ， 并保持 了 良好 的资 产质 量。 和为４ ４ ． ３ ５ ％， 这一数据说 明不存在 控制股东 ， 有效遏制 了 “ 大股 ２ ０ ０ ０ 年１ ２ 月１ ９ ｌ， Ｅ 中国民生银 行Ａ股股 票（ ６ ０ ０ ０ １ ６ ） 在上 海证 东控 制”现象 。多 元化 、清晰 的股 权结 构和运 行规范 ， 确保 了 券交易所 挂牌上市 。２ ０ ０ ３ 年３ 月１ ８ 日， 中国民生银行４ ０ 亿 可转换 所有股东享有平 等的地位 并能够充分行使 自身 的权利 。 公司 债券在上 交所正 式挂牌 交易 。２ ０ ０ ９ 年１ １ 月２ ６日， 中国民生 ２ ． 独立 董事制 度完善 。健 全和完 善公 司治理 ， 在所有 者和 银行在 香港交易所 挂牌上市 。在 ￣ ２ ０ ０ ８ 中国商业银行竞 争力评 经 营者之 间有一种 制衡 关系 ， 核心 是董事 会 。董 事应充 分行使 估 报告》 中 民生 银行 核心竞 争力排名 第六 位 ， 在公 司治理 单项 股 东大 会授 予 的委托 权 。 民生 银行 董 事会 下设 六个 专 门委员 评价 中位 列第 一。 会， 其 中五个专 门委员会的主席 由独立董 事担任 。Ｂ ｅ ａ ｓ ｌ ｙ （ １ ９ ９ ６ ） 研 究了独立董事 比例 与虚假财务 报告 发生率 的关系 ， 结果显示 ，
构建具有中国特色的国有企业公司治理结构
构建具有中国特色的国有企业公司治理结构引言公司治理结构，（"Corporate Governance"，又译为"法人治理结构"或"公司督导机制"）是现代企业制度中最重要的架构。
一个现代公司能不能搞好，在很大程度上取决于它的治理结构是否有效。
现代企业区别于传统企业的特点，在于所有权和经营权的分离（在西方称为所有权与控制权的分离）。
这样，就需要在所有者与经营者之间形成一种相互制衡的制度，依靠这一制度对企业进行管理和控制。
现代企业中的公司治理结构正是这样一种制度安排。
随着经济全球化趋势的日益发展，各国经济相互融合步伐的日益加快，许多国家已经把建立良好的公司治理结构当作提高经济活力、增强经济绩效的基本手段。
我国是一个发展中国家，又是一个典型的转轨经济国家。
经济体制正在从计划经济体制向市场经济体制快速转变。
在这一进程中，传统的国有企业必须进行公司化改制，建立现代企业制度，成为'产权清晰、政企分开、权责明确、管理科学"的现代企业。
按照党中央、国务院的部署，我国大多数国有大中型企业根据《中华人民共和国公司法》的要求进行了公司化改制，普遍建立起了股份有限公司、国有独资公司和有限责任公司。
但是，国有企业的管理和效益并没有像预想的那样得到有效的改进。
相反，有些企业经济效益明显下滑，有些经营管理人员腐败。
虽然，经过多方面的努力，去年国有企业的经营状况和效益有了很大改善，按官方消息的说法，就是国有企业三年脱困的任务基本完成，6599户国有及国有控股大中型亏损企业已有一半以上实现脱困。
但是我们应当清楚，这里面起决定性作用的是国家政策的倾斜，而不是国有企业本身竞争力的提高。
越来越多的事实说明，国有企业效率低下的症结在于没有建立起适合中国国情、科学而有效的公司治理结构。
面对我国加入WTO组织进程的不断加快和民营经济的崛起，国有企业要想在与国内外企业竞争中取得优势，不可能再简单依靠国家的政策扶持，必须加紧建立切实有效的公司治理结构，来不断提高实力和活力，这是一项刻不容缓的紧迫任务，关系到国有经济乃至整个国民经济持续快速健康的发展。
中国特色国有企业现代公司治理体系和治理能力
中国特色国有企业现代公司治理体系和治理能力中国特色国有企业现代公司治理体系和治理能力是指中国国有企业在市场经济条件下，通过建立现代化的企业治理体系来提高企业的治理能力，增强企业的竞争力和盈利能力。
首先，在中国特色国有企业中，现代公司治理体系主要包括三个方面的内容：公司治理结构、公司治理过程和公司治理行为。
公司治理结构是指企业内外部治理机制的建立和运行，包括董事会、监事会和股东大会等。
公司治理过程是指企业的决策、监督和沟通等活动的开展，包括信息披露、内外部沟通机制的完善等。
公司治理行为是指企业高层管理者和股东的行为，包括高层管理者的职责和义务、股东的权益保护等。
其次，中国特色国有企业在现代公司治理体系的建设方面取得了显著进展。
一方面，通过加强公司治理结构，中国特色国有企业建立了董事会、监事会等治理机制，完善了企业内外部的权力制衡机制。
另一方面，中国特色国有企业加强了公司治理过程的监督和沟通，提高了信息披露的透明度，增强了企业的社会责任感。
此外，中国特色国有企业还注重加强公司治理行为的规范，增强了企业高层管理者的责任心和诚信意识。
再次，中国特色国有企业在治理能力方面也取得了巨大的提升。
一方面，通过现代公司治理体系的建设，企业的决策效率和执行力得到了明显的提高。
企业在经营决策和战略规划上更加注重市场导向和效益导向，提高了企业的整体竞争力。
另一方面，通过加强公司治理的监督和沟通机制，中国特色国有企业加强了内部的合作与协同，提高了企业的管理效能。
此外，中国特色国有企业还注重提升员工素质和能力，建立健全激励机制，以激发员工的创造力和积极性。
最后，中国特色国有企业在推进现代公司治理体系和治理能力提升方面还存在一些问题和挑战。
一方面，企业治理结构的建设还不够健全，董事会和监事会等机制的作用和效果有待进一步加强。
另一方面，信息披露的透明度还有一定的提升空间，企业应加强财务报告的准确性和可信度。
此外，中国特色国有企业在激励机制的建设和员工培训方面还有待加强。
公司治理：基本原理及中国特色
公司治理：基本原理及中国特色公司治理：基本原理及我国特色在当今复杂多变的商业环境中，公司治理的重要性愈发凸显。
公司治理是一个涉及利益相关者权益、经营监督和风险控制等多方面因素的综合性课题。
本文将围绕公司治理的基本原理及其在我国的特色展开讨论，以帮助读者更好地理解这一重要课题。
一、公司治理的基本原理1. 公司治理的概念公司治理是指公司内部管理结构、权力运行、责任履约等规范和机制的总称。
它旨在建立一种能促进公司长期稳健发展、保护各利益相关者权益的有效运行机制。
2. 公司治理的主要原则（1）公平公正原则：公司治理应建立在公平公正的基础上，平衡各利益相关者的权益，防止权力滥用和利益输送。
（2）透明度原则：公司治理需要保持信息披露的透明度，确保利益相关者能够获得真实、准确、及时的信息。
（3）责任追究原则：建立健全的责任追究机制，对公司管理层和董事会履行职责的情况进行评估和监督。
二、我国特色的公司治理1. 国有企业改革背景下的公司治理我国特色的公司治理受到国有企业改革的影响较为明显。
在改革开放的进程中，我国国有企业面临着所有制结构、股权激励、经营管理等诸多挑战，公司治理机制也因此得到了极大的关注和改革。
2. 我国资本市场发展对公司治理的影响随着我国资本市场的迅速发展，公司治理在我国也得到了更多的关注和加强。
资本市场的监管和规范对公司治理提出了更高的要求，促使公司加强内部治理机制和规范运作。
三、总结及展望通过对公司治理的基本原理和我国特色的探讨，我们可以看到，公司治理不仅是一种规范，更是一种文化。
在不同的国情和经济体系下，公司治理的实践呈现出多样性和复杂性。
未来，随着我国经济的不断发展和全球化的趋势，公司治理将面临更多的挑战和机遇。
在我国独特的国情和经济体系下，公司治理的实践也呈现出诸多特色。
以开放的心态对待国际公司治理经验，借鉴其优秀实践，结合我国国情和发展阶段，不断完善和提升公司治理水平，将有助于推动我国企业走向更加健康和可持续的发展。
中国公司治理规章制度
中国公司治理规章制度第一章总则第一条为了规范公司治理，促进企业的健康发展，保护投资者的合法权益，制定本规章。
第二条公司治理是指公司各类股东之间、股东与董事会之间、董事会与高级管理层之间、高级管理层与职工之间及公司与社会之间的相互关系的组织结构和制度。
第三条公司治理应遵循公平、公正、透明、规则化、独立和有效的原则，实现公司股东、董事、监事、高级管理人员以及其他利益相关方之间的平衡。
第四条公司治理应当强调公司价值观、道德风险防范、企业文化建设、社会责任履行等方面的要求。
第五条公司在开展业务活动中应当遵守有关法律法规和社会道德规范，加强内部管理，并建立健全的公司治理机制，提高公司的整体竞争力和持续发展能力。
第二章公司治理结构第六条公司治理结构包括董事会、监事会、高级管理人员和公司股东大会。
第七条公司董事会是公司的最高权力机构，行使公司决策、监督和管理职能。
董事会成员应当具有独立性、独立思考和独立判断能力，并能有效履行职责。
第八条公司监事会是公司的监督机构，负责监督公司经营管理及董事会和高级管理人员的履职情况。
监事会进行监督应当保持独立和客观，不受行政机关、股东和高级管理人员的干扰。
第九条公司高级管理人员由董事会任命，是公司的执行机构，负责具体的日常管理工作。
高级管理人员应当遵守公司章程、法律法规和公司治理规章制度，保障公司的合法权益。
第十条公司股东大会是公司的最高权力机构，履行决策权、监督权和权益保护权。
股东大会可以对董事会和高级管理人员进行问责，决定公司的重大事项。
第三章公司治理机制第十一条公司治理机制包括财务稽核、风险管理、信息披露、激励约束、内外部监督等方面。
第十二条公司应当根据自身经营实际和业务特点，建立健全的财务稽核制度，监督公司资产、负债、收入和支出等方面的运作，保障公司的财务状况真实、准确和完整。
第十三条公司应当建立有效的风险管理机制，制定风险管理政策和实施细则，加强风险监控和风险防范，保障公司的经营稳定和可持续发展。
建立以党的领导为核心的中国特色现代国有企业公司治理结构
April,
3 7 MODERN SOE RESEARCH 现代国企研究
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
聚焦
Focus
国有企业党委（党组）确立领导地位，发挥领导作用指明了方向。 据此，在整个公司治理结构中，党委（党组）居于领导地位，党委
聚焦
Focus
1
加强党对国有企业的领导，不是以党的领导取代股东会、董事 会、经理层的法定地位和权力，而是要通过党组织对企业各项工 作实施有效的政治引领、决策导向、思想引导、组织把关，使“把 方向、管大局、保落实”落到实处，从而确保国有企业改革发展 的正确方向。
建立以党的领导为核心 的中国特色现代国有企 业公司治理结构
按照这样的制度设计，实行现代企业制度的国 有独资或控股公司，其法人治理结构一般由六个治 理主体构成，即党委（党组）会、股东会、董事 会、监事会、经理层、职工代表。根据党的十九大 党章规定：“国有企业党委（党组）发挥领导作 用，把方向、管大局、保落实，依照规定讨论和决 定企业重大事项。”党的十九大报告还要求：“要 以提升组织力为重点，突出政治功能”，把包括企 业党组织在内的“基层党组织建设成为宣传党的主 张、贯彻党的决定、领导基层治理、团结动员群 众、推动改革发展的坚强战斗堡垒。”这为新时代
“股东会、董事会、监事会和经理层依法行使 职权并承担责任，不同治理主体各司其职，各负其 责”，就是要按照《公司法》和《公司章程》的有 关规定，在党委（党组）领导和支持下，确保各治 理主体组织完善、制度健全、权责明确、运转协 调，成为各自作用得以充分发挥的责任和权力主 体，从而形成决策规范、制衡有效、工作协调、运 行有序的法人治理体系。
中国特色现代企业治理体系
中国特色现代企业治理体系一、背景介绍企业治理是指公司内部和外部为确保公司健康可持续发展所建立的一整套规范、体制和机制。
作为改革开放后中国经济发展的关键环节之一，中国特色现代企业治理体系在不断创新和完善中逐渐形成。
本文将通过对政策背景、企业治理特点、法律法规和实践经验等方面的探讨，全面、详细、完整地阐述中国特色现代企业治理体系。
二、政策背景1. 国家治理现代化战略中国特色社会主义进入新时代后，国家治理现代化成为推进中国特色现代化建设的重要任务。
其中，企业治理作为国家治理现代化的重要组成部分，受到了高度重视。
2. 高质量发展要求作为中国经济发展的新阶段，高质量发展要求企业追求创新、卓越和可持续发展。
企业治理体系的完善和强化是实现高质量发展的关键所在。
三、企业治理特点1. 国有企业与非国有企业中国特色现代企业治理体系的一个显著特点是对国有企业和非国有企业实行不同的治理方式。
国有企业的治理主要以党委领导为核心，通过党委领导下的董事会和监事会建立权力监督机制。
非国有企业则更加强调市场化运作和法人治理。
2. 董事会和监事会的职能董事会和监事会作为企业治理的核心机构，分别承担着决策和监督的职能。
在中国的特色企业治理体系中，董事会的职责更强调战略规划和决策，而监事会则更注重对董事会的监督和内部控制。
四、法律法规1. 公司法公司法是中国特色现代企业治理体系的基础法律。
该法规定了公司的组织形式、股东权益保护、董事会和监事会职权，以及公司税务等方面的规定。
公司法的出台为企业治理提供了法律保障。
2. 上市公司治理准则中国证监会制定了上市公司治理准则，其中包括公司治理结构、信息披露、内部控制等方面的要求。
上市公司治理准则的推行促进了中国特色现代企业治理体系的规范化和标准化。
3. 高级管理人员激励计划管理办法为了吸引和激励高级管理人员，中国制定了相关的管理办法。
这些管理办法包括股权激励、期权激励等多种形式，旨在激发高级管理人员的积极性和创造性，提升企业治理水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国的公司治理模式
所谓的公司制式企业，是人类社会发展经济到一定阶段而产生的，其治理思想可溯源于亚当·斯密著于1776年的《国富论》。
而公司治理问题是指研究为了处理不同利益集团（股东、债权人、管理人、职工等）间的利害关系，实现既定的经济目标的手段与措施。
一般来说，有三种公司治理模式，分别为英美模式、大陆模式与家族模式。
英美模式的特点是股权高度分散流动，因此企业运作的高度透明以及执法机制的完善是这种模式顺利运行的必要条件，同时也需求一个大且足够有效的资本市场以及与其相对应的财务审计以及信息披露制度。
这是因为小股东不具有直接决定公司决策的力量，所以他们更偏好通过买卖股票间接影响公司决策，而一个完善的资本市场显然可以降低投资者的信息成本。
这种情况下公司治理的目标“股东价值最大化”十分明确，因为一旦偏离这个目标股价便会下跌，股东们则会立即抛售股票。
同时这一制度还可以用经营者的股票期权合同激励经理人的行为，减少代理成本。
大陆模式相较于股东分散的英美模式而言，其股权相对稳定。
一般而言，公司是由大银行直接持股的，而两者间的存贷关系使得两者的利益被紧密联系在了一起。
比较典型的例子有德国和日本，这两个国家的银行通过向监事会派遣的代表控制公司。
日本公司治理的主要强调的是使企业创造财富能力最大化来使公司中的股东的权利及股东价值最大化。
日本有一种名为“株式会社”的企业集团，分别由沿着产业链组成的垂直型株式会社和不同产业的公司围绕着一家银行形成的水
平型株式会社，企业间相互持股，形成稳定的交叉持股的机构投资者。
相较于英美模式中精英的管理层独揽大权而分散的股东则似乎反而成了客人的情况不同，株式会社的特殊的家庭氛围使员工建立忠诚与关心，大大激发了员工的积极性，增强了他们对企业的奉献精神。
当然，也正因为株式会社的结构，企业集团内部的社长们的决定权凌驾于股东大会之上，常常导致决策与市场脱节；另一方面由于各银行与企业间的交叉持股，因此一旦中间一环出现了问题，整个系统便无法运作。
例如，随着日本房地产泡沫的破裂，银行陷入了危机，而这危机犹如滚雪球一般越滚越大，最终导致日本经济整体陷入低迷。
德国公司除了公司总体效益外还着重于公司的社会责任。
与日本类似的，德国的各个企业之间也存在着相当数量的交叉持股现象。
这与其说是德国的市场不发达，不如说是德国人更着重于合作和秩序而不看重自由的竞争，这也给企业的发展提供了一个稳定的内部环境。
当然，伴随着全球经济的一体化以及欧盟对外往来贸易和统一货币“欧元”的出现，无一不是在冲击着德国的现行制度。
比如，经济全球化下股东自己的价值最大化目标之间可能会产生冲突，而这会使得共同决策制日趋瓦解。
至于家族模式，则是股权稳定并高度集中于家族手中。
这种模式多见于东亚地区，如中国香港、中国台湾、韩国、马来西亚等地。
高比例的股权为内部管理人员所持有，使得公司和个人利益趋同，即实现了激励和也实现了约束，最大程度的优化内部管理的效率。
当然，信息披露不充分、董事会缺乏问责机制是这种治理方式最大的弊端，同时不可避免的存在诸如家族内的大股东压榨小股东的利益的状况。
另一方面，由于是以家族的方式继承企业，使得董事会在选择接班的代理人时缺乏有效的市场约束。
对于中国来说，绝大多数的上市公司是来自于国有企业改制重组，股权高度集中于国家手中，因此更多的时候政治对于公司的控制力要远远高于经济对于公司的控制力。
某种意义上，这削弱了其他股东的权利，一定程度上损害了公平性。
同时，由于国有资产管理局（国有股的产权主体）不具有对剩余索取权的控制，导致无法对经理人员做出足够的激励，加大了道德风险，因此我们要其它公司历史更为久远的国家积累下来的经验，吸取其中的优点。
首先，一个完善的问责机制是必须的，以明确董事会的职责与义务，保证其对经理层的有效管理，建立完善的绩效评价和激励约束机制。
其次，应确认及保证公司相关利益者的平等的合法权利和责任。
再次，信息披露制度需要强而有力，足以向内部及外部的投资者提供足够准确的讯息，并及时分析市场行为以便作出迅速而准确的反应。
为此，我国应做到下述几点。
第一，优化我国现行的国有股股权集中、法人股和流通股相对分散的股权结构，实施股权多元化改革，避免国家行政过多干预董事会、监事会以及经理层。
第二，引入独立董事制度以加强对经理层的监督；同时细化董事职责，建立科学有效的董事评价制度和议事制度，并设置各种职能委员会以健全董事会的结构。
第三，打破行政任命制，建立经理人市场以及谨慎探索建立行之有效的激励机制，如股票期权，使公司业绩与经营者的报酬正相关。
第四，增强透明性，如规定信息披露的范围、形式、内容、频率并加强对公司信息披露的监督，增强公司的透明度，防止内部操作以便降低投资者搜集信息的成本，有助于正确决策。