《威尼斯商人》之夏洛克人物分析

龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/f610980213.html,

《威尼斯商人》之夏洛克人物分析

作者：许继莹

来源：《西部论丛》2018年第08期

摘要：莎士比亚的著名剧作《威尼斯商人》中的夏洛克一直是倍受非议的人物形象之

一。他大多被冠以残忍，贪婪，视财如命，吝啬鬼的称号。可是，当我们细细品读文本，从当时的社会背景来分析，却发现夏洛克只不过是当时社会环境下的一个牺牲品，一个悲哀的犹太人形象。我们应以公平的眼光来审视这个人物。

关键词：夏洛克悲剧犹太人

一、《威尼斯商人》概述

《威尼斯商人》是莎士比亚的杰出喜剧作品之一，作品当中的人物夏洛克是莎士比亚塑造的一个反面形象，但是造成夏洛克这样的原因有很多，我们只有透过社会政治等背景这层纱，我们才能对夏洛克这个人物进行全面分析。该剧完成于1596年，它很好地反映了资本主义社会早期工商业资产阶级与高利贷商人之间尖锐的矛盾；同时，该剧还反映基督教和犹太教的矛盾。对犹太人而言，那是个压抑的时代。

二、《威尼斯商人》中夏洛克的人物分析

经济上，几千年来，欧洲国家在法律上禁止犹太人占有土地，同时基督教会也不许犹太人务农。“中世纪后期，欧洲各国为了保护本国的经济，在手工业、贸易、金融等领域对犹太人加以限制。欧洲各国统治者还通过增收重税、规定就业限制、无故罚款、没收财产等手段，发到掠夺犹太人财富的目的。”①犹太人只能从事一些高利贷这类被基督教士认为肮脏、卑鄙的职业。经济基础决定上层建筑，为了生存，犹太人别无他法，金钱的取之不易一方面造成了犹太人的视钱如命，一方面也使犹太人贪婪、吝啬的形象固化下来。

民族宗教上，《威尼斯商人》中，犹太人就是一个受歧视的群体，遭人唾弃的厄运已经降临在夏洛克身上。剧中的安东尼奥、公爵、葛莱西安诺等基督教人都带有明显的种族歧视，尤其是安东尼奥，他在称呼夏洛克时都是“那犹太人，犹太狗，畜牲的灵魂”我们可以看得出夏洛克是悲哀的，他是犹太民族悲剧的代表。“夏洛克既是令人憎恨又令人同情的悲剧人物。在他身上渗透着那个时代，那个民族的悲剧因素……他被迫从事当时最为人鄙视的放债业。割肉固然有些不近人情甚至是残忍，却是重压之下必然采取的畸形手段。”②

基督教起初是犹太教的一个分支，后来逐渐从犹太教分离出来，形成了具有新体制的自我教派。当基督徒的社会地位越来越低时，他们对犹太教徒的仇恨就与日俱增，于是基督教的创建者们就将犹太教的《圣经》改为《旧约》，并且又补充了新的部分，称之为《新约》。《新约》里对基督徒所遭受的无端攻击和诽谤的记述更是加深了他们对犹太人民的仇恨。所以当基

威尼斯商人人物分析

前言本小组从故事的梗概、艺术特色、人物形象、主题四个方面来解读《威尼斯商人》，主要侧重于前三个，前三个中有突出人物形象的分析，人物分析中又引申出“表象后的本质”。故事梗概年轻貌美的富家女子鲍西亚，按照她父亲的遗嘱，得到了金、银、铅三个盒子。其中一个盒子里面装着她的画像，如果哪位先生选择了正确的盒子，那么她将嫁给那个男人。于是，求婚者从世界的四面八方赶来…… 有一位名叫巴萨尼奥的年轻人，他下定决心要赢得鲍西亚。但是，要想达成这个愿望，得准备一笔不小的费用。于是，他向富有的威尼斯商人安东尼奥求助，希望这位好友能借给他3000块钱。不巧，安东尼奥的钱都投入到了海上贸易，一时拿不出那么多钱。但安东尼奥是位非常看重友情的基督徒。他立定心志要成全朋友的美事，以自己的信用为担保，替朋友借债。因此，高利贷夏洛克便成了安东尼奥的债主。借债时双方约定：“三个月为期限，到期不还，由债权人在债务人身上割一磅肉作为处罚。”结果，安东尼奥的海上贸易受阻，未能按期还款。于是夏洛克要求法庭准许他按照契约约定割下安东尼奥身上的一磅肉。高利贷夏洛克认为订立的契约就必须守约，谁也不能违背或改变。因此，夏洛克一定要按照约定割一磅肉。他在法庭上对法官说：

“我的要求是合理的。您要是拒绝了我，那么你们的法律就见鬼去吧！”对此，作为被告的威尼斯商人安东尼奥心里也清楚，法官不能变更法律的规定。夏洛克的要求非常过分，但在场的所有人员也必须得承认：“在威尼斯谁也没有权力变更既成的法律。” 合同必须信守，安东尼奥必须履行自己的诺言。契约虽然残忍，但是，在商贸非常发达威尼斯，社会成员都按契约办事，并不考虑其他非法律、非契约手段。面对这一磅肉的事实，固守契约似乎违反了人情，如果尊重人情，似乎又蔑视了契约。在人情和契约之间，法庭还是选择了契约。到最后关头，夏洛克还是放下了屠刀。让他改变主意的，并不是谁的哀求,也不是良心反悔，仍然是契约。当初，安东尼奥和夏洛克签订契约时，只规定了一磅肉，只字未提因割肉而流出来的血。法官抓住这一疏忽，要求夏洛克在割肉的时候，不能让安东尼奥流下一滴神圣的鲜血，否则就是违约。如果违约，他就是故意杀人，他的产业，按照威尼斯的法律，就要充公…… 为了表达谢忱和敬意，巴萨尼奥在不得已的情况下把指环送给律师，书记也从葛莱西安诺的手中取来了指环。巴萨尼奥等人回到贝尔蒙特，与鲍西娅等人欣喜重逢；但他们又因指环的事而受到鲍西娅和尼莉莎的戏弄，引起了一场“吵闹”。直至鲍西娅和尼莉莎分别拿出指环，才真相大白，原来法庭上的律师和书记就是她们两人。就在这时，传来消息：安东尼奥的商船已满载而归，平安抵港。安

对《威尼斯商人》中夏洛克吝啬形象的深刻分析

对《威尼斯商人》中夏洛克吝啬形象的深刻分析【摘要】在莎士比亚的喜剧《威尼斯商人》中，犹太人夏洛克无疑是最光彩夺目的形象。作为一名高利贷者，夏洛克贪财吝啬，并为钱而丧失仁爱和理智；而作为一名犹太人，他却不得不对来自安东尼奥的打击和辱骂采取忍气吞声的态度；同时，作为一名旁观者，他又在不择手段的斗争中对统治阶层的黑暗进行了真实的揭露。本文从四个方面对它的吝啬形象进行了深刻揭露和分析，以此来感受莎士比亚文学作品中人物描写的巨大魅力。【关键词】夏洛克；吝啬；形象作为一个跨越时空的艺术大师，莎士比亚留给后人的财富是不可估量的。几个世纪以来，人们对他的作品进行了一次又一次的分析，而其中，有关《威尼斯商人》的评述更是屡见不鲜，以至于今天的人再想有一点自己的看法都觉得艰难，在此，本文只是想通过对夏洛克这一典型形象的分析，对莎士比亚进行再次的解读，并力争作出有限的探索。提及莎士比亚笔下的人物，就不得不借用恩格斯对拉萨尔说过的话：“古代的性格描绘在今天是不再够用了，而在这里，我认为您原可以毫无害处地稍微多注意莎士比亚在戏剧发展史上的意义。”显而易见，恩格斯对莎士比亚在人物塑造上的才华是大加赞赏的，事实也是如此，在他的戏剧中，汇集了各个阶层、三教九流的人物，在这里，王孙公子、贵族仕女和商人、木匠、村姑、恶棍等摩肩接踵，熙来攘往，而且，不同的人物有着各自不同的特色，每个人的性格往往既多样又单一，同时还不断地发展变化，他们在舞台上的一举一动无疑是一本生活的地图，是一种人类经验的缩影，所有的这一切，反映在他早期的喜剧创作上，又以《威尼斯商人》剧中的夏洛克最具代表意义，在这部喜剧中，作者运用生花的妙笔，塑造出了这一世界文学史上颇具特征、永不褪色的艺术形象。一、对金钱的“不懈”追求在文中，夏洛克是一个犹太人高利贷者，他同时也是戏剧矛盾冲突的中心人物，是全剧中个性最突出、性格最鲜明、最光彩夺目的艺术形象。随着剧情的发

威尼斯商人最详细介绍和分析

威尼斯商人-莎士比亚文学作品《威尼斯商人》（英文：The Merchant of Venice）又名《威尼斯的犹太人》是莎士比亚的喜剧作品。可能写于1596年至1598年，出版于1600年，首演于1598年。而它也是最早在中国演出的莎剧(1913年)。展开克对安东尼奥往日与威尼斯商人

鲍西娅的侍女尼莉莎，两对新人在一个意外事件来临时，匆匆同时结了婚。原来，安东尼奥写了一封信来，信中说明了他的商船行踪不明，他立刻就要遭到夏洛克索取一磅肉的噩运，因这一磅肉可能会导致他的性命不保，所以，他希望见到巴萨尼奥的最后一面……听到这个消息，巴萨尼奥与葛莱西安诺赶紧奔回威尼斯，鲍西娅与尼莉莎也偷偷地化装成律师及书记，跟着去救安东尼奥。在法庭上，鲍西娅聪明地答应夏洛克可以剥取安东尼奥的任何一磅肉，只是，如果流下一滴血的话(合约上只写了一磅肉，却没有答应给夏洛克任何一滴血)，就用他的性命及财产来补赎。因此，安东尼奥获救，并且，庭上宣布以谋害威尼斯市民的罪名，没收其财产的二分之一，另外二分之一则给安东尼奥，而后者却把这笔意外的财产让给了夏洛克的女婿、自己的朋友——罗伦佐。夏洛克见阴谋失败，也只好答应了，并遵依判决，改信基督教。就这样，鲍西娅巧妙地挽救了安东尼奥的生命。同时，鲍西娅及尼丽莎戏弄了他们的丈夫。她们要求用戒指作为替安东尼奥辩护的报酬，然后回到了家中。等她们的丈夫回来时，她们责备他们忽视了结婚戒指的意义，并咬定了一定是他们把它们送给了别的女人。一连发窘的解释后，终于真相大白。每个人都有一个满意的结局，除了那个想害人害己的夏洛克。 2创作背景从十六世纪初期开始，英国资本主义经济迅速发展。专制王朝执行了有利于工商业发展的政策，得到新兴资产阶级的支持，王室和资产阶级之间，形成了暂时的联盟。到了十六世纪后期，在女王伊丽莎白一世的统治下，英国出现了经济繁荣和政治安定的局面。十六世纪九十年代，是莎士比亚创作的早期。这时，英国社会基本上保持着表面的繁荣。作为一个资产阶级作家，莎士比亚对于解决当时社会上和生活中的矛盾，充满着信心，因此他这一时期的创作，大都带有愉快乐观的色彩。他在八部喜剧以及正剧《罗密欧与朱丽叶》中，宣扬了资产阶级人文主义的生活思想。但是，从九十年代的后几年开始，英国社会的各种矛盾逐渐尖锐化起来：在农村，“圈地运动”在加速进行；在城市，资本主义手工工厂大量出现，导致手工业者和贫民的状况不断恶化；1594—1598年间，又连续发生涝灾和严寒，农业歉收，物价飞涨，农民和城市贫民纷纷起来反抗。这一时期，资产阶级的力量也更加强大，它同王室的暂时联盟瓦解。莎士比亚开始感到他的人文主义理想和英国现实间的矛盾，因此1596年以后写的几部喜剧里，虽然调子还是愉快乐观的，但社会讽刺因素已有所增长。这时完成的《威尼斯商人》就是莎士比亚早期喜剧中最富有社会讽刺色彩的一部。 3人物介绍

威尼斯商人的人物及情节

威尼斯商人的人物及情节莎士比亚的《威尼斯商人》不仅在剧情安排上跌宕起伏，人物和故事情节是剧本的一大亮点。下面，小编就分享下威尼斯商人的人物及情节，如果你也有自己的见解，欢迎补充指正! 威尼斯商人的人物及情节人物形象：夏洛克：凶狠，贪婪，固执，残酷鲍西亚：果敢，沉着，博学，聪慧安东尼奥：慷慨，仁厚，珍重友谊，放债不收利息，不惜为之生命代价精彩情节：第四幕第一场贝尔蒙特·鲍西亚，一个富人的女儿，按照她父亲的遗嘱，她得到了三个盒子——一个金盒子，一个银盒子，还有一个铅盒子。其中一个盒子里面装着她的画像，如果哪个男人选择了正确的盒子，那么她将嫁给那个男人。于是，求婚者从世界的四面八方云集到这儿，都希望能得到她…… 威尼斯镇上有一个年轻人名叫巴萨尼奥，他下定决心要赢得鲍西亚。但是，为了达到自己的愿望，他需要三千达克特-这可是一大笔钱。于是，他向好友，富商安东尼奥求助，希望安东尼奥能借给他这笔钱。然而，由于在海上投入的钱还没收回，安东尼奥手头上暂时也无法拿出这么多钱。于是他

被迫向另外一个富有的犹太放债人，夏洛克借这笔钱。安东尼奥和夏洛克都不喜欢对方：对于安东尼奥来说，他看不起放高利贷的，另一方面，他不喜欢夏洛克也因为他是犹太人;对于夏洛克来说，安东尼奥借钱给人从不收利息，这样就损害了他的利益。尽管如此，在这种情况下，夏洛克还是同意借钱给安东尼奥，而且也不收他的利息;但是夏洛克提出了一个奇怪的要求：如果安东尼奥拖欠还款的话，他将会从安东尼奥身上割下一磅肉。巴萨尼奥去了贝尔蒙特，他选择了正确的盒子，铅匣，也就是装有伊人肖像的匣子。也赢得了鲍西亚。鲍西亚送给他一枚戒指，安东尼奥发誓将永远把这枚戒指戴着。与此同时，鲍西亚的女仆，娜瑞萨也接受了格拉夏诺的求婚，将自己的戒指也送给了他。夏洛克的女儿，杰西卡同自己的爱人克里斯汀·罗伦佐私奔了，并且偷走了她父亲的钱和珠宝。而夏洛克也因为失去自己的女儿和钱财心情烦乱……当他得知安东尼奥在海上的投资全部丧失的消息之后，他决定向安东尼奥讨回借款。在法庭上，夏洛克要求他和安东尼奥的合同能够履行。鲍西亚和娜瑞萨假扮律师，为安东尼奥辩论，使得夏洛克的计划没有达成。鲍西亚同意夏洛克按照契约规定割下安东尼奥的一磅肉，但是割这一磅肉必须严格按照契约执行，就是不能

名著《威尼斯商人》教案

威尼斯商人一、介绍作者莎士比亚，英国文艺复兴时期剧作家、诗人，一生写了37个剧本，两首长诗和154首十四行诗。主要成就在戏剧方面，代表作有历史剧《亨利四利》、《亨利五世》，喜剧有《威尼斯商人》、《仲夏夜之梦》、《第十二夜》；悲剧有《李尔王》、《哈姆雷特》、《奥赛罗》、《麦克白》；正剧有《罗密欧与朱丽叶》等。他的剧作反映了旧时的社会现实，表达了人文主义的社会政治思想。二、介绍戏剧基础知识。 1、空间和时间要高度集中剧本不像小说、散文那样可以不受时间和空间的限制，它要求时间、人物、情节、场景高度集中在舞台范围内。小小的舞台上，几个人的表演就可以代表千军万马，走几圈就可以表现出跨过了万水千山，变换一个场景和人物，就可以说明到了一个全新的地方或相隔多少年之后……相隔千万里，跨越若干年，都可通过幕、场变换集中在舞台上展现。剧本中通常用“幕”和“场”来表示段落和情节。“幕”指情节发展的一个大段落。“一幕”可分为几场，“一场”指一幕中发生空间变换或时间隔开的情节。剧本一般要求篇幅不能太长，人物不能太多，场景也不能过多地转换。（初学改编短小的课本剧，最好是写成精短的独幕剧。） 2、反映现实生活的矛盾要尖锐突出各种文学作品都要表现社会的矛盾冲突，而戏剧则要求在有限的空间和时间里反映的矛盾冲突更加尖锐突出。因为戏剧这种文学形式是为了集中反映现实生活中的矛盾冲突而产生的，所以说，没有矛盾冲突就没有戏剧。又因为剧本受篇幅和演出时间的限制，所以对剧情中反映的现实生活必须凝缩在适合舞台演出的矛盾冲突中。剧本中的矛盾冲突大体分为发生、发展、高潮和结尾四部分。演出时从矛盾发生时就应吸引观众，矛盾冲突发展到最激烈的时候称为高潮，这时的剧情也最吸引观众，最扣人心弦。 3、剧本的语言要表现人物性格剧本的语言包括台词和舞台说明两个方面。

浅析《威尼斯商人》中夏洛克形象的悲剧性

浅析《威尼斯商人》中夏洛克形象的悲剧性 ——以家庭、经济、法律角度为观照对象邢宽摘要：莎士比亚的名剧《威尼斯商人》一直被理解为喜剧，其中夏洛克形象一直是广大专家学者和普通读者讨论的热点人物。本文主要以家庭、经济、法律等社会角度为观照对象，力图阐释夏洛克形象的悲剧性。关键词：《威尼斯商人》夏洛克悲剧性家庭经济法律威廉·莎士比亚（William Shakespeare，1564-1616）是英国文艺复兴时期的天才作家。他是英国乃至世界上最有影响力的古典剧作家之一。马克思称莎士比亚为“人类最伟大的天才之一”。与他同时代的戏剧家本·琼生（Ben Jonson）也曾评价说：“He was not of an age，but for all time。”（他不属于一个时代，而属于所有时代）。他也因其在文学上的独特成就而成为历史上最有影响的100人之一。《威尼斯商人》写于1596年，是莎士比亚戏剧中最富于社会讽刺意义的一部。剧中主要肯定并赞美安东尼奥、鲍西亚等人以友谊、爱情为重的人文主义生活理想，否定并谴责以夏洛克为代表的唯利是图的生活态度。剧中成功地塑造出夏洛克这样一个鲜明生动而又复杂矛盾的典型形象。从1623年第一版《莎士比亚全集》开始，《威尼斯商人》一直被归类为喜剧，主要也是因为剧中夏洛克的生动刻画和结尾处三对恋人的完美结合。重读《威尼斯商人》或是重看该剧的电影版，它带给我们的更多的是同情和心痛，为着夏洛克的家庭，经济，法律等社会方面的悲剧性。本文将逐一分析，以资共赏。家庭角度夏洛克唯一能爱和唯一爱的女儿杰西卡对他没有任何感激之情，毫不犹豫地与情人罗伦佐私奔，并卷走了他辛苦一生积累的财富。众所周知这些财富是他用

“我本善良”——《威尼斯商人》中夏洛克形象再分析

摘要: 历来人们都认为夏洛克是一个吝啬、残酷、歹毒的“吸血鬼”, 应该受到谴责、讽刺和嘲笑。分析夏洛克生存的环境和时代特征, 就会发现夏洛克还是一个勤劳的商人、敢爱敢恨的父亲。关键词:《威尼斯商人》; 夏洛克; 吝啬; 善良《威尼斯商人》是唯一一部入选中学语文课本的莎士比亚作品, 这个剧本通过“一磅肉”的故事歌颂了青年男女之间的真诚友谊和爱情, 谴责了高利贷者的贪婪和残忍。商人安东尼奥是被作者理想化的人物形象, 对于犹太人夏洛克, 一直以来, 则被认为是一个吝啬、自私、心胸狭隘的小丑。这似乎成了公论, 正如剧种人物葛莱西安诺所说:“万恶不赦的狗, 看你死后不下地狱! 让你这种东西活在世上, 真是公道不生眼睛。你简直使我的信仰发生动摇, 相信起毕达哥拉斯所说的畜生的灵魂可以转生人体的议论来了; 你的前生一定是一头豺狼, 因为吃了人给人捉住吊死, 你那凶恶的灵魂就从绞架上逃了出来, 钻进了你那老娘肮脏的胎里, 因为你的性情正象豺狼一样残暴贪婪。”然而夏洛克果真如此形象吗?仔细研读这部戏剧,我们可以发现其实夏洛克才是悲剧性的人物, 是比安东尼奥更值得同情的人物。为此我们必须深入夏洛克的不为人知的内心世界, 考察夏洛克生存的环境和时代特征。我们来看看犹太民族的状况, 犹太人是一个长期遭受苦难的民族, 从历史上、宗教上、经济上的状况进行分析, 再联系剧中的有关情节,可以看出流落到欧洲的犹太人的悲惨境遇。夏洛克在威尼斯所遭受的屈辱, 只是其中的一个反映, 而且他还是极少数富裕犹太人中的一个代表, 还有大量生活在社会底层的犹太人, 其状况可想而知。在剧中借钱和法庭斗争两个关键部分, 夏洛克有大段道白, 道出了整个犹太民族宗教上受压迫、经济上受排挤打击、种族上受歧视的状况。我们也能想到他悲剧结局的必然性, 他虽然据理力争, 毕竟势单力薄, 最终以悲剧结局收场,在基督教社会统治下, 他是个“犹太人”,“异教徒”, 他只能成为一个牺牲品。在历史上, 早在公元前597 年前, 大批犹太人沦为“巴比伦囚徒”, 随后又几次遭讨伐, 被大批杀戮。公元前一世纪, 犹太人失去了家园, 成了“世界流浪儿”。据历史记载, 多次反犹排犹事件中, 有些本与犹太人无关的事, 也都被当作他们的罪过, 要以牺牲成千上万犹太人的生命作代价, 更不用说受侮辱, 被损害了。而自从他们无法返回家园、被迫流浪欧洲后, 由于犹太人与欧洲居民的宗教信仰、风俗习惯、经济地位的不同, 反犹主义也随之而生, 犹太人到任何地方都成为不受欢迎的难民、“闯入者”、“异教徒”, 受当地人排挤, 得不到任何保护, 动辄受到严惩。在《威尼斯商人》中, 大法官鲍西娅在关键时刻忽然发难:“等一等, 犹太人, 法律上还有一点牵涉你, 威尼斯法律规定: 凡一个异邦人企图用直接或间接手段谋害任何公民, 查明确有实据者, 他的财产半数应当归受害一方所有, 其余的半数没入公库, 犯罪者的生命悉听公爵处置, 他人不得过问。”夏洛克报仇不成, 反招大祸。这正说明他作为“异邦人”,“闯入者”的悲惨境地。在宗教上, 基督教当时本身就强烈排斥异教, 迫害异教徒, 对犹太人更是宣扬他们把基督钉死在十字架上, 这是何等滔天大罪, 从此犹太人在基督教中就成了吃人喝血无恶不作的魔鬼, 甚至人们把不明原因的灾祸都归咎于犹太人。这样以来基督教徒们有了立足理由,“复仇”犹太人便惨遭迫害。剧中夏洛克与安东尼奥的矛盾和斗争, 正是宗教矛盾民族仇恨的具体体现。经济上, 犹太人被禁止拥有土地, 无法在农村生活, 在城镇又不能担任公职, 这样犹太人被从社会上各个行当里排挤出来, 为了生存, 他们不得不从事小买卖, 做小商贩, 一些人从事贷款, 开店铺, 少数人逐步富裕起来, 而人们又嫉妒他们的财富。即使一些基督教徒拥有了与犹太人同样的财富, 但他们的民族仇恨依然根深蒂固, 依然仇视犹太人, 不仅对做高利贷的, 也包括在欧洲各地经商的犹太人。而高利贷虽然声名狼藉, 但风险低, 收益高, 因而不少犹太人从事这一行当, 或许为了生存, 或许是长期受歧视的愤怒, 或许是犹太人天性中的精明, 许多犹太人如同夏洛克一样变得自私、贪婪、固执。而英语中的犹太人一词“Jew”的

《威尼斯商人》中的人物分析

龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/f610980213.html, 《威尼斯商人》中的人物分析作者：李贺来源：《神州·下旬刊》2019年第08期摘要：莎士比亚被尊称为人类艺术工程师，其作品带有丰富的现实主义精神，所描绘出的情节生动有趣，其众多作品被翻译成世界各种文字流传于世，《威尼斯商人》是莎士比亚于1596年，结合当时的社会背景所创造出的喜剧作品，在剧中成功的塑造出了众多具有个性的人物形象。除了曲折的故事情节和一些优美、充满人生智慧的语言之外，让守财奴夏洛克、具有人文主义精神的鲍西娅、资产阶级商人安东尼奥等形象生动地展示在我们面前，本文主要对《威尼斯商人》中的人物形象进行了分析，并且探讨了鲍西娅这一人物形象的不同解读。关键词：《威尼斯商人》;人物分析在进行《威尼斯商人》解读的过程中，我们可以将整个剧本分为大致三个内容，首先是，鲍西娅与巴萨尼奥之间的恋爱故事，其次是夏洛克和安东尼奥之间的金钱纠纷，还有一条隐线是夏洛克的女儿与基督教徒私奔，第三条线索并没有仔细地谈论，其中最扣人心悬的部分，就是夏洛克与安东尼奥之间的矛盾，我们在进行人物分析的过程中，鲍西娅和巴塞尼奥爱情故事可以作为鲍西娅角色分析的主要线索，与夏洛克和安东尼奥之间的矛盾纠纷互相交织铺垫，故事的结局是鲍西娅运用智慧在法庭上成功反转，令夏洛克不但不能实施自己的报复、同时还因为再三不接受鲍西娅给出的条件而导致最后自己的更大损失。全剧以鲍西娅和巴萨尼奥、安东尼奥等人的大团圆式喜剧结尾，弱化了损失更多的犹太放贷者夏洛克在这场戏中悲剧命运。在此我们对夏洛克、安东尼奥、鲍西娅和巴萨尼奥进行详细的人物分析。一、《威尼斯商人》中的人物分析 1、安东尼奥的人物形象分析。从《威尼斯商人》的整体剧情看，安东尼奥是正面人物，其与夏洛克之间所造成的矛盾和利益关系，成为了贯穿于整部剧的主线，安东尼奥是当时所处的资产阶级社会环境中阶级商人的典型代表，其接受过良好的社会教育，并且有着较多的社会财产，在当时的社会背景下，具有较高的社会地位，并且珍视友谊，胸襟宽广。为了帮助巴萨尼奥追求鲍西娅，安东尼奥多次的借钱给巴萨尼奥，但由于巴萨尼奥生活拮据始终没有还款给安东尼奥，安东尼奥十分珍视其与巴萨尼奥之间的友谊，提出只要在自己能力所及的范围内，就一定会全力支持巴萨尼奥去追求鲍西娅，从这一剧情发展情况来看，我们可以得知安东尼奥是一个极其重视友情，并且能够在危急时刻帮助友人的性格。正是受这一个性格发展的影响，使其不得不为了帮助朋友而向高利贷商人夏洛克借款。安东尼奥一直对像夏洛克这样靠放贷挣取利益的人非常鄙视，即使在面对夏洛克的威胁时，内心依旧十分坚定。莎士比亚成功的塑造出了一个具有典型时代特征的资产阶级商人，虽然本质有些懦弱，但是却很看重朋友之间的友谊，认为金钱是可有可无的东西，其以宽厚仁爱的优秀道德品质，受到了大多数读者的广泛认可。

戏剧《威尼斯商人》中夏洛克对白的言语行为分析

戏剧《威尼斯商人》中夏洛克对白的言语行为分析摘要：语用文体学是新兴的边缘学科。运用语用学中的重要理论言语行为理论来分析《威尼斯商人》中夏洛克的言语行为可以更加深刻地分析人物的双重性格，为读者提供了一个全新的视角，而且为文本分析提供了客观的依据。关键词：威尼斯商人言语行为双重性格一 Wales(1989)将“文体学”定义为对“文体的研究”，而Widdowson(1975)所理解的文体学的内涵则是“文体学是从语言学的视角来分析并将文学评论与语言学联系起来。然而，文体学从其定义上和具体使用中存在着许多不足，因此Morris 提出了语用学这一概念并同时阐明了语用学与文体学有着密切关系。语用学作为文学作品的语言学分析的一个强有力的工具在概念上是完全可以接受的(Hu Zhuanglin,1980)。由此，文体学家逐渐采用了语用学中的部分原则，并将自己的研究描述为“文体语用学”或“语用文体学”。这两个概念既有相通之处，也有差别的地方；前者是语用学的一个分支，后者一部分是文体学的。本文着重讨论应用语用学的理论进行文本分析即“语用文体学”。戏剧是一种以对话为主来构建情节，展示冲突的艺术形式，其本质是对话的艺术。戏剧中的人物对白不仅提供信息，而且是完成和帮助完成某种行为的重要手段，在一定的话语结构和社会文化环境中会产生有别于表面命题的深层含义。因此，戏剧语言蕴涵着丰富的语力，使各种言语行为的组合反映人物的心理活动，体现人物的行为动机。本文将运用言语行为的理论来研究剧本《威尼斯商人》中夏洛克的对白，从一个新的视角来解读文本。二《威尼斯商人》（1956）被认为是莎士比亚早期喜剧创作中的代表作。在这部作品中，作者为我们塑造了一系列个性鲜明的人文主义新形象，但剧中血肉最丰富，个性最复杂从而引起后世读者和评论家关注的却是反面主人公夏洛克。这一形象和哈姆雷特，福斯塔夫一起成为莎士比亚笔下三大典型形象。夏洛克是一个矛盾的结合体，一面虔诚地读圣经，一面拼命赚钱，却过着清教徒的生活。他冷酷无情，吝啬，狡猾；同时又遭受着种族歧视，是众矢之的。以下是第一幕第三场的人物对白：夏洛克三千块钱，嗯？巴萨尼奥是的，大叔，三个月为期。夏洛克三个月为期，嗯？巴萨尼奥我已经对你说过了，这一笔钱可以由安东尼奥签立借据。夏洛克安东尼奥签立借据，嗯？巴萨尼奥你愿意帮助我吗？你愿意应承我吗？可不可以让我知道你的答复？夏洛克三千块钱，借三个月，安东尼奥签立借据。巴萨尼奥你的答复呢？夏洛克安东尼奥是个好人。 Searle(2001)将“表达式”定义“为说话者表达自己对某事的情感和态度”。以上那段引文中三个“嗯”字单独构成的句子表达了主人公强烈的疑问态度，是属于表达式的范围。这三个单部句虽然短小，但却惟妙惟肖地表现出夏洛克盛气凌人的

一磅肉的案件——赏析《威尼斯商人》

一磅肉的案件 ——赏析名著《威尼斯商人》教学目标： 1、运用思维导图，理清剧中的主要人物关系。 2、赏析个性鲜明的人物形象，把握夏洛克、鲍西娅、安东尼奥等人的性格特征。 3、了解作者的人文主义理想，学习安东尼奥友情至上、鲍西娅见义勇为的精神。重点：赏析个性鲜明的人物形象，把握夏洛克、鲍西娅、安东尼奥等人的性格特征。难点：了解作者的人文主义理想，学习安东尼奥友情至上、鲍西娅见义勇为的精神。教学设想： 1、小组合作，网络环境下平板互动教学. 2、教学过程中实施“展示、阅卷、赏析、探究” （1）展示：展示前置作业：运用思维导图，理清主要人物关系，并概述戏剧主要内容. 教学技术手段：方法一：学生运用平板中的软件做思维导图。方法二：学生在纸上画思维导图，运用平板拍照功能发送到教师平台，以供全班展示。（2）以阅卷调查的方式，了解学生的阅读情况和阅读兴趣点，有针对性地以学生的兴趣点来展开教学。教学技术手段：运用IRS软件，直观快捷反馈数据，以便教师凭借数据进行教学。（3）赏析人物形象。教学技术手段：播放一段视频，学生进行角色配音SHOW，不仅回顾了关键情节，而且增加学生的品读兴趣。（4）结合社会背景来探究作者的写作意图。教学技术手段：运用发送功能，展示学生对作品的理解。教学过程：一、激趣导入

戏剧中有一位女子，媚眼含羞合，丹唇逐笑开，博学多才，机智果断，见之忘俗。她的名字叫鲍西娅，她可谓是：集品德、美貌、智慧于一身的富家少女，贵族子弟、公子王孙纷纷向她求婚.鲍西娅无奈遵照父亲遗嘱,由求婚者猜盒定婚.鲍西娅有金、银、铅三个盒子,分别刻有三句话：（1）金盒子：谁选择了我，将会得到众人所希望求得的东西。（2）银盒子：谁选择了我，将会得到他所应该得到的东西。（3）铅盒子：谁选择了我，必须准备将他所有的一切作为牺牲。如果你也是公子王孙中的一员你会选哪个盒子？为什么？恭喜你选对铅盒子，现在请发挥你的才情，对着屏幕中的鲍西娅表演一段“爱的表白”。鲍西娅小姐，你请嫁给我吧！二、检查前置作业：运用思维导图，理清主要人物关系，概述戏剧主要内容. 教学目的：运用思维导图，理清主要人物关系，概述戏剧主要内容.目的是让学生把书读薄，培养归纳总结知识结构的能力。教学技术手段：方法一：学生运用平板中的软件做思维导图。方法二：学生在纸上画思维导图，运用平板拍照功能发送到教师平台，以供全班展示。三、问卷调查 IRS阅卷调查你对本篇名著的掌握程度 1、安东尼奥向夏洛克借钱，到期不还就要用（）作为补偿。 A、三千块钱 B、原数的三倍

《威尼斯商人》问题探究

《威尼斯商人》问题探究１、作者莎士比亚在安东尼奥、鲍西娅等人身上寄托了什么？寄托了人文主义者的纯洁无私、轻利重义的道德理想。２、《威尼斯商人》一文中公爵说：“你这样一点没有慈悲之心，将来怎么能够希望人家对你慈悲呢？”这一句对情节的发展起了什么作用？这样说是对情节发展的一个暗示，表明了夏洛克最终不会有什么好结局。３、阅读全剧，说说莎士比亚对夏洛克这一人物持什么样的态度？作者成功地塑造了夏洛克这样一个极端利己的高利贷者的形象，作者莎士比亚恨夏洛克的冷酷无情，同时通过夏洛克，又为一切受民族与宗教歧视的犹太人鸣不平，体现了作者资产阶级人道主义的立场。４、怎样认识这场戏的喜剧性？提示：这场戏的情节富有奇特的浪漫色彩，大开大合，紧张曲折，很有喜剧性。剧中有夸张（如夏洛克提出割一磅肉的荒唐要求；鲍西娅对“割一磅肉”的法律解释；鲍西娅与尼莉女扮男装和丈夫同时出庭，丈夫却不明真相）、对比（安东尼奥、公爵等人的宽恕仁慈与夏洛克的固执凶残）、悬念、突转（鲍西娅抓住契约中的破绽制服夏洛克，使冲突朝有利于安东尼奥的方向发展）等戏剧技巧的圆熟运用，有仁慈与残忍，友谊和仇恨，复仇和报应之间的尖锐对立以及情节发展的波澜起伏、出人意料，充满着极强的张力，充分显示了莎士比亚的戏剧才能。

６、世界文学画廊中，有四大吝啬鬼形象，夏洛克是其中之一，你知道另外的三个吗？课外了解这几个人物形象，说说他们吝啬的表现有什么不一样？（本题旨在引导学生通过课外拓展阅读，加深对夏洛克这个人物形象的认识。）另外三个是法国戏剧家莫里哀的喜剧《悭吝人》中的阿巴贡，法国小说家巴尔扎克的小说《欧也妮·葛朗台》中的葛朗台，俄国作家果戈里的小说《死魂灵》中的泼留希金。阿巴贡、葛朗台、泼留希金的性格比较单一，就是吝啬。而夏洛克的性格主要方面固然是吝啬，但他同时还爱女儿，对作为犹太人所受到的歧视和侮辱满怀愤怒，因此他的性格是丰满的、复杂的，是活生生的。比其他三个吝啬鬼刻画得更为成功。感谢您的阅读，本文如对您有帮助，可下载编辑，谢谢

_威尼斯商人_主要人物分析

《威尼斯商人》主要人物分析岑莉外国文学研究2010年第8期N O.8 摘要：“英国戏剧之父”莎士比亚的作品按其思想和写作艺术的发展成熟可分为三个时期。在第一时期，莎士比亚的创作以喜剧为主，其中讽刺性的喜剧《威尼斯商人》给大多数读者留下了深刻的印象。本文通过对《威尼斯商人》主要人物的分析，力图从新的视角去尝试发觉人物的真实性和人性的多面性；进一步加深了对作品的理解深度和力度。关键词：安东尼奥；夏洛克；巴萨尼奥；鲍西娅 “文学巨匠”、“英国戏剧之父”莎士比亚的作品按其思想和写作艺术的发展成熟可分为三个时期。第一时期从1590年到 1600年。在第一时期，莎士比亚的创作以喜剧为主，也包括历史剧和诗歌。作品中充满了乐观精神。其中讽刺性的喜剧《威尼斯商人》给大多数读者留下了深刻的印象。《威尼斯商人》主要讲述：贫穷而出身高贵的威尼斯青年巴萨尼奥向其好友威尼斯商人安东尼奥借钱，以向美丽并富有的鲍西娅求婚。但就在他即将成婚时，他收到了安东尼奥的一封告别信，明白了事情真相。安东尼奥的钱都投资与海上贸易了，只好向犹太人夏洛克借钱以帮助巴萨尼奥。谁知两人宿怨颇深，夏洛克提出若安东尼奥不能按时还钱，则割其身体一镑肉偿还。天有不测风云，安东尼奥的船只失事，无法还钱，只好被迫走上法庭与夏洛克对质。在威尼斯长老院，安东尼奥险些丧命；终因鲍西娅假扮律师出庭，由于她的聪明机智，舌战而胜，得以了结此案。故事结尾皆大欢喜，有情人终成眷属。《威尼斯商人》是莎士比亚喜剧的巅峰，但它也是喜剧中的悲剧，剧中多次提到金钱这一古老而又永不过时、永不衰退的话题。以下具体分析剧中几个主要人物。一、安东尼奥———慷慨、忠贞、鲁莽、愚蠢安东尼奥对待金钱和人情的态度或许值得我们借鉴。金钱固然重要，可是在这个世界上有许多远远比金钱更重要的东西。威尼斯商人安东尼奥慷慨仁厚，淡泊金钱。例如：他经常无偿借钱给别人而不收取利息；他将意外获得的财产让给了夏洛克的女儿和女婿———罗伦佐，罗伦佐也是安东尼奥的朋友之一。他珍惜朋友之间忠贞的友情。安东尼奥为了朋友可以赴汤蹈火，冒自己的性命去借钱，说明他对朋友讲义气、尊重友谊、不惜牺牲生命。但是应该看到这个人物在做事方面欠考虑与谋略，并且较鲁莽和冲动，有时显得有些愚蠢。安东尼奥明知夏洛克是一个势利、贪婪、有仇必报的小人，并且自己和夏洛克积怨已久，但他仍然不加思索、鲁莽地去向夏洛克借钱。当夏洛克提出了苛刻、令人发指的条件时，安东尼奥居然能够接受，这也说明了他逆来顺受与愚蠢的心态。虽然他是为了朋友能够娶上心爱的女人，但是他的做法真的欠妥。安东尼奥应该以诚相待、开诚布公地把自己的处境告诉给朋友；并劝说朋友用真情去打动那个富有、美丽的女人，而不是用借来的钱去求婚。毕竟安东尼奥试图用自己生命换来的钱，只是帮朋友求婚，而并不是为了救助真正需要帮助的穷人或做正义的事情；两者性质是截然不同的。当安东尼奥面对死的威胁时，他具有古罗马英雄那样临危不惧，视死如归的气概；但是死也有重于泰山、轻于鸿毛之分，毕竟他不是为了正义事业或帮助贫穷受难的人们而去牺牲自己。他在夏洛克无耻阴谋前，不知所措、束手无策，显得软弱无力。二、夏洛克———贪婪、心胸狭窄、残忍冷酷、可悲夏洛克和安东尼奥是两个对立的人物形象，他们对待金钱和人情的态度是截然相反的。金钱并不是万能的，要知道世界上有些东西是金钱买不到的，例如：亲情、爱情、友谊、幸福等等。个别人为了获得金钱，不择手段，加害与自己无关的人，或者出卖朋友、亲情；这种行为是不道德的，是可耻的，令人唾弃的。夏洛克是这一形象的典型代表。在这个人物身上，几乎看不到亲情和友善；看到的只有贪婪、冷酷以及利欲熏心。夏洛克爱财如命，损人利己，人面兽心。他从事高利贷行业，高息放贷，来谋取暴利；对穷人缺乏同情心；在他的心理，“钱”是至高无上的。由于安东尼奥借钱给别人不要利息，挡了他的财路；再加上安东尼奥曾经帮助夏洛克的女儿杰西卡与安东尼奥的友人罗伦佐的恋爱和私奔；夏洛克更是小肚鸡肠、怀恨在心，乘签订借款契约之机设下圈套，伺机报复，充分表现出此人物唯利是图，心胸狭窄、诡计多端、暗藏杀机的性格特点。虽然守财奴夏洛克爱财如命，但是当巴萨尼奥许诺以两倍的金钱替安东尼奥还债，夏洛克却一反常态，不为所动，坚持要安东尼奥身上的一磅肉，且当场磨刀准备动手。为什么仇恨超过了他对金钱的占有欲？为什么金钱不能打动他的心，非要置安东尼奥于死地？因为他认为消灭了挡住他财路的拦路虎、绊脚石———安东尼奥，就是除掉了心腹之患，同时为自己赢得赚大钱的机会。他的疯狂报复行为以及由此表现出来的冷酷无情、贪婪无比在莎士比亚的笔下充分暴露无遗。此人物性格中的黑暗面 143

《威尼斯商人》课文人物解读

《威尼斯商人》课文人物解读人物分析：夏洛克的全面逆袭，解读反差很大，夏洛克要被看作是民族英雄了?文章还从夏洛克的性格入手解读他消极的，积极的性格以及悲剧的根源。我的解读就是围绕着三个问题展开，然后谈谈我的思考： 1.夏洛克究竟向谁复仇? 2.夏洛克的信仰是什么? 3.基督精神是否能拯救夏洛克? (一)夏洛克究竟该向谁复仇? “……我只能说我喜欢这样。……除了因为我对于安东尼奥抱着久积的仇恨和深刻的反感，所以才会向他进行着一场对于我自己并没有好处的诉讼。” “什么!你愿意被毒蛇咬两次吗?“” “……好多次您在交易所立骂我，说我盘剥取利，我总是忍气吞声，耸耸肩膀，没有和您争辩，忍受迫害本来是我们民族的特色……唾沫吐在我犹太长袍上……”(屈辱感源自这些词语) “只因为我用自己的钱博取几个利息……”(不这么做，我怎么生存?) 啊!原来如此!只因为象一个顽皮的男孩子的对夏洛克谩骂，吐唾沫了，也许，事后，安东尼奥自己都忘了，可是夏洛夏洛克克却久久无法释怀,恨得咬牙切齿。究竟是什么放大了他的疼痛，让他觉得如此屈辱，不杀不快! 把安东尼奥和夏洛克放在时代背景下，宗教的背景下，价值观的背景下，民族的背景下，我们不难发现，这些矛盾由来已久，两个人都不自觉得被打上了烙印，贴上了标签。所以夏洛克象一个塞满火药的火药桶，擦着火星就要引爆。

细读文本，不难发现。以安东尼奥、巴萨尼奥为首的威尼斯商人包括公爵在内，都称夏洛克为异族人、异教徒轻蔑之情溢于言表，而夏洛克也是奋起“反击”。夏洛克：“这些便是相信基督教的丈夫!我有一个女儿，我宁愿她嫁给强盗的子孙，不愿她嫁给一个基督徒。别再浪费光阴了;请快些宣判吧。”(民族的冲突，宗教信仰的冲突多么尖锐!更是一个弱势民族对于自己尊严的捍卫!) 从夏洛克的回应中，不难看出其也有自尊的一面，潜台词：你们看不起我，我还看不起你们呢!他对尊严越是捍卫，疼痛感和屈辱感就越强烈。夏洛克：“忍受迫害本来是我们民族的特色……唾沫吐在我的犹太长袍上……只因为我用我自己的钱博取几个利息……”(我也要生存啊!)安东尼奥：“哪有朋友之间通融几个钱，也要斤斤计较的计算利息的道理……”(一磅肉又算得了什么?) 安东尼奥和夏洛克牟利是方式不同的、金钱观价值观截然不同。在夏洛克眼中，放高利贷很正常啊，搏取利息怎么了啊!赚钱嘛，为生存啊! (当时犹太人是没有土地的，没有身份的，只能经商，不然无以生存啊。)可是安东尼奥不同，作为新兴的商业资产阶级，他以海外贸易为主要的经营手段，不屑于用高利贷方式获利。借钱不能定义为是商业行为的，只是朋友间帮忙，怎么能要利息呢?这样也就理解了为什么安东尼奥宁愿冒着割一磅肉的风险也要帮巴萨尼奥借钱了。朋友之间互相帮助啊，得两肋插刀啊!一磅肉又算得了什么?所以这两个人一个人在以商人的眼光看问题，一个人以“侠士”的眼光看问题，总是对不上頻道。而且安东尼奥身边聚集的朋友多，为他求情的人越多。越加激起夏洛克的嫉妒和仇恨。越加激起夏洛克的复仇的欲望，对于“一磅肉”就更执著。是时代在夏洛克的心理种下了仇恨，是借安东之口种下了仇恨。让夏洛克举起了刀子，想要刺向安东尼奥，要复仇。但是夏洛克不知道这

威尼斯商人人物分析

关于夏洛克和安东尼奥两个人物形象安东尼奥和夏洛克是两个对立的人物形象，他们对待金钱和人情的态度是截然相反的。安东尼奥是莎士比亚理想的商人，所谓“商人王子”，慷慨仁厚，放债不取利息，尊重友谊不惜牺牲生命。而夏洛克却爱钱如命，惟利是图，受到损害就要加以灭绝人性的报复。对他贪婪的金钱欲和残忍的报复心，莎士比亚显然采取否定的态度。从人文主义立场出发，莎士比亚认为像安东尼奥那样的商人可以消除资产阶级的矛盾，建立人与人之间被金钱破坏的自然关系，实现美好的生活。而夏洛克那样的高利贷资本商人，重利盘剥，损人利己，则是社会矛盾的根源，美好生活的破坏者。但在另一方面，莎士比亚对夏洛克作为犹太人受到的歧视和欺辱又怀有同情。19世纪英国著名批评家哈兹列特也曾指出夏洛克的“报复的欲望几乎和屈辱的感觉难于分开，因此我们不由得对于…藏在犹太人宽大长袍?下的高傲的精神表示同情，夏洛克的这种精神由于一再受到罪不应得的激怒而变成疯狂状态，于是设法采取拼命的、合法的报复行为，以便洗刷那种堆积在他和犹太民族身上的辱骂和迫害所造成的恶名声，直到他用以实现目的所采取的手段非常残酷，而且态度非常顽固的时候，我们方才失去同情而对他有反感。” 剧本通过尖锐的戏剧冲突反映了资本主义早期商业资产阶级与高利贷者之间的矛盾。当时新兴的商业资产阶级以海外贸易为重要经营手段，他们认为商业贸易是一种体面的行业。而高利贷是从封建社会流传下来的旧式的赢利方式，受到新兴商业资产阶级的轻视。商业资产阶级由于经营的需要而离不开借贷，但又与高利贷者有着经济利益上的冲突，安东尼奥与夏洛克的冲突，正是这种社会矛盾的反映。安东尼奥与夏洛克的矛盾，根本上是经济利益上的冲突。但其中也杂有民族、宗教的矛盾。从这个方面来说，夏洛克是一个受歧视的民族的代表。剧中的正面人物宣扬“基督教的精神”，把犹太人说成“异教徒”，反映了基督教徒与犹太教徒的矛盾，以及对犹大人的民族和宗教的偏见，而从夏洛克的口中，倒能听到反对这种偏见的道理。人文主义与民族、宗教偏见是矛盾的。但是，人文主义者用自己的理想对中世纪的教义进行解释，赋予基督教以仁爱、宽恕的思想内容，使之成为反封建的思想武器。剧中人物对基督教的赞颂，都可以从这个角度去理解夏洛克：他是高利贷资本的代表，是一毛不拔的守财奴。但爱财如命的夏洛克在这场戏的开头却一反常态，不要比借款多几倍的还款，而要一块无用的人肉，可见其心胸狭窄，复仇心极重，一遇机会便要疯狂报复对他不利的人，非要置对手于死地不可，可见其冷酷无情。夏洛克对别人的谩骂反唇相讥，冷静和自信的态度活灵活现。败诉以后他又想要三倍的还款，贪吝的本性又复原了，守财奴的本相暴露无遗。他是一个不折不扣的恶魔。同时，他也是一个在基督教社会里受欺侮的犹太人。夏洛克对安东尼奥的报复有合理而又复杂的动机。人们对夏洛克，既鄙夷他的贪婪，憎恨他的残酷，又多少同情他所受的种族压迫和屈辱。在很多人的眼里夏洛克是一个贪得无厌、一毛不拔、吸血鬼的形象，又是一个守财奴“让一个靠不住的奴才看守着门户，有点放心不下”，夏洛克不能说是这部喜剧中的悲剧人物，仆人饿跑了投奔了自己嫉恨的人，而女儿更是抱着自己的财产和情人私奔了，最后甚至是输掉了自己的剩余的一部分财产，他可真是“陪了夫人又折兵”。更是一个记恶如仇的人，为了报复安东尼奥的辱骂之仇可以不收利息让他一步一步地钻入圈套里，为了就是要得到他的一块肉，可是他得到肉又能怎样？他却说“拿来钓鱼也好”。其实安东尼奥也是挡住他财路的一个拦路虎，为了自己的财路必须要把这个拦路虎除掉。鲍西娅：这是作者极力歌颂的人文主义者的形象。她是一个富豪贵族的孤女。她是个有学问，有修养的新时代的女性，她的谈吐文雅，又机智勇敢，她为了援助丈夫的朋友，女扮男装，作为出庭的法律顾问，判决夏洛克的案件，有胆有识，既维护了法律的尊严，又置恶人于死地，大快人心。可以说，鲍西亚是一个新时代女性形象，是活泼、开朗、大方、幽默的人，

《威尼斯商人》的夏洛克悲剧分析

《威尼斯商人》的夏洛克悲剧分析【摘要】《威尼斯商人》是莎士比亚的四大喜剧之一，夏洛克是这部作品中典型的人物。它是一个犹太的高利贷者，具有贪婪、吝啬、自私的特点，金钱是他一生唯一追求的目标，他靠着自己的智慧积累了大量的财富。但是到最后心爱的女儿离他而去，并改信基督教。这个人物的悲剧形象具有着非常强的时代烙印和宗教冲突。【关键词】夏洛克；威尼斯商人；悲剧分析前言威尼斯商人是莎士比亚的重要代表作之一，剧中的主要人物有安东尼奥、鲍西亚、巴萨尼奥等充满了朝气的年轻人，但是最主要的应该是高利贷的贷款者夏洛克，它是剧中的反面人物，他是一个贪婪、吝啬、自私的犹太人，金钱是他人生的唯一目标。他一直是人们谴责的对象，人们对他的评价也是不公正的，所以造成他悲剧的原因也是多方面的，主要的是宗教原因和民族背景造成的。一、宗教冲突犹太民族是一个多苦多难的民族，在数千年的历史上，一直深受外族统治者的奴役，在不同的种族中，他们被认为是异类，但是他们是非常有智慧的，同时也是具有坚定信仰的。夏洛克是犹太人，同样遭受着种族歧视带来的责骂和伤害，在剧中有人将其称之为杀人狗、异教徒等，并且有人会向他身上吐唾沫等等。在剧中，最后，鲍西亚将夏洛克的所有钱都骗走了，这样就使他的宗教信仰有所改变了，这就使得夏洛克的悲剧出现，这与当时的社会总价关系是分不开的。在民族歧视中，夏洛克是受害者，他经受了来自不同地方的谩骂，这也使夏洛克的生活充满了仇恨，他每天醒来的方式都不同，它对安东尼奥进行报复不仅仅是因为经济利益，还存在对宗教和民族信仰的侮辱，这样就表明这两者之间的矛盾不仅仅是两个人的矛盾，也是两个民族间的矛盾。基督教原本是犹太教的分支，但是后来成为新的一派，这两者之间的竞争逐渐恶化成一种憎恨，进而演化成两个民族间的仇恨，加剧了两者间的矛盾。夏洛克成为犹太人的代表在这个社会中承受着一切，这种不平等使得他不得不代表整个民族对基督教徒进行控诉。虽然基督教徒在不断的标榜正义，但是对犹太的迫害确实是从未放弃，在经济上采取剥削，在精神上进行压迫，致使夏洛克的反抗精神越来越强，最后直至夏洛克失去了一切，安东尼奥也不肯放过他，迫使其丢掉信仰，使夏洛克一无所有，这就体现了夏洛克的悲剧就是宗教间的冲突，是宗教本身的悲剧。二、民族歧视