低CHA2DS2-VASc评分非瓣膜性心房颤动患者左心耳血栓形成与左心耳解剖特征分析论文
CHA2DS2-VASc及HAS-BLED评分

非瓣膜病性房颤卒中危险(CHA2DS2-VASc)评分
男性积分≥2分需要抗凝药物治疗,1分倾向于抗凝,0分不推荐抗凝。
女性积分≥3分需要抗凝药物治疗,2分倾向于抗凝,0-1分不推荐抗凝。
需要注意的是,高龄(≥75 岁)患者抗凝出血并发症较年轻者增加1倍,因此需要充分权衡获益/风险比。
同时控制欠佳的高血压患者也应注意抗凝导致的出血并发症。
抗凝出血危险(HAS-BLED)评分
积分≥3分时提示出血“高危”,出血高危患者无论接受华法林还是阿司匹林治疗,均应谨慎,并在开始抗栓治疗之后,加强复查。
备注:(1)HAS-BLED 评分用于出血风险的评估时,应避免将出血危险因素等同于抗凝治疗的禁忌证。
(比如有房颤病人,平时饮酒及胃出血病史,可以先戒酒及治好胃病,评分自然下降。
)
(2)不能仅依靠这些评分就将患者排除在抗凝治疗之外。
(3)出血高危人群往往也是栓塞高危人群,抗凝治疗对多数患者仍增加净获益。
(4)高血压定义为收缩压≥160mmHg;肝功能异常定义为慢性肝病(如肝纤维化)或胆红素>2倍正常上限,谷丙转氨酶>3倍正常上限;肾功能异常定义为慢性透析或肾移植或血清肌酐>200μmmol/L;出血是指既往出血史和(或)出血倾向;INR易波动是指INR值不稳定,在治疗窗(2~3)内时间<60%;药物为合并应用抗血小板药或非甾体类抗炎药。
CHADS2和CHA2DS2-VASc评分对非心房颤动心脏疾病患者卒中的预测价值要点

DOI:10。3760/cma.j。issn.0253-3758,2016.11.005
CHADS2≥3或者CHA2DS2-VASe>14时,每年卒中 发生率将≥1%。另外有研究发现CHADS,评分对 预测无房颤病史ACS患者的卒中住院率比有房颤
作者单位:200092上海交通大学医学院附属新华医院心血管 内科 通信作者:李毅刚,Email:drliyigang@outlook.corntic from the
treatment in real.1ife atrial fibrillation Euro heart survey
on
patients:a report Heart
atrial
fibrillationI J 1.Eur
J,2006,27
及≥6分,卒中风险分别为4.5%、3.7%、3.2%、 4.3%、5.6%和8.4%(P<0.001)。但是无论是否
例术前无房颤病史的冠状动脉旁路移植术的患者,
进行为期(7.2±4.5)年的随访,发现无论是否合并
术后房颤,CHADS2和CHA2DS2-VASe评分都可以 有效预测卒中的发生。在预测近期卒中上,CHADS: 和CHA2DS:.VASc评分低危(0分)、中危(1分)、高 危(≥1分)患者的卒中的发生率分别为1.6%、
脑缺血发作(TIA)(S,2分),总分为6分心J。
CHADS:评分相对简单,方便应用,能较好地识别高 危卒中患者-3 J,但对低危卒中患者的评估不够细 致。4 J。在其基础上,CHA,DS,.VASe评分将“既往卒 %/TIA”改为“既往卒中/TIA/血栓栓塞”,将“年龄 375岁”从1分改为2分,同时新增3个危险因素: 血管疾病(V)、年龄65~74岁(A)和女性(Sc),总
CHA2DS2VASc评分方法总结计划

CHA 2DS2-VASc 评分方法
欧洲心脏病协会(ESC)心房抖动办理指南(2010年版)提出了CHA2DS2-VASc[congestive heart failure,hypertension,age ≥75y(doubled),diabetes mellitus,stroke(doubled)-vascular disease, age 65-74 and s ex category(female)] 评分系统。
CHA2DS2-VASc进一步拓展了CHADS2的功能,其作为非瓣膜性房颤患者发生卒中风险的评估方法,可确立危险要素,指导抗栓治疗。
表 1. CHA 2DS2-VASc 评分方法
危险要素分值
充血性心力弱竭 / 左心功能不全1
高血压1
年纪≥ 75 岁2
糖尿病1
中风 /TIA/ 血栓史2
血管病变1
年纪 65~74 岁1
性别(女性)1
总分值9
表 2. 房颤患者预防血栓的药物选择
危险要素CHA2DS2-VASc介绍药物
1 个主要危险要素或≥2口服抗凝药物,如华≥2个临床有关的非法林主要危险要素
1 个临床有关的非主1华法林或阿司匹林
要危险要素75~325mg/d,优先考
虑华法林无危险要素0阿司匹林 75~
325mg/d 或不办理,优
先考虑不办理
此中,主要危险要素包含:既往有中风史或许短暂性脑缺血发生、血
栓栓塞、年纪≥ 75 岁;
临床有关的非主要危险要素包含:心力弱竭(特别是中重度的缩短期
左心室功能不全,即左心室射血分数≤ 40%)、高血压或许糖尿病、
女性,65~74 岁、血管病变(特别是心肌梗死、复合型主动脉弓粥样硬化斑块以及外周动脉疾病)。
非瓣膜性心房颤动患者抗凝治疗的现状分析

非瓣膜性心房颤动患者抗凝治疗的现状分析1. 引言1.1 患者抗凝治疗的重要性患者抗凝治疗在非瓣膜性心房颤动的管理中起着至关重要的作用。
心房颤动是一种常见的心律失常,如果不及时有效地进行抗凝治疗,患者可能会发生血栓形成并导致卒中等严重并发症。
抗凝治疗能够有效地降低患者发生卒中的风险,提高患者的生存率和生活质量。
随着医疗技术的不断发展和进步,越来越多的抗凝药物被应用于临床实践中,为患者提供更多选择。
对患者抗凝治疗的重要性需要被充分认识并重视。
医务人员需要根据患者的具体情况和风险评估结果,制定个性化的抗凝治疗方案,确保患者能够获得最大的益处。
在本文中,我们将深入探讨非瓣膜性心房颤动患者抗凝治疗的现状,对抗凝治疗的指南、药物选择、安全性和有效性、相关问题以及患者依从性和生活质量影响进行详细分析,希望能够为医务人员和患者提供更多有益的信息和建议,促进抗凝治疗的规范化和优化。
【字数:230】1.2 抗凝治疗的现状抗凝治疗的现状在非瓣膜性心房颤动患者中起着至关重要的作用。
随着医疗技术的不断进步和抗凝药物的不断涌现,临床上对于抗凝治疗的选择和应用已经有了较为成熟的指南和标准。
当前,常用的抗凝药物包括华法林、达比加群、利伐沙班等,这些药物的选择要根据患者的具体情况来进行合理的个体化治疗。
在实际应用中,抗凝治疗在预防心房颤动患者发生脑栓塞等并发症方面表现出了较好的安全性和有效性,得到了广泛的认可。
抗凝治疗在临床实践中也存在着一些相关问题,例如患者的依从性差、药物的副作用、因尿电解质紊乱导致的出血风险增加等。
这些问题给患者的治疗和生活带来了一定的困扰,需要医疗团队和患者一起积极探讨和解决。
随着人们对抗凝治疗的重视程度不断提高,一些新型的抗凝药物也在不断涌现,为非瓣膜性心房颤动患者提供了更加多样化的治疗选择。
抗凝治疗在非瓣膜性心房颤动患者中的应用已经取得了一定的成就,但仍然需要不断改进和完善。
只有通过进一步的研究和临床实践,才能更好地促进抗凝治疗的发展,提高治疗效果,为患者带来更好的生活质量。
利伐沙班用于非瓣膜性心房颤动抗凝治疗的研究进展

利伐沙班用于非瓣膜性心房颤动抗凝治疗的研究进展2.上海市金山区中西医结合医院上海市金山区201501摘要:心房颤动是临床上最常见的持续性心律失常,显著增加死亡、卒中、心力衰竭、认知功能和痴呆风险,严重影响患者生活质量。
由于其发病机制复杂、具有致残率、致死率和复发率高的特点,随着人口老龄化进程加速,将给社会和医疗服务系统带来沉重的负担。
部分心房颤动患者的症状虽然可能很轻,但其危害仍很大,严重的可导致卒中、心力衰竭,甚至死亡。
房颤患者无论有无症状,均应及早到医院就诊。
房颤越早诊治,康复预后就越好,如若等到房颤从阵发性发作发展到持续性发作,疗效也将相应降低。
抗凝是房颤治疗的关键,合理的抗凝治疗将大大降低病人因房颤发生卒中的风险。
荟萃分析表明,华法林可使房颤患者发生卒中的相对风险降低64%,年卒中绝对风险降低2.7%,使全因死亡率降低26%。
虽然华法林的抗凝效果确切,但有效治疗窗较窄、不同个体有效剂量差异较大、需频繁监测INR,且抗凝作用受多种食物和药物影响,大大降低了患者的依从性。
非维生素K拮抗口服抗凝药--Xa因子抑制剂(NOAC)利伐沙班,作为一种新型口服抗凝药,具有稳定的剂量相关性抗凝作用,在预防和治疗血栓栓塞性疾病中起着重要的作用。
与传统的抗凝药华法林相比,利伐沙班具有疗效确切、安全性好、使用方便、无须频繁监测INR、出血事件发生率低等优点,利伐沙班的出现给心房颤动的患者带来了新的选择。
本论文结合利伐沙班的药理及药代动力学、给药方案、出血处理、监测指标和在特殊人群中的应用等方面进行综述。
关键词:利伐沙班;非瓣膜性心房颤动抗凝治疗;研究进展前言冯莉,贾长琪,李新等[1]研究表明国内流行病学数据显示,中年人群房颤患病率最高,与此同时,房颤患病率随年龄增长而升高,根据国内2020年人口普查数据,国内房颤患者约为1200万,加上漏诊患者,实际人数应当超过这个数字,与房颤患病率变化模式一样,房颤发作引起的卒中风险与年龄成正比。
【指南速览】中国左心耳封堵预防心房颤动卒中专家共识(2019)

【指南速览】中国左心耳封堵预防心房颤动卒中专家共识(2019)以下文章来源于中华心血管病杂志,作者中华心血管病杂志心房颤动(房颤)是心血管病学科发展最快的领域之一。
近年来,除治疗药物和治疗理念更新外,技术上更是日新月异。
左心耳封堵(left atrial appendage closure,LAAC)技术自2001年开始临床应用以来已取得了快速发展,目前在全球范围内主要有内塞型(以美国Watchman/Watchman FLX为代表)和外盖型[以中国LAmbre、LACbes和美国AMPLATZERTM Cardiac Plug(ACP)/Amulet为代表]两大类型、十余种左心耳封堵器用于临床。
随着PROTECT AF 和PREVAIL两个随机对照研究和多个注册研究中长期随访结果的发布,LAAC 预防房颤卒中的疗效及安全性已被确认,并且被中国、美国、欧洲等多个国际指南推荐用于非瓣膜性房颤(non-valvular atrial fibrillation,NVAF)卒中的预防。
LAAC除涉及适应证和禁忌证外,还涉及多种器械和操作的综合应用,多种影像学评估、指导和随访,并发症处理,围术期及术后用药,以及术后管理等多方面内容。
然而,现有循证医学证据不能涵盖所有方面,技术和操作方面也缺乏指南的具体推荐,因此在临床实践过程中LAAC技术的应用存在较大差异。
中华医学会心血管病学分会和中华心血管病杂志编辑委员会组织不同领域和亚学科的专家,经过多轮讨论,编写了本共识,以指导和规范LAAC技术的临房颤引发的血栓栓塞事件源于左心房内形成的血栓脱落。
既往研究发现,在NVAF患者中,90%以上的左心房血栓位于左心耳,而最新的一项研究显示,NVAF患者只要有心原性血栓形成,都会存在于左心耳,无论是否伴有非心耳的血栓。
因此,理论上而言,通过包括LAAC在内的技术将左心耳隔绝于系统循环之外,就能从源头上预防绝大多数的血栓形成和脱落引起的血栓栓塞事件,这正是LAAC预防房颤卒中的重要理论基础。
探讨非瓣膜性心房颤动的抗凝治疗
探讨非瓣膜性心房颤动的抗凝治疗苗靖文;郭涛【摘要】房颤是常见而顽固的房性心律失常,随着社会人口老龄化,房颤的发病率在逐年增加,房颤的病因也在变化,高血压和冠心病已经取代心脏瓣膜病成为房颤的主要病因。
房颤患者因各种不适反复住院,引发心衰、卒中、猝死使房颤患者病死病残率高,远期预后较非房颤患者差。
房颤已成为全球最常见的慢性非传染性疾病之一。
脑卒中是房颤患者最严重的并发症,非瓣膜性房颤患者缺血性脑卒中发生率是非房颤患者的5.6倍,瓣膜性房颤患者的缺血性卒中发生率比窦律患者更是高出17倍。
房颤患者一旦发生缺血性卒中,则致死致残率剧升,抗凝治疗可有效降低缺血性卒中的发生率,本文就非瓣膜性房颤的抗凝治疗做一综述。
%Atrial fibrillation (AF) is a common and persistent atrial arrhythmia. With the aging of the social population, the incidence of AF is increasing year by year. The cause of AF is also changing, and hypertension and coronary heart disease have been the main cause of AF instead of valvular heart disease. Owing to the patients with AF due to a variety of discomfort repeated hospitalization, heart failure, stroke, sudden death, the rate of mortality and disability is higher in patients with AF and the long-term prognosis is worse than that of non-atrial fibrillation. AF has become one of the most common chronic non communicable diseases in the world. Stroke is the most serious complication in patients with AF, the incidence of ischemic stroke in patients with non valvular atrial fibrillation is 5.6 times that of non-AF, and that the incidence of ischemic stroke in patients with valvular AF is 17 times higher than that in patients with sinus rhythm. Onceischemic stroke occurs in patients with AF, the rate and disability is rising rapidly. Anticoagulation therapy can effectively reduce the incidence of ischemic stroke. In this paper, we review the anticoagulation therapy of non valvular atrial fibrillation.【期刊名称】《中国医药科学》【年(卷),期】2016(006)019【总页数】4页(P55-57,115)【关键词】房颤;卒中;抗凝治疗【作者】苗靖文;郭涛【作者单位】昆明医科大学第一附属医院,云南昆明 650031;昆明医科大学第一附属医院,云南昆明 650031【正文语种】中文【中图分类】R541.75心房颤动(AF)是最常见的房性心律失常,特点是极快而杂乱的电活动使心房丧失舒缩功能。
老年非瓣膜性房颤患者血清25羟基维生素D3水平与血栓栓塞事件及CHA2DS2—VASc评分的关系研究
老年非瓣膜性房颤患者血清25羟基维生素D3水平与血栓栓塞事件及CHA2DS2—VASc评分的关系研究作者:马国斌郑伯仁郑娟娟来源:《中外医疗》2018年第12期[摘要] 目的探讨血清25羟基维生素D3(25-hydroxyvitamin D3,25-OH-Vit D3)水平与老年非瓣膜性房颤患者发生血栓栓塞事件风险及CHA2DS2-VASc评分的关系。
方法方便选取2015年7月—2017年12月该院收治的124例老年瓣膜性房颤患者作为研究对象,其中34例患者出现血栓栓塞事件作为血栓组,90例未出现血栓栓塞事件作为房颤组,以同期医院收治的年龄相匹配的窦性心律者81例为对照组。
每例患者进行CHA2DS2-VASc评分,通过超声心动图检查左室舒张末期内径(Left ventricular end-diastolic dimension, LVEDD)、左房内径(Left atrial dimension, LAD)及左室射血分数(Left ventricular ejection fraction, LVEF)通过电化学发光法检测每例患者血清25-OH-Vit D3水平。
比较3组患者血清25-OH-Vit D3水平,及与LVEDD、LAD、LVEF和CHA2DS2-VASc评分的关系。
结果单独房颤组和房颤合并血栓栓塞组血清25-OH-Vit D3水平明显低于对照组[(31.66±5.44)nmol/L vs (34.40±7.07)nmol/L(t=4.027,P[关键词] 老年房颤;25羟基维生素D3;血栓事件;CHA2DS2-VASc评分[中图分类号] R541.7 [文献标识码] B [文章编号] 1674-0742(2018)04(c)-0011-04Research on Correlation between the Serum 25-hydroxyvitamin D3 and Thromboembolic Events and CHA2DS2-VASc Score of Senile Patients with Non-valvular Atrial FibrillationMA Guo-bin, ZHENG Bo-ren, ZHENG Juan-juanDepartment of Cardiovascular Medicine, Fuzhou Second Hospital Affiliated to Xiamen University, Fuzhou, Fujian Province, 350007 China[Abstract] Objective To study the correlation between the serum 25-hydroxyvitamin D3 and thromboembolic events and CHA2DS2-VASc score of senile patients with non-valvular atrial fibrillation. Methods 124 cases of senile patients with valvular atrial fibrillation admitted and treated in our hospital from July 2015 to December 2017 were conveniently selected as the research objects,34 cases of patients with thromboembolism events were used as the thromboembolism group, and 90 cases of patients without thromboembolism events were used as the fibrillation group, and 81 cases of age-matched sinus rhythm patients admitted and treated in our hospital at the same period were selected as the control group, and each patient was for CHA2DS2-VASc marking, and theLVEDD, LAD and LVEF of patients were examined by the echocardiogram, and the serum 25-OH-Vit D3 level of each patient was tested by the electrochemiluminescence, and the serum 25-OH-Vit D3 level and correlation with LVEDD, LAD, LVEF, CHA2DS2-VASc scores were compared between the three groups. Results The serum 25-OH-Vit D3 level in the simple fibrillation group and the fibrillation and thromboembolism group were obviously lower than those in the control group [(31.66±5.44)nmol/L vs (34.40±7.07)nmol/L(t=4.027,P[Key words] Senile atrial fibrillation; 25-hydroxyvitamin D3; Thrombus event; CHA2DS2-VASc score心房颤动(atrial fibrillation, AF)是临床上最常见的心律失常之一,其患病率随年龄逐渐增加。
瓣膜性房颤与非瓣膜性房颤的概念以及抗凝策略的差别
瓣膜性房颤与非瓣膜性房颤的概念以及抗凝策略的差别瓣膜性房颤无论是定义,抗凝措施上目前都强调的不够,RCT证据也较少,本文较为全面的阐述了二者概念上区别和治疗上的不同,言之有据,值得一看。
目前欧美房颤指南均强调,其针对的是非瓣膜性房颤(non-valvular atrial fibrillation)的管理;众多的临床试验也将瓣膜性房颤(valvular atrial fibrillation)排除在外。
那么,究竟什么是瓣膜性房颤?所有合并心脏瓣膜疾病的房颤都是瓣膜性房颤吗?下面我们先来做一道选择题。
您认为,瓣膜性房颤与非瓣膜性房颤的区别是什么?A.是否合并风湿性瓣膜疾病B.是否合并二尖瓣狭窄或关闭不全C.是否合并某部位(二尖瓣、主动脉瓣等)或某类型(瓣膜狭窄、反流等)的瓣膜损害D.是否合并外科手术或经皮瓣膜置换/修复术如果您觉得上述问题很简单,那么试试回答接下来的几个问题。
1. 非瓣膜性房颤与非风湿性房颤是否同义?2. 非二尖瓣性心脏瓣膜疾病伴发的房颤是否属于瓣膜性房颤?3. 生物主动脉瓣膜置换术后伴发的房颤是否属于瓣膜性房颤?4. 不同程度的瓣膜狭窄或反流是否与诊断瓣膜性房颤相关?5. 为何要区分瓣膜性房颤与非瓣膜性房颤?相信不仅全科医生对上述问题一头雾水,心内科医生同样对此有很大疑惑。
欧洲一项针对瓣膜性房颤的问卷调查显示,半数以上的医生认为,同时存在风湿病史及心脏瓣膜病临床症状是诊断瓣膜性房颤的前提条件;三分之一的医生认为,孤立的主动脉瓣膜疾病伴发的房颤就足以诊断为瓣膜性房颤,而合并二尖瓣反流的房颤必然属于瓣膜性房颤。
长期以来,房颤的类型主要是按发作时程进行分类。
当然,房颤也可以分为瓣膜性房颤与非瓣膜性房颤,但至今尚未有这两种房颤类型的准确定义,其在不同的指南和研究中各不相同。
1. 指南是如何定义的?2012年ESC房颤指南指出,瓣膜性房颤与非瓣膜性房颤目前尚无满意或统一的定义。
指南将瓣膜性房颤定义为,风湿性心脏瓣膜疾病(二尖瓣狭窄为主)与心脏瓣膜置换术后的房颤类型。
CHA2DS2-VASc评分对NVAF缺血性脑卒中患者预后的评估价值
CHA2DS2-VASc评分对NVAF缺血性脑卒中患者预后的评估价值CUI Jiahong;YIN Lin【摘要】目的探讨CHA2DS2-VASc评分对非瓣膜性房颤(NVAF)缺血性脑卒中短期预后评估的应用.方法收集2014年12月至2016年9月109例NVAF缺血性脑卒中患者的临床资料,按照CHA2DS2-VASc、NIHSS及mRS相关评分标准分别对患者进行评分,根据CHA2DS2-VASc评分不同将患者分为0~1分组,2~3分组,4~5分组和≥6分组,对各评分组的临床指标进行比较.采用mRS评定患者预后,分为预后良好组(0~2分)与预后不佳组(3~6分),分析患者3个月预后不佳的独立危险因素.绘制工作特征曲线(ROC)以评价CHA2DS2-VASc对NVAF缺血性脑卒中患者预后的评估价值.结果 CHA2DS2-VASc ≥6分组在女性、合并高血压痛、既往卒中/TIA史、预后不佳比例显著高于其他3组(P<0.05).多因素Logistic回归分析显示入院时NIHSS评分为患者3个月预后不佳的独立危险因素.CHA2DS2-VASc评分与发病后3个月mRS评分呈正相关(r =0.424,P<0.05).入院时NIHSS 评分≤15分时,CHA2DS2-VASc评分越高,其预后不佳的比例越高(P<0.05),NIHSS 评分>15分时差异无统计学意义.结论 CHA2DS2-VASc评分对NVAF缺血性脑卒中患者的早期预后有一定的评估价值,特别是对于入院时NIHSS评分≤15分的患者.【期刊名称】《大连医科大学学报》【年(卷),期】2019(041)003【总页数】6页(P214-219)【关键词】非瓣膜性房颤;缺血性脑卒中;CHA2DS2-VASc评分;预后【作者】CUI Jiahong;YIN Lin【作者单位】;【正文语种】中文【中图分类】R737.33房颤是临床上最为常见的心率失常之一,具有高发病率、高死亡率等特点,缺血性脑卒中作为其并发症,更是给个人,家庭和社会带来沉重的经济负担[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
生堡!垒堡叁堂堂盘查垫!!生!!旦筮垫鲞箜!塑鱼堑望』堡趟些墅虫地:Q!!迪垫!鱼:型:垫:盟!:!・397・
・临床研究・
低C峨DS2一W峪c评分非瓣膜性心房颤动患者左心耳血栓形成与左心耳解剖特征分析邓成钢陈艳陈艳红张劲林李振韩宏伟唐成程光辉苏唏【摘要】目的本文旨在分析低CHA:DS:.vAsc评分非瓣膜性心房颤动(房颤)患者左心耳血栓
形成与左心耳解剖特征的关系。方法研究人群为2008年8月至2013年5月在武汉亚洲心脏病医院拟行导管射频消融术的非瓣膜性房颤患者1982例。其中经食管超声心动图检查有左心耳血栓形成的
患者27例,对照组34例,两组患者均行左心房增强多排CT扫描,根据左心耳的主干长度、角度及其分支把左心耳分成4型:仙人掌形、菜花形、鸡翅膀形、风向袋形,比较两组患者左心耳形态特征。结果心耳血栓形成组与对照组在CHA,DS2-vAsc评分、年龄、性别、合并高血压、糖尿病、左心室收缩功能等基础临床资料差异无统计学意义。然而菜花形左心耳患者在左心耳血栓组中比对照组更多见(48%对24%,P=0.04),Logistic回归分析显示菜花形左心耳是血栓形成的独立预测因素。结论菜花形左心耳在低CHA,DS,.vAScC评分非瓣膜性房颤患者中是左心耳血栓形成的重要预测因素。【关键词】心房颤动;左心耳;血栓形成;CHA,DS2.VASc评分
AnatomicalcharacteristicsoftheleftatrialappendageinthrombosiswithlowCHA2DS2-VAScscores
DengChenggang,ChenYan,ChenYanhong,ZhangJinlin,LiZhen,HanHongwei,TangCheng,ChengGuang-
hui,SuXi.DepartmentofCardiology,WuhanAsiaHospital,Wuhan430022,China【Abstract】ObjectiveTheaimofthis
study
istoehafytheanatomicalcharacteristicsoftheleftatrial
appendage(L从)inpatientswiththrombosisandnonvalvularatrialfibfiUafion(AF)whohavelowCHA2DS2-
VAScScores.MethodsFromAugust2008toMay2013,1982patientswhounderwentcatheterablationofAFinWuhanAsiaHeartHospitalreceivedcontrast-enhancedcomputertomographyandtransesophagealecho-cardiography.TheLAAcharacteristicswerecomparedbetween27patientswithleftatria]appendagethrombus
formationand34age-matchedcontroh.TheU认anatomywasclassifiedinto4types一“cactus”,“caulmow-er”,“cockscomb”,and“windsock”一discriminatedbythecomputedtomographymeasurementsofthe
length,ansle,andnumberoflobesoftheLAA.ResultsTherewasnosignificantdifferenceinthebaselinedata(SeX,age,CHA2DS2-VAScSCOre,leftventricularejectionfraction,hypertension,diabeticsortype
ofAF)be—
tweenpatientswiththrombosisandcontrols.However.inpatientswith“cauliflower”LAAhadsignificantlymore
stroke(P=0.044、.Logisticregressionanalysisshowedthatthe“cauliflower”LAAWaSanindependentpredic-
torofthrombosis.ConclusionThemanatomicalcharacteristicsmaybeusefulforpredictingthrombosisinpatientswithnonvalvularAFwhohavelow
CHA2DS2・VAScscores.
【Keywords】Atrialfibrillation;Leftatrialappendage;Thrombosis;CHA2DS2-VAscSCOre
左心耳是心房颤动(房颤)患者心源性血栓的主要来源。因此左心耳血栓形成是患者出现缺血性脑卒中重要的危险因素…。非瓣膜性房颤患者缺血性脑卒中目前主要采用CHA:DS:一VASc评分系统进行危险分层。未经过抗栓治疗且CHA:DS2-VAScIX)I:10.3760/cma.j.issn.1007—6638.2016.05.008作者单位:430022武汉亚洲心脏病医院心内科评分I>2的非瓣膜性房颤患者每年缺血性脑卒中发生率在4.0%以上[2],目前对于CHA,DS,一VASc评分≥2的患者均建议服用华法林抗凝治疗。近来有研究报道左心耳封堵不比华法林抗栓疗效差∞]。然而CHA:DS:.VASc评分系统并没有把左心耳解剖特征计算在内,因此本研究旨在分析左心耳解剖特征在低CHA:DS:一VASc评分非瓣膜性房颤患者缺血性脑卒中发生中的作用。
万方数据・398资料和方法主堡:垒堡叁堂堂盘查垫!!生!Q旦箜垫鲞箜!塑£堕旦』£型迪皇翌量世:Q!塑!竺垫!!:!亟:!!:坠:1
1.病例资料:本研究为回顾性研究,研究人群为2008年8月至2013年5月在武汉亚洲心脏病医院拟行房颤导管射频消融术的患者共2386
例。术前未正规服用任何抗血小板和抗凝药物的非瓣膜性房颤患者共1982例纳入本研究。所有患者均接受详细病史询问、体格检查、血糖及其他常规生化检查,经胸超声心动图、经食管超声心动图(TEE)及左心房增强多排CT扫描及计算机三维重建。TEE检查结果示,共27例患
武汉亚洲心脏病医院2008年8月至2013年5月心房颤动导管射频消融术患者2386例
是否有瓣膜病』[
53例,排除否
2333例,是否正规服用抗血小板和抗凝药物
垄/351例,排除
有否1982例,经食管超声心动图检查是否有血栓病例组(27例)者发现左心耳血栓形成。在未发现左心耳血栓形成的患者中按1:1.25选取性别、民族相同,年龄相差不超过2岁的患者共34例,作为对照组(图1)。2.CHA,DS,一VASe评分计算:心力衰竭、高血压、糖尿病、血管疾病(主要指陈旧性心肌梗死、外周动脉疾病、主动脉斑块)、女性及年龄65。74岁各计1分,脑卒中或短暂性脑缺血发作史和年龄i>75岁各计2分。总分0。9分。3.左心耳形态分型:根据增强CT测量左心耳主干的长度、分支、主干的角度、面积等。按照Take—hiroKimura左心耳分类方法[4]。结合多排增强CT三维重建技术把左心耳分成4种类型:①仙人掌形:主干长度<4cm,有超过2个以上>1cm分支;②菜花形:主干长度<4cm,没有>1em的分支;③鸡翅膀形:主干长度>4cm,主干的角度<1000;④风向袋形:主干长度>4cm,主干的角度大于100。。4.统计学处理:连续变量以x+s表示,分类变量以例数及百分比表示。以非配对t检验、疋2检验、单因素方差分析分别进行不同类型变量的比较。分类变量计算OR及95%CI。以P<O.05为差异有统计无l955例按1:1.25选取与病例年龄、性别匹配
图1患者入组流程图对照组(34例)
学意义。以Logistic回归分析进行危险因素预测,并绘制ROC曲线,计算AUC、灵敏性和特异性。所有统计学计算均使用SPSSl6.0软件。
结果两组患者的年龄、性别、高血压、糖尿病、持续性房颤、CHA,DS:.VASe评分、左心室射血分数(LVEF)均差异无统计学意义(表1)。左心耳血栓组的平均左心房内径明显大于对照组[(4.80±0.53)em对(4.20+0.52)cm,P<O.001,表1]。左心耳血栓组患者中菜花形左心耳占48%.对照组为24%,两组间差异有统计学意义(P=0.04)。其他左心耳类型在两组患者中分布差异无统计学意义(表2)。单因素Logistic回归显示LVEF、左心房内径及菜花形左心耳是血栓形成的预测因素。多因素Logistic回归分析显示左心房内径和菜花形左心耳是血栓形成的独立预测因素。较正左心房内径后。菜花形左心耳OR值为3.99,95%CI(1.09,14.68),P=0.037。左心房内径OR值为10.73,95%CI(2.56,
表1左心耳血栓组和对照组基础临床资料比较
P值0.640.661.300.160.56
0.1l0.99
2.081.490.710.60伽(95%c,)(.~.)(.74。5.81)(.39~5.74)(0.47。1.08)(.15.2.44)o44383o581o574o1o15244(.~.)(.~.)(.~.(.~.(.
一.
注:房颤=心房颤动;LVEF=左心室射血分数
万方数据