春秋左转国语战国策叙事艺术比较
《国语》与《战国策》
《战国策》中的成语
安步当车 《齐策四》；不遗余力 《赵策三》 不翼而飞 《秦策三》；侧目而视 《秦策一》 反璞归真 《齐策四》；高枕无忧 《魏策一》 狐假虎威 《楚策一》；画蛇添足 《齐策二》 挥汗成雨 《齐策一》；狡兔三窟 《齐策四》
门庭若市 《齐策一》
总体说来，《战国策》文章辩丽横肆的 文风，雄隽华瞻的文采，是当时纵横捭阖时 代特 征的体现，标志着先秦叙事散文语言 运用的新水平。
3、《国语》的作者，自古至今多有争论，现在 还没有形成定论。司马迁、班固认为是左丘明 所作。
左丘失明，厥有《国语》
——司马迁《史记·太史公自序》 《国语》十三篇，左丘明撰。
——班固《汉书·艺文志》
今人普遍认为：国语是战国初期一些熟悉 各国历史的人，根据当时周朝王室和各诸侯国 的史料，经过整理加工汇编而成，非一人一时 一地之作，成书于战国初年 。
2、《越语▪勾践灭吴》在被吴国打败后， 采取一系列安抚子民的措施。
四、《国语》的文学成就
1、《国语》记言为主，其内容在形象思维 和逻辑思维方面都很缜密，又有通俗化、口 语化的特点，富于形象性。各国史料的汇编， 素材来源不一，风格也颇有差异。
《周语》旨在说教，行文委婉，多长篇 大论；《鲁语》篇幅不长，语言隽永；《楚 语》、《吴语》、《越语》则文字流暢整饰， 颇有气势。
《齐策》 冯谖客孟尝君，写了他弹 铗而歌、焚券市义、营造三窟的事迹， 人物的形象和性格得到了充分的展示。 显示了由《左传》编年体向《史记》纪 传体的过渡。
（二）在语言艺术上的空前成功，是其文学成 就的重要方面。标志着先秦叙事散文语言运用 的新水平。
1、辩丽横肆、铺张扬厉、气势纵横是《战国策》 说辞的主要特色。大量运用对偶排比、长于铺 张渲染。 《苏秦始将连横》中第一段 《鲁仲连义不帝秦》列举了周烈王之斥齐威王， 殷纣王之醢（hǎi）鬼侯、脯鄂侯、拘文王，齐 闵王之欲仆妾邹鲁等，肆意夸张铺隐，极言尊 秦之害。
《国语》、《战国策》
1
2
3
4
5
6
《战国策》的虚构
艺术特点
本文记述了纵横家苏秦一生中进行游说活动的主要事迹。
（言行描写、外貌描写、心理描写、细节描写等）
博闻广记，韬略过人，机智灵敏；躬身自省和高度的自信；坚韧不拔的进取意志和刻苦奋斗的精神
成功刻画了一位纵横家的典型代表—苏秦
语言凌厉，气势咄咄逼人（敷张扬厉）。
作品选讲：《苏秦始将连横》
《战国策》的文学成就
精彩绝伦的游说之辞 《战国策》的文章，许多是当时游说之辞的记录。由于社会风气的变化，春秋时期从容辞令的行人，演变而为剧谈雄辩的说士。不少文章，观察敏锐，，见解深刻，方式巧妙，语言机敏，一直被认为是古典散文中的典范。
善用譬喻、寓言来形象地说理，消除对方心理上的抵触感。
灵活·濮阳人吕不韦贾于邯郸》
濮阳人吕不韦贾于邯郸，见秦质子异人，归而谓父曰：“耕田之利几倍？”曰：“十倍。”“珠玉之赢几倍？”曰：“百倍。”“立国家之主赢几倍？”曰：“无数。”
《魏策三·齐欲伐魏》
齐欲伐魏，淳于髡收受魏国的贿赂：“宝璧二双，文马二驷”，入说齐王勿伐。有人揭发此事，齐王面责淳于髡，淳于髡直认不讳，并理直气壮地申辩道：“王无伐与国之诽，魏无见亡之危，百姓无被兵患，髡有璧、马之宝，于王何伤乎？”
邵公进谏时运用了哪些论证手法？
02
本篇叙事与议论结合，其叙事与说理都富于形象性，具体表现在哪里？
01
作品选讲：《邵公谏弭谤》
叙述与议论相结合，重在议论，叙事与说理都富于形象性。（用四个字刻画周厉王的暴君嘴脸，用“道路以目”写出恐怖压抑的气氛，社会矛盾的尖锐。）
01
邵公的进谏论证手法丰富（比喻说理、史实说理、严密的逻辑推理等），论证层次分明，周密有力。
左传、春秋、国语区别
《左传》原名为《左氏春秋》，汉代改称《春秋左氏传》，简称《左传》。
旧时相传是春秋末年左丘明为解释孔子的《春秋》而作。
《左传》实质上是一部独立撰写的史书。
它起自鲁隐公元年（前722年），迄于鲁悼公十四年（前453年），以《春秋》为本，通过记述春秋时期的具体史实来说明《春秋》的纲目，是儒家重要经典之《左传》是我国第一部叙事完整的编年体历史著作它与《春秋公羊传》、《春秋谷梁传》合称“春秋三传”。
《春秋》儒家经典之一。
编年体春秋史。
相传由孔子据鲁国史官所编《春秋》加以整理修订而成，记载自公元前722年至前481年共二百四十一年间的史事，是中国最早的编年体史书。
《战国策》是中国古代的一部历史学名著。
它是一部国别体史书，又称《国策》。
主要记载战国时期谋臣策士纵横捭阖的斗争。
主要记述了战国时期的纵横家的政治主张和策略，展示了战国时代的历史特点和社会风貌，是研究战国历史的重要典籍。
西汉末刘向编定为三十三篇，书名亦为刘向所拟定。
《威尼斯商人》是莎士比亚早期的重要作品，是一部具有极大讽刺性的喜剧。
这部剧作的一个重要文学成就，就是塑造了夏洛克这一惟利是图、冷酷无情的高利贷者的典型形象。
文学巨匠”莎士比亚于公元1564年4月23日生于英格兰沃里克郡斯特拉福镇，欧洲文艺复兴时期人文主义文学的集大成者。
代表作有四大悲剧《哈姆雷特》、《奥赛罗》、《李尔王》、《麦克白》）。
四大喜剧《第十二夜》、《仲夏夜之梦》、《威尼斯商人》、《无事生非》历史剧《亨利四世》、《亨利五世》、《理查三世》等。
还写过154首十四行诗，二首长诗。
他是“英国戏剧之父”，本·琼生称他为“时代的灵魂”，马克思称他为“人类最伟大的天才之一”。
被称为“人类文学奥林匹斯山上的宙斯”。
《悭吝人》，5幕喜剧，又译《吝啬鬼》，是法国著名喜剧作家莫里哀的代表作之一，是一部可以和《伪君子》媲美的作品。
《悭吝人》的主人公阿巴贡是个典型的守财奴、吝啬鬼。
他爱财如命，吝啬成癖与《欧也妮葛朗台》《死魂灵》《威尼斯商人》中的主角同为世界上最著名的四大吝啬鬼形象。
左传与战国策的区别
《左传》与《战国策》的区别《左传》。
旧时相传是春秋末年左丘明为解释孔子的《春秋》而作。
《左一、性质方面：《左传》可以说是我国第一部真正意义上的史书，它虽然是对《春秋》的解说，但它。
有相对的独立性，采用了《春秋》编年体的形式，而专以记述史事成书。
《战国策》是一部记录战国时期纵横家思想和活动的著作，是一部分国记述战国事迹的史料汇编，属于国别体杂史。
二、语言方面：《左传》中的记言文字，主要是行人应答和大夫辞令包括出使他国专对之辞和向国君谏说之辞等。
这类记言文字无不“文典而美”、“语博而奥”简洁精练、委曲达意、婉而有致、栩栩如生。
《左传》叙述语言简练含蕴，词约义丰。
“言近而旨远，辞浅而义深。
虽发语已殚，而含意未尽，是夫读者望表而知里，扪毛而辨骨，睹一事于句中，反三隅与句外。
”（《史通》卷六《叙事》）《战国策》的语言带有明显的纵横家的色彩，主要倾向代表了战国纵横游士的思想，内容不再受旧道德观念的束缚，想说什么就说什么，对“孝”、“廉”、“信”这些道德观念作了大胆的否定。
三、人物塑造方面：《左传》中描写了各种人物，但《左传》的写人还不像纪传体历史著作在一个专章中叙述一个人物的生平事迹，也没有像后世小说那样塑造人物形象。
由于它是编年史，人物的言行事迹大多分散记录在事件发生的各个年代，很少对某一人物集中描写，只有把同一人物在不同年代的事迹联系起来，才能得到一个完整的人物形象。
《左传》中许多重要政治人物如郑庄公、晋文公、楚灵王、郑子产、齐晏婴等等，都是通过数年行迹的积累来表现的。
《左传》中还有一些人物，并不是反复出现而形成的一个完整形象，而是仅在某一时、某一事中出现，表现的仅仅是其一生中的某一片断，反映的是其性格中的某一方面。
这些形象往往非常生动传神，能给读者留下极深刻的印象。
如“ 晋灵公不君”中，鉏麑、提弥明、灵辄三位武士（宣公二年），齐晋{安革}之战中代君就俘的逢丑父等（成公二年）。
《左传》叙事中人物的行动、对话构成了表现人物的主要手段，而绝少对人物进行外貌、心理等主观静态描写。
《左传》行人辞令与《战国策》策士说辞之风格的不同
《左传》行人辞令与《战国策》策士说辞之风格的不同展开全文请选中您要保存的内容，粘贴到此文本框《左转》和《战国策》说辞，呈现出不同的风格。
蒋寅、张宏生有同题论文《<</SPAN>左传>与<</SPAN>战国策>中说辞的比较研究》。
蒋文认为：⑴在陈说方式上，《左》以情理服人，《战》以声势夺人；⑵在陈说内容上，《左》持之有故，信而可征，《战》则杜撰寓言，间杂鄙俚；⑶在陈说态度上，《左》言辞恳切，彬彬有礼，《战》强词夺理，巧言令色；⑷在辞令风格上，《左》平实典重，委婉蕴藉，《战》铺张扬厉，夸饰鄙俗。
张文则认为，《左传》和《战国策》辞令在表现形态上有文与野的不同，在层次逻辑上有密与疏的不同，在语言风格上有婉与恣的不同（《南京大学学报》1988年第一期，第120、128页）。
[1] 我们在此基础上讨论二者的不同。
㈠陈说方式的不同《左传》以情理服人，《战国策》以声势逼人。
春秋时期，虽然周王室衰微，但礼乐仍然是社会生活的核心，据劳孝舆《春秋词话》统计，《左》中行人辞令共引用《诗经》七十五则，如《左传·昭公元年》“楚令尹享赵孟”一段，叔向引用《诗经》“赫赫周公，褒姒灭之”来阐明强大却不符合道义就会走向灭亡的道理。
这些大量广泛的引用形成了《左》的陈说方式上的特点，行人们大量引用诗经等经典，借用其中的道德伦理，晓之以理，动之以情，最终用情理服人，达到行人的外交目的。
而《战》则呈现出明显的不同。
战国时期社会动荡，礼崩乐坏，许多策士们更是出自民间，《诗》所代表的西周时期的礼乐离他们越来越远，因此《战》的说辞体现出多用排比，声势逼人的特点，如苏秦在游说魏王时说：“今窃闻大王卒，武士二十万，苍头二十万，奋击二十万，厮徒十万；车六百乘，骑五千匹；乃听于群臣之说，而欲臣事秦！故敝邑赵王使臣效愚计，奉明约，在大王之诏诏之。
”这段说辞可谓句句夸大，气势滂泼，通过夸耀魏国的强大，来体现魏王事秦想法的愚蠢，从而达到六国连横的目的。
中国古代文学之先秦文学【第3章 历史散文3——《国语》《战国策》】
中国古代文学之先秦文学第三章历史散文第四节《国语》一、《国语》简介1.我国最早的一部分国记载的国别史·所记年代自周穆王，终于鲁悼公·全书21卷，分载周、鲁、齐、晋、郑、楚、吴、越八国历史片段，尤以记晋史最长，共9卷2.《国语》“春秋外传”↔“春秋内传”《左传》·《尚书》多载训诫之文《春秋》多寓褒贬之言《国语》多记教诲之语·内容多与国之兴衰或事之成败密切相关，富于政治色彩。
二、《国语》的文学特色1.长于记言2.语言特点平实自然、明白流畅，接近当时的口语第五节《战国策》一、《战国策》简介·初题“国策、国事、短长、事语、长书”；刘向定名为《战国策》·东汉末，高诱作注，后散佚·北宋，曾巩重新整理，流传至今《战国策》基本上仿照《国语》的体例，以记言为主，按国别记载，全书记载了东、西周，秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕、宋、卫、中山十二国事，上接春秋三家分智氏，下至秦并六国，约240年间事。
二、《战国策》文学特色——辩丽横肆，亦文辞之最1.机智灵活的论辩方法如《触龙说赵太后》2.丰富多彩的修辞手段如《苏秦以连横说秦》：铺陈、夸饰、排比、比喻3.细微传神的描写技巧①叙事极尽腾挪跌宕之能事《荆轲刺秦王》文章之妙，被钟惺誉为“古今第一”文字，司马迁写《史记》将它全文抄入《刺国列传》②环境气氛有意加以渲染如“易水送别”场面，击筑和歌：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复返”③旁白和代言法写难以常见的心理活动“安有说人主不能出其金玉锦绣，取卿柤之尊者乎？”“暮寝而思之，曰：‘吾妻之美我者，私我也。
妾之美我者，畏我也。
客之美我者，欲有求于我也’。
”④细节描写深见人性和人心。
如苏秦归乡。
春秋战国散文文学特色
春秋战国时期的散文文学特色
春秋战国时期的散文文学特色主要表现在以下几个方面：
1.历史散文与诸子散文并存：春秋战国时期的散文著作丰富多样，
历史散文和诸子散文并存。
历史散文以《左传》、《国语》、《战国策》等为代表，记述了各个诸侯国的政治、军事、外交等方面的历史，具有较高的史料价值和文学价值。
诸子散文则以儒、墨、道、法等学派的文章为代表，文章中记录了各学派的思想和主张，体现了当时的社会思潮和人文精神。
2.风格独特：春秋战国时期的散文风格独特，各具特色。
《左传》
以严谨、准确、简明、流畅著称，具有较高的文学性和艺术性。
《国语》则以思想性和艺术性见长，叙事清晰，人物形象生动。
《战国策》则以纵横捭阖、辞锋锐利为特点，展现了战国时期谋臣策士的智谋和口才。
3.叙事性强：春秋战国时期的散文作品叙事性强，能够通过故事情
节的叙述来表现人物形象和思想主张。
例如，《左传》中的故事情节曲折生动，人物形象栩栩如生，通过对历史事件的记述，表现了作者对历史和现实的认识和评价。
4.语言简练：春秋战国时期的散文作品语言简练、精炼，常常使用
简洁的语言表达深刻的道理和思想。
例如，《论语》中的语言简练而深刻，通过简单的对话和言辞表现了孔子的思想和人格魅力。
5.时代特征鲜明：春秋战国时期的散文作品具有鲜明的时代特征，
反映了当时的社会背景和文化氛围。
例如，《孟子》中的文章主张仁爱、民本，反映了当时社会对人民福祉的关注和对国家治理的思考。
总之，春秋战国时期的散文文学特色在于其历史性、叙事性、语言简练和时代特征鲜明等方面，为中国古代文学发展奠定了基础，并对后世文学产生了深远的影响。
第三章《左传》等先秦叙事散文
教学重点与难点 1、《春秋》与《左传》的
关系； 2、《左传》描写战争的特
点和叙事特点； 3、《左传》与《战国策》
语言风格的差异； 4、《战国策》的文学成
就。
第一节 从甲骨卜辞到《春秋》
一、甲骨卜辞: 1、我国散文最早的源头，可以追溯
到甲骨卜辞。 2、甲骨卜辞可以看作是先秦叙事散
这段外交辞令，语意 双关，谦恭有礼，却软中 带硬。热情周到，但又不 卑不亢，弦外有音。
“皇武子辞师”
郑穆公使视客馆，则 束载、厉兵、秣马矣。 使皇武子辞焉，曰：" 吾子淹久于敝邑，唯是 脯、资、饩、牵竭矣。 为吾子之将行也，郑之 有原圃，犹秦之有具囿 也，吾子取其麋鹿，以 闲敝邑，若何？"杞子 奔齐，逢孙、扬孙奔宋。
《春秋》记载了上自公 元前722年（鲁隐公元 年），下至前481年（鲁 哀公十四年），包括12 个国君，合计242年的历 史。内容记载春秋时期 统治阶级的政治活动， 包括诸侯国之间的征伐、 会盟、朝聘等；也记载 一些自然现象，如日蚀、 月蚀、地震、山崩、星 变、水灾、虫灾等；经 济文化方面，记载一些 祭祀、婚丧、城筑、宫
在诸多的矛盾冲突中揭示人物心理活动与性 格特征；
通过故事情节的补叙丰富人物形象； 运用典型的细节描写来深化人物的本质特征。
（七）《左传》的语言特色
《左传》的语言简练而丰润，含蕴而畅 达，曲折而尽情，极富表现力。
《左传》所记之“言”，主要为人物对 话、外交辞令和谏说、议论之辞。
《左传》中的外交辞令，具有“其文典 而美，其语博而奥” （刘知己《史通》） 的特征。
《左传》以《春秋》的记事为纲，增加了大量 的历史事实与传说；
《左传》把《春秋》中的简短记事，发展成为 完整的叙事散文；
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
春秋左转国语战国策叙事艺术比较
《春秋左转国语战国策叙事艺术比较》
一、引言
在我国古代文化史上，春秋左转国语和战国策都是具有重要意义的文学作品，它们不仅在文学价值上有所突出，更在叙事艺术上各有卓越之处。
本文将对春秋左转国语和战国策进行全面评估，并基于深度和广度的要求撰写一篇文章，以便全面理解这两部作品在叙事艺术上的比较。
二、对春秋左转国语和战国策的评估
1. 春秋左转国语
春秋左转国语是我国古代一部重要的散文集，其叙事艺术体现在以下几个方面：
春秋左转国语的叙述方式简洁明了，语言流畅优美，情节清晰明了，能够引发读者极大的共鸣。
作品中运用了大量的典故和寓言故事，这些故事贯穿其中，让作品更加生动有趣。
春秋左转国语通过对各种事件的描述和分析，展现出了当时的社会生活和思想风貌，为后人提供了宝贵的历史资料。
2. 战国策
战国策则是一部关于战国时期各国政治斗争和军事策略的文学作品，
其叙事艺术表现在：
战国策的叙述更加注重策略和智谋的展示，作品中充满了政治斗争和
军事对抗的激烈场面，给人以紧张刺激感。
战国策对于各国的政治、
军事和外交活动进行了生动的描述，展现出当时战国时期的真实面貌。
作品中的人物形象栩栩如生，各具特点，使整个故事更加具有吸引力。
三、对春秋左转国语和战国策的比较
1. 比较语言表达
春秋左转国语以简洁、明了的语言叙述，更注重情感和道德的表达，
而战国策则更加注重政治、军事和智谋的表达，语言更加犀利，更具
战争时期的气息。
2. 比较叙事结构
春秋左转国语以寓言故事和典故为主要叙事手法，通过一些小故事来
启发人们的智慧和道德。
而战国策则更注重政治斗争和军事策略的叙述，着重展现战国时期的政治风云和军事形势。
3. 比较人物形象
春秋左转国语中的人物形象更加普遍，多以道德品质等方面为特点，
让人感受到一种人情味。
战国策中的人物形象更加具有政治家、军事
家和谋士等特点，其形象更加突出。
四、个人观点和理解
在我看来，春秋左转国语和战国策各有特色，虽然在叙事艺术上有所不同，但都展现了古代我国丰富的文化内涵和文学价值。
春秋左转国语以其充满人情味的叙述方式和道德寓意，让人感受到古人对人性、伦理道德的思考和关怀；而战国策则更加着重政治、军事和智谋的表达，展现了战国时期政治风云的真实面貌，让人感受到古代政治家、军事家的智慧和勇气。
总结回顾
通过深度和广度的对比分析，我们可以看到春秋左转国语和战国策在叙事艺术上各有卓越之处。
春秋左转国语以其简洁、流畅的语言和充满人情味的叙述方式让人印象深刻，而战国策则更注重政治、军事和智谋的表达，让人感受到战国时期政治军事的紧张和激烈。
两部作品都体现了我国古代文化的独特魅力，为我们解读古代我国社会提供了宝贵的历史资料，值得我们深入学习和探讨。
五、结语
通过本文的撰写，希望能对读者展示春秋左转国语和战国策在叙事艺术上的比较，让读者更加全面、深刻和灵活地理解这两部作品的独特魅力。
也希望读者能够在阅读这些古代文学作品的过程中，感受到我国古代文化的博大精深，为我们的文化传统增添更多的魅力。
春秋左转国语和战国策都是我国古代文学中的珍贵遗产，它们以其独特的叙事艺术和丰富的文化内涵，成为了我国文学史上的经典之作。
本文将
继续分析这两部作品的共同点和差异，并对它们在叙事艺术上的比较
进行深入探讨。
我们可以从叙事风格和表现方式入手。
春秋左转国语以其简洁、明了
的语言叙述，更注重情感和道德的表达。
作品中的篇幅较短，情节简
单清晰，语言通俗易懂，这使得读者能够轻松地理解故事情节和内涵。
而战国策则更加注重政治、军事和智谋的表达，语言更加犀利，更具
战争时期的气息。
作品中对政治斗争和军事对抗的描写更加激烈，给
人以强烈的紧张感和刺激感。
这两部作品在叙事风格上的差异，正是
由于它们所处历史时期和受众群体的不同，而有着各自独特的表现方式。
我们可以从叙事结构和内容表现入手。
春秋左转国语以寓言故事和典
故为主要叙事手法，通过一些小故事来启发人们的智慧和道德。
作品
中融合了大量的寓言、典故和经验故事，这些故事贯穿其中，让作品
更加生动有趣。
而战国策则更注重政治斗争和军事策略的叙述，着重
展现战国时期的政治风云和军事形势。
故事情节更加复杂，注重策略
和智谋的展示，使得作品更加丰富多元。
这两部作品在叙事结构和内
容表现上的差异，正是由于它们所要阐述的历史背景和主题内涵的不同，而呈现出各具特色的叙事形式。
我们可以从人物形象和情感表达入手。
春秋左转国语中的人物形象更
加普遍，多以道德品质等方面为特点，让人感受到一种人情味。
作品
中的人物形象简洁明了，每个故事都有一个主要的人物形象，通过这些形象展现出道德与智慧。
而战国策中的人物形象更加具有政治家、军事家和谋士等特点，其形象更加突出，给人留下深刻的印象。
作品中的人物形象栩栩如生，各具特点，使整个故事更加具有吸引力。
这两部作品在人物形象和情感表达上的差异，正是由于它们所要表现的社会角色和情感氛围的不同，而呈现出各具特色的人物形象和情感表达。
春秋左转国语和战国策在叙事艺术上各有卓越之处。
它们以其独特的叙事风格、叙事结构和人物形象，展现出我国古代文学的独特魅力和丰富内涵。
通过对这两部作品的全面比较，我们更能够深刻理解它们的文化价值和艺术魅力，为我们对古代我国社会和文学传统的认识提供了重要的参考。
在今天的社会中，春秋左转国语和战国策仍然具有重要的意义，它们不仅是文学作品，更是历史的见证和文化的传承。
通过深入学习和探讨这些古代文学作品，我们可以感受到我国古代文化的博大精深，为我们的文化传统增添更多的魅力。
希望我们能够继续传承和弘扬这些经典之作，让它们在当代社会中焕发新的光彩，为我们的文化建设和精神生活带来更多的启迪与鼓舞。