内隐完美主义效应及其与外显完美主义的关系_杨宏飞

内隐完美主义效应及其与外显完美主义的关系_杨宏飞
内隐完美主义效应及其与外显完美主义的关系_杨宏飞

小学生课外阅读问卷调查

小学生课外阅读情况调查问卷 亲爱的家长: 您好! 我们想要对咱班孩子的课外阅读情况进行一次调查,请您在百忙之中抽出一点宝贵时间,填写这张问卷。谢谢您对我们工作的支持和帮助! 1、您的孩子经常课外阅读吗?() A、经常读,已养成习惯; B、有时读; C、很少读; D、基本不读。 2、您对小学生课外阅读的观点是:() A、非常必要,必须重视和加强; B、无所谓,学好几门功课就行了; C、尽看些闲书,影响学习,不主张。 3、您觉得您的孩子喜欢课外阅读吗?() A、喜欢; B、一般; C、不喜欢。 4、您经常带孩子去书店吗?() A、经常去; B、有时去; C、很少去; D、不去。 5、您经常督促孩子进行课外阅读吗?() A、经常督促; B、偶尔提醒; C、不去管他(她)。 6、您给孩子买书的原则是:() A、孩子喜欢的就买; B、会和孩子一起商量买什么样的书好; C、认为重要的、对孩子有利的就买,不管孩子喜不喜欢。 7、您的孩子最喜欢读哪方面的书?() A、文学方面的书; B、科学知识方面的书; C、脑筋急转弯或儿童漫画之类的娱乐书; D、学习辅导用书(优秀作文等)。 其它: 8、您的孩子会经常和您交流课外阅读的体会吗?() A、经常会; B、有时会; C、很少; D、不会。 9、您的孩子属于哪种阅读类型?()

A、仔细认真型; B、走马观花型(只注意大致的情节和画面); C、虎头蛇尾型(一开始兴趣高,但后来就扔在一边不读了)。 10、您是怎么看待课外阅读与孩子学习、成长之间的关系?请您针对孩子的阅读现状谈谈自己的看法、建议。 通过家长问卷调查表明:家长认为子女一般都喜欢阅读,但在家不是经常阅读。家长十分支持子女阅读,认为阅读是十分必要的,但是在具体行动上不是很关注,并不能经常督促子女阅读。家长与子女购买图书时,是与子女商量后再进行购买,比较尊重孩子的意见。大部份家长都认为自己的子女在阅读时通常是走马观花,囫囵吞枣。 小学生课外阅读情况调查问卷 (学生问卷) ___同学,您好! 我们在进行一项关于学生课外阅读情况的调查,请您在忙碌的学习中抽出一点时间,填写这张问卷。谢谢您的合作! 1、你喜欢课外阅读吗?() A、非常喜欢 B、比较喜欢 C、一般 D、不怎么喜欢 2、你经常进行课外阅读吗?() A、每天都安排一定的时间读 B、有时读 C、很少读 D、基本不读 3、你一般会选择什么时间进行阅读?() A、双休日 B、午间休息时 C、晚上睡觉前一段时间 其它: 4、你经常去逛书店吗?() A、经常去 B、偶尔去 C、不太去 5、你经常去学校图书馆借书吗?() A、经常去 B、偶尔去 C、不太去 6、你经常和同学交流课外读书的情况吗?()

职业与家庭关系平衡自测

职业与家庭关系平衡自测 返回上一级 单选题(共 10 题,每题 3 分) 1 . 心理学是指大脑对于外部客观世界的()反应 ? A.准确 ? B.过度 ? C.客观 ? D.本能 我的答案: C 参考答案:C 答案解析:暂无 2 . ABC情绪中最关键的是() ? A.刺激事件 ? B.大脑认知 ? C.情绪反应 ? D.行为结果 我的答案: B 参考答案:B 答案解析:暂无 3 . 心理学的三个关系中最核心的是() ? A.自己和自己的关系 ? B.自己和他人的关系 ? C.自己和环境的关系 ? D.自己和父母的关系 我的答案: A 参考答案:A 答案解析:暂无 4 . 和抑郁质的人相处时最需要注意的是() ? A.认同他的想法 ? B.不过份刺激他的情绪 ? C.在公开场合与其沟通 ? D.尽量回避与他的沟通 我的答案: B 参考答案:B 答案解析:暂无 5 . 处理自己和他人关系时最重要的是() ? A.尽量只与自己相似的人沟通 ? B.让别人认同自己的想法 ? C.居高临下的控制别人 ? D.求同存异,接纳他人 我的答案: D 参考答案:D

答案解析:暂无 6 . 良好的个性是指() ? A.从来不发脾气 ? B.出现冲突时事事忍让 ? C.性格柔和,能根据环境调整自己 ? D.考虑每个人的需要 我的答案: C 参考答案:C 答案解析:暂无 7 . 哪种情况说明在心理健康的情绪指标上出了问题() ? A.会发脾气 ? B.经常表达情绪 ? C.十年前发生的事不能释怀 ? D.地铁上有人撞了你,你怒目而视 我的答案: C 参考答案:C 答案解析:暂无 8 . 压力与工作效率的关系是() ? A.反比,压力越大,工作效率越低 ? B.正比,压力越大,效率越高 ? C.随机的,没有关系 ? D.倒U型曲线,压力适中时,效率最高 我的答案: D 参考答案:D 答案解析:暂无 9 . 下列关于教育孩子的观点,哪个是正确的() ? A.要关注到孩子的身心健康 ? B.重物质,轻精神 ? C.只许州官放火,不许百姓点灯 ? D.父母崇高论 我的答案: A 参考答案:A 答案解析:暂无 10 . 放松方法之一是相互倾听,关于倾听的原则表述,不正确的是 ? A.不评价 ? B.不指责 ? C.不建议 ? D.不理会 我的答案: D 参考答案:D 答案解析:暂无 多选题(共 10 题,每题 4 分)

小学生阅读情况问卷调查表

“网络优质资源优化农村托管留守儿童课外阅读的研究” 小学生阅读情况问卷调查表 亲爱的同学,你喜欢阅读吗?阅读可以使人开拓视野、增长知识、开启智慧、陶冶情操、丰富情感。下面,请你参加阅读情况调查活动,可要根据自己的实际情况如实作答哟!(请在括号里填序号) 读书兴趣调查 1、你喜欢阅读吗?() A、非常喜欢 B、比较喜欢 C、一般 D、不喜欢 2、你平时在什么情况下读课外书?() A、主动阅读 B、老师要求 C、家长监督 3、你喜欢用什么样的方式获得知识?() A、读书籍 B、读报刊 C、网络阅读 D、其它 4、你喜欢观察、阅读见到的各种文字(如广告、通知、标牌、海报、电视字幕等)吗?() A、喜欢 B、不喜欢 C、有时喜欢 5、你所读的书是否很杂?故事、小说、报道、传记什么书都读?() A、是 B、不是 6、读书是不是你度过闲暇时间的主要方式之一?() A、是 B、不是

7、读书时是否有时感到高兴、兴奋,有时感到伤心、痛苦?() A、是 B、不是 8、你是否乐意通过阅读了解更多有趣的人和事,开拓自己的视野?() A、是 B、不是 读什么样的书调查 9、你经常看哪一类的书?() A、科普类 B 、动画卡通类C、学习辅导类D、故事类 E、语文课本 F、其他 10、你喜欢读什么样式的书?() A、全是文字的 B、文字为主,配一些图画的 C、图画为主,只有很少的文字的 D、全是图画的 11、你喜欢读古诗文吗?() A、很喜欢 B、有时喜欢 C、不喜欢 读书方式调查 12、读书时,你能否根据文章的内容调整阅读的速度?() A、能 B、不能 C、有时能 13、阅读时,你是否用手指或笔指着读?() A、是 B、不是 C、有时 14、阅读时,你会不会读出声?() A、出声 B、不出声 C、有时出声 15、你朗读不同的文章能否读出不同的感情?()

完美主义量表含有详细评分标准哦

完美主义量表含有详细评 分标准哦 The Standardization Office was revised on the afternoon of December 13, 2020

本研究主要采用北京林业大学訾非(2006)修订的《中文版Frost多维完美主义量表》做为测量工具。訾非的完美主义量表以中国内地大学本科生为样本,在前人重复修订的基础上对该量表进行了修订。修订以后的中文版Frost多维完美主义量表共有五个维度:担心错误(6、9、10、15、16、18)、条理性(2、4、5、20、22、24)、父母期望(1、7、14、19、27)、个人标准(3、8、12、13、17、23)和行动的疑虑(11、21、25、26), 5个因子、27个项目组成,采用5点评分,把“不同意”至“同意”,记为1 一5分。本量表全部是正向计分题,总分及各维度分为条R分之和,得分越高,表明完美主义越高。前4个因子被归为积极完美主义的维度,最后一个因子被归为消极完美主义的维度。5个维度都有满意的内部一致性信,中文版Frost完美主义量表的结构模型是稳定和可靠的,具有令人满意的信效度,其中各维度之间的CronbaclTs a系数分别为担心错误、条理性(0. ;775)、父母期望、个人标准、行动的疑虑。本研究中总量表的Cronbach、S a系数为。 题目不 同 意有 点 不 同 意 不 能 确 定 有 点 同 意 同 意 1我的父母曾给我定下很高的标准 1 2 3 4 5 2做事有条理有系统对我是十分重要的 1 2 3 4 5 3如果我不给自己定下最高的标准,我很可能沦为次等的人 1 2 3 4 5 4 我是个整洁的人 1 2 3 4 5 5 我尽量做一个有条理的人 1 2 3 4 5

中文Frost多维度完美主义问卷

中文Frost多维度完美主义问卷的信效度检验 訾非 (北京大学心理学系,北京100871) 周旭 (安徽农业大学教务处,合肥,230036) 中国心理学家网整理:https://www.360docs.net/doc/f92026012.html,/ [摘要] 目的:检验中文Frost多维度完美主义问卷(FMPS)信效度。方法:共有1280名大学本科生作为被试填写了FMPS问卷,其1000名被试的数据用于探索性因素分析,另外280名被试的数据用于验证性因素分析。部分被试被要求填写测量焦虑、抑郁、强迫等心理困扰的问卷,作为效标效度检验。结果:中文版Frost多维度完美主义问卷由五个维度组成。各维度的项目载荷在.45~.78之间。五个因素(担心错误、条理性、父母期望、个人标准和行动的疑虑)可以解释总方差的53.7%。各维度的内部一致性系数为.64~.81,重测信度为.63~.82。中文FMPS与焦虑、抑郁、强迫等心理困扰也有显著的相关,其中“担心错误”和“行动的疑虑”与各种心理困扰的相关系数在.30~.70之间。结论:中文FMPS的维度结构与其英文原问卷相似,且具有令人满意的信效度,适合在中国文化环境下使用。 关键词完美主义, 信度,效度,Frost多维度完美主义问卷(FMPS) The Chinese Frost Multidimensional Perfectionism Scale: An Examination of Its Reliability and Validity ZI Fei Department of Psychology, Peking University, Beijing 100871, China ZHOU Xu Department of Educational Affairs, Anhui Agricultural University, Hefei, 230036, China [Abstract] Object: To evaluate the reliability and validity of a Chinese version of Frost’s Multidimensional Perfectionism Scale (FMPS). Methods:One thousand two hundred eighty Chinese undergraduate students participated in the study and responded to the FMPS and instruments measuring psychological distresses such as anxiety, depression, and obsession-compulsion. Both exploratory and confirmatory factor analyses were used to examine the factor structure of the Chinese FMPS. The association between FMPS and psychological distresses were analyzed as an investigation for criterion validity. Results: Factor analyses extracted five of the original six factors of FMPS. PC does not emerge as a dimension. The five subscales are shown to have satisfactory internal consistencies with Cronbach’s alpha between .64 and .81 and test-retest reliability of .63~.82.Chinese FMPS is associated with anxiety, depression, and obsession-compulsion. Particularly, CM and DA are correlated with these psychological distresses with coefficients between .30 and .70. Conclusion: Chinese FMPS is valid and reliable for use among college students. Key Words: perfectionism, reliability, validity, Frost’s Multid imensional Perfectionism Scale (FMPS)

常用心理评估量表手册整理

常用心理评估量表手册 一、90项症状清单(SCL-90) 二、儿少心理健康量表(MFS-CA) 二、Achenbach儿童行为量表(CBCL) 四、长处和困难问卷(SDQ) 五、初中学生攻击行为的主要心理特征问卷 六、青春期性心理健康量表 七、匹兹堡睡眼质量指数(PSQI) 一、生活事件量表( LES) 二、中学生生活应激评定量表 三、中学生应激量表(SSMSS) 四、大学生恋爱心理压力源量表 五、中小学教师工作-家庭冲突问卷( WFCS) 六、简易应对方式问卷 七,应付方式问卷(CSQ) 八、社会支持评定量表 九、青少年杜会支持量表 十、青少年学习倦怠量表 十一、中国心理咨询与治疗专业人员枯竭量表十二、青少年病理性互联网使用量表(APIUS) 十三、青少年上网成定自评量表 十四、中学生网络成有诊断量表

十五、IT企业员工工作成瘾问卷 十六、自杀态度问卷(SAQ) 十七、创伤后应激障碍检查表(PCL) 一、老年精神评定量表( PAS) 二、抑郁自评量表(SDS) 三、流调用抑郁自评量表(CES-D) 四、贝克抑郁自评量表(BDI) 五、抑郁体验问卷(DEQ) 六、医院焦虑抑郁量表(HAD) 七、焦虑自评量表(SAS) 八、状态-特质焦虑问卷(STAI) 九、大学生强迫症状问卷 一、家庭亲密度和适应性量表中文版(FACE SⅡ-CV) 二、父母教养方式评价量表(EMBU) 三、安全感量表(SQ) 四、修订版成人依恋量表(AAS) 五、分离体验量表第2版(DES-Ⅱ) 六、人际信任量表(ITS) 七、社交回避及苦恼量表(SAD) 八、青少年学生疏离感量表(ASAS) 九、汉区少数民族学生文化疏离感量表 十、UCLA孤独量表

小学四年级学生阅读情况调查问卷

小学四年级学生阅读情况调查问卷 ] 亲爱的同学,你喜欢阅读吗?阅读可以使人开拓视野、增长知识、开启智慧、陶冶情操、丰富情感。下面,请你参加阅读情况调查活动,可要根据自己的实际情况如实作答哟! 答卷时间:年月日 一、选择题[请在()里填序号] 读书兴趣调查 1、你喜欢阅读吗?() A、非常喜欢 B、比较喜欢 C、一般 D、不喜欢 2、你平时在什么情况下读课外书?() A、主动阅读 B、老师要求 C、家长监督 3、你喜欢用什么样的方式获得知识?() A、读书籍 B、读报刊 C、网络阅读 D、其它 4、你喜欢观察、阅读见到的各种文字(如广告、通知、标牌、海报、电视字幕等)吗?() A、喜欢 B、不喜欢 C、有时喜欢 5、你所读的书是否很杂?故事、小说、报道、传记什么书都读?() A、是 B、不是 6、读书是不是你度过闲暇时间的主要方式之一?() A、是 B、不是 7、读书时是否有时感到高兴、兴奋,有时感到伤心、痛苦?() A、是 B、不是 8、你是否乐意通过阅读了解更多有趣的人和事,开拓自己的视野?() A、是 B、不是 读什么样的书调查 9、你经常看哪一类的书?() A、科普类 B 、动画卡通类C、学习辅导类D、故事类 E、语文课本F其他 10、你喜欢读什么样式的书?() A、.全是文字的 B、文字为主,配一些图画的 C、图画为主,只有很少的文字的 D、全是图画的 11、你喜欢读古诗文吗?() A、很喜欢 B、有时喜欢 C、不喜欢 读书方式调查 12、读书时,你能否根据文章的内容调整阅读的速度?() A、能 B、不能 C、有时能 13、阅读时,你是否用手指或笔指着读?() A、是 B、不是 C、有时 14、阅读时,你会不会读出声。()

积极完美主义问卷的编制_訾非

积极完美主义问卷的编制 訾非1,2 (1.北京林业大学人文学院心理系,北京100083;2.北京大学心理学系,北京100871) 【摘要】 目的:编制一份积极完美主义问卷。方法:在理论分析和访谈基础上,收集描述完美主义者的积极心理特征 的项目,编制初步问卷并构想维度。通过对407名大学生施测初步问卷并对数据进行探索性因素分析,确定问卷的维度和项目。对另外309名大学生施测定稿问卷和效标问卷,对问卷信度、效度进行检验。结果:积极完美主义问卷由积极的自我期望、积极的条理性和积极的自我评价三维度构成,各维度内部一致性系数(Cronbach ’s α)分别为 0.87、0.76和0.79,间隔两周的重测信度分别为0.79、0.84和0.81,三因子的累积贡献率为50.2%。验证性因素分析结 果表明三因子模型有较好的拟合指数(χ2/df =1.71,GFI =0.89,CFI =0.92,IFI =0.92,RMSEA=0.048)。问卷总分与焦虑、抑郁存在显著负相关。结论:本研究编制的积极完美主义问卷有较好的心理测量学特性。【关键词】 心理测评;完美主义;积极完美主义问卷;信度;效度 中图分类号:R395.1 文献标识码:A 文章编号:1005-3611(2009)04-0424-03 Development of Positive Perfectionism Questionnaire ZI Fei Department of Psychology ,Beijing Forestry University ,Beijing 100083,China 【Abstract 】 Objective :To develop a questionnaire which measures positive perfectionism.Methods :Initial items of the questionnaire were compiled according to theoretical analysis and interviews.407college students were recruited to respond to the items.The explorative factor analysis was used to decide the final items and dimensions.Another 309college students were recruited to respond to the decided questionniares and several criterion questionnaires.Results :The positive perfectionism questionnaire consisted of three dimensions:Positive Self-Expectations(PSEX),Positive Organization (POR),and Positive Self-Evaluations (PSEV).Internal consistency (Cronbach ’s α)of the three dimensions were 0.87、0.76and 0.79.The two-week test-retest reliabilities were 0.79、0.84and 0.81.The cumulative explanation of the variance was 50.2%.A confirmative factor analysis revealed that the three-dimension model was proper (χ2/df =1.71,GFI =0.89,CFI =0.92,IFI =0.92,RMSEA=0.048).The Positve Perfectionism Questionnaire was negatively related to anxiety and depression.Conclusion :The positive perfectionism questionnaire has satisfactory psychometric characteristics. 【Key words 】 P sychometrics ;P erfectionism ;Positive perfectionism questionnaire ;R eliability ;V alidity 【基金项目】 本研究得到北京大学博士后基金项目支持 Frost 多维完美主义心理量表(FMPS)[1,2]是最为 常用的完美主义测量工具。在FMPS 中,Frost 等人将完美主义定义为六个维度,即,担心错误(CM)、个人标准(PS)、父母期望(PE)、父母批评(PC)、行动的疑虑(D)和条理性(O)。Slaney 等人编制的几乎完美量表 (APS)则把完美主义归纳为四方面[3,4]:①追求很高的 个人标准,并经常表现为对秩序感、整洁和条理性的高度追求;②因追求完美而导致的焦虑情绪;③人际问题,主要是因担心别人负面评价而致的消极情绪; ④拖延。一些研究发现,完美主义有消极(非适应性) 和积极(适应性)两面 [5-7] ,消极完美主义表现为担心 错误、过分追求细节,害怕失败,犹豫不决,拖延、过分强调计划性、担心别人负面评价;而积极的完美主义表现为追求卓越,期望成功,有积极的自我评价,做事有条理,行动果断[6,8]。 Slade 等人提出了完美主义的双重过程(dual process )理论,认为消极、积极完美主义分别缘自消 极动机(以回避为特征)和积极动机(以趋进为特征)[9],积极和消极完美主义是两个有一定独立性的心理过程,不是同一心理过程非此即彼的两个极端。Terry- Short 等人设计了积极-消极完美主义问卷(PANPS)[6]。 他们的研究发现:抑郁症患者在PANPS 问卷的“积极”维度上得分低,而在“消极”维度上得分高;进食障碍患者在“积极”和“消极”两个维度上得分都高;成功的职业运动员则在积极维度上得分高,在消极维度上得分低[6]。Haase 和Prapavessis 的一项研究表明[10],PANPS 的“积极”和“消极”完美主义之间只有极微弱的相关性,此结果支持了“积极”和“消极”完美主义相互独立的假设。 笔者曾编制了一份“消极完美主义问卷”[7,11]。本研究旨在编制一份“积极完美主义问卷”,用于测量个体积极地追求完美时的认知、情绪和行为表现。 ·424 ·Chinese Journal of Clinical Psychology Vol.17No.42009 DOI:10.16128/https://www.360docs.net/doc/f92026012.html,ki.1005-3611.2009.04.022

6 中文Frost多维度完美主义问卷(CFMPS)

中文Frost多维度完美主义问卷(CFMPS) 概述 中文Frost多维度完美主义问卷的英文原版由Frost编制,测量完美主义者的典型认知,情绪和行为表现。訾非和周旭在修订中参考了香港大学Cheng的译本,根据大陆的中文语言习惯进行了修改,于2006年完成了信效度的检验。 内容及实施方法 中文Frost多维度完美主义问卷是自评量表,包括“担心错误”(CM),“条理性”(OR),“父母期望”(PE),“个人标准”(PS)和“行动的疑虑”(DA)5个维度,共27个条目。采用五点评分法,1=不符合,2=有点不符合,3=不能确定,4=有点符合,5=符合。 测量学指标 问卷修订所用被试从5所大学的本科一二年级学生中选取,其中1000名被试,男生536人,女生464人的数据用于探索性因素分析。另外280名被试,男生157人,女生123人的数据用于验证性因素分析。另有90名被试参加了间隔4周后的重测,以获取重测信度。1280名被试的年龄为19±1.5岁。 信度研究:CFMPS的五个维度的内部一致性系数分别为0.76,0.81,0.74,0.70,0.64。重测信度为0.82,0.63,0.75,0.78和0.79。 量表维度及条目的筛选:对1000个被试的数据进行探索性因素分析,采用主成分获得8个特征值大于1的因子,共解释总方差的51.3%,结合碎石图,发现抽取5个因子时问卷结构和条目的分布最为合理。删除负荷低于0.40的条目以及在2个或2个以上的因子上负荷都超过0.40的条目。最后确定CEMPS由5个因子,27个条目组成,比原始问卷少8个条目和1个因素。 结构效度研究:对这27个条目再进行主成分分析,五因素可以解释总方差的53.7%,对另外的280名大学生的数据采用Lisrel 8.20进行验证性因素分析,以验证五因素,27条目的合理性。模型有较为满意的拟合指数,卡方值与自由度之比df=1.44,小于2。拟合优度指数GFI为0.89,Bentler比较拟合指数CFI为0.93,增值拟合指数IFI为0.93,都在0.90左右。近似误差均方差RMSEA为0.043,P<0.05。 效标效度研究:CFMPS的五个维度与焦虑,抑郁,强迫等几种心理困扰都存在相关(表10—6 )。担心错误和行动疑虑与心理困扰的关系最为密切。二者与SCL—90 强迫症症状的相关度很高,暗示着完美主义与强迫存在更为密切的联系。以上这些相关与CFMPS 英文原版的研究结果相似。 表10—6 CFMPS的各维度与心理困扰和自尊的关系 注:* P<0.05,** P<0.01 担心错误条理性父母期望个人标准行动的疑虑 --0.24**0.03 0.34** 0.53** 焦虑 SAS 0.53** 抑郁 SDS 0.53* --0.38**0.18 0.32** 0.61** 惧怕否定 FNE 0.57** 0.02 0.20* 0.36** 0.64** 焦虑 SCL—90 0.35** --0.10**0.09* 0.20** 0.30** 人际敏感 SCL—90 0.44** --0.11**0.15** 0.20** 0.39** 强迫 SCL—90 0.66** --0.10 0.20 0.46** 0.70** 自尊 SES --0.47**0.37**--0.11 --0.25**--0.51** 结果分析与应用情况 本问卷没有反向计分题,总分以及各维度分为条目分之和。 1.担心错误维度包括6、9、10、15、16、18共6个条目,反映完美主义者害怕失败,在工作和学习过程中对局部和细节的错误过分担心的心理。 2.条理性维度包括2、4、5、20、22、24共6个条目,反映完美主义者对条理整洁的追求。 3.父母期望维度包括1、7、14、19、27共5个条目,反映完美主义者所感知的父母对自己的期望。 4.个人标准维度包括3、8、12、13、17、23共6个条目,反映个体为自己制定极高的,不切实际的标准和目标,对自己的工作或者学习成绩有过高的期望。 5.行动的疑虑维度包括11、21、25、26共4个条目,测量完美主义者在工作或学习中因担心不完美而表现出的迟疑和怀疑态度。 根据Parker等人以及訾非和周旭的研究,在FMPS中,担心错误和行动疑虑,个人标准和父母期望四个维度可归为消极完美主义,而条理性则属于积极完美主义,分析结果时最好分开计算分数。笔者认为,当消极完美主义的四个维度总分≥77分,累计百分比为95%时,提示被测者为消极完美主义者,并有可能为心理问题所困扰;当总分>69分但又<77分,累计百分比为85%~95%。提示被测者有消极完美主义者倾向。 1280个样本的大学生人群中,CFMPS的总分均值为80.5,标准差为13.3;四个消极完美主义维度总分的均值为56.1,SD=12.4;各维度的均值分别为CM=11.5,OR=24.4,PE=13.6,PS=18.7,DA=12.2,SD分别为4.9,4.8,5.1,5.2,3.8。 (訾非周旭)

小学生阅读情况调查问卷

红圪垯小学语文阅读情况调查问卷 亲爱的同学,你喜欢阅读吗?阅读可以使人开拓视野、增长知识、开启智慧、陶冶情操、丰富情感。下面,请你参加阅读情况调查活动,可要根据自己的实际情况如实作答哟!班级:答卷时间:年月日 选择题(将答案的序号写在后面的括号里,每题限选一项) 阅读兴趣调查 1、你喜欢读什么类型的书籍?() A 练习册B文学故事类C科普类D漫画类E其它 2、你每天都读课外书吗?() A每天B经常C偶尔 3、看电视与看课外书你更喜欢哪一种?() A电视B课外书 C都喜欢 4、你喜欢读什么样的书?() A全是文字的B文字为主,配一些图画的 C图画为主,只有很少的文字的D全是图画的 5、你觉得读课外书有那些益处?() A扩大知识面B提高学习成绩C消磨时间D好玩 6、你读课外书,是因为() A自己喜欢B爸爸妈妈要求自己读C老师的要求 7、你的老师是否支持你读课外书?() A支持B不支持C有时支持有时反对D有些老师支持,有些老师反对8、你的爸爸妈妈是否支持你读课外书?() A支持B不支持C有时支持有时反对 9、你读课外书时,一般() A认真读 B挑选有趣的地方读 C随便翻翻 10、你认为读课外书会妨碍学习吗?() A会B不会C说不清 11、你们班有课外阅读指导课或课外语文活动课吗?() A有 B没有

12、你希望学校开课外阅读指导课,让老师指导你读书吗?() A很想 B有点想 C不想 13、你在什么时间读课外书? A课堂上 B 课后 C 家中 14、你愿意在什么场所读课外书?() A书店 B教室 C图书馆D家里 15、你希望老师在阅读课上怎么做?() A让大家在课上随便读 B引导大家读 C让大家做作业16、你读课外书遇到不认识的字或不懂的问题怎么办?() A跳过去不读B查工具书C随便认读D问爸爸妈妈或老师17、你读的书主要来自() A买的 B从班级图书角借的 C从爸爸妈妈单位借的 D跟同学、小朋友借的 E其它 18、你写读书笔记吗? A 坚持写 B 有时写 C 从来不写 读书习惯调查 19、你是否利用词典等工具书帮助阅读?() A、能 B、有时能 C、不能 20、你能经常和别人谈论甚至争论书中看到的人和事吗?() A、能 B、有时能 C、不能 21、你能否通过阅读说明书很快掌握新玩具的玩法?() A、能 B、有时能 C、不能 22、阅读时,你能否对文章中的不理解的地方提出疑问?() A、能 B、有时能 C、不能 23、阅读时,你能否注意积累一些词语、句段?() A、能 B、有时能 C、不能 24、你是否喜欢收藏书籍,并能够与同学交流图书资料?() A、能 B、有时能 C、不能 25、你每天都有相对固定的时间读书、读报、读杂志吗?() A、有 B、没有

最新常用心理评估量表手册整理

常用心理评估量表手册 一、90 项症状清单( SCL-90) 二、儿少心理健康量表( MFS-CA) 二、Achenbach儿童行为量表(CBCL) 四、长处和困难问卷( SDQ) 五、初中学生攻击行为的主要心理特征问卷 六、青春期性心理健康量表 七、匹兹堡睡眼质量指数( PSQI) 一、生活事件量表( LES) 二、中学生生活应激评定量表 三、中学生应激量表(SSMSS) 四、大学生恋爱心理压力源量表 五、中小学教师工作-家庭冲突问卷( WFCS) 六、简易应对方式问卷七,应付方式问卷(CSQ) 八、社会支持评定量表 九、青少年杜会支持量表十、青少年学习倦怠量表十一、中国心理咨询与治疗专业人员枯竭量表十二、青少年病理性互联网使用量表(APIUS) 十三、青少年上网成定自评量表十四、中学生网络成有诊断量表 十五、IT 企业员工工作成瘾问卷十六、自杀态度问卷(SAQ) 十七、创伤后应激障碍检查表( PCL) 一、老年精神评定量表( PAS)

二、抑郁自评量表(SDS) 三、流调用抑郁自评量表(CES-D) 四、贝克抑郁自评量表( BDI) 五、抑郁体验问卷(DEQ) 六、医院焦虑抑郁量表(HAD) 七、焦虑自评量表(SAS) 八、状态-特质焦虑问卷(STAI) 九、大学生强迫症状问卷 一、家庭亲密度和适应性量表中文版(FACES n -CV) 二、父母教养方式评价量表(EMBU) 三、安全感量表(SQ) 四、修订版成人依恋量表(AAS) 五、分离体验量表第2 版( DES-n) 六、人际信任量表(ITS) 七、社交回避及苦恼量表(SAD) 八、青少年学生疏离感量表( ASAS) 九、汉区少数民族学生文化疏离感量表十、UCLA 孤独量表 十一、儿童期虐待史自评量表(PRCA) 一、儿童少年生活质量量表( QLSCA ) 二、儿少主观生活质量问卷(ISLQ) 三、青少年学生生活满意度量表

消极完美主义者人格特征的质性研究

消极完美主义者人格特征的质性研究 马 敏① 訾 非 【摘要】 目的 通过对消极完美主义者( 类)和非消极完美主义者( 类)人格特点的比较,探讨其在认知、情绪、动机层面的异同。方法 采用质的研究方法,对4位消极和两位非消极完美主义者进行半结构化的个体访谈,对访谈记录进行文本定性分析,探讨两类人格的特点及组间差异。结果 在认知层面:权威通常会让 类感到压抑和压迫感,而 类多持中性态度。 类的自我评价中既包含消极评价也包含积极评价,而 类以消极成分为主。受访者对人际环境均较为敏感,但 类对他人评价高度敏感, 类对人际环境有敏锐的洞悉力。情绪层面: 类更容易产生焦虑情绪并采取消极应对方式, 类则倾向于采取积极应对方式。动机层面: 类追求平稳舒适的生活, 类青睐变化多样的生活。结论 消极和非消极完美主义者在认知、动机、情绪层面都表现出明显的差异,前者多表现为消极和回避体验,后者多表现为积极体验。【关键词】 消极完美主义;权威主义;人格特点;质性研究 Qualit ative Study on Personality Tra its of Negative Perfection ist .M a M in ,Z i F ei .B eij ing f orestry U niversity ,B eij ing 100083,P .R Ch ina 【Abstract 】 Objective By comparing the personality traits of negative perfecti onist and non 2negative perfecti onist ,to studiy the differences in cogniti on ,emo ti on and mo tivati on betw een the tw o group s .M ethods A qualitative study w as conducted . Four negative perfecti onists and tw o non 2negative perfecti onists w ere interview ed by sem i 2structural w ays .T he data w as analyzed .Results Cogniti on :A utho rity al w ays m ade the negative perfecti onist opp ressive .T he self 2evaluati on of negative perfecti onist w as dom inated by negative compo siti on ;In ter m s of non 2negative perfecti onist ,it invo lved bo th negative and po sitive compo siti on .Bo th of the tw o group s w ere sensitive to the interpersonal environm ent .T he fo r m er concentrates on the critics of o ther individuals ,w hereas the later converges on the acute aw areness and analytical understanding of interpersonal environm ent .Emo ti on :T he fo r m er w as ap t to be anxi ous and took a negative reacti on ,w h ile the latter p referred to take a relatively po sitive reacti on to cope anxi ous emo ti on .M o tivati on :T he fo r m er pursued a com fo rtable life style ,w hereas the latter w as inclined to experience vari ous styles of life .Conclusion N egative perfecti onists mo stly experienced negative feelings ,mo tivati ons and cogniti ons ;on the contrary ,the non 2negative perfecti onists w ere inclined to experience po sitive ones .【key words 】 N egative perfecti onis m ;A utho ritarianis m ;Personality traits ;Q ualitative analysis 完美主义与个体的心理健康及心理咨询与治疗密切相关[1] 。完美主义的研究文献存在两种观点,一种以Burns [2] 、 Pach t [3]、W eisinger 和L obsenz [4]等为代表,认为完美主义是 消极特质;另一种则以两分法看待,认为既有消极的一面、也有积极的一面[4],分别称作神经质的和正常的完美主义,以H am achek [5]、A shby 和Ko ttm an [6]等为代表。完美主义的消极成分为:固执地认为消极事件会重复出现;饱受“应该”原则的 折磨[2];为自己树立了极高目标,不断产生挫败感[3];即使达到了预期,也体会不到成功的快乐,因为只是做了应该做的事[4];存在高自卑感[6]。第二种观点得到了更多的研究支持。 本文的研究对象是在完美主义的消极维度上表现突出而在积极维度上得分并不突出,因而称为“消极完美主义者”。訾非曾指出个体对权威的畏惧感与完美主义的消极特质密切相关[7]。那么在认知层面,消极完美主义者除了“饱受应该的折磨”之外,他们对权威持怎样的态度?本文研究者采用了访谈法询问被试的“权威意象”来了解被试潜意识层面对权威的认知,这个方法来自于“意象对话技术[8]”。该技术是一种与潜意识沟通的方式,咨询师通过引导求助者与其头脑中所呈现的意象进行交流来完成咨询和治疗。每一种意象都有不同的象 征意义。消极完美主义者会将权威和自我分别知觉为什么样的动物,他们如何评价自我和感知周围评价,这些都是访谈所关注的话题。 在情绪层面,消极完美主义者在生活中会被怎样的情绪 所主导?弗洛伊德在《梦的解析》[9] 一书中曾指出,梦分为愿望梦、焦虑梦和惩罚梦,其本质都是愿望的满足。訾非[10]的一项研究表明,“焦虑梦的梦境是由多个相似焦虑事件的记忆元素组合而成”,“通过对构成梦境的记忆元素进行分析整理,能发现做梦者在做梦前一段时期内比较重要的、重复出现的焦虑主题"。这也就是说,梦某种程度上能够反映个体现实生活中的情绪,那么消极完美主义者通常会做怎样的梦,这些梦反映着他们怎样的情绪状态?同样,在动机层面,具有消极特质的完美主义者在不断的挫败和害怕失败的情绪笼罩下,又会设定怎样的生活目标和方式,这些都是本研究所要探讨的主题。1 对象与方法 本研究采用质的研究的方法,对6位在校大学生进行访 谈。受访者的挑选根据《消极完美主义问卷》 (Z N PQ )[11]的统计结果,该问卷包括5个维度:“犹豫迟疑”、“害怕失败”、“过度谨慎和仔细”、“过度计划和控制”和“极高目标和标准”,各 ①中国.北京林业大学人文学院心理系 100083 Em ail :chuxiao -mm @https://www.360docs.net/doc/f92026012.html, Em ail :zi -fei 2008@yahoo .com .cn

关于大学生阅读情况问卷调查结果分析

关于大学生阅读问卷调查分析 导语:通过对天津师范大学大学生进行阅读问卷调查,对大学生在阅读的动力和困惑、阅读内容和途径、阅读数量和场所、阅读对于自身的帮助以及书籍的丰富程度和获得的难易程度等方面进行了分析,了解学生在课外阅读方面的基本情况,探索如何指导学生进行课外阅读的方法,从而地处合理化建议,使学生对课外阅读产生兴趣,养成课外阅读的兴趣,好读书且读好书,并从中获取知识。通过对问卷结果的分析,了解当今大学生,特别是天津师范大学的大学生的阅读现状是怎样的?为此,我们设计了“关于大学生阅读情况的问卷调查”,并进行 了一定范围的问卷调查。 关键词:天津师范大学大学生阅读状况问卷调查 2调查问卷设计: 此次大学生阅读问卷共有20个问题,分为三个部分:概况(3个问题)、阅读行为(9个问题)、阅读心理(8个问题)。如表1所示。 表1大学生阅读问卷设计说明

3问卷调查过程 3.1调查对象 本次调查以天津师范大学在校大学生为总体,采用随机抽样方法选取调查样本。具体做法是:全体小组成员于2014年5月12日(星期四)在钢笔尖随机向过往学生发放调查问卷,要求他们当场填写,经过一个中午的努力将150份问卷全数填写完毕。由此,共随机抽取了我校各学院各专业学生150名构成本次调查的样本。 3.2调查形式 本次调查采取问卷法收集资料。问卷由20个问题构成,主要针对大学生日常阅读量、书籍选择,种类等方面问题。 4问卷调查结果及分析 4.1问卷选择题的结果与分析 4.1.1 基本情况 此次问卷调查样本为150,其中男生数量为45人,女生数量为105人;就 “阅读的喜欢程度”这个问题,有78人选择“一般” ,54人选择“喜欢”,18 人选择“不喜欢”;就“每天读书时间”这个问题,84人选择“两个小时以下”,66人选择“ 2-3个小时”;就“您一周到图书馆的次数”这个问题,选择“最多一次”的最多,为84人,然而选择“ 5次以上”的为0;就“去图书馆的目的这一问题,选择“随便看看书”、“自习、写作业”的占大多数,都为54人。总体而言,大学生阅读状况并不乐观。 4.1.2阅读的目的和内容 大学生的阅读目的,“享受”和“学习知识”占据首位,“打发时间”紧随其后,但差距很小。在阅读内容上,“通俗小说”为首,所占比例为21.2%, “文学名著”紧跟其后,为15.4%,而在阅读“专业技术学习”方面的结果并不理想,仅为5.8%。如图1所示。

相关文档
最新文档