精品案例_宿州名宿华府南区MR弱覆盖解决案例
第3页, 共20页
名宿华府南区MR弱覆盖解决案例
第3页, 共20页 目录
一、 问题描述 ........................................................................................................................... 3
二、 分析及解决过程 ............................................................................................................... 5
三、 经验总结 ......................................................................................................................... 20
第3页, 共20页 名宿华府南区MR弱覆盖解决案例
【摘要】据统计，70%以上的4G移动数据发生在室内，室内4G信号覆盖的性能直接影响客户体验。室分覆盖是LTE组网部署的重要手段，而MR数据包含了室内用户的测量数据，因此可以反映室内用户的网络性能。所以，解决室内MR弱覆盖小区已成为网络优化中的重点和难点。本案例针对宿州市名宿华府南区MR覆盖率不达标的情况，通过CQT测试、现场天馈检修、越区覆盖分析等方法，解决MR覆盖率低的问题。
【关键字】MR覆盖率、CQT测试、越区覆盖
【业务类别】 LTE、4G室分
一、 问题描述
名宿华府南区位于宿州市拂晓大道与淮河路交口向西350米,经度:
116.938809°,纬度: 33.623993°，该小区于2016年年底已建好电信4G室分。通过分析MR覆盖率数据发现该小区MR覆盖率为90.32%,未能达到省公司要求标准。
名宿华府小区MR覆盖图层如下：
第3页, 共20页
名宿华府小区MR覆盖图层
名宿华府南区占地面积约35000平方米，总建筑面积约170000平方米，其中地上面积160000平方米，地下面积10000平方米。该项目共有12栋楼宇组成，其中2栋24层住宅楼、7栋18层住宅楼、1栋33层住宅楼、2栋33层与18层混合住宅楼，一个地下车库。4G室分工程已覆盖该小区的全部楼宇、地下室及电梯。
第3页, 共20页 名宿华府南区卫星图
二、 分析及解决过程
网优人员首先核查了名宿华府南区4G室分系统的运行状态。经核查所有室分设备均运行正常，无异常告警。
名宿华府南区室分设备状态
然后网优人员核查了各小区的发射功率，确认发送功率是否还有抬升空间。经核查各小区均已是最大功率，无法再做提升。
4G室分各小区功率
后台核查结束后，网优人员开始到现场对小区所有楼宇的信号情况进行逐栋测试。测试方式为CQT测试，每栋楼宇的底层、中层、高层及电梯都遍历到，每
第3页, 共20页 栋楼宇测试时间约7分钟。测试结束后通过鼎力软件分析测试数据。测试结果分析如下：
建筑物名称 LTE覆盖总采样点 LTE覆盖采样点(RSRP≥-105dBm&SINR≥-3dB) 覆盖率
(RSRP≥-105dBm&SINR≥-3dB)的采样点数/采样点总数×100％） LTE覆盖采样点(RSRP≥-110dBm&SINR≥-3dB) 覆盖率
(RSRP≥-110dBm&SINR≥-3dB)的采样点数/采样点总数×100％） CRS-RSRP
均值 CRS-SINR
均值
名宿华府1号 2308 1952 84.58% 2169 93.98% -92.91 17.06
名宿华府2号 1366 1366 100.00% 1366 100.00% -76.22 14.86
名宿华府3号 2762 2756 99.78% 2756 99.78% -75.00 18.34
名宿华府4号 2270 2205 97.14% 2240 98.68% -88.64 16.02
名宿华府5号 2148 2147 99.95% 2147 99.95% -80.19 14.86
名宿华府6号 1635 1635 100.00% 1635 100.00% -76.55 21.38
名宿华府7号 2224 2221 99.87% 2221 99.87% -78.03 18.43
名宿华府8号 1695 1672 98.64% 1694 99.94% -86.25 26.18
名宿华府9号 2145 2014 93.89% 2092 97.53% -85.47 20.05
名宿华府968 900 92.98% 935 96.59% -91.71 13.07
第3页, 共20页 10号
名宿华府11号 2248 841 37.41% 1264 56.23% -105.10 8.91
名宿华府12号 2330 1695 72.75% 1820 78.11% -95.22 9.95
名宿华府13号 1232 1154 93.67% 1154 93.67% -96.08 2.13
楼宇CQT测试结果分析
通过CQT测试结果可以看出，部分楼宇(RSRP≥-110dBm&SINR≥-3dB)的覆盖率偏低，证明部分楼宇的室分覆盖确实存在问题，需进一步到现场核查室分天线是否正常。
通过室分设计方案可以看出，该小区室分覆盖方式为射灯覆盖。网优人员对射灯天线进行逐栋检查。小区的室分设计平面图如图所示：
室分设计平面图
第3页, 共20页 网优人员在检查过程中发现，各栋楼楼顶射灯天线的信号输出均正常，但是1号楼、3号楼、、9号楼、12号楼楼顶的天线出现被风吹趴下或者仰头的现象，如图所示：
1号楼射灯天线
第3页, 共20页
、 9号楼射灯天线
第3页, 共20页
3号楼射灯天线
第3页, 共20页
12号楼射灯天线
第3页, 共20页
12号楼射灯天线
第3页, 共20页 发现问题后，维护人员对这些被风吹歪的天线进行调整固定：
维护人员对被风吹偏的射灯天线进行调整固定
第3页, 共20页
维护人员对射灯天线进行调整固定
经调整固定后的天线：
第3页, 共20页
经调整固定后的天线
第3页, 共20页
经调整固定后的天线
第3页, 共20页
经调整固定后的天线
在对被风吹歪的射灯天线调整完毕后，该小区的MR覆盖率有了较大提升，
第3页, 共20页 从90.32%提升到了94.52%，但是仍然不达标（达标值为95%）。于是网优人员再次到现场进行检查和测试。
最后通过网优人员耐心细致的排查，发现小区最东侧的6栋楼顶有两个射灯天线的方位角设置有问题，射灯偏向了远处其他小区的多层区域。网优人员判断很有可能是这两个射灯天线产生了越区覆盖，信号外泄导致MR覆盖率降低。
射灯方位角朝向远处其他小区的多层区域，产生信号外泄
维护人员对这两个射灯天线的方位角进行了重新调整，使其信号不再覆盖远处区域。调整后MR覆盖率提升到了96.11%，已达标。
第3页, 共20页 三、 经验总结
通过日常处理室分MR弱覆盖问题，我们总结了以下处理步骤：
1、查看室分基站告警情况（驻波告警、光接口异常、小区服务能力下降、通道异常等）
2、查看功率参数，看功率是否有提升空间
3、对小区楼宇进行现场CQT测试，发现弱覆盖区域
4、现场排查室分天馈，看有无损坏、被风吹歪等现象
5、核查是否存在越区覆盖、信号泄露情况
濮阳联通案例边缘覆盖导致低接入质差小区处理案例
濮阳联通案例
边缘覆盖导致低接入质差小区处理案例
一、问题描述
濮阳市濮阳县王称堌乡马章庄L小区PYLZO2A56_4，RRC接通率低于98%，导致无线接通率低。查询RRC建立成功率指标得知，主要的失败原因为等待RRC建立完成定时器超时。如下表：
二、问题分析
RRC建立的counter中其他原因和等待RRC建立完成定时器超时，多为无线环境导致。基站侧收不到RRCConnectionSetupComplete，可能来源于两方面：
（1）系统下发了RRCConnectionSetup消息，但终端没有收到；
（2）终端发送了RRCConnectionSetupComplete消息，但终端没有收到。 进一步查看网管侧性能指标，核查站点无故障告警情况，MR>-112dBm采样点占比较低，存在弱覆盖情况。干扰噪声在-119分贝毫瓦，无干扰情况。TA>3000米用户数占比超过10%。
继续查看站点位置信息，该小区为边界小区，无线环境复杂，L900覆盖过远造成弱覆盖，导致RRC建立定时器超时。
三、处理建议
措施1：将小区电子下倾角由3度下压到10度，RS功率由15.2调整到12.2
措施2：将等待RRC建立完成的定时器由2秒优化为15秒，延长定时器时长，避免边缘UE定时器超时。
措施3：控制面user-inactivity定时器由40秒优化为10秒；缩短UE不活动定时器，可增大RRC连接建立次数，进而提升RRC接入成功率。
措施4：小区选择所需的最小RSRP接收水平（selQrxLevMin）：由-128dBm优化为-120dBm，减少边缘用户接入，提升接通率。
四、优化效果
优化调整后问题小区濮阳县王称堌乡马章庄L小区PYLZO2A56_4，RRC接通率提升至99%以上，问题小区解决：
精品案例_双路优化减少丢包切实提升用户语音感知
第1页, 共11页
双路优化减少丢包切实提升用户语音感知
第2页, 共11页
目 录
一、问题描述 ................................................................................................................................... 3
二、分析过程 ................................................................................................................................... 3
2.1 影响VoLTE丢包的因素 .................................................................................................... 3
2.2 总体思路............................................................................................................................ 5
2.3 优化方案............................................................................................................................ 9
4G优化案例：借助大数据MR专题分析 优化工作精细化
借助MR数据专题分析 优化工作精细化
XX
XX年XX月
目录
1 问题描述 ................................................................................................................................... 3
2 栅格化MR分析 ......................................................................................................................... 4
2.1.1 2.1.栅格覆盖图 ............................................................................................... 4
2.1.2 2.2.聚类簇覆盖图 ........................................................................................... 5
3 深度覆盖优化 ........................................................................................................................... 5
3.1 3.1室内弱覆盖分析 .................................................................................................... 6
3.1.1 3.1.1阳光小区_弱覆盖建筑物 ...................................................................... 6
LTE系统网络弱覆盖优化案例分析
龙源期刊网
LTE系统网络弱覆盖优化案例分析
作者：黄祎
来源：《速读·上旬》2015年第09期
摘 要：接入成功率是考核网络性能的重要指标，提升接入成功率是LTE网略优化的任务之一。本文针对小区网络出现的弱覆盖问题进行了分析，并提出了有效的解决方案，保障网络的正常运行。
关键词：LTE；网络优化；弱覆盖
1概述
外场优化主要是通过调整无线网络的各种工程参数、无线资源参数和无线网络资源配置，并着重对网络中的覆盖、切换、接入、掉线等问题进行优化，使整个无线网络运行质量达到现阶段的各种目标要求。外场优化要优化网络运行过程中的各种问题，如覆盖差、接入失败、掉线和速率低等，从而提升网络运行质量，提高客户满意度。
对于外场优化以下主要从接入、掉线、速率低和切换等四大问题进行描述。
2接入问题优化
2.1问题概述
对于移动通信网络，接入是整体网络运行的基础，接入成功率是考核网络性能的重要指标，提升接入成功率是LTE网略优化的任务之一；对于接入失败、无法接入等现网遇到的接入问题事件，也是外场优化的重要内容；
LTE网络信号的强弱是影响接入问题重要因素之一，对于LTE网络信号强度低于-110dBm，按照判定为弱覆盖。对于存在弱覆盖路段一般需要查看覆盖该路段的小区状态、功率配置、天馈安装位置、周围无线环境情况。
优化手段：功率提升、RF优化、加站。
2.2 问题描述
某小区内，UE占用某大厦1小区，有接入失败现象。如图1所示。
2.2.1优化思路
基本优化思路。 龙源期刊网
2.2.1.1指标定义
①弱覆盖小区：采样点≥300，RSRP均值
②弱覆盖小区比例：弱覆盖小区数与有RSRP采样点的小区的比例。 按MR弱覆盖比。
LTE案例：异频切换不及时导致的弱覆盖
LTE案例：异频切换不及时导致的弱覆盖
情况描述：
日前鹤壁移动接到用户投诉，反映鹤壁山城电厂办公楼内4G信号不太好，于是派测试人员前往现场进行测试。
在现场测试时，发现楼内信号4G较弱，室外占用宏站下行频点为38350，PCI为216，RSRP在-80左右，进入室内依旧占用宏站信号，强度为-105到-115，对用户感知度造成了影响。
问题分析：
1、 该处室外4G信号良好，进入室内后室外信号已经衰减，通知后台核实当前占用的宏站小区信息。经过后台核实，当前占用宏站鹤壁山城上庄-HLH-2小区信号，并在MAP地图中看到办公楼内有移动的4G室分，室分名称为鹤壁电厂三期-HLW。
2、 从MAP中发现此处有4G室分，并在工参中进一步确认。需查看该室分状态是否正常。通过网管后台监控查询，发现此室分小区状态正常，无故障告警，且小区下有活动用户和数据流量。
3、 进一步分析宏站鹤壁山城上庄-HLH是否添加鹤壁山城电厂三期-HLW为异频邻区。经网管查询邻区关系，发现该宏站已添加室分邻区关系，并且邻区关系无异常。
4、 宏站和室分状态正常，邻区关系也正常。为进一步确定问题，现场反复发起从室外宏站到室分室分的切换，发现终端是否无法及时切换至室分小区。重启手机，重新占用4G网络，发现终端可以重选至鹤壁山城电厂三期-HLW-1，且信号较好，RSRP在-60左右，据此怀疑该处宏站鹤壁山城上庄-HLH-2与室分鹤壁山城电厂三期-HLW-1之间的异频切换出现问题。
5、 经过网管对鹤壁山城上庄-HLH的异频切换参数进行查询，发现该宏站异频切换门限较低，造成切换不及时。因此决定修改宏站山城上庄-HLH的异频切换参数。
解决措施：
通过查询宏站鹤壁山城上庄-HLH-2的异频相邻频点，发现鹤壁山城上庄-HLH-2的异频切换触发事件类型为A4事件，
因此将宏站鹤壁山城上庄-HLH-2的异频A1 RSRP的触发门限改为-85，异频A2 RSRP的触发门限改为-88，基于覆盖的异频RSRP触发门限改为-88。
精品案例_小区跨基站接反引发模三干扰优化
第1页, 共6页
小区跨基站接反引发模三干扰优化案例
第2页, 共6页 目 录
一、 问题描述 ........................................................................................................................... 3
二、 分析过程 ........................................................................................................................... 3
三、 解决措施 ........................................................................................................................... 5
四、 经验总结 ........................................................................................................................... 6
第3页, 共6页 小区跨基站接反引发模三干扰优化案例
【摘要】大数据平台天馈智能诊断功能对处理小区接反提供了很好的辅助作用，但是目前对于较为复杂的跨基站接反难以识别，2020年4月，池州接到石台县香溢学府小区用户投诉信号变差，现场测试存在较为严重的模三干扰，核查为小区跨基站接反引起，经调整信号恢复正常。
经典案例_弱覆盖场景提升VoLTE用户感知
第2页, 共6页
弱场环境提升VoLTE用户感知
第2页, 共6页 目录
弱覆盖场景提升VoLTE用户感知 ................................................................................................... 3
一、 研究背景 ........................................................................................................................... 3
二、 总体思路 ........................................................................................................................... 4
2.1原理简述............................................................................................................................. 4
2.2优化方案............................................................................................................................. 5
三、 实施案例与成果 ............................................................................................................... 5
覆盖优化的案例分析
1:弱覆盖的定义
弱覆盖通常是基站所需要覆盖面积大， 基站间距过大， 导致边界区域
信号较弱或者建筑物遮挡而导致边界区域信号较弱。
2: 造成弱覆盖的因素有哪些 ?
缺站，天线挂高与设计不符，天线被阻挡 ,切换不及时 , 站点故障 ,站
点间距过大
3: 弱覆盖的优化方法有哪些 ?
排除站点故障
加站，增强覆盖 调整相关小区天线方位角，下倾角 调整下行发射功率，切换或重选相关参数4:列举若覆盖的案例（要求有问题描述,处理 过程，解决方案，处理结果.）
1•工程建设原因，天线位置安装不合理或是高度不够
解决方案：天馈调整主要针对前期天线安装位置不合理，或是天线挂
高不够高的情况。适当的调整天线位置或提高天线高度， 可以很好的
解决弱覆盖情况；
2.后台参数配置问题。如典型的RS功率设置过小、邻区配置遗漏致 切换不及时等；
解决方案：参数调整是方便快捷的方式，因为深度覆盖往往是下行功
率而不是干扰受限，所以对于室内深度覆盖，可以优先考虑加大功率
解决方案：.站点搬迁，一般站点搬迁位置都在原站点覆盖。比如前
方楼宇信号遮挡，可以搬迁到该遮挡楼宇上；
4.地势原因； LTt PCI RSRP (00m)
Oq
4t5 57 58S 449 23? 323 521 颍-40顶
3100120140個A A
3•楼宇密集，信号遮挡衰减严重。如下城中村场景;
解决方案：新增微站，主要是针对弱覆盖区域不是很大，相对与宏站 其安装方便，隐蔽性强，容易施工.
解决方案::新增宏站，主要针对有些站间距的确过大，如密集城区间 距大于400m，考虑楼宇密集程度，需要通过新加宏站解决，优先共 享其他运营商站址. 5.站间距过大，个别大型住宅区，小区内缺少站点.
精品案例_5G覆盖优化问题分析
第1页, 共12页
5G覆盖优化问题分析
第2页, 共12页
目 录
5G覆盖优化问题分析 ...................................................................................................................... 3
一、 测试信息收集 ................................................................................................................... 3
二、 原理及问题分析 ............................................................................................................... 4
2.1 NR覆盖指标 ....................................................................................................................... 4
2.2 覆盖优化目标 .................................................................................................................... 5
2.3 覆盖优化流程及原则 ........................................................................................................ 5
精品案例_UE-Level MRO应用提升volte感知,降本增效
UE-Level MRO应用提升VOLTE用户感知，降本
第一章 项目创新背景
LTE采用硬切换方式，频繁的切换会带来较大的用户面时延，如果此时有乱序或者丢包，将会不可避免的带来丢弃包率的上升，带来mos值恶化，影响用户感知，因此应合理调整切换门限，减少乒乓切换，以降低切换的影响。
目前LTE进行异频组网方式，各频点之间无明显边界，一般同站址物理点存在多个频点小区。由于频率的差异，覆盖距离不同，多有产生乒乓切换现象，其次城市区域站点密度较高，覆盖控制不合理，亦容易产生乒乓切换，具体影响如下：
1.1多频组网，协同优化难
六安农村目前主要是800M和1.8G共站址协同组网，由于800M频率的先天优势，覆盖要好于1.8G，但800M现网只有5M带宽，速率较差，不能很好满足用户需求，而1.8G带宽15M，峰值速率高，用户体验好，但覆盖有限。如何让1.8G/800M高效协同覆盖，给网络优化带了挑战。根据六安现网数据，除去市区共发现800M与1.8G存在共覆盖的物理点339个，共覆盖小区对995个，乒乓切换次数大于200的小区对178个，占比17.89%，小区明细如下：
乒乓切换小区明细.xlsx
1.2邻区差异化调整CIO工作量大
随着LTE网络深度建设，在热点区域，如市区，基站密度越来越大，越区覆盖现象严重，对此产生的乒乓切换亟待优化。考虑到成本因素，在日常优化中将优先通过调整邻区CIO及小区功率等参数解决。经核查：六安现网存在乒乓切换的邻区对数215633个，已优化6387个，仅占3%，乒乓优化任重而道远。
1.3原有CIO自由化功能不能针对UE级别调整
原有CIO自优化功能通过集中式移动稳健性优化（MRO）检测乒乓情况，是小区对小区的CIO管理，并执行必要的PM计数器增量，对于特定UE，不能但单独设置CIO。而基于UE的MRO调整特点是将可配置的偏移量（其被添加到相邻小区的CIO值）分配给特定UE，以避免进一步的不必要的切换（HO），如高铁场景，高负载铁路段短时间内来回列次较多，那在相邻的高铁小区就会产生乒乓切换，此现象为正常现象，但原有CIO自优化功能就会被动的调整CIO，但实际无需调整。