经左手解剖学鼻烟壶区远端桡动脉途径行冠状动脉造影和介入治疗的应用研究
经桡动脉径路冠状动脉造影ppt课件
2024/3/17
9
经桡动脉径路的缺点
穿刺要求一定熟练程度 导管选择与操作需要技巧和经验 Allen试验： 桡动脉容易痉挛：
—穿刺失败 —内膜损伤→桡动脉闭塞 —造影失败
CABG桡动脉桥、血液透析：慎用
2024/3/17
10
桡动脉径路CAG的常见问题
穿刺：提高一次穿刺成功率
8、遵医嘱使用抗生素，预防感染。
2024/3/17
19
2024/3/17
20
▲ 麻醉：利多卡因1-2ml 表面小皮丘+血管旁注射
▲穿刺点选择
穿刺未成功时的对策：
—上移穿刺点1-2cm甚至3-4cm 下移穿刺点
—交换使用直头、弯头导丝
2024/3/17
11
血管痉挛的预防
争取一次穿刺成功 抗血管痉挛药物预防应用(穿刺时):
—利多卡因 40-60mg —硝酸甘油 200~400μg
即刻加压包扎：减少完全血运断绝时间
尽早解除加压包扎：5~6h 〖桡动脉闭塞发生率〗
8F：14.3%; 7F: 6.52%; 6F:o.43%
Kikuchi等，Jpn J Interv Cardiol；2000，15：343
2024/3/17
14
护理评估
1、术前评估患者侧肢循环试验（allen test），了解桡、 尺动脉之间侧支循环情况。
较长动脉鞘管：12-16cm 超滑引导钢丝
2024/3/17
12
血管痉挛的预防
较小直径造影导管：4~5F 减少导管交换次数和操作时
间 推荐选用共用型导管
2024/3/17
13
桡动脉狭窄和闭塞的预防
经桡动脉或远端桡动脉入路行脑血管介入操作中国专家共识2023
经桡动脉或远端桡动脉入路行脑血管介入操作中国专家共识2023神经介入作为一项微创技术，在脑血管疾病诊疗中的作用显著。
中国研究型医院学会介入神经病学专委会经桡动脉介入协作组共同撰写了本专家共识并于2023年1月在《中国脑血管病杂志》发表。
一、术前评估手部血供由桡动脉、尺动脉和骨间动脉提供，侧支循环代偿发达。
相对于股动脉，桡动脉较为表浅易于止血，术后压迫时间短，局部血肿发生风险低。
目前各类神经介入手术均可选择经桡动脉入路(transradial Approach，TRA）对于存在以下情况患者，可以优先选择TRA：在行TRA神经介入术前，需要对患者前臂动脉代偿功能、前臂动脉形态学进行详细评估，从而增加手术成功率，降低手术风险。
一项随机对照试验结果表明，在接受TRA的患者中，改良Allen 或Barbeau试验异常不能预测不良事件，也不增加手部缺血风险。
双侧肱动脉血压检测有助于检出锁骨下动脉狭窄及闭塞，双上肢血压差大于20mmHg，或者超声提示同侧锁骨下动脉存在明确的动脉粥样硬化斑块及狭窄时会增加TRA操作的风险。
二、上臂血管的解剖和常见变异在胚胎时期，颈部第6或第7节间动脉发出腋动脉并延续为肱动脉，肱动脉延续为前臂间动脉及手部动脉，随着发育的进行，骨间动脉远端退化，代之以中间动脉供应手部。
局部解剖如图1所示。
发育过程中的异常可导致桡动脉解剖学上的变异，从而增加TRA失败概率。
常见的变异形态包括:三、TRA或dTRA穿刺、置鞘一、穿刺前准备（一）穿刺手摆放及穿刺点定位：1.行远端桡动脉穿刺时，患者腕部尺侧朝下，腕关节轻度向下屈曲10°～15°。
示指至小指呈半握拳状，拇指指腹搭在示指第一指节上。
术者左手示指及中指于患者鼻烟窝及合谷穴解剖区域触摸桡动脉搏动，搏动最强的位置为穿刺点。
2.进行近端桡动脉穿刺时，患者仰卧位，手臂伸直摆放在身体一侧，手掌朝上。
将纱布卷放置患者腕部下方，使腕关节抬高5～8cm，并且保持腕关节处于轻度过伸状态。
经桡动脉冠心病介入诊疗术的临床应用价值研究
ｔｅ ｏ ｔ ｔ ｅ ｅｎｔｅ ｕ ｃｓ ｔ ｏ ｇ ｉｃ ｔ Ｍ ． ３ｒｄａ ａｔｒ ｏｐｏ ｍ ｌ ａｉ ｓｈ ｓｉ ｔ ， ｎ ｖｏ ｓ ｈ ｎｒ ｔ ｅ ｃ ｅｓａｅ ｆ ｏｓ ｎｆ ａ （ ３ ５，ａ ｉｌ ｒ ｙ ｇ ｕ ｃ ｐｉ ｔ ｎ， ｏｐｔ ｓ ｙ ａｄＳ ｏ ｉｕ ｃ ａ ｂｗ ｓ ｈｓ ｒ ｎ ｉ ｉ Ｐ＇ ０ ｎ ｅ ｒ ｆｏ ｃ ｏ ｌ ａ ａ Ｏｂ
Ｒ Ｎ ａｈ ｎ ， Ａ ｈ ｎ ｕ Ａ Ｈｕｚ ｏｇ Ｙ ＮＧ Ｃ ｕ ｈ ￣ＷＥ ｈ ｎ ｅｇ Ｙ ａ Ｇ ａ ． ＮＧ Ｋ ｉ ｎ ， ｌ ｅ ｈ ｎ ， Ｕ Ｈｕ， Ａ０ Ｔ ｏ ＷＡ ｕ ｅ ｇ ＨＡＮ Ｘ ａ Ｚ ｆ ｉｏ （ ｅ ａｔ ｎ ｆ ａｄｏｏｙ Ｃ ｎｒ ｓｉ ｌ ｆ ｈ ｕ ｏ ｉ ， ｎ ｎＰ ｏｉｃ ， ｈ ｕ ｏ ４ ６ ０ ） Ｄ ｐ ｒ ｔ ｒｉ ｇ ， ｅｔ Ｈｏｐｔ ｏ ｋ ｕＣ ｔ Ｈｅａ ｒｖｎｅ Ｚ ｏ ｋ ６ ０ ０ ｍｅ ｏ Ｃ ｌ ｌ ａ ａｏＺ ｙ
临床研究
２０ １ 第７第９ ０年Ｏ １ ２ １ 月 卷 期
经桡 动脉 冠心病介入诊疗术 的临床应用价值研究
冉华中， 春华， 振恒， 华， 涛， 魁风 ， 杨 魏 郁 高 王 韩 （ 南 省 周 口市 中 心 医 院 心 内 二 科 ， 南 周 口 河 河 笑 ４ ６０ ） ６ ０ ０
【 要】目的 ： 过 观察 经桡 动脉 途径 行冠 脉造 影及 冠 脉支 架置 入术 的临床应 用 ， 摘 通 总结 该方 法 与传 统 经股 动脉 途径 介
ａ ｖ ｎ ａ ｅ ．Ｃｏ ｃｕ ｉｎ：Ｐ ｒｕ ａ ｅ ｕ ａ ｉ ｒｅ ｇｏ ｒｐ ｙ ａ ｄ ｃ ｒｎ ｒ ｎｅ ｅ ｔｏ ， ｕ ｃ ｓ ａｅ ｒ ｕ ， ｏ ｐｔ — ｄ ａ ｔｇ ｓ ｎ ｌ ｓｏ ｅｃ ｔ ｏ ｓｒｄａ ａｔｒ ａ ｉｇａ ｈ ｎ ｏｏ ａｙ ｉ ｔｒ ｎｉｎ ｓ ｃ ｅ ｓｒｔ，ｔａ ｍａ ｈ ｓ ｉ ｎ ｌ ｙ ｎ ｖ ｌ ａ
经桡动脉行冠状动脉造影术的效果
影， 该路径具有 以下优点 ： 易于压迫止血 ， 比较股动脉 ， 相 穿刺局 部出血并发症发生率明显降低 』术后患者不需卧床休息 ， ， 避免
１２ １ 术前准备。所有患者 术前除进行常 规冠状动脉 造影前 ．．
准 备外 ， 需 进 行 Ａｌ 还 ｌ ｎ试 验 ， ｅ 即术 者 用 双 手 同 时 压 迫 患 者 的 桡
４ ｒ， ｅ 局部 １ ａ ％利多卡因麻醉后 ， 选择 ２ 穿刺针 ， ０号 穿刺 时 ， 取
脉鞘管 ， 随后经鞘管注入肝素 ３０ ００单位 ， 硝酸甘油 ２０ ｇ ０￣。
例穿刺失败病例 ， 大部分发生于初 期病例 ， 随着穿刺技术 熟练 ， １２３ 导管 选 择 。冠 状 动 脉 造 影 应 用 左 右 冠 状 动 脉 共 用 造 影 提高 了首次穿刺成功率 ， ．． 并且在 出现桡 动脉因穿刺不顺 利而痉 导管 （ 产品 ） Ｊ 、Ｒ、 Ｌ造影导管 ， 或 ＬＪ Ａ 导引导 丝常规应用 ０ ０５ ． ３ 挛时 ， 运用盲穿或耐心等待约 ５分钟， 待桡 动脉痉挛好转后再行
功但发生严重痉挛失败 ， １ ７ ％ ， 因上肢血管严重迂 曲而 占 ．５ ３例
失 败 ， １０ 占 ． ５％ 。
［ 中图分类号】 Ｒ５ ７ １ ［ ． ８ 文献标识码 ］ Ｂ
［ 文章编号］ １０ ０ ８—６３ （０ ０ ０ — ７ ０ ６ ３ ２ １ ） １ ０ ０— ２
２３ 手术路径 ２ ６例均经右侧 桡动脉 ， ． ８ 其中失败 的 １ 中 ３ ４例 要对药物治疗 、 血管成形术或 旁路 手术 作出重要决定 时可提供 例 改 穿 右侧 肱 动 脉 ，１ 改 穿 右侧 股 动 脉 成 功 。 １例 最可靠的信息… 。冠状动脉造影不仅能准确地判断冠状动脉 的 ２ ４ 器材选择 ２５例 （２ １％） ． ３ ８ ．３ 患者应用左右冠状 动脉共用 病变程度和范围 ， 还可以通过指 出受损血管 数及受损心 肌的范 围 ， 确 地 判断 预 后 』 准 。近 年 来 ， 经桡 动脉 途 径 已成 为 行 诊 断 性 冠状动脉造影及冠状动脉介入的重要方法
经桡动脉途径行急诊冠状动脉介入治疗急性心肌梗死的临床应用研究
中 图 分 类 号 ：Ｒ ４ ． ５ ２２２ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：１０ — ６ ８ ２ １ ）２ ０ １ — ３ ０７ ９ ８ （ ０ ０ ０ — ｌ７ ０
Ｔｒ ｎｓ ｒ ｄｉ ａ ａ － ａ ａｌ ｐｐｒ ａ ｈ ｆ ｅ ｒ ｅ ｃ ｐ ｒ ｕ ａ ｏ ｓ ｃ ｒ ｎａ ｙ ｉ ｅ ｖ ｎｔｏ ｉ ｐａ ｅ ｓ ｏｃ ｏｒ ｍｅ ｇ ｎ ｙ ｅ ｃ ｔ ｎｅ ｕ ｏ ｏ ｒ ｎｔ ｒ ｅ ｉ ｎ ｎ ｉ ｔ ｎｔ ｗｉｈ ｃ ｅ ｔ ａ ｕｔ ｍ ｙ ｃ ｒ ａｌｉ ａｒ： ｏｎ ｏ ａ ｄｉ ｎｆ ｃ ｉ ｔ
料， 着重 分析 比较 两种穿刺途径 的方法 和并 发症情 况 。分别 记录动脉穿刺 时间 、 线暴光时 间、 ｘ一 造影 时间 、 经皮冠
状动脉介入 （ ｅ ｕ ｎ ｏｓ ｏｏａ ｔ ｖｎｉ ，Ｃ ） ｐ ｒ ｔ ｅｕ ｒｎ ｒ ｉ ｅ ｅｔ ｎ Ｐ Ｉ治疗 时问 、 院时间及血肿 等血 管并 发症 的发生率 。结果 ｅａ ｃ ｙ ｎｒ ｏ 住 ２５ ９ 例经桡 动脉治 疗患者穿 刺成功 ， 穿刺 时问（ ．± ．） ｉ Ｘ一 ４４ １６ ｒ ｎ， 线暴光 时间 （ ．± ．） ｎ 造 影时 间为 （ ．± ．） ｉ， ａ ４６ １ ｍｉ， ４ ８Ｏ ２４ ｒｎ ａ ＰＩ Ｃ 治疗 时间为 （ ００ ４８ ｍ ｎ 住 院时 间为 （ ．± ．） ， ６例发 生前臂 血肿 ， 生率为 ２０ ％ （ ／ ９ ） 股 动脉 ３ ．± ．） ｉ ， ３２ １ ｄ 有 ６ 发 ．３ ６ ２ ６ ； 组 ２ ９例 患者 穿刺 成功 ， 刺 时间 （ ．± ．） ｉ Ｘ一 ９ 穿 ２４ Ｏ８ ｒｎ， 线暴 光时 间 （ ．± ．） ｉ， ａ ４４ １３ ｒ ｎ 造影 时间 为 （ ．± ．） ｉ ，Ｃ 时 ａ ７６ ２０ ｍ ｎ Ｐ Ｉ
桡动脉途径介入治疗冠状动脉病变临床探讨
【 中国分 类号】Ｒ５ ４ ３
【 文 献标 识 码】Ｂ
【 文章 编号】１ ６ ７ ３ — ９ ７ ０ １ （ ２ ０ １ ３） ０ ９ 一 Ｏ １ １ ９ — ０ ２
Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｆ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｙ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｔ ｈ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ ｒ ａ ｄ ｉ ａ ｌ ａ ｒ ｔ ｅ ｒ ｉ ｅ ｓ
２ ０ １ ３ 年 ３ 月 第 ５ １ 卷 第 ９ 期
・临床探讨 ・
桡动脉途径介入治疗冠状动脉病变 临床探讨
刘 佳
齐 齐哈 尔 医学 院第 一附属 医院 心 内一科 ， 黑 龙 江齐 齐 哈尔 １ ６ １ ０ ０ ０ 【 摘要１目的 探 讨 经桡 动 脉途 径 介入 治 疗冠 状动 脉 病 变 的 临床效 果 及 方法 。 方法 选择 ２ ０ ６例 冠状 动 脉病 变 患 者， 分为 桡动 脉 组及 股 动 脉组 行 介入 治 疗冠 状动 脉 病 变 ， 比较 两组 治 疗方 法 手术 安 全性 及 治 疗 效果 。 结 果 两 组 手 术成 功率 无 显 著差 异 ， 术 后 心 功能 改善 程度 无 显 著 差异 ， 桡 动脉 组手 术 并发 症 低 于 股动 脉 组 。 结 论 桡 动 脉 途径 介入 治疗 冠 状动 脉病 变 能够 取得 同 经典 人路 相 同 的手术效 果 ， 减少 术后 并发 症 发生 。
ｏ ｎ ｃ ｏ ｒ ａ ｎａ ｒ ｉ ａ ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ
Ｌ Ｉ Ｕ Ｊ ｉ ａ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经左手解剖学鼻烟壶区远端桡动脉途径行冠状动脉造影和介入治疗的应用研究摘要：目的：探讨右侧桡动脉无法应用时，经左手解剖学鼻烟壶区远端桡动脉途径行冠状动脉造影和介入治疗的利弊。
方法：选取我院近2年就诊胸痛需要冠脉造影或支架患者50例，对比左手鼻烟壶区远端桡动脉途径与右桡动脉常规途径相比的差别。
结果：实验组和对照组桡动脉穿刺成功率为96%VS100%，P=0.312，P>0.05，实验组和对照组手术并发症发生率0%VS4%，P=0.312，P>0.05，实验组比对照组术后穿刺点压迫止血时间明显缩短，P=0.0057，P<0.05。
结论：经左手解剖学鼻烟壶区远端桡动脉途径行冠状动脉造影和介入治疗与传统常规右桡动脉途径手术相比，在桡动脉置管成功率、介入手术成功率、手术并发症方面无统计学差异，在术后压迫止血时间方面，鼻烟壶区途径有显著优势，因此此途径可以在介入手术中应用，由于其特殊优点，更是右侧桡动脉途径失败后最佳的备选途径。
关键词：解刨学鼻烟壶；远端桡动脉；经皮冠状动脉造影；经皮冠状动脉介入治疗Pass the distal radial artery of left - handed anatomic snuffbox application research of arteriography and interventional therapyWang Ren-cai，Yang Chun-bo（The first people's hospital of heihe city，Heihe Heilongjiang，164300）Abstract：Objective to explore the advantages and disadvantages of coronary angiography and interventional therapy in the distal radial artery of the left hand anatomic snuffbox. Methods：50 cases of chest pain requiring coronary angiographyor stent were selected in our hospital for nearly 2 years，compared with the distal radial artery in the left hand and the conventional route of right radial artery. Results：the experimental group and control group in radial artery puncture success ratio is 96% VS100 %，P = 0.312，P > 0.05，the experimental group and control group complications incidence VS4%0%，P = 0.312，P > 0.05，the experimental group than the control group after the puncture point pressure significantly shorten the bleeding time，P = 0.0057，P < 0.05）. Conclusions：the distal radial artery pathway by left hand anatomical snuff bottle line of coronary arteriography and intervention treatment compared with the traditional routine right radial artery approach surgery，the success rate in the radial artery catheter，interventional no statistical difference in terms of success rate of surgery，surgical complications，oppression hemostasis time after surgery，snuff bottle area approach has significant advantages，so this approach can be applied in interventional surgery，because of its special advantages，but also the right radial artery pathway after failing the best alternative way.Key words：anatomic snuffbox；Distal radial artery；Percutaneous coronary angiography；Percutaneous coronary intervention.现在冠脉介入治疗常规选择右侧桡动脉途径完成，但是有些患者（如右侧桡动脉闭塞、扭曲成袢、严重痉挛、局部穿刺后血肿，透析患者右侧桡动静脉瘘、桥血管造影、CTO病变需同时双侧冠脉造影）需要改变或增加介入途径，目前国内外在右桡动脉途径失败，为了手术方便基本都会选择右侧股动脉途径，但股动脉途径患者会相对痛苦，术后需盐袋压迫股动脉穿刺点6小时，患者需平卧并且右下肢制动24小时，且股动脉途径并发症发生率较多，如果穿刺左桡动脉常规区（腕横纹下2-3cm），患者左手掌心需向上，左手无法伸直长时间放在自己身上，那就需要医生负重二十几斤的铅衣俯身够着操作导管十分困难。
最近这些年国内外少数专家研究证实左手解剖学鼻烟壶区远端桡动脉介入途径同样安全有效，此途径避免了穿刺股动脉，同时患者左手可掌心向下舒适的放在自己肚子上，医生不用向前俯身够着操作导管，操作放便，因此设计此对比研究，看左手远端桡动脉途径手术是否除上述优点外，手术成功率、并发症发生率及术后压迫止血时间能否达到与常规桡动脉介入相同的满意度。
1.资料与方法1.1一般资料选取2016年2月至2017年11月在我院就诊胸痛需要冠脉造影或支架患者50例，分为实验组和对照组各25例，实验组为右侧桡动脉途径失败或不适合右侧桡动脉入路患者，选为左手解剖学鼻烟壶区远端桡动脉介入途径，对照组为随机选取右侧桡动脉常规途径介入患者，两组年龄、性别等一般基线资料相近，P>0.05，无统计学差异。
1.2方法实验组手术操作方法：充分伸展拇指，可见拇长展肌腱、拇长伸肌腱、拇短伸肌腱、桡骨茎突围成的三角形的一个凹陷，即“解剖学鼻烟壶区”，嘱患者首先把拇指握于掌心内使鼻烟壶区平坦有助于手术操作，然后在解剖学鼻烟壶区触摸远端桡动脉搏动，采用Seldinger法行桡动脉穿刺即可，然后送入6F泰尔茂桡动脉鞘管及后续介入器械完成冠状动脉介入操作。
对照组选右侧桡动脉掌横纹下2-3cm处为穿刺点，同样采取Seldinger法行桡动脉穿刺并置入6F泰尔茂桡动脉鞘管并完成后续冠状动脉介入操作。
术后拔除桡动脉鞘管，实验组由于穿刺部位特殊，无法使用桡动脉压迫器止血，故采用纱布局部加压固定，对照组采用桡动脉压迫器压迫止血，两组均为术后2小时减压看是否有继续出血，无出血则彻底去除压迫物，若出血则再次纱布加压固定或压迫器气囊内充气加压，以后每60分钟检查一次，直到不再出血为止去除压迫物。
1.3观察和评定指标观察两组桡动脉穿刺置入6F桡动脉鞘管及介入手术成功率，观察两组术中、术后桡动脉并发症发生率，观察两组术后需压迫止血的时间。
1.4统计学方法所有数据应用SAS 9.1软件包进行数据处理，连续性变量描述采用均值±标准差，变量之间比较采用卡方和秩和检验，P<0.05认为存在统计学意义。
2.结果3.结论：经左手解剖学鼻烟壶区远端桡动脉途径行冠状动脉造影和介入治疗与传统常规右桡动脉途径手术相比，在桡动脉置管成功率、介入手术成功率、手术并发症方面无统计学差异，在术后压迫止血时间方面，鼻烟壶区途径有显著优势，所需压迫时间大大缩短。
4.讨论在1982年Pyles等[1]介绍了他们医院行解剖学鼻烟壶区远端桡动脉置管术的经验，P.M.STARKER等[2]1984年发表了“解剖学鼻烟壶”行桡动脉套管插入术，截至2017年1月俄罗斯的Dr.Babunashvili教授完成超过700例、俄罗斯圣彼得堡梅契尼科夫国立医科大学Dr.kaledin教授已经完成2600例鼻烟壶区远端桡动脉途径冠脉介入治疗，近几年伊朗的伊斯法罕心血管研究所的Farshad Roghani教授、荷兰OLVG医院Ferdinand Kiemeneij教授、日本湘南镰仓综合医院的斋藤滋教授均也进行了数量较多的鼻烟壶区远端桡动脉途径冠脉介入治疗，在我国包括我院在内的个别医院也引进了此项技术，国内和国外的相关研究和经验均证实此项技术的可行性、安全性并对特定患者有极大的优势，尤其Ferdinand Kiemeneij教授发表了相关研究论文[2]总结了左手鼻烟壶区远端桡动脉介入手术的优点、适应症、局限性等。
技术优点：不适合右桡动脉途径介入治疗的患者，选择左手鼻烟壶区桡动脉途径可避免股动脉途径穿刺，避免穿刺侧下肢伸直卧床24小时并局部沙袋压迫6小时的痛苦，明显减少发生穿刺点出血、血肿、股动静脉瘘等严重并发症的机率，而左手远端鼻烟壶区桡动脉穿刺途径并发症极少，与桡动脉常规位置并发症发生率相似甚至可能进一步降低，因为远端位置可避免常规位置桡动脉主干穿刺损伤或术后止血导致的主干闭塞，因远端桡动脉就算闭塞可由掌浅弓继续给予提供供血，引起手部缺血并发症发生率更低，左手鼻烟壶区桡动脉途径患者左手掌心可舒适的向下放置于自己腹部，医生可轻松完成手术操作，若左手腕横纹下2-3cm常规位置穿刺，患者无法舒适的长时间把左手放置于自己腹部，医生只能负重几十斤铅衣弯腰向前够着导管操作，因此增加手术难度，尤其患者肥胖或术者较矮时操作更加困难，并且导致医生更接近机器放射源，医生会接受更大剂量的X线辐射，远端桡动脉止血无论应用气囊压迫止血还是纱布加压包扎止血，由于没有主要静脉的压迫，患者止血过程无明显不适，无手部青紫及麻木等，而且由于穿刺点表浅易于压迫，止血时间大大缩短。
局限性：鼻烟壶区远端桡动脉更细、搏动更弱，穿刺难度可能更高一些，需要一定的学习曲线。