突出危险性预测过程中低指标突出原因
K_1值预测时低指标突出现象的原因及解决方法
所谓“低指 标 突 出 ”就 是 在 工 作 面 进 行 突 出 危
险性预测或防突措施效果检验后，测定的指标值没 有超过指标的临界值、预报为没有突出危险性，采掘 过程中却 发 生 了 煤 与 瓦 斯 突 出 的 现 象［2］。 发 生 突 出一般是预测预报指标超过了临界值，否则是属于 没有按照要求测试预测预报指标，导致在预测预报 过程中出现误判，将有突出危险预测为无突出危险， 这不利于煤矿的防突工作，甚至酿成事故。
·146·
（ 第 43 卷第 6 期）
分析·探讨
映前方煤体突出危险性的真实情况。 K1 值测值不准确因素总的来说可分为人为原
因和客观原因，具体来说有人为因素、钻机因素［3］、 测试仪器精度等。通过设备检修和校正、提高测试 人员的素质、严格按照仪器的说明操作可以消除或 减小这些因素对测值准确性的影响。但混样问题则 是无法通过上述手段解决的。
分析·探讨
（ 2012 － 06）
·145·
K1 值预测时低指标突出现象的原因分析 及解决方法
陈进朝，王兆丰，杨宏民，夏会辉，陈立伟
（ 河南理工大学 安全科学与工程学院，河南 焦作 454003）
摘 要： 钻屑瓦斯解吸指标 K1 值作为突出危险性预测和效果检验的一个重要指标，测试结果的 准确性直接影响到煤层是否具有突出危险性。实验室及现场研究发现，“混样”是影响突出预测
2 混样因素对预测预报的影响
钻屑瓦斯解吸指标 K1 值是指钻屑自煤体脱落
暴露在大气中解吸的第 1 min 内，每克钻屑的瓦斯 总解吸量，K1 值的大小与煤层中瓦斯含量有关，也 与煤的破坏类型有关，可以很好地反映煤层的突出 危险性［4］。K1 值越大，煤的瓦斯含量就越大，破坏 类型高，瓦斯解吸速度快，突出危险性就越大。
瓦斯防治之瓦斯突出的原因和规律
课题五瓦斯喷出的原因和规律
• 2、防治煤与瓦斯突出的技术措施 • 1）区域性防治突出措施 • （1）开采保护区 • 区域性防突措施主要有开采保护层和预抽煤层瓦斯两种。
1、开采保护层 保护层：在突出矿井中，预先开采的、并 能使其它相邻的有突出危险的煤层受到采动影响而减少或 丧失突出危险的煤层称为保护层。 被保护层：后开采的 煤层称为被保护层。保护层位于被保护层上方的叫上保护 层，位于下方的叫下保护层。
了采取以上措施之外还必须布置独立的通风系统，并适当 加大风量，保证工作面及其回风流中瓦斯不超限和不影响 其他区域。
课题五瓦斯喷出的原因和规律
• 三、煤与瓦斯突出的发生原因及规律 • 在煤矿地下采掘过程中，从煤、岩体内部突然（几秒钟到
几分钟）喷出大量的煤和瓦斯的现象，称为煤与瓦斯突出， 简称突出。
• 煤与瓦斯突出是煤矿的一种严重自然灾害，其主要危害是：
课题五瓦斯喷出的原因和规律
• 7、卸压槽 近年来在采掘工作而推广使用了卸压槽的方法，
作为预防煤（岩）与瓦斯突出和冲击地压的措施。它的实 质是预先在工作面前方切割出一个缝槽，以增加工作面前 方的卸压范围。
• 8、震动放炮 • 1）、岩柱厚度>1.5m • 2）、炮眼数和炮眼布置，单列三组楔形掏槽 • 3）、装药量：f=3-4,4-5kg/m3, f=6-8,5-7kg/m3 • 4）、注意事项： • (1)撤人；(2)断电，(3)30min检查；(4)防止扩大(矸石堆
• 1)、开采保护层的作用 • (1)地压减少，弹性潜能缓慢释放； • (2)煤层膨胀变形，形成裂隙与孔道，透气性增加； • (3)煤层瓦斯涌出后，煤的强度增加
课题五瓦斯喷出的原因和规律
课题五瓦斯喷出的原因和规律
煤与瓦斯突出危险性预测方法
2020/3/2
中国平煤神马集团瓦斯研究所
一、突出危险性预测的重要性
合理采掘部署—煤层开采顺序，巷道布置，掘、保、抽、采接替
防
治 煤 与
区域综合防 突技术措施
瓦
斯
突
出
技
术
体
系
局部综合防 突技术措施
2020/3/2
中国平煤神马集团瓦斯研究所
一、突出危险性预测的重要性
2.煤与瓦斯突出的危害性
危及井下作业人员生命安全 破坏矿井正常的生产秩序 破坏井下设备和建筑物，如摧毁支架、推倒矿车、
破坏通风设施 诱发其它灾害事故，如瓦斯煤尘爆炸、瓦斯燃烧矿
井瓦斯涌出量预测 严重影响矿井经济效益
根据煤层瓦斯压力或瓦斯含量进行区域预测的临界值应 当由具有突出危险性鉴定资质的单位进行试验考察确定。 经过考察确定后，可以根据批准的临界值进行区域预测。 反之，则根据表1中提供的参考临界值进行区域预测。
中国平煤神马集团瓦斯研究所
煤与瓦斯突出危险性预测方法
主讲人：陈建忠
2020/3/2
中国平煤神马集团瓦斯研究所
一、突出危险性预测的重要性 二、突出危险性预测的分类 三、区域突出危险性预测方法 四、工作面突出危险性预测方法 五、预测（校检）报告单填写与审批
2020/3/2
中国平煤神马集团瓦斯研究所
一、突出危险性预测的重要性
2020/3/2
中国平煤神马集团瓦斯研究所
三、区域突出危险性预测
1、区域预测方法
区域预测一般根据煤层瓦斯参数结合瓦斯地质分析的方法
突出危险性预测过程中低指标突出原因分析
根 据《 防治 煤与 瓦斯 突 出规 定》， 作 面 突 出危 工
险 性 预 测 常 用 的 指 标 主 要 包 括 钻 屑 量 ． 钻 屑 瓦 斯 ｓ 、
解 吸 指标 ， Ａ ：钻孔 瓦斯 涌 出初 速度 ｑ及 其 衰 或 ｈ、 减 指标 ｃ 、 合指 标 等 ， 且 给 出了参 考 临界值 。 综 并
目地 降低 突 出临界 值会 加 大 防突 工 作 量 ， 大增 加 大
收 稿 日期 ： ０ ２— ６—１ ２１ ０ ４
来预 测突 出区带 ， 实现 突 出的 区域预测 。
１ ２ 工 作 面 预 测 ．
作 者 简 介 ：金 斯 （ ９ ０ ） 男 ， 龙 江 鸡 西 人 ， 理 工 程 师 ， ０ ３ １８一 ， 黑 助 ２０ 年 毕 业 于黑 龙 江 科 技 学 院 ， 从 事 煤 矿 安 全 研 究 工 作 。 现
・
工作 面预测 的 目的是确 定 掘进工 作 面及 回采工
１ ６・ １
２１ ０ ２年第 ８期
金
斯 ： 出危险性 预测 过程 中低 指标 突 出原 因分析 突
总第 ２ ０期 ０
作面 前方煤 与 瓦斯 突 出 的危 险性 ， 种 预 测也 称 为 这
日常 预 测 。 １２ １ 钻 屑 瓦 斯 解 吸 指 标 法 ．．
２ １ 年第 ８ ０２ 期
中 州煤 炭
总第 ２０期 ０
突 出危 险 性 预 测 过 程 中低 指 标 突 出原 因 分 析
金 斯
（ 炭 科 学研 究 总 院 沈 阳研 究 院 ， 宁 抚 顺 １ ３ ２ ） 煤 辽 １ １２
摘 要 ： 对 煤 矿 井 下 突 出危 险 性 预 测 过 程 中的低 指标 突 出现 象 ， 过 系统 分 析 现 有 突 出危 险 性 预 测 方 法 ， 针 通 总
《防治煤与瓦斯突出细则》2019宣贯专题培训复习题
《防治煤与瓦斯突出细则》2019宣贯专题培训复习题一、填空1.《防治煤与瓦斯突出细则》（以下简称防突细则）已经国家煤矿安全监察局2019年第14次局长办公会议审议通过，自2019年10月1日起施行。
2.突出煤层是指在矿井井田范围内发生过突出或者经鉴定、认定有突出危险的煤层。
3.突出矿井是指在矿井开拓、生产范围内有突出煤层的矿井。
4.煤矿企业主要负责人、矿长是本单位防突工作的第一责任人。
7.有突出矿井的煤矿企业、突出矿井应当设置防突机构，建立健全防突管理制度和各级岗位责任制。
8.区域“四位一体”措施内容：区域突出危险性预测；区域防突措施；区域防突措施效果检验；区域验证。
9.局部“四位一体”措施内容：工作面突出危险性预测；工作面防突措施；工作面防突措施效果检验；安全防护措施。
10.突出煤层和突出矿井的鉴定工作应当由具备煤与瓦斯突出鉴定资质的机构承担。
11.除停产停建矿井和新建矿井外，矿井内根据本细则第十三条按突出煤层管理的，应当在确定按突出煤层管理之日起6个月内完成该煤层的突出危险性鉴定；否则，直接认定为突出煤层。
鉴定机构应当在接受委托之日起4个月内完成鉴定工作，并对鉴定结果负责。
12按照突出煤层管理的煤层，必须采取区域或者局部综合防突措施。
13.煤矿企业应当将突出矿井及突出煤层的鉴定或者认定结果、按照突出煤层管理的情况，及时报省级煤炭行业管理部门、煤矿安全监管部门和煤矿安全监察机构。
14.突出煤层鉴定应当首先根据实际发生的瓦斯动力现象进行，瓦斯动力现象特征基本符合煤与瓦斯突出特征或者抛出煤的吨煤瓦斯涌出量大于等于30m3（或者为本区域煤层瓦斯含量2倍以上）的，应当确定为煤与瓦斯突出，该煤层为突出煤层。
15.当全部指标均符合表1所列条件，或者钻孔施工过程中发生喷孔、顶钻等明显突出预兆的，应当鉴定为突出煤层。
否则，煤层突出危险性应当由鉴定机构结合直接法测定的原始瓦斯含量等实际情况综合分析确定，但当f≤0.3、P≥0.74MPa，或者0.3＜f≤0.5、P≥1.0MPa，或者0.5＜f≤0.8、P≥1.50MPa，或者P≥2.0MPa的，一般鉴定为突出煤层。
浅析煤与瓦斯突出的危险性评价指标体系(修改稿)
浅析煤与瓦斯突出的危险性评价指标体系煤与瓦斯突出是地应力、瓦斯压力、煤岩物理力学性质等多因素综合作用的结果。
在地应力较大、瓦斯压力较高、煤体强度低和结构遭破坏层理紊乱的区域，煤和瓦斯突出危险性就越大。
因此，在井下采掘过程中，根据引起煤与瓦斯突出的主要危险性因素，选取相应的突出危险性预测指标，科学地预测开采区域煤与瓦斯突出危险性即是保证矿井安全生产的一个主要环节，也是防突措施效果检验和治理煤和瓦斯突出的前提条件。
长期以来，现场工程技术及研究人员在煤与瓦斯突出预测方面作了大量的工作，提出了种种假说和经验公式[1][6]，但由于引起煤与瓦斯突出的原因相当复杂，影响煤与瓦斯突出的相关因素很多，这些因素之间的关系也较为复杂，因此在现场应用中常常会出现预测准确性较低的情况。
本文结合煤层特性[2]，构建了煤与瓦斯突出危险性评价指标体系，为现场瓦斯治理提供参考依据。
1.物理特性煤的物理特性是决定煤层是否具有突出危险性的基本参数。
对于煤的破坏类型，由于地质构造或采动影响，同一区域内的煤层赋存形式有很大不同，我们按照不同破坏类型的煤层在该区域内所占的比例来确定其相应的突出危险程度；对于瓦斯放散初速度和煤的坚固性系数的评价，可在本区域内选择若干个有代表性的煤样，通过实验室分析并与指标临界值[5]进行对照来确定其相应的突出危险程度；对于煤层瓦斯压力和瓦斯含量的评价可选择不同钻孔并测量对应的参数值，然后依据钻孔数量和指标标准值来计算其相应的突出危险程度。
1.1 煤的破坏类型煤的破坏类型指煤体受到构造应力作用后,由于其受破坏的程度不同,在物理、力学性质和特征方面产生的变化，因而形成的类别。
煤的主要物理、力学性质和特征包括以下几个方面：煤的光泽、煤的构造与构造特征、煤的节理性质、煤的节理面性质、煤的断口性质以及煤的强度。
煤的破坏程度越大，发生突出的危险性也会越大。
依据以上煤的特性及防治煤与瓦斯突出细则[3]的规定，我们用煤的破坏类型来表示煤体的破坏程度大小，可将煤划分为五种类型，即非破坏煤、破坏煤、强烈破坏煤、粉碎煤和全粉煤。
工作面突出危险性预测敏感指标确定
第30卷第5期2021年5月中国矿业CHINA MINING MAGAZINEVol.30,No.5May2021工作面突出危险性预测敏感指标确定张玉柱12（1.中煤科工集团重庆研究院有限公司，重庆400037；2.瓦斯灾害监控与应急技术国家重点实验室，重庆400037）摘要：为了确定突出煤层工作面突出危险性预测敏感指标，确保工作面突出危险性的精准预测，以四季春煤矿6号煤层为例，通过总结分析邻近区域及矿井6号煤层煤与瓦斯突出特征，构建了6号煤层工作面突出危险性预测指标敏感性分析标准。
依据构建的工作面突出危险性预测指标敏感性分析标准，结合矿井工作面预测条件和《防治煤与瓦斯突出细则》相关规定，综合考察了6号煤层工作面突出危险性预测指标钻孔瓦斯涌出初速度#）、钻屑瓦斯解析指标（K J、钻屑量（S）的敏感性，结果表明"号煤层工作面预测指标钻屑瓦斯解析指标（K J敏感性较好，能够响应煤层全部煤与瓦斯突出特征；钻屑量（S）敏感性一般，响应煤层部分煤与瓦斯突出特征；钻孔瓦斯涌出初速度（q）敏感性较差，不响应煤层煤与瓦斯突出特征。
最终确定钻屑瓦斯解析指标（K J为四季春煤矿6号煤层工作面突出危险性预测敏感指标，为突出煤层工作面突出危险性预测敏感指标的确定提供了参考&关键词：工作面突出危险性预测；敏感指标；突出煤层；四季春煤矿中图分类号：TD713文献标识码：A文章编号：1004-4051（2021）05-0188-05Determination of the outburst risk prediction sensitive index of working faceZHANG Yuzhu12(1.China Coal Technology and Engineering Group Chongqing Research Institute,Chongqing400037,China；2StateKeyLaboratoryofGasDisasterDetecting!PreventingandE7ergencyContro l ing!Chongqing400037!China)Abstract:In order to determine the working face outburst prediction sensitive index of outburst coal seamandensuretheworkingfaceoutburstriskaccurateprediction Taking No6coal sea7of Sijichun coal7ineasanexa7plethroughsu77arizingandanalyzingthecharacteristicsofcoalandgasoutburstin No6coalsea7ofthe7ineandadjacentareasthesensitivityanalysisstandardofoutburstpredictionindexofNo6coal sea7is established Accordingtothe workingfaceofoutburstpredictionindexsensitivityanalysisstandard!co7bined with the7ine working face predict conditions and outburst prevention rules!thesensitivity of the initial velocity of borehole gas gushing(q),the analytical index of cuttings gas(K\)and thedri l ingcu t ings(S)are co7prehensively investigated The results show thatthesensitivity of dri l ingcuttings gas analysis index(K\)is good,and it is sensitive to all the coal and gas outburst characteristics ofNo6coalsea7Thesensitivityofdri l ingcu t ings(S)isgeneralrespondingtoso7ecoalandgasoutburstcharacteristics.The sensitivity of the initial velocity of borehole gas gushing(q)has poor sensitivity and doesnotrespondtothecharacteristicsofcoalandgasoutburst Fina l y thedri l ingcu t ingsgasanalysisindex(K\)is determined to be the sensitive index of outburst risk prediction of No.6coal seam working face inSijichun coal mine,which provides a reference for determining the sensitive index of outburst risk prediction.Keywords:working surface outburst risk prediction；sensitive index；outburst coal seam；Sijichun coal mine收稿日期：2020-03-09责任编辑：赵奎涛基金项目：国家“十三五”重点研发计划资助项目资助（编号：2018YFC0808001）作者简介：张玉柱（1987-）,男，硕士，助理研究员，主要从事瓦斯灾害预测及防治方面的研究工作,E-mail:442033025@。
石壕煤矿煤与瓦斯突出因素及区域危险性预测
随着我国矿井 采 掘 强 度 和 深 度 的 加 大，矿 井 瓦 斯问题日趋严重，预 测 和 防 治 煤 与 瓦 斯 突 出 对 于 提 高矿井的社会 效 益 和 经 济 效 益 具 有 重 要 的 意 义 。 ［１］ 煤与瓦斯突出是煤矿开采过程中一种极复杂的动力 现 象 ，关 于 煤 与 瓦 斯 突 出 的 原 因 众 多 ，但 普 遍 认 为 是 煤 层 瓦 斯 （压 力 和 含 量 ）、煤 的 力 学 性 质 （构 造 煤 ）、煤 层受力状态等综合作用的结果 。 ［２］
松藻矿区６对生产矿井历史上煤与瓦斯突出发 生频繁，年最多突出７５ 次［３］，矿 区 内 石 壕 煤 矿 ２００６ 年在茅口组石灰岩 掘 进 过 程 中，发 生 二 次 瓦 斯 灾 害
收 稿 日 期 ：２０１２－０７－０５ 作者简介：杨明显（１９６５－），男，１９８８年毕 业 于 中 国 矿 业 大 学，教 授 级高级工程师，主要从事能源矿产 地 质 勘 查 和 矿 山 地 质 环 境 方 面 的 技 术 工 作 。Ｅ－ｍａｉｌ：ｙａｎｇｍｉｎｇｘｉａｎ００１＠１６３．ｃｏｍ。
ｏｆ Ｇｅｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｍｉｎｅｒａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ４０００４２，Ｃｈｉｎａ；２．Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｒ Ｓｈａｌｅ Ｇａｓ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ ＆ Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ４０００４２，Ｃｈｉｎａ；３．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅａｒｔｈ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｍｉｎｉｎｇ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｕｚｈｏｕ ２２１００８，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｎａｌｙｚｉｎｇ ｔｈｅ ｓｔａｔｉｓｔｉｃ ｄａｔａ ｏｆ Ｓｈｉ－ｈａｏ ｃｏａｌ ｍｉｎｅ，ｗｅ ｇｏｔ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｄｅｐｔｈ ｏｆ ｃｏａｌｂｅｄ，ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｃｒｕｓｔａｌ ｓｔｒｅｓｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｏｕｔｂｕｒｓｔ ｃｏａｌ ａｒｅ ｔｈｅ ｐｒｉｍａｒｙ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｃｏａｌ ａｎｄ ｇａｓ ｏｕｔｂｕｒｓｔ． Ｔｏ ｐｒｅｄｉｃｔ ｔｈｅ ｒｉｓｋｙ ｒｅｇｉｏｎ，ｔｈｅ ｇａｓ ｇｅｏｌｏｇｙ ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｉｎｄｅｘ ｍｅｔｈｏｄ ａｒｅ ｔａｋｅｎ，ａｎｄ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ Ｍ６－３，Ｍ７－２ａｎｄ Ｍ８ｃｏａｌ ａｒｅａ ａｒｅ ｄａｎｇｅｒｏｕｓ．Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｅｄ ｉｎ ｍｉｎｉｎｇ ｓｏ ｔｈａｔ ａｃｃｉｄｅｎｔｓ ｃａｎ ｂｅ ｐｒｅｖｅｎｔｅｄ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｃｏａｌ ａｎｄ ｇａｓ ｏｕｔｂｕｒｓｔ；Ｓｈｉ－ｈａｏ ｃｏａｌ ｍｉｎｅ；ｒｉｓｋｙ ｒｅｇｉｏｎ ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
总第 200 期
作面前方煤与瓦斯突出的危险性，这种预测也称为 日常预测［7-8］。
1. 2. 1 钻屑瓦斯解吸指标法
应用 MD-2 型解吸仪或 ATY 型突出预测仪测
得工作面预测钻孔排出钻屑的瓦斯解吸指标 Δh2 或 K1 ，通过与现场实测数据得出的突出临界值进行 比较，预测工作面突出危险性。该方法在我国已得
理、管理不善等。②客观原因。单项指标本身局限性、突出主导因素转移、地质构造影响、预测方法存在历史
局限性等。在此基础上，提出了预防低指标突出事故的对策。
关键词： 低指标突出； 突出危险性预测； 煤与瓦斯突出
中图分类号： TD713． 2
文献标志码： B
文章编号： 1003 － 0506（ 2012） 08 － 0116 － 03
根据《防治煤与瓦斯突出规定》，工作面突出危 险性预测常用的指标主要包括钻屑量 S、钻屑瓦斯 解吸指标 K1 或 Δh2 、钻孔瓦斯涌出初速度 q 及其衰 减指标 Cq、综合指标 R 等，并且给出了参考临界值。 然而，每一单项指标都是侧重强调一或两个因素的 影响，但是诱发突出的原因有时是不确定的。如果 选择的指标对突出危险敏感性不敏感，即使所测数 值低于突出临界值，仍会发生低指标突出的现象，给 煤矿工人的生命安全带来极大的伤害。因此，研究 低指标突出、分析其发生的原因对煤矿安全生产及 工人生命安全具有极大的现实意义。
煤与瓦斯突出是煤矿井下采煤过程中发生的一 种极其复杂的动力现象，并且随着开采深度的增加， 其突出次数和强度也在不断增加［1］。目前，普遍认 为煤与瓦斯突出是地应力、瓦斯、煤体物理力学性质 等多种因素综合作用的结果［2-4］。在井下采掘过程 中，煤层瓦斯压力的突然变大伴随软煤层变厚等情 况都有可能引发突出事故的发生。因此，有必要进 行工作面煤与瓦斯突出危险性预测，并对防突措施 效果进行检验。
2012 年第 8 期
中州煤炭
总第 200 期
突出危险性预测过程中低指标突出原因分析
金斯
（ 煤炭科学研究总院 沈阳研究院，辽宁 抚顺 113122）
摘要： 针对煤矿井下突出危险性预测过程中的低指标突出现象，通过系统分析现有突出危险性预测方法，总
结出低指标突出事故的原因： ①主观原因。敏感指标及临界值选取失误、钻孔布置及选取的钻孔参数不合
量基础上形成的新指标。计算公式为：
R = （ Smax － 1. 8） （ qmax － 0. 74）
（ 3）
其中，Smax 为每个钻孔沿孔长最大的钻屑量； qmax 为
每个钻孔沿孔长最大的瓦斯涌出初速度。
除了以上几种预测方法外，还有钻屑温度法、煤
体温度法、放炮后的瓦斯涌出量监测法、V30 预测指 标法等。近几年，一些地球物理方法如声发射技术、
·116·
险性进行判断，又称长期预测，目前采用的方法主要 有指标法和瓦斯地质单元法。 1. 1. 1 指标预测法
（ 1） 单项指标法［5］。该方法采用的指标主要有 煤的破坏类型、实际测定的煤层最大瓦斯压力 p、煤 的瓦斯放散初速度 Δp、煤的坚固性系数 f 等。各项 指标临界值要根据实测资料确定，如无实测资料可 参考表 1 中数据。
1 预测方法
煤与瓦斯突出危险性预测根据预测的范围和时 间分为区域预测和工作面预测。 1. 1 区域预测
区域预测是对矿井、煤层及煤层区域的突出危
收稿日期： 2012 － 06 － 14 作者简介： 金 斯（ 1980—） ，男，黑龙江鸡西人，助理工程师，2003 年毕业于黑龙江科技学院，现从事煤矿安全研究工作。
到了广泛的应用，但由于受操作过程以及其他因素
的影响，所测数值与实际值具有一定误差，极有可能
会出现低指标突度法
钻孔瓦斯涌出初速法是煤矿井下工作面突出预
测与防突措施检验的一项重要指标，在我国应用十
分广泛，可以有效地反映煤体物理力学性质、煤层瓦
斯和煤层应 力 状 态，其 临 界 值 在《防 治 煤 与 瓦 斯 突
这种方法认为瓦斯突出的分布具有条带性、分
区分带的特点，与地质条件有密切的关系，地质因素
控制着分区分带，因而可以用地质因素的区域划分 来预测突出区带，实现突出的区域预测［6］。
1. 2 工作面预测
工作面预测的目的是确定掘进工作面及回采工
2012 年第 8 期
金 斯： 突出危险性预测过程中低指标突出原因分析
表 1 煤层突出危险性单项临界指标值
煤层突出 危险性
破坏类型
瓦斯放散初 速度 Δp
突出危险 Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ ≥10
坚固性 系数 f
≤0. 5
瓦斯压力（ 相对 压力） P / MPa
≥0. 74
（ 2） D、K 综合指标法［5］。综合指标 D、K 的计
算公式为：
D = （ 0. 075H / f － 3） （ P － 0. 74）
出规定》中已有说明。
1. 2. 3 钻屑量法
钻屑量被认为是反映地应力大小的一个有效指
标，也受煤层瓦斯压力、煤的结构破坏程度的影响。
一般认为钻屑量比正常量超出较多，如果瓦斯压力
很大就会发生较大的突出。临界值已写入《防治煤
与瓦斯突出规定》，并得到广泛应用。
1. 2. 4 R 值指标法
R 值指标法是在钻孔瓦斯涌出初速度结合钻屑
（ 1）
K = Δp /f
（ 2）
式中，D、K 均为工作面突出危险性的综合指标； H 为
煤层埋藏深度； P 为煤层瓦斯压力，取各个测压钻孔
实测瓦斯压力的最大值； Δp 为软分层煤的瓦斯放散
初速度； f 为软分层煤的坚固性系数。
D、K 综合指标既可以用于区域性预测，也可以
用于工作面预测。
1. 1. 2 瓦斯地质单元法
微震监测技术、电磁辐射监测技术等，也被应用到煤
与瓦斯突出预测中来，被认为是最有前途的预测预
报方法。
2 低指标突出影响因素
低指标突出是指在突出危险性预测过程中或防 突效果检验后，所测得的指标值低于突出临界值，而 在采掘过 程 中 发 生 突 出 事 故 的 现 象［9］。 低 指 标 突 出现象对矿井安全生产影响严重： ①一旦发生低指 标突出，轻则损坏巷道、采煤设备，造成财产损失，重 则造成人员伤亡。②它会使防突工作者对之前的突 出临界值产生怀疑，降低他们对防突工作的信心，盲
目地降低突出临界值会加大防突工作量，大大增加 了采煤成本。因此，应重视低指标突出现象，找出原 因并采取相应措施，减少乃至消除这种现象。