文化维度比较
中英两国的霍夫斯泰德的文化维度比较3
课程作业题目英国的霍夫斯泰德的文化维度分析学院国际商学院专业人力资源管理班级11级人资学生姓名吴浩达、李云皓、郭淦、梁嘉华、王祎昕字数26902014 年05 月05 日中英两国的霍夫斯泰德的文化维度比较国际商学院11级人资班吴浩达、李云皓、郭淦、梁嘉华、王祎昕霍夫斯泰德关于文化的观点是在他做的关于文化差异的实验性研究基础上形成的。
上世纪七十年代，霍夫斯泰德通过采访和问卷调查的方式发现企业员工文化差异在很大程度上与企业员工所在国家的文化有关系。
经过几轮的研究，他把文化差异归纳为五个基本的维度。
即，权力距离、个人主义和集体主义、男性化与女性化、不确定性规避、长期取向与短期取向。
1.权力距离权力距离表明一个社会能够接受组织或公司的权利在各成员之间不平等分配的程度。
权力距离与等级有关。
对这个维度，各个国家由于对权力赋予的意义不完全相同，所以也存在着很大的差异。
有的文化中比较重视权威、地位、资历、年龄等，而在有的文化中它们的重要性相对较低。
英国权力差距较小。
在英国家庭中，只要孩子能够达到自主行动的时候时，它能够选择自身的发展道路。
同时，由于英国是一个绅士氛围十分浓厚的国度。
家庭教育中强调孩子的自立，通常一个小孩出生后不久便被安排一个房间进行生活；在英国的企业管理中，上下级认为自生下来时，便是平等的。
同时，为了能够更加方便的进行工作，各职位之间还能够经常性的进行变动。
对于开会，更多的只是一个征求意见的平台，而并非高官发号命令的场所；在政治体制中，由于英国是一个联合国家，因此他们强调的是权力的平等的分配，而并不是权力的高度集中，那些英国政治中的少数党，也可以影响英国政治的整体布局。
2.个人主义和集体主义个人主义与集体主义（individualism/collectivism）表示个人与群体间的关联程度。
个人主义文化注重个体目标，相反，集体主义文化则更强调集体目标。
个人主义文化中，人们应当自己照顾自己和直系家庭，而在集体主义文化中，人们期望他们的内群体或集体来照顾他们，作为这种照顾的交换条件，他们对内群体拥有绝对的忠诚。
文化差异的五个维度分析
文化差异的五个维度分析班级:物流101班组员：于雪（05）于晓倩（15）孙士彬（22）文化差异的五个维度分析霍夫斯塔德曾做了文化如何影响工作价值观的研究，并且从五个维度做了分析。
随着时间的推移和研究的深入，他的研究范围不断扩大。
下面就四个国家在五个维度方面的不同做了简单分析。
四个国家：中国美国日本德国五个文化维度：Power Distance（PDI）权力距离权力距离是指组织中各成员在拥有的权力上的一种差距。
在权力差距大的国家和地区，人们往往会追求地位的差异化，此时就要根据不同的人群满足不同的需求来制定市场的营销策略。
而权力差距较小的国家和地区，人们对于平等都有着共同的追求，如果营销方案太过追求地位身份的差异就显然行不通，此时就要制定一种差异小的策略。
Individualism versus Collectivism （IDV）：个人主义和集体主义个人主义顾名思义就是人们在这个社会中往往想要为自己寻求利益，相反集体主义者则会无条件的对组织忠诚，更加重视集体的利益。
所以在个人主义盛行的地区，营销计划要更多考虑的就是个人喜好，要积极满足个人的偏好和需求。
而在集体主义的地区就要从组织各方面进行考虑。
Masculinity versus Femininity（MAS）：男性化和女性化男性化象征着具有男性气概的社会气息和氛围，男性化的社会会表现得坚强，阳刚，追求物质成就和自信感。
而女性化的社会就象征着一种温柔，细腻，更加注重精神和物质上的双重满足的社会。
现在社会中两种氛围相互融合，有的地区更加偏向于男性化社会，有的地区更加偏向于女性化的社会。
市场定位上要根据社会更加偏向于哪一方来选择更加具有男性化坚强气质的营销策略或是更加偏向于女性化温柔的气质。
Uncertainty Avoidance（UAI）：不确定性规避不确定性规避就是指人们对于未知事件和文化感到威胁的程度。
规避指数越高代表着这个国家和地区的不喜好冒险，害怕承担风险，此时就要制定一种保守，较少改变的营销策略和方式。
基于文化维度理论的中美文化差异分析——以电影《别告诉她》为例
基于文化维度理论的中美文化差异分析——以电影《别告诉她》为例引言：随着全球互联互通的发展，中美两国之间的交流和合作越来越频繁。
然而，由于不同的历史、地理、宗教和价值观的差异，中美文化之间存在着显著的差异。
本文将运用文化维度理论，通过分析电影《别告诉她》中的文化差异，探讨中美两国在个人主义与集体主义、权力距离、不确定性规避等方面的差异，以加深我们对中美文化差异的理解。
一、个人主义与集体主义个人主义和集体主义是文化维度理论中最为重要的一个维度。
中美两国在这一方面存在明显的差异。
美国是个人主义文化的代表，非常注重个体的独立性和自我实现，强调个人权利和自由。
而中国则是集体主义文化的代表，强调团队合作和社会集体的利益。
在电影《别告诉她》中，女主角斯维特兰娜是来自乌克兰的留学生，她在美国学习时体验了个人主义文化的差异。
在电影中，她遭遇了父亲意外去世的打击，但美国的朋友们并没有给予她过多的关怀和支持。
这与中国的文化背景下，我们对失去亲人时会有更多的慰问和陪伴的想法形成鲜明对比。
这表明个人主义的价值观对美国文化产生了深远的影响，并且在个人主义文化中，人们更加注重自身的自主权和独立性。
二、权力距离权力距离是指社会成员对于不均等分配权力的接受程度。
在美国，权力距离较低，强调人人平等，任何人都有机会实现自我。
而在中国，权力距离较高，强调权威和等级。
在电影《别告诉她》中，女主角斯维特兰娜对教授迟到的行为表现出了明显的不满。
她不理解为什么教授可以不按时到达学术讲座，并感到这是一种对她和其他学生的不尊重。
这样的行为在中国文化背景下是不可接受的，因为中国文化强调对权威人物的尊重和敬畏，并对权威人物的行为有更高的期望。
而在美国，个体对权威人物的态度更加平等，不太在意权力距离的存在。
三、不确定性规避不确定性规避是指一个社会对不确定性和不安全的感知程度。
在美国，不确定性规避较低，人们习惯于面对未知的挑战和风险。
而在中国，不确定性规避较高，人们更加注重避免风险，寻求稳定和安全。
在霍夫斯泰德文化维度理论下比较电影《无间道Ⅰ》和《无间风云》中美文化差异的研究
在霍夫斯泰德文化维度理论下比较电影《无间道Ⅰ》和《无间风云》中美文化差异的研究霍夫斯泰德文化维度理论是一种用来比较和分析不同文化之间差异的理论，该理论包括了权力距离、不确定性回避、个人主义与集体主义、男性气质与女性气质等维度。
在本文中，我们将运用霍夫斯泰德文化维度理论，比较分析电影《无间道Ⅰ》和《无间风云》中呈现的中美文化差异。
《无间道Ⅰ》是一部香港电影，讲述了一名卧底警察深入黑帮，与黑帮老大展开生死对决的故事。
而《无间风云》是一部美国电影，讲述了一名年轻的华裔警探踏上调查非法黑帮活动的征途。
这两部电影在剧情和人物关系上有很多相似之处，但在展现文化差异方面也有很大的不同之处。
我们来看权力距离这一文化维度。
在霍夫斯泰德的文化维度理论中，权力距离被定义为成员在社会或组织中接受不平等分配时的程度。
在中国文化中，权力距离较高，人们普遍接受上级对下级的控制和指导。
而在美国文化中，权力距离较低，人们更倾向于平等和民主。
在《无间道Ⅰ》中，黑帮老大对手下成员的控制和支配非常明显，而在《无间风云》中，警察与同事之间的关系更多的是平等和合作。
这种不同的权力距离观念在两部电影中都有所体现。
我们来探讨不确定性回避这一文化维度。
不确定性回避是指在不明确或未知的情况下，人们对风险和不确定性的容忍程度。
在中国文化中，人们更倾向于回避不确定性，喜欢确立明确的规则和制度。
而在美国文化中，人们更愿意接受不确定性，更加注重个人的能力和自由。
在《无间道Ⅰ》中，黑帮组织中的规矩和纪律非常严格，而在《无间风云》中，警察在调查过程中不断面对未知的风险和挑战，他们更愿意接受这些不确定性。
这也体现了中美文化在不确定性回避方面的差异。
我们来看个人主义与集体主义这一文化维度。
在霍夫斯泰德的理论中，个人主义与集体主义被定义为人们对自己和他人的关系的看法。
在中国文化中，集体主义观念较为突出，人们更加强调集体的利益和集体的责任。
而在美国文化中，个人主义观念更为显著，人们更加强调个体的独立和自由。
文化维度理论下的中美家庭文化对比分析——以《家有儿女》和《摩登家庭》为例
文化维度理论下的中美家庭文化对比分析——以《家有儿女》和《摩登家庭》为例中美家庭文化对比分析家庭文化是指家庭成员在日常生活中逐渐形成的一种文化，它对家庭成员的行为、思维、情感、价值观等都有深刻的影响。
家庭文化在不同文化背景下也有所不同，中美家庭文化就是其中一个突出的例子。
以中国的《家有儿女》和美国的《摩登家庭》为例来分析中美家庭文化的差异，可以发现两个家庭展现出的文化差异非常明显。
首先，中国家庭的家庭观念更强调家庭的整体，家庭成员之间的联系更紧密，他们更重视家庭的传统价值，认为家庭的和谐比个人的利益更重要；而美国家庭则更注重个人自由，重视个人利益，更看重个人发展。
其次，中国家庭重视家庭成员之间的联系，家庭成员之间的气氛更亲密，家庭成员之间更注重互相关爱、照顾，家庭成员之间的沟通更加紧密；而美国家庭则更注重家庭成员之间的任，家庭成员之间更注重相互尊重、理解，家庭成员之间的沟通也更加公开、透明。
此外，中国家庭更注重家庭的传统价值，重视家庭的传统文化，家庭成员更加尊重家长，认为家长对家庭成员的管理有着权性；而美国家庭则更看重家庭的自主价值，认为家庭成员应该受到尊重，家长也不应该以权的形式来管理家庭成员。
最后，中国家庭重视家庭的稳定，家庭成员之间的关系更加稳定，家庭成员不易分离，家庭成员之间的支持也更强；而美国家庭更注重家庭的变化，家庭成员之间的关系比较灵活，家庭成员之间的支持也更加自主自由。
通过以上分析可以看出，中美家庭文化存在着许多不同之处，这些不同之处体现在家庭观念、家庭联系、家庭价值和家庭变化等方面。
它们影响着家庭成员的行为、思维、情感和价值观，为家庭成员提供了一个良好的文化环境。
综上所述，中美家庭文化在不同文化背景下有着鲜明的差异，这些差异对家庭成员的行为、思维、情感和价值观都有深刻的影响，因此，要想建立一个和谐的家庭，就需要深入了解家庭文化的不同，把握家庭文化的优势，努力建立一个良好的家庭文化环境，以提高家庭成员的幸福感。
霍夫斯泰德六个维度及例子
霍夫斯泰德六个维度及例子霍夫斯泰德六个维度是一个用于描述文化差异的框架，其中每个维度都以两个极端之间的文化价值观来描述。
以下是每个维度及其对应的例子：1.高与低的场景可控性：高场景可控性文化更重视控制环境，低场景可控性文化更倾向于适应环境。
例如，在高场景可控性文化中，人们可能更倾向于在团队中协调行动，而在低场景可控性文化中，人们可能更倾向于个人化的解决问题。
2.个人主义与集体主义：个人主义文化更重视个人的自由和独立，而集体主义文化更强调群体的利益。
例如，在个人主义文化中，人们通常更注重自己的权利，而在集体主义文化中，人们会考虑群体利益，而不是单独个人的利益。
3.非男性化与男性化：非男性化文化更强调合作、相互支持和相互理解，男性化文化更重视竞争和强调出色的成就。
例如，在非男性化文化中，人们可能更注重关系和相互理解，而在男性化文化中，人们通常更自我中心和竞争。
4.不确定性防范与兼容：不确定性防范文化更关注规则、控制和预测，而兼容文化注重模糊性、不确定性和变化。
例如，在不确定性防范文化中，人们需要更多地了解规则和要求，而在兼容文化中，人们会更加开放，接受变化和不确定性。
5.短期与长期取向：短期取向文化注重眼前利益，而长期取向文化关注持续和未来的发展。
例如，在短期取向文化中，人们更注重眼下的需求和现实的变化，而在长期取向文化中，人们会更关注未来的发展和长期利益。
6.恶与善的功利主义：恶的功利主义文化更重视自我利益和竞争，而善的功利主义文化更关注他人利益和协作。
例如，在恶的功利主义文化中，人们可能更注重自己的利益，而在善的功利主义文化中，人们可能更关注集体利益和他人的需求。
在霍夫斯泰德文化维度理论下比较电影《无间道Ⅰ》和《无间风云》中美文化差异的研究
在霍夫斯泰德文化维度理论下比较电影《无间道Ⅰ》和《无间风云》中美文化差异的研究【摘要】本研究通过霍夫斯泰德文化维度理论，比较分析了电影《无间道Ⅰ》和《无间风云》中美国和中国文化的差异表现。
在美国文化中，个人主义、竞争意识和直接沟通方式被突显，而中国文化则强调集体主义、尊重权威和间接沟通方式。
通过对两部电影中的文化细节进行对比，揭示了文化差异对人们行为和价值观的影响。
这种文化差异的影响不仅体现在影片故事情节和角色性格上，还体现在人际关系、冲突解决方式等方面。
研究发现，文化差异会影响人们的行为和与他人的交流方式，对于跨文化交流和理解具有启示意义。
未来，需要进一步深入探讨不同文化之间的交流方式和文化价值观，促进不同文化间的和谐共存。
【关键词】霍夫斯泰德文化维度理论、电影《无间道Ⅰ》、《无间风云》、美国文化、中国文化、比较分析、文化差异、影响、启示、研究展望1. 引言1.1 背景介绍《无间道Ⅰ》和《无间风云》是两部备受好评的电影作品，分别代表了美国和中国的优秀影视创作。
本文旨在通过霍夫斯泰德文化维度理论，比较分析这两部电影中所呈现的美国文化和中国文化的差异。
霍夫斯泰德文化维度理论是文化心理学中一种常用的理论框架，通过对不同文化之间的价值观、行为模式、沟通方式等进行分析，揭示不同文化之间的差异和联系。
通过对这两部电影的角色塑造、情节安排、视觉呈现等方面进行比较，可以更加深入地理解美国文化和中国文化的独特特点及其在影视作品中的表现。
本研究旨在探讨美中文化差异对影视创作的影响，为跨文化交流与理解提供启示，同时也为未来相关研究提供参考和展望。
通过对这一话题的探讨，希望可以促进不同文化之间的相互尊重与共存，推动文化多样性的发展与传播。
1.2 研究目的本研究的目的旨在通过比较电影《无间道Ⅰ》和《无间风云》中美国文化和中国文化的表现，结合霍夫斯泰德文化维度理论，探讨两者之间的文化差异。
通过分析这两部电影中所展现的文化特征，揭示美中文化差异在文化维度上的具体表现，并进一步探讨这些差异对人们的行为、价值观和观念等方面产生的影响。
从霍夫斯泰德的文化维度模型看中美文化差异
从霍夫斯泰德的文化维度模型看中美文化差异一、本文概述本文旨在通过霍夫斯泰德的文化维度模型，深入剖析中美两国之间的文化差异。
霍夫斯泰德的文化维度模型是一种被广泛接受和使用的理论框架，它提供了五个关键维度来理解和比较不同文化背景下的社会行为和价值观。
这些维度包括个人主义与集体主义、权力距离、不确定性规避、男性化与女性化，以及长期取向与短期取向。
中美两国作为世界上最具影响力和代表性的大国，其文化差异在多个领域都有所体现。
本文将通过霍夫斯泰德的文化维度模型，逐一分析这些差异，并探讨其背后的深层次原因。
通过对比分析，我们可以更好地理解两国人民的行为方式、价值观和社会结构，为跨国交流、合作和相互理解提供有益的参考。
本文将首先介绍霍夫斯泰德的文化维度模型的基本理论框架和五个关键维度。
然后，我们将逐一分析中美两国在这些维度上的文化差异，并结合具体案例进行深入探讨。
我们将总结这些差异对两国交往和合作的影响，并提出一些建议，以促进两国之间的更好理解和合作。
二、霍夫斯泰德的文化维度模型概述霍夫斯泰德的文化维度模型是由荷兰心理学家吉尔特·霍夫斯泰德在20世纪70年代提出的一种跨文化理论框架，它旨在帮助理解不同文化背景下人们的行为和价值观的差异。
这一模型包括了四个主要的文化维度：个人主义与集体主义、权力距离、不确定性规避和男性化与女性化。
个人主义与集体主义维度反映了社会中个体与群体之间的关系。
在个人主义文化中，个人的目标和需求被优先考虑，如美国文化就倾向于鼓励个人独立思考和行动。
而在集体主义文化中，群体的和谐和共同目标更为重要，如中国文化中的集体观念较为强烈。
权力距离维度描述了社会对于权力分配不平等和权力差距的接受程度。
在权力距离较大的文化中，如墨西哥和东南亚国家，人们普遍认为权力和地位的不平等是自然的，并习惯于服从权威。
而在权力距离较小的文化中，如北欧国家，人们更加强调平等和民主，对权力差距的接受度较低。
第三，不确定性规避维度涉及社会对不确定性和模糊性的容忍程度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文化维度比较
一、PDI（权利距离指标）
权利距离指标指无权利之人对权利不公平分配的接受程度。
从上图中可以看出，中国的权利距离指标是最高的，法国次之，英国最低。
中国是一个权力距离程度较高的社会。
在这样的环境下，社会呈现明显的等级阶层，权威阶层拥有特权，并通过各种权力象征物来表明自己的地位，以此获得尊重。
这与中国的历史文化有很大的关系。
以古代开始，中国便建立起一种森严的等级制度，提倡一种上下有别、上行下效的不平等观念。
典型的纲常礼数，诸如“君臣有义、父子有亲、夫妻有别、长幼有序、朋友有义”的“五伦”关系等。
法国权利距也较高，法国人对身份地位很敏感，一个人的社会地位依赖于它的社会出身，社会阶层很重要。
而英国的权利距却很小，英国是君主立宪制国家，人们倾向于不接受管理特权的观念，追求自由和平等，人们也更善于学习、进步和超越自我，实现个人价值。
在罗马时代，日耳曼语系（英语、德语、荷兰语、丹麦语等）国家尚
属于蛮族，不在罗马统治范围之内，部落领主各自为政，互不隶属。
在一定程度上，这是造成现在权力距离低的历史渊源。
二、IDV（个人主义维度）
是衡量某一社会总体是关注个人的利益还是关注集体的利益。
个人主义倾向的社会中人与人之间的关系是松散的,人们倾向于关心自己及小家庭;而具有集体主义倾向的社会则注重族群内关系,关心大家庭,牢固的族群关系可以给人们持续的保护,而个人则必须对族群绝对忠诚。
从上图可看出中国的个人主义维度很低，而英法两国却很高。
这与民族价值观有很大的关系。
在中国，更重视集体的光荣，推崇个人利益服从集体利益，个人利益服从国家利益。
而在英法这样的欧美国家更推崇个人英雄主义，主张实现个人价值。
三、MAS（男性化维度）
维度主要看某一社会代表男性的品质如竞争性、独断性更多,还是代表女性的品质如谦虚、关爱他人更多,以及对男性和女性职能的界定。
男性度指数的数值越大,说明该社会的男性化倾向越明显,男性气质越突出;反之,则说明该社会的女性气质突出。
如图所示，英国和中国的男性化维度都很高，法国却很低。
英国和中国更追求经济发展，社会竞争激烈，中国文化强调公平、竞争，注重工作绩效，信奉的是“人生是短暂的，应当快马加鞭，多出成果”，对生活的看法则是“活着是为了工作”；而在女性气质突出的国家中，生活质量的概念更为人们看中，人们一般乐于采取和解的、谈判的方式去解决组织中的冲突问题，其文化强调平等、团结，人们认为人生中最重要的不是物质上的占有，而是心灵的沟通，信奉的是“人生是短暂的，应当慢慢地、细细地品尝”，对生活的看法则是“工作是为了生活”。
英国是偏向于男性化的国度，而并不是一个单纯的享受生活的人。
但是随着近代生活的逐渐演变，英国也变得越发的注意生活的品质和质量。
在穿衣方面，西服仍称得上是英国的国服，虽然上班族西装革履，甚至在重要场合，男士着燕尾服，女士着低胸晚礼服，但是，很多老百姓日常喜欢穿休闲服，式样简单、舒服合体。
这样可以使自己的生活更加充实。
同时，英国人的饮食习惯
亦式样简单，注重营养。
在平淡的生活中，依然无法遮蔽英国人内心的争强好胜，对于生活中的细节，他们总是尽心尽责的将其做到完美。
而一贯被誉为绅士国度的他们，对于成功的渴望也十分之高
而法国人不喜欢竞争，更乐于享受生活，对他们而言，竞争有着很狭隘的意义，他们从来未感受到竞争的影响。
四、UAI（不确定性与规避程度）
指一个社会受到不确定的事件和非常规的环境威胁时是否通过正式的渠道来避免和控制不确定性。
回避程度高的文化比较重视权威、地位、资历、年龄等,并试图以提供较大的职业安全,建立更正式的规则,不容忍偏激观点和行为,相信绝对知识和专家评定等手段来避免这些情景。
回避程度低的文化对于反常的行为和意见比较宽容,规章制度少,在哲学、宗教方面他们容许各种不同的主张同时存在。
一个国家不确定性规避的强度是波动的，当环境发生剧烈变化时，不确定性规避指数会上升；当经济形势较好时，国家的不确定性规避指数会减小；反之则提高。
从图中看出，中国和英国的指数都较低，而法国却很高。
法国人不喜欢惊喜。
在他们看来，结构和规划是必需的。
在会议和谈判之前，他们喜欢接收所有必要的信息。
因此，法国有能力在稳定的环境中发展复杂的技术和系统，如核电站、快速列车和航空工业等。
中国多教育人们接受风险、学会忍耐，善于适应环境，比如中国汉语中有许多外国人很难理解的歧义句子，这是不确定性规避的一个表现形式。
因此中国大多数的商业是中小型家庭所有的。
英国人有较弱的不确定性规避意愿。
英国人比较能够接受剧烈的变化，不喜欢规避风险。
正是由于英国人比较喜欢创新，导致其在第一次工业革命中领先了其他国家的一大步，为日后的日不落帝国奠定了一定基础。
同时，他们对于新兴科技的运用也比其他国家更强，如2013年英国通信管理局发布信息称，英国约有73%的用户能够访问速度达到或超过30Mbps的超高速宽带网络，相比2012年将近提升了10个百分点，英国人对于网络的普及和应用远超很多西方国家。
但是英国人在某些方面也比较守旧，情愿按照旧制来进行日常生活。
在日常的公司治理中，他们总是体现以人为本的工作理念，强调人人平等，从而使领导层面更注重于日常的管理活动，对于传统文化，他们也不希望过分的创新，而更多的变现出其已有价值。
五、LTO（长期导向指）
长期取向与短期取向(Long-term versus Short-term)维度指的是某一文化中的成员对延迟其物质、情感、社会需求的满足所能接受的程度。
这一维度显示有道德的生活在多大程度上是值得追求的,而不需要任何宗教来证明其合理性。
长期取向指数与各国经济增长有着很强的关系。
20世纪后期东亚经济突飞猛进,学者们认为长期取向是促进发展的主要原因之一
中国长期取向指数最高，法国次之，英国最低。
中国是一个长期取向的国家，中国把政府交给人来管理而不是国外的上帝或法律，中国主张传统的事物要适应新形势，因此中国考虑问题多比较长远，从市场营销角度来看，短期便利的商品在中国不利于推销。
法国是具有实用主义倾向的社会，人们相信真理很大程度上取决于情境、语境和时间。
他们有能力适应传统容易改变的条件。
英国如同其他的西方国家一样，更加强调的是短期，他们强调的是享受当下，而并不会过多的忧虑很久之后才会发生的事情。
因此，在生活中，他们总是更现实，更希望快速的获得自己想要的结果，而并不会花费大量的时间，同时英国人比较崇尚节俭，能够比较坚定的对于自己的既定目标而努力前行。
虽然英国人也比较热衷于传统文化，生活习惯比较爱面子，但是相较于中国和日本这些受儒家文化根深蒂固影响的国家，他们这方面的特质并不是十分明显。
六、IND（放纵指数）
指的是某一社会对人基本需求与享受生活享乐欲望的允许程度。
Indulgence(自身放纵)的数值越大,说明该社会整体对自身约束力不大,社会对任自放纵的允许度越大,人们越不约束自身。
图中看出，中国的该指数最低，法国和英国很高。
中国是一个内敛的社会，人们倾向于努力和节约时间，素有“一寸光阴一寸金”的谚语。
法国和英国都是发达资本主义国家，人民幸福指数稍高，所以，较中国而言，放纵指数高。
法国人自由散漫，时间观念很差，而英国人时间观念很强。