钟嵘 诗品原文+翻译
试论钟嵘《诗品》的“直寻”说

创作 要 有“ 滋味” 。
钟嵘所说的“ 滋味” 诗之味”好的诗歌是 由心领神会的品 即“ 。
味 而得 , 丰 富 的情 感 内蕴与华 美的 文词 形式 的统 一” 。 诗 品 是“ 删 《
斤” —— 钟嵘“ 寻” 直 说新 解 》 文 中认 为 : ‘ 一 “ 直寻 ’ 的本 义 应 是 ‘ 意 象 而运 斤 ’即 诗人 将 瞬 间直 觉到 的 ‘ 窥 , 即景 会 心 ’ 审 美意 象ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 的
浮 , 则文 散 , 成流 移 , 无止 泊 。 芜漫 之累 矣 。 意浮 嬉 文 有 钟嵘 对 “ 、比” “ 的 含 义作 了新 的解 释 ,兴” “ 已尽 兴” “ 、赋” “ 是 文 而 意有馀 ”相 当于 “ 蓄”也即 “ , 含 , 滋味 ”“ ” “ ;比 是 因物 喻 志 ”强 调 了 , “ 对 诗 人情 感 的 激发 ;赋 ” “ 书其 事 , 言 写物 ”可 以说 是 物” “ 是 直 寓 , 诗人 创作 时 的直 抒胸 臆 ,直接 描 绘现 实 。 同时也 指 出要综 合运 用 兴 、 、 , 三种 创 作方 法 不 能 只偏 于 一 种 , 比 赋 这 要斟 酌 使 用 , 以免 让
文 学评 论
“ 直寻 ” 。从 而创 作 了很 好 的作 品 。汉都 尉李 陵 ,文 多凄 怆 怨 者之 “ 流”“ 殊 才 , ,有 生命 不谐 , 颓 身丧 。使 陵不 遭辛 苦 , 文 亦何 能至 声 其 此 !” 钟嵘 认 为李陵 的 诗歌 “ 怨” 风格 , 与他 坎坷 不平 的身 凄 之 是 世相 关 的 。将作 者 的创 作文 辞和 风 格与 其身 世 背景 及社 会经 历联 系起 来进 行 评论 , 以说 也是 钟嵘 《 品》 重要 贡 献 。从 而 也使 可 诗 的 “ 感物 ” “ 的内容 更 加宽 泛 , 之 物” 也让 诗人 创作 时 有了 更 广阔 的 “ 直
诗品【南朝梁】钟嵘

• (2)溯源流主要在于以继承关系去探 索诗人艺术风格形成的原因。 • “深从六艺溯流别”是《诗品》的一 大特点。 • 清代章学诚给予了很高评价:“《文 心》体大而虑周,《诗品》思深而意 远,盖《文心》笼罩群言,而《诗品》 深从六艺溯流别也。”(《文史通义 诗话篇》)
• (3)定品第即在于比较区别诗人们的艺术 水平高下。 • 钟嵘不满于前代评论家的泛泛而谈,“曾 无品第,不显优劣”,采取三品裁士。
(二)钟嵘《诗品》的主旨:辨彰清浊,掎(jǐ)摭(zhí)利 病。 1、确立五言诗的艺术正宗,对六朝以来不正文风进行 批判。 A、对玄言诗的批判。 B、对事类诗的批判。C、对声律 论诗的批判 。D、对庸俗诗人和膏腴子弟的批判 。
钟嵘说“观古今胜语,多 非补假,皆由直寻”。
★直寻说:所谓“直寻” 就是但写所见,情有所感, 眼有所见,辄可成诗。 “直寻”在写法上当包括 着写实的意思。反对人为 的声律,提倡自然声律, 他将写实的表现方法提到 了重自然的审美趣味的高 度。
• 2、重气 • 《诗品》正文中,钟嵘说曹植骨气奇高, 刘桢仗气,真骨凌霜,说刘琨诗好在“仗 清刚之气”,(清拔刚健之气势)。批评 张华“务为妍冶,儿女之情多,风云之气 少。”
• 3、贵奇 • 用这标准衡量诗人,陆机诗就是“尚规矩, 不贵绮错,有伤直致之奇,直而不曲”, 张华诗则是“兴托不奇”:有兴托但无变 化:“张公虽复十篇,犹为一体。”
• (六)钟嵘诗论思想的价值与局限 • 1、首先是史的价值:《诗品》是古代文艺 理论批评史上第一部完整而系统的诗论专 著 • 2、我们认为钟嵘诗论思想的主要价值在于 其滋味说,这是《诗品》核心与精华。 • 3、钟嵘充分认识到,诗人于个体现实生存 境遇的情感体验,对诗歌创作的重大影响 。
钟嵘《诗品》

钟嵘《诗品》钟嵘《诗品》是在刘勰《文心雕龙》以后出现的一部品评诗歌的文学批评名著。
这两部著作相继出现在齐梁时代不是偶然的,因为它们都是在反对齐梁形式主义文风的斗争中的产物。
钟嵘,字仲伟,颍川长社(今河南长葛)人,生卒年不详。
他在齐梁时代曾作过参军、记室等小官。
他的《诗品》是梁武帝天监十二年(513)以后于今南京写成的。
钟嵘的时代,诗风的衰落已经相当严重。
据《诗品序》描写,当时士族社会已经形成一种以写诗为时髦的风气,甚至那些“才能胜衣,甫就小学”的士族子弟也都在忙着写诗,因而造成了“庸音杂体,人各为容”的诗坛混乱情况。
王公搢绅之士谈论诗歌,更是“随其嗜欲,商榷不同。
淄渑并泛,朱紫相夺。
喧议并起,准的无依”。
所以钟嵘就仿汉代“九品论人,七略裁士”的著作先例写成这部品评诗人的著作,想借此纠正当时诗坛的混乱局面。
《诗品》所论的范围主要是五言诗。
全书共品评了两汉至梁代的诗人一百二十二人,计上品十一人,中品三十九人,下品七十二人。
在《诗品序》里,他谈到自己对诗的一般看法:“故诗有三义焉,一曰兴,二曰比,三曰赋。
文已尽而意有馀,兴也;因物喻志,比也;直书其事,寓言写物,赋也。
宏斯三义,酌而用之,干之以风力,润之以丹采,使味之者无极,闻之者动心,是诗之至也。
若专用比兴,患在意深,意深则词踬。
若但用赋体,患在意浮,意浮则文散,嬉成流移,文无止泊,有芜漫之累矣。
”从这一段话来看,他对诗的看法一是强调赋和比兴的相济为用,一是强调内在的风力与外在的丹采应同等重视。
这和刘勰的看法大体接近,仅仅在对比兴的解释和重视程度上略有不同。
钟嵘论诗还坚决反对用典。
他在序里说:“若乃经国文符,应资博古;撰德驳奏,宜穷往烈。
至乎吟咏情性,亦何贵于用事”并举出许多诗歌的名句说明“古今胜语,多非补假,皆由直寻”。
他并尖锐地斥责了宋末诗坛受颜延年、谢庄影响而形成的“文章殆同书抄”的风气。
刘勰并不一般地反对用典,在《事类篇》中他只是主张创作应该以“才为盟主,学为辅佐”,典故要用得准确扼要。
中国文学理论批评史《钟嵘的诗论专著《诗品》》课件

一、诗歌的本质是表现人的感情
《诗品序》:气
之动物,物之感人,
故摇荡性情,形诸
舞咏。
《礼记·乐记》: 凡音之起,由人心 生也;人心之动, 物使之然也。感于 物而动,故形于声。
《诗品序》:若乃春风春
鸟,秋月秋蝉,夏云暑雨,冬 月祈寒,斯四候之感诸诗者也。 嘉会寄诗以亲,离群托诗以怨, 至于楚臣去境,汉妾辞宫,或 骨横朔野,魂逐飞蓬;或负戈 外戍,杀气雄边;塞客衣单, 孀闺泪尽;或士有解佩出朝, 一去忘反;女有扬蛾入宠,再 盼倾国。凡斯种种,感荡心灵, 非陈诗何以展其义,非长歌何 以骋其情?
四、诗歌必须有使人产生美感的滋味
《诗品序》:五言居文词之 要,是众作之有滋味者也,故 云会于流俗,岂不以指事造形, 穷情写物,最为详切者耶! 滋味说的内涵:
永嘉时,贵黄老,稍尚虚 情感与文采并重。 谈,于时篇什,理过其辞,淡 乎寡味。
《诗品序》:故诗有三义焉: 郑玄:赋之言铺,
一曰兴,二曰比,三曰赋。文
评曹植:其源出于《国风》。骨气奇高, 词彩华茂,情兼雅怨,体被文质,粲溢古今, 卓尔不群。嗟乎!陈思之于文章也,譬人伦之 有周孔,鳞羽之有龙凤,音乐之有琴笙,女工 之有黼黻。俾尔怀铅吮墨者,抱篇章而景慕, 映余晖以自烛。故孔氏之门如用诗,则公干升 堂,思王入室,景阳、潘、陆,自可坐于廊庑 之间矣。
《文赋》:遵四时 以叹逝,瞻万物而 思纷;悲落叶于劲 秋,喜柔条于芳春。
《文心雕龙·物色》: 春秋代序,阴阳惨 舒,物色之动,心 迹摇焉。盖阳气萌 而玄驹步,阴律凝 而丹鸟羞;微虫犹 或入感,四时之动 物深矣。
钟嵘强调了社会生活也是诗歌创作的另一大根源。
二、诗歌的创作以自然为最高美学原则
引汤惠休语评颜延之:谢诗如 芙蓉出水,颜如错采镂金。
诗品序赏析

诗品序赏析一、引言《诗品序》是南朝梁文学家、文学批评家钟嵘所作,收录于《文心雕龙》中。
它是我国文学批评史上的一部重要著作,具有很高的文学价值。
本文将对《诗品序》进行简要赏析,分析其背景、内容、艺术特点以及价值与影响。
二、诗品序背景介绍《诗品序》创作于南朝梁时期,这是一个政治动荡、社会风气浮华的时期。
在这样的背景下,钟嵘通过对诗歌的品评,旨在纠正当时诗风的流弊,倡导一种真率、质朴的文学创作态度。
三、诗品序内容赏析《诗品序》分为序和品两部分。
序部分主要阐述了钟嵘的文学观,强调诗歌创作要注重性情、真实反映生活。
品部分则对当时著名的诗人进行了评价,分为上、中、下三品,共计一百二十三人。
钟嵘对每位诗人的作品都进行了详细的分析,评价其艺术成就的高低。
四、诗品序艺术特点分析1.独特的批评方法:钟嵘采用了一种独特的批评方法,即“滋味说”。
他认为诗歌的艺术价值在于诗味的浓淡、厚薄,以此为标准来评价诗人的高下。
2.严谨的论述:钟嵘在《诗品序》中,对每位诗人的作品都进行了严谨的论述,观点鲜明,论据充分。
3.鲜明的个性:钟嵘在品评过程中,充分展现了自己的个性,敢于发表独特见解,对后世产生了深远影响。
五、诗品序的价值与影响1.文学批评方面:《诗品序》是我国文学批评史上的一部经典之作,对后世文学批评产生了深远影响。
2.诗歌创作方面:钟嵘提倡真率、质朴的诗歌风格,对后世诗歌创作产生了积极的引导作用。
3.文学观念方面:钟嵘的“滋味说”丰富了我国文学观念,为后世文学理论的发展奠定了基础。
六、结语《诗品序》是南朝梁文学家钟嵘的一部重要著作,它在我国文学史上具有重要地位。
通过对《诗品序》的赏析,我们可以了解到钟嵘的文学观、艺术特点以及其对后世的影响。
第七章钟嵘的《诗品》

《诗品》的主要思想
1、“吟咏情性”论 2、“直寻”说 3、“滋味”说 4、风骨与丹采
一 感情论
——诗歌的本质是表现人的感情
文学本质:
气之动物,物之感人,故摇荡性情,形诸舞
咏。 (《诗品序上》) 思考:1、两汉魏晋时期的物感说。 2、吟咏情性说。
若夫春风春鸟,秋月秋蝉,夏云暑雨,冬月
总之,前四病都是指五言两句内相当的
两字同声的病。沈约在《宋书〃谢灵运 传论》中所说的“两句之中,轻重悉 异”,正是指不犯此四病而言。至于他 所说“一简之内,音韵尽殊”,就是指 后四病不犯。因为不犯五、六两病,便 是韵的尽殊,不犯七、八两病,便是音 的尽殊。——刘大白《旧诗新话》第四 十一目
永明声律论的论争
钟嵘对永明声律论的批判 刘勰对永明声律论的继承和发展
“古曰诗颂,皆被之金竹。故非调五音,无以谐 会。……今既不被管弦,亦何取于声律也?……王元 长创其首,谢朓、沈约扬其波……于是士流景慕,务 为精密,襞积细微,专相凌架;故使文多拘忌,伤其 不可蹇碍 ,但令清浊通 真美。余谓文制,本须讽读, 流,口吻调利,斯为足矣。至平上去入,则余病未能; 蜂腰鹤膝,闾里已具。” 钟 嵘 强 调 诗歌 需要适当的注意音律,使读者读 来朗朗上口,“口吻调利”,却 须以不伤害“真美”为原则,从 而反对过分拘忌于声律。
2、对唐代诗歌理论的影响。
4、风骨与丹采
《诗品序》说:“孙绰、许询、桓、庾诸公诗,皆平典似 《道德论》,建安风力尽矣。”“干之以风力,润之以丹 采,使味之者无极,闻之者动心,是诗之至也。” 钟嵘的美学理想是:感情内容上,要 钟嵘在对一百多位五言诗人的评价中,对曹植的评价最高, 求“雅”、“怨”结合;风格体制上,要 从中可以看出他的批评标准:“骨气奇高,词采华茂,情 求“文”与“质”、“风力”与“丹 兼雅怨,体披文质,粲溢今古,卓尔不群。嗟乎!陈思之 于文章也,譬人伦之有周、孔,鳞羽之有龙凤,……”评 彩”、“骨气”与“词采”的结合。 刘桢诗“仗气爱奇,动多振绝。真骨凌霜,高风跨俗。但 在批评实践中,钟嵘也正是以这种美学 气过其文,雕润恨少。”是说刘桢“风力”有余,“丹采” 不足。评张华诗云:“其体华艳,兴托不奇。巧用文字, 原则来品评古今诗人的。 务为妍冶。虽名高曩代,而疏亮之士,犹恨其儿女情多, 风云气少。”是说张华“丹采”有余,而“风力”不足。
钟嵘《诗品》
可见,钟嵘的滋味说,是他对艺术审美特征的 认识,也是他对诗歌艺术提出的审美要求。
3.自然论 以自然为最高美学原则,是钟嵘《诗品》中贯 穿始终的另一个重要思想。 这一思想是和他的感情论密切相关。在诗歌内 容上主张自由抒情,在诗歌的表现上要求有清 新、流畅的自然之美,重视艺术表现上的自然 本色,反对刻意雕琢的藻饰之美。
关于陶潜的评价问题
清· 章学诚《文史通义· 诗话》,对钟嵘《诗品》 深入研究五言诗人的渊源流派,给以了很高的 评价:“盖《文心》笼罩群言,而《诗品》深 从六艺溯流别也。论诗论文而知溯流别,则可 以探源经籍,而进窥天地之纯、古人之大体矣。 此意非后世诗话家流所能喻也。”
反对种种妨碍感情表达上的创作方法和表现技 巧,对当时创作中追求堆砌典故和讲究苛繁声 律的弊病进行了批评。
☆“夫属词比事,乃为通谈。若乃经国文符,应
资博古;撰德驳奏, 宜穷往烈。至于吟咏情性, 亦何贵于用事?”
钟嵘以自然、真实为最高的美学原则,但他主 张的自然,又不像庄子那样完全否定人为的努 力,而是认为应当经过人为的努力而达到出神 入化、天衣无缝的水平。
钟嵘还认为诗歌不仅是内在情感的渲泄,而且 也是医治人的精神苦闷、抚慰人类心灵创伤的 良药,对社会人生产生积极的作用。 钟嵘的情感论既摆脱儒家经学的束缚,又没有 泛情主义的弊病,是中国文论史上的一种有特 色的情感理论。
2.滋味说 “味”是个起源古老、代代相传的观念。 但在文艺批评和美学思想中引入“味”的概念, 始于魏晋而兴于齐梁。 钟嵘之前,刘勰就讲过“味”,如“遗味”、 “道味”、“义味”等等,但刘勰是站在儒家 立场来讲味的,“味”中有伦理道德的含义。
钟嵘《诗品》
钟嵘的情感说与滋味说
钟嵘的《诗品》是继刘勰的《文心雕龙》之后 重要的文学批评著作。该书较为系统地讨论了 诗歌的本质、特征以及诗歌创作与鉴赏批评, 其主要观点有情感论、自然论、风骨论、滋味 说等。
钟嵘《诗品》的诗歌理论
▪ 第四,“滋味”要求诗歌做到“风 力”与“丹彩”结合。
钟嵘指出,诗歌“干之以风力,润 之以丹彩”,才能“使味之者无极,闻 之者动心”。
▪ 五,对错误诗风的批判。
第一, 反对玄言诗。 第二, 反对事类诗。
第三, 反对讲究声律、病犯的“永明 体”。
六,评风格、溯流别、定品第。
▪ 第一,评风格。
《诗品》对122位诗人都作了评语;
▪ 如《诗品序》云:“观王公搢绅之士,每博论 之余,何尝不以诗为口实,随其嗜欲,商榷不 同。淄渑并泛,朱紫相夺,喧议竞起,准的无 依。”
▪ 《诗品》在成书时有两个书名,一为 《诗品》,另一为《诗评》。唐以后为 《诗品》。
▪ 《诗品》包括序和正文两大部分。
正文评价了自汉至齐梁时代五言诗 人122位,另有无名氏的《古诗》(即 《古诗十九首》)。
▪ 为艺术品定品第,是当时的社会风气, 如书法有庾肩吾的《书品》,谢赫的 《画品》(即《古画品录》),还有沈 约作的《棋品》。钟嵘作《诗品》又受 “九品中正制”的影响,《诗品》中说: “昔九品论人,七略裁士,校以宾实, 诚多未值。至若诗之为技,较尔可知, 以类推之,殆均博奕。”钟嵘是借用
“九品论人”的品评方法,来进行诗歌
钟嵘把这些诗人和诗歌作品分为上 中下三品,每品一卷,共三卷。原书在 三卷的前面各有序文,后人把三段序文 合在一起,就是现在我们常用的《诗品 序》。
在序文中,钟嵘说明了全书的选材范围 和原则,主要是:
▪ 1、“嵘今所录,止乎五言”。
▪ 2、“其人既往,其文克定。今所寓言, 不录存者。”
▪ 一、诗歌的本质是表现人的情感
钟嵘在《诗品序》云:“气之动物, 物之感人,故摇荡性情,形诸舞咏。”
气候变动着景物,景物感动着人心, 所以使人的性情摇荡,并表现于舞蹈歌 唱上。
钟嵘《诗品》惊心动魄,可谓几乎一字千金。
涉 江 采 芙 蓉
解读诗歌的四个层次: 1 、诵读—疏通—感受
2、 意象—意境—情感 3、 手法—效果—情感 4、 背景—特点—价值
第一步:诵读—疏通—感受
诵读
检查预习:
• 结合课下注解,用 尽量准确而又优美 的语言翻译这首诗 歌。
通译
• 渡过江水去采撷那莲花,岸边的洼地里, 还长着数不清的兰草。 • 采了花要送谁呢?我所思念的人啊,却在 遥远的地方。 • 回首眺望故乡,迢迢长路却是无尽的遥远。 • 虽然心意相同却分居两地,在思念的忧伤 中一直到老。
《涉江采芙蓉》加入“悬想” 之后……
涉江采芙蓉,兰泽多芳草。
采之欲遗谁,所思在远道。 还顾望旧乡,长路漫浩浩。 同心而离居,忧伤以终老。
夏秋之交,正是荷花盛开的美好季节。在风和 日丽中,我荡一叶小舟,穿行在碧波荡漾的湖泽 之上,但见湖面碧衣红裙,河岸芳草凄凄,耳边 回荡着莲歌阵阵和姐妹们的嬉笑声。多么叫人心 醉!我看见了一朵最美的芙蓉,我要摘下它送给 我最思念的爱人,可是他在哪里呢?此刻的他远 在天涯!!(这时插入悬想,空间转换到远方的 爱人身边)我的心儿越过千山万水来到他的身边, 我想此刻的他也一定带着无限的忧愁,回头望着 我所在的故乡吧!可是展现在他眼前的没有欢愉的 场景,只有漫漫无尽的“长路”,和那阻山隔水 的浩浩烟云! 我们之间隔着层叠的山峦和浩荡的江河,虽然心 意相通情真意切,但相思却不能相见,就这样分 隔两地。我们恐怕要在这样的忧伤中一直到生命 的尽头吧!
采莲曲
王昌龄
荷叶罗裙一色裁, 芙蓉向脸两边开。 乱仲琳 《封神演义》
塑造了一个莲花化身的 少年英雄哪吒的形象, 透过哪吒这一神话人物 形象,我们看到莲花又 变成了正义和勇敢的化 身。
第七章钟嵘的《诗品》..
齐有王元长者,尝谓余云:“宫商与二仪俱生,自 古词人不知之。惟颜宪子乃云“律吕音调”,而其 实大谬。惟见范晔谢庄,颇识之耳。常欲进《知音 论》,未就”。王元长创其首,谢脁、沈约扬其波。 三贤或贵公子孙,幼有文辨,於是士流景慕,务为 精密,襞积细微,专相凌架。故使文多拘忌,伤其 真美。余谓文制本须讽读,不可蹇碍,但令清浊通 流,口吻调利,斯为足矣。至平上去入,则余病未 能,蜂腰、鹤膝,闾里已具。 (《诗品序下》)
钟嵘与永明声律论及文笔之争的 文学观念意义
钟 嵘 《 诗 品 》
章学诚《文史通义·诗话》云:“《诗 品》之于论诗,视《文心雕龙》之于论 文,皆专门名家,勒为成书之初祖也。 《文心》体大而虑周,《诗品》思深而 意远;盖《文心》笼罩群言,而《诗品》 深从六艺溯流别也。”
如果说《文心雕龙》是文 学理论的巨著,那么《诗品》 则是文学批评的专著,而且是 纯文学批评的专著,是我国诗 话的开山鼻祖。它对自汉至齐 梁的123位五言诗作家作品进行 评论,分上、中、下三品,上 品12人(含古诗),中品39人, 下品72人。钟嵘的诗学思想主 要体现在他的《诗品序》中 。
祁寒,斯四候之感诸诗者也。嘉会寄诗以亲, 离群托诗以怨。至於楚臣去境,汉妾辞宫, 或骨横朔野,或魂逐飞蓬,或负戈外戍,或 杀气雄边,塞客衣单,霜闺泪尽。或士有解 佩出朝,一去忘反;女有扬蛾入宠,再盼倾 国,凡斯种种,感荡心灵,非陈诗何以展其 义,非长歌何以释其情? (《诗品序上》)
“吟咏情性”论
《诗品序》一开始就说:“气之动物,物
吟咏情性 钟嵘《诗品序》一开始就说:“气之动物, 物之感人,故摇荡性情,形诸舞咏。”
思考:此处论及了几个方面?
二 自然论
——诗歌的创作以自然为最高美学原则
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
钟嵘《诗品序》
气之动物,物之感人,故摇荡性情,行诸舞咏。
气候变动着景物,景物感动着人心,所以使人的性情摇荡,并表现于舞蹈歌唱上。
照烛三才,晖丽万有,它照耀着天、地、人,使万物显现着光辉美丽,灵祇待之以致飨,幽微藉之以昭告,上天之神依待它接受祭祀,幽冥之灵依待它昭明祷告。
动天地,感鬼神,莫近於诗。
(能够)感动天地鬼神的,没有什么是比诗歌更接近了。
昔《南风》之词,《卿云》之颂,厥义夐矣。
从前《南风歌》的歌词,《卿云歌》的颂词,它们的意义是深远的。
夏歌曰:“陶乎予心。
”谣曰:“名予曰正则。
”虽诗体未全,然是五言之滥觞也。
夏代的《五子之歌》说"忧郁啊我的心",楚国的歌谣《离骚》说"给我取名叫正则",虽然诗的体制还不全备,然而是五言诗的起头啊。
逮汉李陵,始著五言之目矣。
到了汉朝的李陵,开始创作五言诗的(这种)体式了。
古诗眇邈,人世难详,推其文体,固是炎汉之制,非衰周之倡也。
古诗的时代渺茫遥远,诗人和时代的难以详考,推究它的文体,本是西汉时的制作,不是周代衰弱时的首创啊。
自王、扬、枚、马之徒,词赋竞爽,而吟咏靡闻。
自王褒、扬雄、枚乘、司马相如一班人,(都只以)辞赋竞相取胜,而诗歌之作还没有听说过。
从李都尉迄班婕妤,将百年间,有妇人焉,一人而已。
从李陵到班婕妤,约百年之间,只有一位女作家(班婕妤),也只有(李陵)一位诗人罢了。
诗人之风,顿已缺丧。
诗人(创作诗歌)的风气,顿时缺少丧失了。
东京二百载中,惟有班固《咏史》,质木无文。
东汉二百年中,只有班固《咏史》诗,(但)质朴而无文采。
降及建安,曹公父子笃好斯文,下来到了建安年代,曹操与曹丕父子,非常
爱好文辞;平原兄弟郁为文栋,刘桢、王粲为其羽翼。
曹植、曹彪兄弟,兴起成为文坛栋梁;刘桢、王粲,成为他们的羽翼。
次有攀龙托凤,自致於属车者,盖将百计。
次第有攀龙附凤,自己来做附属的,大约将要以百来计算。
彬彬之盛,大备於时矣。
文质兼备的兴盛,在当时是非常完备了。
尔後陵迟衰微,迄於有晋。
之以后逐渐颓唐衰落,直到晋代。
太康中,三张、二陆、两潘、一左,勃尔复兴,踵武前王,风流未沫,亦文章之中兴也。
太康中间,有张载、张协、张亢这"三张",陆机、陆云这"二陆",潘岳、潘尼这"两潘",左思这"一左",都突然复兴(建安的兴盛局面),继承前代王者的足迹,(是建安文坛的)风流未尽,也是诗文的中兴啊。
永嘉时,贵黄、老,稍尚虚谈。
於时篇什,理过其辞,淡乎寡味。
永嘉年间,看重黄帝、老子的学说,稍稍崇尚清谈,这时期的诗文,(述说)玄理超过它的文辞,平淡而缺少滋味。
爰及江表,微波尚传,孙绰、许询、桓、庾诸公诗,皆平典似《道德论》,建安风力尽矣。
到了东晋渡江到江南后,清谈(玄理风气)的影响像微微的波浪还在流传,孙绰、许询、恒温、庾亮诸位的诗,都平淡得像《道德论》,建安文学的风力丧尽了,先是郭景纯用俊上之才,变创其体。
在此之前,郭璞运用(他)俊逸的才华,变革创新诗歌的体载;刘越石仗清刚之气,赞成厥美。
刘琨依恃(他)清新刚健的气势,辅佐成就了诗歌的美感。
然彼众我寡,未能动俗。
然而,他们(按,指"孙绰、许询、恒、庾诸公")的人多,我们(按,指郭璞、刘琨)人少,没有能够改变世俗的文风。
逮义熙中,谢益寿斐然继作。
到了义熙中间,谢混文采熠熠地继续创作。
元嘉中,有谢灵运,才高词盛,富艳难踪,固已含跨刘、郭,陵轹潘、左。
刘宋元嘉中间,有一位谢灵运,文才高峻,辞藻丰赡,作品富丽艳逸,难以追踪,确实已经包含和超越刘琨、郭璞,压倒潘岳、左思。
故知陈思为建安之杰,公幹、仲宣为辅。
所以知道
陈思王曹植是建安文学的俊杰,刘桢、王粲是辅佐;陆机为太康之英,安仁、景阳为辅。
陆机是太康文学的精英,潘岳,张协是辅佐;谢客为元嘉之雄,颜延年为辅。
斯皆五言之冠冕,文词之命世也。
谢灵运是元嘉文学的雄才,颜延之是辅佐:这些都是五言诗首要的作者,文词闻名于世的诗人。
夫四言,文约意广,取效《风》、《骚》,便可多得。
四言诗字数少而意思多,效法《国风》、《离骚》,就可以摹仿其大概,每苦文繁而意少,故世罕習焉。
(但诗人们)往往苦于文字(用得)多而意思(表达)少,所以世人很少学习它。
五言居文词之要,是众作之有滋味者也,故云会於流俗。
五言诗在诗体中居重要地位,是众多诗歌中最有滋味的,所以说合于世俗之人的口味。
岂不以指事造形,穷情写物,最为详切者耶?(这)难道不是因为(它)指陈事理,塑造形象,尽情抒情,描写事物,最是详尽切当的吗?故诗有三义焉:一曰兴,二曰比,三曰赋。
所以诗有三种表现方法:一叫"兴",二叫"比",三叫"赋"。
文已尽而意有馀,兴也;文辞已经完了意思还有余,是"兴";因物喻志,比也;借物来比喻情志,是"比";直书其事,寓言写物,赋也。
直接描写事实,写物而寓意于言,是赋。
宏斯三义,酌而用之,幹之以风力,润之以丹彩,使味之者无极,闻之者动心,是诗之至也。
扩大这三种表现手法,斟酌地采用它们,用风骨来强化它,用文采来润饰它,使得体会它的人余味无穷,听到它的人动心不已,这是诗中的最高的境界啊。
若专用比兴,患在意深,意深则词踬。
如果专用比兴手法,弊病在用意太深,用意太深,文辞就滞涩。
若但用赋体,患在意浮,意浮则文散,嬉成流移,文无止泊,有芜漫之累矣。
如果专用赋法,弊病在用意浮浅,用意浮浅,文辞就松散,(甚至于)嬉戏而造成(文意)流移不定,文辞就没有归宿,有芜乱散漫的拖累了。
若乃春风春鸟,秋月秋蝉,夏云暑雨,冬月祁寒,斯四候之感诸诗者也。
至于那春风、春鸟,秋月、秋蝉,夏云、暑雨,冬月、酷寒,这是四季的节令气候给人的感触表现在诗歌里的。
嘉会寄诗以亲,离群讬诗以怨。
好的集会寄诗来寓托亲情,离开群体依托诗来表达怨恨。
至於楚臣去境,汉妾辞宫;至于楚国臣子离开国都,汉朝的妾媵辞别宫廷,或骨横朔野,或魂逐飞蓬;有的尸骨横在北方的荒野,魂魄追逐着飞去的蓬蒿;或负戈外戍,杀气雄边;有的扛着戈矛出外守卫,战斗的气氛雄起于边地;塞客衣单,孀闺泪尽;在边关的客子衣裳单薄,闺中寡居的妇女眼泪哭尽;或士有解佩出朝,一去忘返;有的士人解下配印辞官离朝,一离去就忘掉回来;女有扬蛾入宠,再盼倾国。
女子有扬起娥眉,入宫受宠,再次顾盼(姿色动人),倾国倾城:凡斯种种,感荡心灵,非陈诗何以展其义;非长歌何以骋其情?所有这种种(情景),感动心灵,不作诗用什么来舒展它的情义?不用长篇的歌咏用什么来畅抒它的情怀?故曰:“《诗》可以群,可以怨。
”所以(孔子)说:"诗可以(使人)合群,可以(抒发)怨恨。
"使穷贱易安,幽居靡闷,莫尚於诗矣。
使得穷贱的人容易安心,隐居避世的人没有苦闷的,(要想如此)没有比诗更好的了。
故词人作者,罔不爱好。
所以诗人作者,没有不爱好(作诗)的。
今之士俗,斯风炽矣。
现在的士子俗人,(作诗)这种风气是很炽烈了。
才能胜衣,甫就小学,必甘心而驰骛焉。
刚刚才能禁得住穿大人的衣服,就开始学习文字,(并且)一定心甘情愿地为写诗奔忙。
於是庸音杂体,人各为容。
因此平庸的声音,杂乱的体裁(的"诗"),(却)人人自认为容貌可人。
至使膏腴子弟,耻文不逮,终朝点缀,分夜呻吟。
以至于使富家子弟,以(作诗)文采不如人为耻辱,夜以继日地点缀文辞,吟哦词句,独观谓为警策,众睹终沦平钝。
独自观赏,自认为精妙绝伦,众人观看,终究沦落为驽钝平常。
次有轻薄。