基于尿流动力学检查的精细化护理对男性排尿功能障碍患者的影响研究
老年男性排尿障碍患者尿流动力学检查的护理配合
２０１２年１２月第１９卷第１２期收稿日期：2012－09－22修回日期：2012－10－29作者简介：刘新娥（1981－），女，广东梅州人，护师，本科学历／学士学位，研究方向：泌尿外科护理。
尿流动力学（urodynamics ）检查是泌尿外科临床工作中一项重要的检查，主要研究排尿的生理活动及其功能障碍，其原理依据流体力学和电生理学，检测尿路各部分压力、流率及生物电活动，了解尿路排送尿液的功能和机制以及排尿功能障碍性疾病的病理生理学变化，为临床制订正确治疗方法和评估治疗疾病转归提供客观依据［1］。
老年男性排尿障碍原因很多，常见为良性前列腺增生，糖尿病性膀胱尿道功能障碍，脑血管意外后遗症等。
我院自2009年7月至2012年8月对241例老年男性排尿障碍患者行尿流动力学检查，通过加强护理工作，重视发挥护理人员作用，积极配合医生，从而显著提高了检查结果的准确性，现总结该检查的护理体会。
1资料与方法1．1临床资料本组共241例，均为老年男性患者，年龄53~87岁，经病史体征及B 超等检查，单纯前列腺增生（BPH ）159例，糖尿病18例，脑血管意外后遗症15例，脊髓损伤史3例，BPH 合并糖尿病25例，BPH 合并脑血管意外21例。
1．2检查仪器和方法使用德国Andromeda Ellipse 尿流动力检查仪，按照国际尿控协会（ICS ）推荐的标准方法行尿流动力学检查，所有患者在同样条件下进行检查，先行自由尿流率检查，记录最大尿流率及尿量。
取截石位，半坐卧位于检查床，分别自尿道、肛门插入F8双腔（或三腔）膀胱测压管及直肠测压管，记录残余尿量，连接压力传感器于耻骨联合上缘水平调零，连接灌注系统，嘱患者咳嗽，观察膀胱压和直肠压的变化，并确定两者是否反应一致；根据实际情况调整灌注速度（10~100m L ／min ）进行充盈期膀胱压测定、压力／流率测定，尿道压力图描记及肌电图等，分析测定结果作出诊断。
2结果241例患者配合满意，心理状态良好，顺利完成尿流动力学检查，结合病史体征得出准确的尿流动力学诊断。
尿动力学检查在排尿困难和尿失禁患者中的应用及意义
尿动力学检查在排尿困难和尿失禁患者中的应用及意义发表时间：2013-02-20T10:10:15.513Z 来源：《医药前沿》2012年第30期供稿作者：岳忠[导读] 尿流动力学检查在诊断膀胱出口梗阻、逼尿肌功能方面具有重要价值。
岳忠 (太谷县人民医院山西太谷 030800）【摘要】目的探讨尿动力血检查在诊断排尿困难和尿失禁的病因及临床意义。
方法对本组190例排尿困难、尿失禁患者进行全面尿动力学检查，根据结果作出诊断及相应的治疗措施。
结果 180例排尿困难者，其中男性前列腺增生患者占170例，皆有出口梗阻（BOO）其中小前列腺患者占30例几乎全表现为膀胱颈硬化症，（大多表现为平均尿流率低于12ml/s，Sch?fer图示在Ⅲ区以上，提示有梗阻，大多数有不同程度残余尿和逼尿肌不稳定（DI），有10例为严重低顺应性膀胱，20例为完全性尿潴留表现为逼尿肌无力、高顺应性膀胱和大量残余尿）；女性膀胱颈硬化症10例，均为出口梗阻和残余尿存在。
10例尿失禁患者，男性前列腺患者7例，其中1例为完全性尿失禁，6例为充盈性尿失禁，表现为高顺应性膀胱和残余尿存在；女性3例均为压力性尿失禁，表现为逼尿肌不稳定和低顺应膀胱。
结论尿动力学检查应作为排尿困难，尤其是准备前列腺手术和女性膀胱颈硬化症手术治疗的患者常规检查项目，这对明确诊断，指导手术及药物治疗有重要意义，同时对防范医疗纠纷有重要的意义。
【关键词】尿动力学排尿困难尿失禁前列腺增生症膀胱颈硬化症手术【中图分类号】R44 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）30-0074-02 2010年10月至2012年7月，我们对190例排尿困难和尿失禁患者进行了全面的尿动力学检查，其中大多为前列腺增生的患者，占170例；女性前列腺病10例；尿失禁10例。
对小前列腺患者和女性前列腺病患者我们还结合经尿道膀胱镜检查，进一步明确诊断，这对指导临床手术和药物治疗提供了重要的第一手资料。
尿流动力学检查在男性下尿路症状诊治中的临床应用
３ ８ ５ ｍ ａ ｌ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ Ｌ Ｕ Ｔ Ｓ ， ｉ ｎ ｃ ｌ ｕ ｄ ｉ ｎ ｇ ９ ６ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｏ ｖ ｅ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｂ ｌ ａ ｄ ｄ ｅ ｒ （ Ｏ Ａ Ｂ ） ， ３ ８ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｄ ｅ ｔ ｒ ｕ ｓ ｏ ｒ ｍ ｕ ｓ ｃ ｌ ｅ
Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ Ａｆ ｇｌ ｉ ａ ｔ ｅ ｄｏ ｆ Ｓ ｕ ｎ Ｙ ａ ｔ － Ｓ ｅ ｎ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｍｅ ｎ ５ ２ ９ ０７ ｏ ， Ｃ ｈ ｎａ ｉ
【 Ａ ｂ ｓ ｒ ｔ ａ ｃ ｔ 】 Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｉ ｔ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｖ ａ ｌ ｕ ｅ ｏ ｆ ｕ ｒ ｏ ｄ ｙ ｎ ａ ｍ ｉ ｃ ｓ ｅ ｘ ａ ｍ ｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｉ ａ ｇ ｎ ｏ ｓ ｉ ｓ ａ ｎ ｄ
Ｔ ｈ ｅ ｕ ｒ ｏ ｄ ｙ ｎ ａ ｍｉ ｃ ｓ ｅ ｘ ａ ｍ ｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ｅ ｖ ｅ ａ ｌ ｅ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｗ ｅ ｒ ｅ ２ ８ ３ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｂ ｌ ａ ｄ ｄ ｅ ｒ ｏ ｕ ｔ ｌ ｅ ｔ ｏ ｂ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ（ Ｂ Ｏ Ｏ ） ｉ ｎ
其合并逼 尿肌无 力 ３ ８例 ；单纯 Ｏ Ａ Ｂ ６ ４例 ；神 经原性膀 胱 ２ ５ 例 ，尿流动力学检查 正常 ｌ ３ 例 。根据其尿流动力学检杏结果分别进行治疗 ， 有效 率 ９ ３ ％， 疗效满意 。
结论 尿流动力学检查对于男性 Ｌ Ｕ Ｔ Ｓ患者 的诊断 、治疗具有重要意义 。
尿流动力学检查在老年男性排尿困难患者诊断中的意义
ｐｅｓｒ ， Ｌ Ｐ检 查 ： 膀 胱 容 量 为 ２ ０ ｒｓｕｅＡ Ｐ ） 当 ｏ ｍＬ或 达 到 ｌ ｆ 胱 功 能 ２膀
回顾性 研究 ２ １ ０ １年 ５月一 ２ １ ０ ２年 ５月 在 我 科 尿 流 动 力 学 容 量 时 ． 患 者 做 屏 气 试 验 （ａｓｌ 嘱 Ｖ ｌ ｖ 验 ） 咳 嗽 ， 察 尿 道 口溢 ａ ａ试 或 观 检 查 室 因排 尿 困难 而 行 尿 流 动 力 学 检 查 的住 院老 年 男 性 病 人 。 总 尿 时 的膀 胱 内 压 力【 检 查 后 数 据均 经计 算 机 处 理 并 贮 存 ， 。 最后 经
尿 系超 声 、 液 常 规 、 列 腺 特 异 抗 原 检 查 ， 别 患 者 行 膀 胱 镜 检 尿 前 个 查 。总 共 ３ ８例 患 者 ， 成 排 尿 困难 的原 因 中 ： 尿 系 统 疾病 ２ １ ５ 造 泌 ８ 例 （ ８ ９ ）其 中 良性 前 列 腺 增 生 ２９例 ， 列 腺 癌 １ ７． ％ ， ４ ３ 前 Ｏ例 ， 胱 膀 颈 挛 缩 ６例 ． 道 狭 窄 ６例 ． 胱 结 石 ８例 ， 尿 系 其 他 原 因 １ 尿 膀 泌 ２ 例 ； 经系统疾病 ３ 神 ０例 （．８ ； 尿 病 患 者 ２ ８３ ％）糖 ９例 （．０ ； 物 ８１ ％）药 性 原 因 导 致 ９例 （ ．１ ； 因 不 明 ９例 （．１ 。 ２５ ％） 原 ２５ ％）
【 中图分类号】 ９ ． Ｒ６ １２
ｆ 文献标识码】 Ａ
ｆ 文章编 号】 ６ ２ ５ ５ （０ ２ ０ （ ） Ｏ ２ — ２ １ ７ — ６ ４ ２ １ ）７ ｃ 一 ０ ３ ０
人 体 储 尿 与排 尿 是 一 个 极 为 复 杂 的生 理 过 程 ， 及 全 身 多 个 者 讲 解 围检 查 期 的注 意 事 项 、 查 的 基 本 步 骤 、 种 医学 术语 及 涉 检 各 系 统 、 织 与 器 官 的 协 调 工 作 。排 尿 困难 是 指 排 尿 费 力 和 排 尿 迟 组
神经源性膀胱尿道功能障碍尿动力检查护理分析
神经源性膀胱尿道功能障碍尿动力检查护理分析摘要：目的：神经源性膀胱尿道功能障碍患者通过尿动力检查，在此期间通过有效护理，对其护理效果进行研究分析。
方法：我院在2018年6月到2019年12月，一共收治了60例神经源性膀胱尿道功能障碍患者，以随机数字表法分为观察组（n=30）和对照组（n=30），对照组患者通过常规方法进行护理，观察组患者通过针对性方法进行护理干预，对两组患者的护理满意度以及检查过程中的并发症（上腹疼痛、反酸、呕吐）进行比较分析。
结果：观察组患者的护理满意度为93.3%（28/30），对照组患者的护理满意度为70.0%（21/30），P＜0.05，差异具有统计学意义；观察组患者的并发症发生概率为6.7%（2/30），其中上腹疼痛患者有1例，反酸患者有1例，对照组患者的并发症发生概率为26.7%（8/30），其中上腹疼痛患者有2例，反酸患者有3例，呕吐患者有3例，P＜0.05，差异具有统计学意义。
结论：将针对性护理措施应用在神经源性膀胱尿道功能障碍患者的尿动力检查中，可以得到良好的的护理满意度，严格控制并发症的发生，护理效果优良，值得推广。
关键词：神经源性膀胱尿道功能障碍、尿动力检查、护理效果神经源性膀胱尿道功能障碍属于常发疾病，该病的发病机制相对复杂，发病后，患者的尿道功能以及膀胱功能存在障碍，患者会受到强烈的痛苦。
临床中，通常会通过尿动力学检查对患者进行诊断，可以早期确诊，将患者的膀胱尿道病变部位进行显示出来，但是，在检查过程中，会存在较多的并发症，所以，检查过程中有效的的护理干预极为必要[1]。
本次研究，作者抽取我院在2018年6月到2019年12月，一共收治了60例神经源性膀胱尿道功能障碍患者，以随机数字表法进行分组，通过对照研究，现将研究结果报道如下所示。
1.资料与方法1.1一般资料我院在2018年6月到2019年12月，一共收治了60例神经源性膀胱尿道功能障碍患者，以随机数字表法分为观察组（n=30）和对照组（n=30），对照组患者通过常规方法进行护理，观察组患者通过针对性方法进行护理干预，观察组患者中年龄范围在39－84岁之间，平均年龄为（49.67±6.06）岁，男性患者有17例，女性患者有13例，对照组患者中年龄范围在40－86岁之间，平均年龄为（50.34±6.12）岁，男性患者有16例，女性患者有14例，患者家属在同意书上签字，并得到我院伦理委员会的批准，所有患者一般资料，包括性别、年龄比较，P＞0.05。
基于尿流动力学检查的精细化护理对男性排尿功能障碍患者的影响研究
基于尿流动力学检查的精细化护理对男性排尿功能障碍患者的影响研究【摘要】目的：探究基于尿流动力学检查的精细化护理对男性排尿功能障碍患者的影响。
方法：筛选收治男性排尿功能障碍患者，病例数54例，采用双盲信封法分成对照组（常规护理）和观察组（精细化护理），各27例，比较尿动力学指标、并发症发生率。
结果：与护理前比较患者尿流率、膀胱压力提升，残尿量下降，且观察组优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组并发症发生率0.00%低于对照组14.81%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：男性排尿障碍患者接受基于尿流动力学检查的精细化护理可改善尿动力学、预防并发症，护理价值高。
【关键词】排尿功能障碍；尿流动力学检查；精细化护理；并发症；护理效果【Abstract】Objective: To explore the effect of meticulous nursing based on urodynamics examination on male patients with urination dysfunction. Methods: A total of 54 male patients with urinary dysfunction were screened and pided into control group (routine nursing) and observation group (refined nursing) with 27 cases in each group by double blind letter sealing method. The urodynamic index and complication rate were compared. RESULTS: Compared with before nursing, the urine flow rate and bladder pressure of patients increased, and residual urine volume decreased, and the observation group was better than the control group, the difference was statistically significant(P < 0.05). The incidence of complications in the observation groupwas 0.00% lowe有效性han 14.81% in the control group, and thedifference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion: Malepatients with dysphoria receive meticulous nursing based onurodynamics examination can improve urodynamics, prevent complications, nursing value is high.【keywords】Dysfunction of urination; Urodynamic examination; Fine care; Complications; Nursing effect“排尿功能障碍”指的是因输尿管阻塞等所导致的排尿不畅或无法排尿，导致患者尿流率及膀胱压力下降，残尿量增加，生活影响较大[1]。
临床分析精细化管理在泌尿外科患者护理中的应用效果
临床分析精细化管理在泌尿外科患者护理中的应用效果摘要：目的观察分析应用精细化管理模式对泌尿外科患者实施护理管理的实际效果。
方法在我院泌尿外科患者中选取48名患者参与本次研究，按照其所接受的护理管理模式实施分组研究，保证组内人数相等，其中按照精细化管理模式实施护理管理的患者组命名为研究组，其余患者组成的患者组命名为普通组，观察两组患者在应用不同的护理管理模式后所取得的护理质量提升效果。
结果观察可见，应用精细化管理模式为指导的研究组护理人员所取得的质量评分水平更高，较之普通组显示出显著统计学差异（P<0.05）。
结论在泌尿外科患者的护理工作中，运用精细化护理模式对于提升护理工作的质量水平具有非常显著的促进作用，护理人员应当积极按照精细化管理的理念和模式落实泌尿外科患者的护理管理工作，提升护理质量。
关键词：泌尿外科；精细化管理；护理质量引言：泌尿外科疾病的患病对于患者来说会造成较大的痛苦，且患者在接受护理工作时的配合度也会受到护理方式以及细节性针对性的影响，精细化管理是基于不同患者的自主需求开展的具有针对性的护理管理模式，对于提升整体的护理效果、优化患者的疾病康复效果都有一定的促进作用，护理人员应当积极重视并应用这种护理模式[1]。
本次研究选取的48名患者来源于2018年10月至2019年9月我院泌尿科的住院患者群体，采取分组方式进行研究分析，现将详细的分析过程在下文中报告。
1.资料与方法1.1一般资料本次研究的患者群体所选取的时间区间为2018年10月至2019年9月，患者总数为48名，在人数均等的原则下进行研究组和对照组的分组，研究组应用精细化护理模式实施疾病的护理管理，对照组按照疾病的常规护理模式开展护理工作。
患者群体一般临床资料如下。
普通组，性别比例，男性病人16人，女性病人8人；年龄区间情况，最大患者72岁，最小患者31岁，平均（41.22±3.21）岁。
研究组，性别比例，男性病人14人，女性病人10人；年龄区间，最大患者71岁，最小患者33岁，平均（43.03±2.17）岁。
精细化管理在泌尿外科护理管理中的效果分析
精细化管理在泌尿外科护理管理中的效果分析【摘要】精细化管理在泌尿外科护理管理中的应用越来越受到重视，本文旨在探讨精细化管理对泌尿外科护理管理的效果。
通过介绍精细化管理理论，分析泌尿外科护理管理的实践情况，探讨精细化管理在该领域的具体应用，以及其对护理管理效果的影响。
详细论述了精细化管理的具体实施方法，并总结了其在泌尿外科护理管理中的优势和局限性。
通过分析现有研究成果，展望未来的研究方向，以提升护理管理质量，提高患者满意度和医疗效果，进一步推动泌尿外科护理管理水平的提高。
【关键词】精细化管理、泌尿外科护理、效果分析、理论介绍、实践情况分析、应用、影响、实施方法、优势、局限性、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景泌尿外科护理是医院医疗护理工作中的重要组成部分，其管理工作直接关系到患者的康复和生命质量。
传统的护理管理模式在面对日益复杂和多样化的患者需求时已经显现出一些不足之处，为了提高护理工作的质量和效率，精细化管理这一理论开始被引入到泌尿外科护理管理中。
近年来，国内外各大医学机构和学术界纷纷开展了与精细化管理相关的研究工作，探讨其在医疗护理领域中的应用效果。
在泌尿外科护理管理中，关于精细化管理的研究相对较少，对其在该领域中的具体应用效果和影响仍存在一定的空白。
本研究旨在对精细化管理在泌尿外科护理管理中的效果进行深入分析，为该领域的护理管理工作提供理论支持和实践参考。
通过对精细化管理的具体实施方法和影响因素进行研究，探讨其在泌尿外科护理管理中的优势和局限性，为未来相关研究工作提供新的思路和方向。
1.2 研究意义精细化管理在泌尿外科护理管理中的应用，对于提高患者护理质量、提高医疗服务效率、降低医疗事故发生率具有重要意义。
精细化管理能够帮助护士更好地了解患者的病情和需求，制定个性化护理方案，提高患者的满意度。
通过精细化管理，可以有效优化医疗资源配置，提高医疗服务效率，减少不必要的浪费。
精细化管理还可以帮助医护人员规范操作流程，提高工作效率，降低医疗事故的发生率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
CHINA MEDICINE AND PHARMACY Vol.9 No.16 August 20191832019年8月第9卷第16期·护理研究·基于尿流动力学检查的精细化护理对男性排尿功能障碍患者的影响研究简雪丽 辛 月广东省罗定市人民医院，广东罗定 527200[摘要] 目的 探讨精细化护理对男性排尿功能障碍患者在尿流动力学检查中的影响。
方法 选择我院2014年8月～2018年5月70例男性排尿功能障碍患者为研究对象，随机分为对照组（35例）和观察组（35例）；对照组给予常规护理，观察组给予精细化护理，对比两组患者检查用时间、心理状态、尿动力学指标及术后并发症。
结果 观察组患者检查所有时间明显低于对照组（P ＜0.05）；观察组心理状态明显好于对照组（P ＜0.05）；观察组尿动力学指标尿流率、膀胱压力均高于对照组，但尿残留量明显少于对照组（P ＜0.05）；观察组并发症明显低于对照组（P ＜0.05）。
结论 在尿流动力学检查中对男性排尿功能障碍患者实施精细化护理能够明显缩短检查所用时间，改善患者心理状态，提高尿动力学检查效果，并降低患者并发症，值得在临床中推广应用。
[关键词] 护理配合；男性排尿功能障碍；尿流动力学检查；尿动力学指标[中图分类号] R472.3 [文献标识码] A [文章编号] 2095-0616（2019）16-183-03Effect of refined nursing based on urodynamics examination ofmale patients with urinary dysfunctionJIAN Xueli XIN YueThe People's Hospital of Luoding City, Luoding 527200, China[Abstract] Objective To investigate the effect of refined nursing on urodynamic examination of male patients with urinary dysfunction. Methods Seventy male patients with urinary dysfunction from August 2014 to May 2018 were randomly divided into the control group (35cases) and the observation group (35 cases). The patients of control group were given routine nursing and the patients of observation group were given refine nursing. The time of checking, psychological state, urodynamics and postoperative complications of the two groups of patients were compared. Results The checking time of the observation group were significantly lower than that of the control group (P ＜0.05). The psychological state of the observation group was significantly better than that of the control group (P ＜0.05). The urine flow rate and bladder pressure of the observation group were higher than those of the control group, however, the residual urine volume of the observation group was significantly lower than that of the control group (P ＜0.05). The complications of the observation group were significantly lower than those of the control group (P ＜0.05). Conclusion In the urodynamic examination, the implementation of refined nursing for male urinary dysfunction can significantly shorten the time used for examination, improve the patient's psychological state, improve the urodynamic examination effect, and reduce the complications of patients. It is worthy of popularization and application in the clinic.[Key words] Nursing cooperation; Male urinary dysfunction; Urodynamic examination; Urodynamic index排尿功能障碍可发生于任何年龄，无论男女，患者可表现为尿频、尿急、尿潴留及排尿困难等排尿功能障碍，这不仅给患者的心理和躯体带来了不适，同时也对患者的工作、生活等造成了影响[1-2]。
随着年龄的增长，很大比例男性会出现前列腺增生，出现排尿功能障碍，成为临床关注的一个热点[3-4]。
尿动力学检查能够客观的反映出患者膀胱、尿道、括约肌等部位的异常生理活动，为临床诊断和治疗及评估下尿路梗阻性疾病提供依据。
检查过程中任何导致患者排尿中断或尿量不足等因素，都会对检查结果造成影响，致使医生不能正确的对患者进行评估[5-6]。
精细化护理是指在对患者护理的过程中强调以患者为中心，以求考虑到患者需要护理的各个方面，进而达到提高护理服务质量、满足医学需求和患者满意度的目的[7-8]。
本研究对我院男性排尿障碍需要进行尿动力学检查者实施了精细化护理，发现精细化护理能够缩短检查时间，改善检查指标并减少检查并发症等。
现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料 以我院2014年8月～2018年5月70例男性排尿功能障碍患者为研究对象；对照组年龄48~76岁，20192019年8月第9卷第16期·护理研究·表1 两组检查用时间及心理状态比较（x ± s）组别n 检查用时间（min）SAS（分）SDS（分）入院时 检查前t P入院时检查前t P观察组3528.3±8.754.7±6.9 55.6±6.80.9370.26548.6±5.6 49.7±6.20.9240.318对照组3534.5±9.353.8±7.2 63.4±8.2 4.3720.01549.5±5.7 59.7±6.6 5.5130.008 t 4.9730.785 3.9680.817 5.472P0.0160.436 0.0170.416 0.009平均（57.8±4.3）岁；排尿障碍原因：前列腺增生30例，慢性前列腺炎3例，前列腺癌2例；合并糖尿病3例，合并脑血管疾病2例；留置导尿26例，膀胱造瘘1例。
观察组年龄49～77岁，平均（58.4±4.7）岁；排尿障碍原因：前列腺增生29例，慢性前列腺炎5例，前列腺癌1例；合并糖尿病2例，合并脑血管疾病2例；留置导尿26例，膀胱造瘘1例。
纳入标准：均具有尿频、尿急、夜尿增多及尿潴留等排尿功能障碍；沟通能力较好；无意识障碍。
排除标准：患者沟通能力欠佳；意识不清醒；不愿意配合完成本研究。
两组临床资料无统计学差异（P＞0.05），具有可比性。
本研究已通过我院医学伦理委员会批准，且患者均签署知情同意书。
1.2 方法 对照组按照常规模式进行护理，主要包括：入院宣教、环境介绍、治疗护理、尿管护理等。
观察组在对照组的基础上进行精细化护理。
包括：在与患者沟通过程中的言谈、举止、面部表情，增进护理人员与患者之间的关系，增加信任感；给患者讲解检查过程中需要患者配合的地方，可能会有哪些不舒服，不舒服的原因，消除或降低患者在检查过程中的焦虑；嘱咐患者多饮水，防止泌尿系统的感染；在检查前多饮水，保留尿意，准备好尿动力学的检查；检查前排净大便，避免直肠测压管引起直肠发生刺激综合征；对于留置导尿的患者，尽量降低患者插管次数，减少尿管脱落后再次插管的情况发生，教会患者收缩膀胱的方法，并定时开放尿管，嘱咐患者多饮水，保持定时排尿的习惯；对患者进行心理干预，与患者交谈，了解其担忧的事情，并给予开导，使其在检查过程中能够更好的配合检查；导尿操作过程中严格遵守无菌操作原则，插管操作要熟练，避免对患者尿道黏膜造成损伤；定时对患者进行会阴护理，保持尿道口的清洁，防止细菌感染；操作过程中注意对患者隐私的保护，减少外界环境对患者排尿的影响。
1.3 观察指标 以两组患者在检查中使用的时间、心理状态、检查指标及并发症为观察指标。
其中心理状态采用焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS）进行评估，两组患者均在入院时和检查前进行心理状态评估，SAS与SDS均包括20个条目，分值越高表示患者相对焦虑与抑郁程度越重[1，3]。
尿流动力学指标包括患者检查过程中的尿流率、膀胱压力、残尿量[4-5]。
并发症包括：患者在检查过程中出现的置管失败、检查后出现的血尿、感染[2，4]。
1.4 统计学处理采用SPSS20.0软件进行数据分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验；计数资料以%表示，采用χ2检验；以P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 两组检查用时间及心理状态比较观察组患者检查所有时间明显低于对照组（P＜0.05）；观察组心理状态明显好于对照组（P＜0.05）。
见表1。
2.2 两组尿动力学指标比较观察组尿动力学指标尿流率、膀胱压力均高于对照组，但尿残留量明显少于对照组（P＜0.05）。