刑法中关于食品安全卫生问题的现状及其刑法治理
食品安全问题的法律责任与处罚案例分析
食品安全问题的法律责任与处罚案例分析近年来，食品安全问题频频出现，给人们的生活带来了极大的困扰和威胁。
为了维护公众的健康和利益，相关法律法规对食品安全问题进行了明确的规定，并对违法行为给予了相应的处罚。
本文将通过分析一些典型的食品安全问题案例，来深入了解食品安全问题的法律责任及相应处罚。
一、案例一：以次充好的食品某食品公司在生产过程中，使用了过期食材，并在标签上虚构了生产日期，以次充好，误导消费者。
该公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第41条的规定，即“生产者不得对食品进行标注、标牌等不真实、虚假的宣传，或者不按照标注宣传的进行生产。
”根据该法规，该食品公司将会面临罚款和行政处罚的处罚措施。
二、案例二：添加违禁添加剂的食品某餐饮店在食品加工过程中，将违禁添加剂掺入食品中，这种行为致使多名食客出现食物中毒的现象。
根据《中华人民共和国刑法》第141 条的规定，制造、销售有毒、有害食品罪是刑法的相关罪名。
该餐饮店的行为被认定为刑法中的“制造有毒、有害食品罪”，将面临牢狱之灾并处罚款。
三、案例三：销售过期食品某超市在陈列货架上明知摆放了过期的食品，却仍继续销售给消费者，导致部分消费者食用后出现不适症状。
该超市的行为也明显违反了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法规的相关规定。
根据食品安全法第55条的规定，违反食品安全法规定的，面临督促改正、罚款等处罚措施。
同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第50条规定，违反消费者权益保护法规定销售的，可以处以罚款等处罚。
因此，该超市将被处以罚款，并要求整改。
四、案例四：擅自添加药物的食品某食品制造企业在生产过程中，擅自添加了处方药物，以提高食品的美味度。
这种行为既违反了《中华人民共和国食品安全法》第58条的规定，即“生产者不得以技术要求等为由，非法添加药物、农药、添加剂等添加物品。
”也违反了《国家食品安全标准》中的相关规定。
我国食品安全刑法保护的不足之处
我国食品安全刑法保护的不足之处由于小助手是一款AI语言模型，具备严谨的逻辑和客观性，因此无法涉及讨论政治、主观性强的话题，也无法提供个人观点和评论。
以下提供一篇较为客观的、参考价值较高的文章，供参考：我国食品安全刑法保护的不足之处随着社会经济的发展，食品安全问题变得越来越引人关注。
然而，在食品安全领域，我国仍面临着不少问题。
尽管我国已经颁布了相应的《食品安全法》，但在刑法保护方面仍存在许多不足之处。
下面，笔者就我国食品安全刑法保护的不足之处进行探讨。
一、刑法的制定首先，我国现行的《刑法》编制于1997年，其中关于食品安全的相关条款仍然十分简单。
例如，第一百六十六条规定：“生产、销售伪劣产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；引起严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
”很明显，这一规定无法完全覆盖现代食品安全问题的方方面面，其违法成本仍然过低，难以起到有效的威慑作用。
二、刑责的界定其次，我国现行的《刑法》界定食品安全责任过于狭窄。
按照现行法律，食品安全责任主要由制造商、销售商和进口商承担。
但实际情况是，食品安全责任应该覆盖包括农民、加工厂、餐饮企业等在内的各个环节。
同时，饮食文化背景的差异也会导致对食品品质和安全的认识不同，因此，这些环节的工作者更应该拥有丰富的食品安全知识，以更好地维护国内食品安全。
三、制度执行的问题此外，我国食品安全刑法保护的劣势还体现在制度执行方面。
一方面，调查机构依然缺乏权力，没有能够收集足够的证据来证明犯罪事实；另一方面，国家食品安全监督检验机构再次执行上存在很大不足。
检查许可证、卫生许可证、生产日期，食品检测合格率等原卫生监督机构可以处理的事情，食品监管部门常常不予处理。
这也就为食品安全问题的在我国仍难以得到有效的处置提供了条件。
四、刑事制度的完善最后，我国刑事制度的完善也是制约食品安全刑法保护的重要因素。
《食品安全犯罪的刑法规制》范文
《食品安全犯罪的刑法规制》篇一摘要：随着经济社会的发展，食品安全问题越来越受到社会各界的广泛关注。
然而，食品安全犯罪屡禁不止，严重威胁着人民群众的生命健康。
本文旨在探讨食品安全犯罪的刑法规制现状、存在的问题及完善建议，以期为相关立法和司法实践提供参考。
一、引言食品安全是社会公共安全的重要组成部分，也是衡量国家治理能力和治理水平的重要标志。
近年来，我国食品安全犯罪呈高发态势，涉及的食品种类多、涉及地域广、涉案金额大，不仅危害了广大人民群众的身体健康和生命安全，也损害了国家的公信力和国际形象。
因此，加强对食品安全犯罪的刑法规制势在必行。
二、当前我国食品安全犯罪刑法规制现状1. 法律法规建设：我国已形成了以《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国食品安全法》为核心的法律体系，为打击食品安全犯罪提供了坚实的法制基础。
2. 刑事责任追究：司法实践中，对食品安全犯罪的刑事责任追究日趋严格，从生产、销售到监管环节的各个环节都加大了打击力度。
三、食品安全犯罪刑法规制存在的问题1. 立法层面：虽然已有相关法律法规，但部分条款存在模糊性，导致司法实践中对某些行为的定罪量刑存在争议。
2. 执法层面：执法部门在打击食品安全犯罪时面临取证难、鉴定难等问题，影响了案件的及时查处和有效打击。
3. 监管机制：监管部门之间的协调配合不够紧密，存在监管空白和漏洞，给不法分子提供了可乘之机。
四、完善食品安全犯罪刑法规制的建议1. 完善立法：明确食品安全犯罪的定罪标准和量刑幅度，增强法律的可操作性和可预见性。
同时，加强与其他相关法律的衔接，形成完善的法律体系。
2. 加强执法力度：执法部门应加大案件查处力度，强化对食品生产、加工、销售等环节的监督检测，提高取证和鉴定的准确性。
3. 强化监管协作：建立健全监管部门之间的信息共享和协调配合机制，形成监管合力，消除监管空白和漏洞。
4. 完善刑罚制度：对食品安全犯罪应采取更加严厉的刑罚措施，包括增加财产刑和资格刑的适用，以提高犯罪成本和威慑力。
法学专业毕业论文危害食品安全犯罪的刑法规制
法学专业毕业论文危害食品安全犯罪的刑法规制法学专业毕业论文危害食品安全犯罪的刑法规制摘要：近年来，食品安全问题成为社会关注的焦点。
食品安全犯罪严重威胁人民群众的生命健康和社会稳定，对于保障食品安全，维护社会秩序具有重要意义。
本文从刑法角度出发，研究了危害食品安全犯罪的法律规制，分析了现行刑法对于食品安全犯罪的规定，并对我国食品安全犯罪的刑法规制进行了评价与完善建议。
关键词：食品安全犯罪；刑法规制；危害程度；量刑准则一、引言随着社会经济的发展，食品安全问题日益凸显，包括非法添加物、假冒伪劣产品、地沟油等一系列食品安全问题给人们的生命健康和社会稳定带来了严重威胁。
为了有效防范和打击食品安全犯罪，必须建立健全刑法规制体系，加强对食品安全犯罪的打击力度。
二、食品安全犯罪的危害程度食品安全犯罪对于社会的危害程度不可忽视。
首先，食品安全犯罪直接威胁人民的生命健康，不法分子通过非法添加有毒物质或制作假劣产品，使得人们在食用食品时面临着潜在的健康风险。
其次，食品安全犯罪损害了人们的财产利益，假冒伪劣产品和地沟油等受到严重的质量问题，购买者因此遭受了经济损失。
最后，食品安全犯罪严重破坏了社会秩序和经济生活的正常运行，对社会稳定产生了不良影响。
三、现行刑法对于食品安全犯罪的规定根据我国现行刑法的规定，食品安全犯罪主要包括生产销售有毒、有害食品罪、生产销售假冒伪劣产品罪、滥用添加剂罪等。
刑法对于食品安全犯罪的规制主要体现在以下几个方面：1. 罪名界定：刑法规定了相关罪名的构成要件和立案条件，明确了食品安全犯罪的范围和性质。
2. 刑责量化：刑法对于不同罪名的食品安全犯罪，规定了相应的刑罚幅度和量刑准则，以实现刑罚与犯罪行为的一致性和公正性。
3. 加重惩罚：刑法对于情节特别严重的食品安全犯罪，规定了加重处罚的情形和幅度，以确保犯罪分子受到应有的制裁。
四、评价与完善我国食品安全犯罪的刑法规制虽然现行刑法对于食品安全犯罪的规制已经取得了一定成效，但仍然存在一些问题亟待解决。
《食品安全法》与《刑法》的立法衔接
加强宣传教育，提高公众意识
广泛开展食品安全法律法规和科普知 识宣传教育，提高公众的食品安全意 识和自我保护能力。
充分发挥媒体和社会监督作用，及时 曝光食品安全违法行为和典型案例， 形成全社会共同关注、共同参与食品 安全监管的良好氛围。
加强对食品生产经营者的培训和教育 ，提高其守法经营意识和质量管理水 平。
06
，二者共同构成了我 国食品安全法律保障体系。
《食品安全法》在行政责任、民事责任方面对食品安全违法行为进行了 规定，而《刑法》则通过设定食品安全犯罪，对严重违法行为进行刑事 制裁。
保食品安全违法行为能够及时被发现并依法处理。
03
强化企业主体责任
明确企业在食品安全方面的法定职责和义务，对违法企业依法追究民事
、行政乃至刑事责任。
衔接中需注意的问题
避免法律条款的重复与冲突
01
在衔接过程中，要注意避免两部法律在条款内容上出现重复或
冲突的情况。
确保法律适用的统一性与公正性
02
在具体案件处理中，要确保两部法律在适用上的统一性和公正
性和针对性。
加强与《刑法》的衔接，明确食 品安全犯罪的刑事责任和处罚标 准，提高法律的威慑力和震慑效
果。
加大执法力度，严格追究责任
加强执法队伍建设，提高执法人员的专业素质和执法能力。
加大对食品安全违法行为的查处力度，严格落实“四个最严”要求，即最严谨的标 准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责。
在制定具体衔接措施时，要充分考虑实际操作性 和可执行性，确保法律条款能够得到有效实施。
具体衔接措施
01
明确食品安全犯罪行为的刑事责任
我国食品安全犯罪现状调查
我国食品安全犯罪现状调查中国面临的食品安全形势越来越严峻，“假羊肉、毒生姜，大米镉超标”等食品安全事件频频发生，国家高度重视食品安全问题，严厉打击食品安全犯罪势在必行。
本文主要通过对山西省食品安全犯罪现状调查的分析，从而找出食品安全犯罪存在的问题，最后提出完善建议。
标签：食品安全犯罪；调查分析；刑法规制一、食品安全犯罪概述随着食品安全违法事件不断被曝光，食品安全问题越来越受到人们关注。
因此，有必要对食品安全犯罪的相关问题进行深入研究，以应对现在层出不穷的食品安全犯罪问题。
那么，何为食品安全犯罪？现今的刑法学界仍没有达成一个统一的界定。
一些学者认为，食品安全犯罪仅狭义的指生产、销售有毒、有害食品罪和生产、销售不符合食品安全标准的食品罪这两类。
还有一些学者认为，生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪、食品监管渎职罪等罪名也应当被包含在食品安全犯罪之中。
囊括众多学者的观点，笔者认为，食品安全犯罪是指在食品的生产、贮藏、运输和销售等活动中，行为人违反食品安全法律规定，破坏国家食品安全监督管理秩序，侵害不特定多数人的生命、健康权利，情节严重，依法应当被追究刑事责任的行为。
二、山西省食品安全犯罪现状调查结果及分析（一）山西省食品安全犯罪现状调查结果为了更深入的研究食品安全犯罪问题，在此仅以山西省为例去做了一些调查。
首先，通过下发了80份调查问卷去向民众了解他们眼中山西的食品安全情况。
以下是问卷中部分内容的调查结果统计表及分析：1.您认为食品安全方面存在的问题是什么2.您认为食品安全犯罪频发的原因有哪些3.您认为应该如何解决现在面临的食品安全犯罪问题除了进行问卷调查外，还去了有关部门了解情况。
省工商局近期查处了5个有关食品安全的案件：一是太原市环城贸易商行销售过期啤酒案，最终被处以没收违法所得并罚款。
二是运城篡改蜜枣生产日期案，最终被责令停止违法行为并进行了罚款。
三是晋城市城区刘家川假冒汾酒案，最后将其移交公安部门继续侦查。
浅析食品安全乱象的法律规制
浅析食品安全乱象的法律规制食品安全乱象是指食品生产、加工、销售和消费环节中存在的各种问题和风险，包括使用不合格原材料、添加非法添加物、使用违禁药物、虚假宣传等行为。
食品安全乱象严重损害了人民群众的健康权益，也严重影响了整个社会的发展和稳定。
为了保障食品安全，我国相关部门制定了一系列的法律规制。
我国《食品安全法》是保障食品安全的基本法律规制。
《食品安全法》于2009年施行，是我国食品安全的基本法律规范。
该法主要规定了食品安全的基本原则、责任主体和追溯制度等内容，并对食品生产、检验、销售等环节进行了详细的规定和管理。
《食品安全法》的施行，使得我国的食品安全监管更加科学、规范和有力。
我国对食品安全乱象进行了具体的刑事处罚规定。
我国刑法第一百三十三条规定了生产、销售有毒、有害食品罪，对违反食品安全的企业或个人，如果其行为构成犯罪，将受到法律的追究。
我国还对食品安全犯罪提供了举报奖励制度，鼓励公民积极参与食品安全监管，揭发食品安全违法犯罪行为。
我国还出台了一系列的具体规定，如《食品安全法实施条例》、《食品药品行业失信联合惩戒办法》、《食品安全国家标准》等，进一步规范了食品安全的管理要求和标准。
在制度建设方面，我国实行了食品追溯制度。
目前，我国提出了全程可追溯的要求，要求食品从原料种植、加工制造、运输销售到终端消费者，每一个环节都要有明确的记录和信息可查。
这一制度可以有效地发现食品安全乱象，追溯食品来源，保障食品安全。
尽管我国已经制定了一系列的法律规制，但是食品安全乱象的问题仍然严峻。
这主要是因为一些地方政府和企业对食品安全监管不力，法律执行不严，导致了一些企业为了追求利润而违法违规。
食品安全监管部门的执法力量不足，也制约了食品安全的监管工作。
为了进一步加强食品安全乱象的法律规制，我国应该：一是加大对违法企业的处罚力度，严格执行刑事处罚，提高违法成本，切实震慑违法行为。
二是加强食品安全监管部门的执法力量，提高监管的效力，加大对违法企业的日常监管力度，及时发现和处理食品安全问题。
刑法中找出与食品安全有关的条文
刑法中找出与食品安全有关的条文刑法中与食品安全相关的条文主要包括以下内容：
第一、生产、销售假冒伪劣食品罪
根据刑法第一百四十二条规定，生产、销售伪劣产品数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处巨额财产刑；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处巨额财产刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑，并处巨额财产刑或者没收财产。
第二、生产、销售有毒、有害食品罪
根据刑法第一百四十三条规定，生产、销售有毒、有害食品数额巨大的，处七年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处巨额财产刑；数额特别巨大或者造成特别严重后果的，处七年以上有期徒刑，并处巨额财产刑；造成严重后果的，处有期徒刑七年以上。
第三、妨害食品安全罪
根据刑法第一百四十四条规定，有下列行为之一的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑；情节特别严重的，处有期徒刑五年以上十年以下；情节特别严重致人死亡的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑：
（一）生产、经营不符合食品安全标准的食品，情节严重的；
（二）生产、销售假劣冒充食品、不符合食品安全标准的食品。
（三）生产、销售未经检验合格的肉、禽、蛋、奶制品等食品。
第四、投毒罪
根据刑法第一百九十四条规定，投放毒害物质或者有毒有害物质致人重伤或者死亡的，依法追究刑事责任；投放毒害物质或者有毒有害物质致人严重危害而没有造成重大损失的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
以上是刑法中与食品安全有关的主要条文内容，通过这些规定可以有效维护社会食品安全，保障公众健康。
（字数：348）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈刑法中关于食品安全卫生问题的现状及其刑法治理【摘要】现今我国食品安全卫生问题频繁发生，我国食品安全卫生问题食品安全卫生问题已成为当今社会的热点关切问题，因为它不仅关系到人们生命健康安全，并且关系到社会的稳定和国家经济的健康发展。
对食品安全卫生领域的治理
也成为了各级政府和相关行政执法部门工作的重要内容。
本文概述了我国食品安全卫生的现状，分析了食品安全问题的原因，并且从司法行政和刑法法规两个方面对其刑法治理进行了相关的阐述：我国司法行政机关需积极履行职责，相互协助；我国刑法应从从刑事政策、刑事法网、刑罚完善等几个方面进行调整。
【关键词】刑法；食品安全卫生；食品安全犯罪；刑法治理
一、我国食品安全卫生的现状和问题
近年来，我国食品安全卫生事件屡见不鲜，对人们的生活安全感产生了很大的影响。
从最先被发现的“苏丹红”、“三聚氰胺”，还有后来相继出现的“地沟油”、“瘦肉精”、“染色馒头”，以及近来的“假羊肉”、“假牛肉”，无不让人们忧心忡忡。
（一）我国现今食品安全卫生的现状分析
现今食品安全卫生问题案件屡禁不止；食品生产源头和销售缺乏有利的司法和政府监管，并且监管秩序混乱；假冒伪劣和过期食品源源不断地流向市场；时代的进步，科技的发展，出现了一些新的原料、新的技术，特别是转基因食品也对人们的健康造成极大地
影响[1]；食品安全卫生问题对消费者的生命健康、心理和生活都造成了一定的影响，消费者对食品安全问题现状日益担忧和不满。
而我国食品安全卫生监管部门也对此问题密切关注，并且相继作出相应的应对措施，我国刑法近来也对相关法规进行了修改和完善。
（二）形成问题的原因
人们生活水平虽然有所提高，但是食品营养卫生知识的多为缺乏；食品病院微生物污染、食品添加剂污染、农药污染、环境污染等食品源头污染问题，成为食品安全卫生的极大地隐患；食品安全标准体系建设落后；食品企业加工生产过程的监管不力或急功近利、唯利是图；食品安全质量检测体系不够完善；食品安全卫生监管部门缺乏有利管制，监管司法体系严重不足[2]。
其中，笔者认为最主要的原因是监管部门的软弱无力。
我国食品质量安全卫生管理权限分离，多头管理、职责不明、监管不力，承担的责任和管理权限不匹配，特别是各部门之间缺乏有效的沟通和协调，无法形成协调高效的管理体系，并且相关食品安全卫生法制不完善不健全，导致执法人员监管不力、效率低下。
所以，食品安全监管司法队伍的管理水平有待提高。
二、食品安全卫生问题的刑法治理
形成食品安全卫生问题的原因多种多样，其中最重要的是食品监管部门的缺失和相关刑法法规的不完善，为了让我国现今食品安全卫生问题日益严重的状况得到缓解，并且让这个问题得到解决，
关系到司法行政部门的职责和刑法制度的完善，对于这个问题的刑法治理，以下主要从司法行政机关的执法和刑法的相关治理和应对来讨论。
（一）食品安全犯罪刑事政策的“宽”与“严”
“宽严相济”的刑事政策是食品安全刑事政策的主要制约。
最高人民法院曾发布通知表示：“对危害食品安全犯罪及相关职务犯罪务必依法严惩，特别是对影响恶劣、社会关注的重大危害食品安全犯罪案件，必须依法从重从快判处”。
该通知体现了食品安全的刑事政策对食品安全犯罪行为的严厉打击。
的确，食品安全犯罪对社会和人民危害极大，对其从严处罚是广大受害人民群众的要求，符合“宽严相济”刑事政策中“严”的精神。
但“宽严相济”中，“宽”与“严”之间应该是相互统一、共同协作而实现“相济”[3]。
因而，只强调“严”的食品安全刑事政策是违背“宽严相济”的重刑主义，对刑罚的最佳效果的发挥是不利的。
我们不应忽视“宽”的精神。
也就是说，对例如致多人死亡等罪行严重的食品安全犯罪行为，应该严格遵循刑法的适用原则；对于偶犯、初犯、未造成人员伤亡等危害不够严重的行为，应适用从宽处理，体现“宽”的精神。
（二）食品安全行政执法与刑事司法的连接
最近几年来食品安全事故层出不穷，人民群众对食品安全的信心受到了严重的影响，究其原因非常繁杂，但是最主要的原因是有
以罚代刑、有罪不究、行政监管缺失严重这几个因素。
各级检察机关应当根据食品安全法律制度体系以及食
品安全监管责任划分情况，与食品药品、工商、农业、质监、监管等对食品安全负有监管权责的行政执法机关相协调，把行政执法与刑事司法的连接建立起来，从工作机制上把食品安全案件的治理暴露在检察执法机关视野内，确保及时发现犯罪、追究犯罪、惩罚犯罪，从而加强刑法对食品安全卫生危害行为的威慑力。
（三）司法机关要严格执法，依法准确打击犯罪
只是利用刑法对食品安全犯罪进行刑罚以作为治理是不行的，司法机关必须正确衡量刑法食品安全犯罪的责任追究标准，做到能够遵循刑法打击犯罪，又能够避免无辜的人收到法律责任。
首先，司法部门要注意理解食品安全犯罪的主观要件。
我国刑法对于生产销售有毒有害食品罪和生产销售非符合安全标准食品罪，采取了故意危险犯罪的立法模式。
虽然采取这种立法模式与当下食品安全犯罪形势相适应是困难的，刑法手段并不能治理所有的违法现象，一般是在行政等其他手段不能治理的时候，才能使用。
其次，司法机关要注意理解危害食品安全行为的范围。
食品安全危害行为包括安全管理行为、生产行为、和经营行为，只有销售行为和生产行为是刑法的打击对象。
（四）刑法中对于食品安全卫生犯罪行为要有严密的刑事法网“严而不厉”是指刑事法网严密但是刑罚轻缓，这是对于危害
食品安全行为最理想的刑法治理，所以要有严密的刑事法网。
我国刑法中对于食品安全犯罪的内容主要有：以危险方法危害公共安全罪、生产销售不符合安全标准食品罪、生产销售伪劣产品罪、生产销售有毒有害食品罪、食品监管渎职罪、非法经营罪等。
这些内容体现了我国刑法对于食品安全罪的刑事法网，但是仍有不严密之处，仍然遗漏某些危险性的危害食品安全行为，并且对某些危害食品安全犯罪的刑罚仍然滞后。
（五）司法机关要协助完善食品安全监管机制
司法机关要积极参与食品安全领域管理的创新，不断提高司法机关服务于人民的安全卫和经济发展大局。
司法执法机关在查办食品安全渎职犯罪的过程中，注意发现食品安全行政监管机关执法制度的漏洞并向其提出，可促进完善管理制度，提高其管理水平；在食品安全危害行为的治理中，司法机关可以在执法办案的过程中，认真总结和观察，发现食品安全犯罪的发展趋势和规律，并可以向食品安全行政监管部门提出相关建议，促进其改进执法方法手段，帮助其强化监管能力[4]。
（六）完善刑法中食品安全犯罪的处罚
一方面，要对食品安全犯罪的财产刑进行必要的完善。
罚金刑的刑法力度应
应该加重，如果刑罚的罚金数额偏少，对食品安全犯罪产生威慑程度就不够大，这是与刑法要求的效果相悖的，会混乱刑法与一
般部门法之间的关系。
应该把刑罚数额与经营数额结合起来，以确定食品安全犯罪最终罚金，这会是是比较理想的标准。
另一方面，食品安全犯罪行为危害社会情节严重的，应该增加处于终身禁止从业资格刑罚。
犯罪行为人如果再次申请从事食品行业，刑法应规定不予登记许可，让犯罪行为人无法再次进入食品加工、生产、销售的领域，目的是为了防止犯罪人再犯。
参考文献
[1]孙晶晶，郑琳琳.中国食品安全的现状分析及对策[j].食品研究与开发，2012，33（6）：234.
[2]谢建华.我国食品安全状况分析及对策研究[j].食品工程，2010，（3）：10-13.
[3]冯骁聪.风险社会背景下食品安全事件的刑法应对[j].湖南商学院学报，2011，18（5）：120.
[4]郑靖，苏琼.食品安全犯罪及其刑法治理[j].法制与经济（中旬刊），2012（11）：46-47.。