浅谈拍卖程序中承租人的优先购买权
论承租人的优先购买权
本案有两点是值得我们研究的：1.被告在租赁合同约定的时间之内出卖房屋是否履行了通知义务，甚至是否侵犯了原告的优先购买权。2.如果被告存在侵权行为，对于原告的赔偿标准该怎么计算。
2.权利客体的特定性
根据《中华人民共和国合同法》第230条之规定承租人优先购买权的权利客体只能是租赁关系的标的物即房屋，且该房屋是特定的。该特定的房屋不仅包括房屋的主体，还包括与房屋主体配套使用的其他从物。
3.权利的法定性，
《德国民法典》将优先购买权分为法定的优先购买权和约定的优先购买权，前者只能由法律事先规定，后者合同双方当事人可以在不违反法律强制性规定的前提下根据意思自治原则处理。我国的优先购买权是由法律创设的，当事人不能自行约定。
1.请求权说
请求权，是指法律关系的一方主体请求另一方主体为或者不为一定行为的权利。请求权可以分为一般请求权和强制缔约请求权，持请求权说的学者主要认为，所有权人出卖该租赁房屋于第三人时，承租人在付出同等条件的情况下有权请求所有权人将房屋出卖给自己。将其法律性质归为请求权可以很好的解释承租人行使优先购买权的应有之意。而持强制缔约请求权的学者主要认为，所有权人将该租赁房屋出卖给第三人时，只要承租人愿意以同等条件购买该房屋，所有权人就必须与之签订房屋买卖合同。此种状态下承租人的意Байду номын сангаас表示并不是一般意义上的要约，其请求权为强制缔约请求权。
根据最终的判决被告的确侵犯了原告的有限购买权，并判决被告支付原告经济损失652020元。
论房屋承租人的优先购买权
论房屋承租人的优先购买权房屋租赁是很多人在租房市场中的首要选择，在长期的租赁中，租客对所居住的房屋可能会有情感依恋和一定的需求。
当出现房屋出售的情况时，很多租客希望能够优先购买所租赁的房屋。
针对这一情况，很多国家和地区都出台了相关的法律法规，赋予租客优先购买权。
本文将探讨房屋承租人的优先购买权，叙述其背后的原因和对租客和房东的影响。
我们来了解一下什么是房屋承租人的优先购买权。
房屋承租人的优先购买权是指，在房东出售所租赁的房屋时，给予承租人优先购买的权利。
这意味着在同等条件下，承租人有权首先购买自己曾经租赁的房屋，而不必与其他购房者进行竞争。
这一权利可以在法律层面上保障租客在房屋出售时的利益，也可以促进良好的租赁关系，并为租客提供更多稳定的居住环境。
那么，为什么会有房屋承租人优先购买权这一制度呢？这一制度可以保障租客的居住权利。
在房东出售房屋时，租客如果没有优先购买权，可能会面临被迫搬离的情况。
这对于一些长期居住在该房屋的租客来说，可能会造成诸多不便和困扰。
而优先购买权的设立，则可以让租客有更多的选择和自主权，不必因房东的出售而丧失原本的居住地。
房屋承租人的优先购买权也可以促进租赁市场的稳定与健康发展。
在一些热门的租赁市场中，房东往往会因为出售而导致租客频繁搬家，造成租赁市场的不稳定。
而如果给予租客优先购买权，可以让租客更加倾向于长期租赁和稳定居住，从而促进租赁市场的稳定发展。
房屋承租人的优先购买权也可以体现对租客权益的尊重和保护。
长期以来，租客在租赁市场中的地位相对较低，他们往往面临着房东的任意处置和房屋出售等问题。
而给予租客优先购买权，可以从法律上体现对租客权益的尊重和保护，让租客在租赁过程中有更多的话语权和权益保障。
在房东方面，房屋承租人的优先购买权可能会限制了房东在房屋转让上的灵活性。
房东在出售房屋时，如果租客行使了优先购买权，可能会造成房屋转让时间的延长和价格的抬高。
这对于房东来说可能会存在一定的不便和损失。
论房屋承租人的优先购买权
论房屋承租人的优先购买权【摘要】房屋承租人的优先购买权是指在房屋出售时，承租人享有优先购买的权利。
本文首先引言介绍了这一议题的背景和重要性。
在我们概述了优先购买权的含义和适用范围，详细解释了相关的法律规定和具体操作流程。
强调了优先购买权的意义，包括保护承租人的居住权和投资利益等方面。
通过案例分析来具体说明承租人优先购买权的实际应用和重要性。
结论部分对全文进行了总结，强调了承租人优先购买权在保障承租人权益和维护租赁市场稳定性方面的重要作用。
通过本文的阐述，读者可以更全面地了解和掌握这一重要议题。
【关键词】房屋承租人、优先购买权、法律规定、具体操作、意义、案例分析、总结1. 引言1.1 引言房屋承租人的优先购买权是指在房屋出售时，承租人享有优先购买的权利。
这一权利的存在旨在保护承租人的居住权益，避免他们因房屋出售而被迫搬离。
在很多国家和地区，法律规定了房屋承租人的优先购买权，要求房东在出售房屋时优先通知承租人，并给予他们购买的机会。
房屋承租人的优先购买权在实际操作中也有一定的程序和流程，包括通知房屋承租人、确定购买价等。
这些具体操作的规定有助于确保承租人的权利得到保障，同时也给予房东合理的出售权利。
房屋承租人的优先购买权对于社会稳定和居住环境的维护具有重要意义。
通过保护承租人的居住权益，可以有效减少搬迁带来的不便和社会不稳定因素。
制定和执行优先购买权规定对于社会和居民都是有益的。
在接下来的文章中，我们将对房屋承租人的优先购买权进行进一步概述，探讨相关的法律规定、具体操作及其意义，并结合案例进行分析。
愿意了解更多详情的读者请继续阅读下文。
2. 正文2.1 概述房屋承租人的优先购买权是指在房屋所有权转让时，承租人拥有优先购买房屋的权利。
这一权利的设立旨在保护承租人的权益，避免因房屋转让而导致承租人无家可归的情况发生。
在许多国家和地区，法律都规定了房屋承租人的优先购买权，以确保承租人在房屋转让时能够继续居住在原居住地。
论房屋承租人的优先购买权
论房屋承租人的优先购买权房屋承租人的优先购买权是指在房东决定出售所租赁房屋时，承租人有权在其他买家之前以相同的条件和价格购买该房屋的权利。
该权利是为了保护承租人的合法权益，使其能够继续居住，同时也有利于维护租赁市场的稳定和可持续发展。
在中国，对房屋承租人的优先购买权的规定比较多样化，根据不同立法和政策的要求，承租人的优先购买权可分为三种形式：法定优先购买权、约定优先购买权和公共租赁优先购买权。
法定优先购买权适用于一些特定的房屋，例如政府保障性住房、军队房屋以及一些政府有关职能部门所属的房屋等。
根据相关法律规定，房屋承租人在出售时享有优先购买权。
约定优先购买权则是指房东和承租人在签订租赁合同时达成的约定，即在房东出售房屋时，承租人享有优先购买权。
这种约定优先购买权是双方自愿达成的，受合同约束，属于合法有效的权利。
公共租赁优先购买权是指一些公共租赁住房的承租人，在房东出售时享有的优先购买权。
这种优先购买权的设立，是为了保障低收入人群的居住权益，提供稳定的住房保障。
一般由政府或相关部门负责管理，通过公共租赁房屋管理办法来落实。
无论是法定优先购买权、约定优先购买权还是公共租赁优先购买权，其核心目的都是为了保护承租人的权益，避免承租人因房东出售房屋而被迫搬迁或面临不利的租金调整。
在维护承租人权益的也需要合理平衡房东的权益，避免滥用优先购买权导致交易受阻或市场失去活力。
在实际操作中，房屋承租人的优先购买权仍存在一些问题和限制。
承租人往往没有足够的经济实力来购买房屋，优先购买权可能成为一种形式上的权益，难以真正实现。
承租人的优先购买权可能会阻碍房屋的流动性，增加房东出售的难度。
承租人的优先购买权还需要明确的法律规定和权益保障机制，以防止权益被侵害。
房屋承租人的优先购买权在一定程度上保护了承租人的合法权益，维护了租赁市场的稳定和可持续发展。
为了更好地保障承租人权益和推动租赁市场的发展，需要进一步完善相关法律法规和政策措施，并加强对承租人权益的监督和保护。
房屋拍卖如何保护承租人的优先购买权
房屋拍卖如何保护承租人的优先购买权房屋拍卖如何保护承租人的优先购买权所谓房屋承租人的优先购买权，是指当出租人出卖房屋时，承租人在相同条件下，依法享有先于其他人而购买房屋的权利。
在此我们可以看出，房屋承租人的优先购买权作为一种附条件的形成权，其行使的前提是以同等条件依法排除出卖人将标的物出卖给第三人的可能，这同等条件主要指出价条件，包括价格、交付房款期限、方式等。
我国以往的立法和司法解释对房屋承租人的优先购买权已有相应规定，《中华人民共和国合同法》第二百三十条再次予以了明确。
所谓拍卖，是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。
拍卖本身是价高者得的公开竞价程序。
当正处于租赁期间的房屋被拍卖时，价高者得的拍卖原则与承租人于同等条件优先购得的权利就出现了冲突，由此就将出现一个悖论：拍卖合同作为一种特殊的买卖合同，是以槌落为成交标志的诺成性合同。
在确认承租人的优先购买权的前提下，如果承租人不参加拍卖，拍卖师在宣布成交后还必须询问承租人是否行使优先购买权，愿意以与最高竞价者相同价格买下房屋标的物，如愿意则最高兑价者必须再次出价的话，则拍卖师的槌落成交的标志便形同虚设，拍卖就不成为拍卖；而如果承租人参加拍卖，宣布承租人与最高兑价者出价相同时房屋标的物由承租人购得的话，无疑影响了拍卖程序的公正，摧毁了拍卖行为价高者得的基础准则，使其他竞买人失去了参加竞买的意义，实质上是剥夺了所有权人以拍卖方式处理标的物的权利。
因此，有一种观点认为，拍卖作为一种特殊的买卖方式，是以“价高者得”为原则，并无“同等条件”可言。
在拍卖场合，优先购买权应该不得行使。
但为保护承租人利益，出租人应将拍卖的有关情况及时通知承租人，以便其决定是否参加竞买。
笔者不能赞成这种简单地否定承租人在拍卖中优先购买权的观点。
这种观点主要是从实务操作的可行性方面考虑，但由此而剥夺承租人的优先购买权于法无据。
房屋承租人的优先购买权是由法律赋予的，应以法条规定的精神来衡量决定。
我国房屋承租人优先购买权探析
五、对我国房屋承租人优先购买权制度的思考与建议
4、完善救济机制：当承租人的优先购买权受到侵害时，他们可以通过法律途 径进行维权。但是目前我国的救济机制还不够完善。因此建议完善救济机制为承 租人提供更加便捷高效的维权途径。同时也可以引入第三方调解机制等措施促进 双方协商解决问题降低诉讼成本。
谢谢观看
五、完善我国房屋承租人优先购 买权的建议
五、完善我国房屋承租人优先购买权的建议
1、明确“同等条件”的具体含义：为了解决“同等条件”具体含义不明确的 问题，建议立法机关在修改相关法律时，明确规定“同等条件”的具体含义和判 断标准。例如，可以规定“同等条件”应包括价格、付款方式、付款期限等所有 交易条件的一致性；同时，可以设定一定的判断标准，如价格差异是否合理、付 款方式是否可行等。
五、完善我国房屋承租人优先购买权的建议
3、加强司法救济途径的保障：为了保障承租人的优先购买权得到有效维护， 建议加强司法救济途径的保障。首先，应当加强对相关案件的审理和监督，确保 司法实践的统一性和公正性；其次，应当加强对承租人的法律援助和支持力度， 提高其维权意识和能力；最后，应当加强对违法行为的打击力度，对于侵害承租 人优先购买权的出卖人和中介机构等违法行为进行严厉打击和处罚。
二、房屋承租人优先购买权的法 律依据
二、房屋承租人优先购买权的法律依据
房屋承租人优先购买权的法律依据主要源自我国合同法与相关司法解释。根 据《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应 当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权 利。”这是承租人优先购买权的基本法律依据。
参考内容二
一、引言
一、引言
优先购买权是指承租人在出租人出售租赁房屋时，有权在同等条件下优先购 买该房屋的权利。在我国，房屋承租人优先购买权制度已经确立，并且在实践中 发挥着重要作用。本次演示将从法律角度对我国房屋承租人优先购买权制度进行 探讨和研究。
房屋承租人优先购买权之研究
房屋承租人优先购买权之研究随着社会经济的发展，房地产市场也逐渐繁荣起来。
人们对于房屋的需求量越来越大，同时也促使了房屋承租人优先购买权的出现。
本文将对房屋承租人优先购买权进行研究，从、法律、实践等方面进行深入分析，希望对于相关领域的研究工作有所启示。
一、房屋承租人优先购买权的概念房屋承租人优先购买权，是指当房屋出售时，租赁者有权利优先购买该房屋的权利。
这个权力对租户非常有利，因为它可以增加租户的保障和货币收益，同时也提供了更好的居住条件。
但对房屋所有人而言，这个权利可以使他们感到限制，因为他们必须能够在出售时遵守这个合同。
房屋承租人优先购买权的出现，是对房屋所有权的一种补充，是为了保障承租人的权益。
二、房屋承租人优先购买权的法律依据1.《物权法》《物权法》第一百零三条规定：“出售房屋的，租赁合同约定房屋承租人优先购买的，房屋所有人应当在出售前告知承租人。
承租人在知道后有权行使优先购买权。
承租人未行使优先购买权的，其优先购买权消失。
”2.《合同法》《合同法》第四十三条规定：“当事人不得违反法律的强制性规定，也不得违背公共利益、公共道德。
”3.《土地管理法》《土地管理法》第二十二条规定：“土地承包经营者有转让、出租或者抵押土地承包经营权的权利，但应当按照法定程序依法办理。
”以上三个法律对于房屋承租人优先购买权的存在性和合法性都进行了明确的规定，为房屋租赁者提供了合法的保障。
三、房屋承租人优先购买权对话居住者的影响对话居住者而言，房屋承租人优先购买权有以下优点：1.增加了租户的购房能力：房屋承租人优先购买权的出现，使租户有了一定的购房能力。
租户可以以优惠的价格购买自己租赁的房屋，相当于减少了部分购房成本，提高了购房的可行性。
2.增加了租户的保障：如果房屋所有人没有严格遵守合同规定，非法出售承租人居住的房屋，承租人可以通过自己的优先购买权进行合法的购房，保障了自己的居住权益。
但对于房屋所有人而言，房屋承租人优先购买权也会出现以下问题：1.限制房屋所有人的自由：为了保障承租人权益，房屋所有人在出售自己的房屋时，必须在合同中注明承租人优先购买权的条款，这就限制了房屋所有人的自由。
论房屋承租人的优先购买权
论房屋承租人的优先购买权房屋承租人的优先购买权是指在房屋出售时，原承租人享有优先购买的权利。
这一权利的设立旨在保障承租人的居住权，防止因房屋转让而导致承租人居住权益受损。
在很多国家和地区，法律规定了房屋承租人的优先购买权，并为其提供了相应的法律保障。
房屋承租人的优先购买权可以保障其居住权益。
在房屋转让的过程中，原承租人往往面临着无处居住的困境。
如果没有优先购买权，原承租人可能会因为房屋转让而被迫搬离，导致居住权益受损。
而设立优先购买权可以让原承租人在同等条件下有机会购买自己居住的房屋，从而保障其居住权益不受侵害。
房屋承租人的优先购买权有利于稳定社会租赁市场。
在很多地区，房屋租赁市场供不应求，房租水平较高，承租人面临着较大的租房压力。
如果没有优先购买权，原承租人在房屋转让后可能会陷入再次找房、支付更高房租的困境，从而加剧了租房市场的紧张局势。
而设立优先购买权可以让原承租人有机会以较低价格购买房屋，从而稳定了租房市场的供需关系，减轻了承租人的租房压力。
房屋承租人的优先购买权也存在一些问题和挑战。
如何确定优先购买权的实施条件和程序是一个较为复杂的问题。
在实际操作中，如何确定原承租人的优先购买权、如何确定购买价格以及如何协调原承租人和新购房者的权益是需要认真考虑的。
优先购买权的设立可能会影响房屋的市场流通性。
一些房东可能会因为承租人的优先购买权而选择不转让房屋，导致房屋市场的流通性受到一定的影响。
如何在尊重承租人权益的同时平衡市场的供需关系是值得思考的问题。
房屋承租人的优先购买权是一项重要的居住权益保障制度，它有利于保障承租人的居住权益，稳定租房市场，促进租房市场的健康发展。
如何在实践中有效地实施和平衡各方权益是一个需要认真思考和探讨的问题。
希望不同国家和地区可以在这一领域进行更加深入的研究和探讨，为保障承租人的居住权益提供更为有效的法律和政策保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈拍卖程序中承租人的优先购买权.txt时尚，就是让年薪八千的人看上去像年薪十万。
我们总是要求男人有孩子一样的眼神，父亲一样的能力。
一分钟就可以遇见一个人，一小时喜欢上一个人，一天爱上一个人，但需要花尽一生的时间去忘记一个人。
浅谈拍卖程序中承租人的优先购买权
作者：莫芬发布时间： 2011-04-11 15:36:26
一、关于承租人的优先购买权
所谓承租人的优先购买权，是指当出租人出卖房屋时，承租人在同等条件下，依法享有的优先于其他人而购买房屋的权利。
“同等条件”在市场经济的背景下，主要指的是出价条件，包括价格、付款期限、方式等。
我国合同法已经对承租人优先购买权作出了明确的规定。
《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百三十条规定，“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，出租人享有以同等条件优先购买的权利。
”
二、关于拍卖
所谓拍卖，就是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。
最高院关于执行中评估、拍卖、变卖等若干问题的相关规定中，“拍卖进行中，有最高出价的，优先购买权人可以表示以该最高价接受，如无最高出价，则拍品归优先购买权人，如有更高出价，而优先购买权人不为表示的，则归最高出价人。
”拍卖本身是个价高者得的公开竞价程序。
当正处于租赁状态的房屋被拍卖时，价高者得的原则与承租人于同等条件下有优先购买权的原则就会出现冲突，由此也产生一个悖论：拍卖合同作为一种特殊的买卖合同，是以落槌为成交标志的诺成性合同。
如果承租人不放弃优先购买权，亦不参加拍卖，当出现最高价时，承租人此时表示当前最高价其亦可以接受，如无更高出价，拍品则归优先购买权人。
此时摧毁了拍卖行为中以价高则得为原则的基本准则，无疑影响了拍卖程序的公正性。
如果此时有更高出价，拍品则归优先购买权人，此时似乎损害优先购买权人的权益。
优先购买权人在同等条件下享有优先购买权的规定中，何为同等条件？如果在实务中既使拍卖正常进行，又能保护承租人的优先购买权呢？
三、优先购买权中的同等条件
承租人要实现优先购买权须以同等条件为前提。
如果条件不同等，例如价格条件不同等，承租人则不能享有优先购买权，这是无论在理论还是实务中都没有争议的。
那么何为同等条件呢？在我国存在两种主流说法:一为绝对同等说，认为这里的等同应为绝对相同过完全一致。
笔者认为这种说法过于绝对。
尤其是如果其他买受人提供的条件（如提供某些机会条件）是其才能提供的，承租人不能做到，这对承租人而言不公平。
此时如果承租人愿意以金钱替代此机会条件，笔者认为可认为双方在同等条件下。
二是相对等同说。
支持此观点的人认为，承租人购买条件与其他买受人大致相同，即为“同等条件”。
但笔者认为这种观点没有具体标准，在适用中伸缩性过大，操作难度大。
王利明先生认为，优先购买权是指优先购买权人在支付同等价格的条件下，享有优先购买标的物的权利。
即同等条件主要是指价格条件。
笔者认为如果是在一般的优先购买权中，也应适当考虑支付方式，期限等方面。
但如果是在拍卖程序中优先购买权，竞买人和优先购买权人竞争的本来就是价格，而出卖人也是想得到利益最大化，其他条件早已设定并告知买受人，所以笔者认为在拍卖中优先购买权中的同等条件
主要是指价格条件。
但该价格条件不能仅仅是一个静态的价格。
由于拍卖行为中竞价过程的特殊性，就意味着该价格条件不是静态的，即不同于一般情况下事先就能确定的价格条件。
而是随着竞价过程而变动的动态价格条件。
四、拍卖中优先购买权的实现
如何在实务中既使拍卖正常进行，又能保护承租人的优先购买权呢？最高人民法院《关于执行中评估、拍卖、变卖若干问题的规定》第18条（优先购买权的保护）规定：“拍卖进行中，有最高出价时，优先购买权人可以表示以该最高价接受，如无更高出价，则归优先购买权人；如有更高出价，而优先购买权人不为表示的，则归最高出价人。
多个优先购买权人同时表示接受的，采取抽签方式决定买受人。
”
法院拍卖程序中，理论和实践中对于优先购买权的保护有两种方法：一是“跟价法”，二是“询价法”。
“跟价法”是指由法院通知优先购买权人直接参与竞买，优先购买权人和竞买人一起竞价，实行价高者得。
这种做法将优先购买权人视同一般的竞买人。
因此，优先购买权人要行使和实现其优先购买权，必须同其他竞买人一样，按照拍卖公告的要求，进行竞买登记，交纳拍卖保证金，举牌竞买。
“询价法”是指由法院通知优先购买权人到拍卖现场，但不直接参与竞价，待经过竞价产生最高应价者后，由拍卖师询问优先购买权人是否愿意购买。
如果其不愿购买，则拍卖标的即由最高应价者购得。
如果其愿意购买，则拍卖师询问最高应价者是否愿意再加价，如果其不愿加价，则拍卖物由优先购买权人购得，如果其表示愿意，则在加价后再询问优先购买权人。
如此反复，直至其中一人退出，拍卖才成交。
那么，在实务中是否可以既使拍卖正常进行，又能保护承租人的优先购买权呢？笔者认为有一种方式是可行的：首先，房屋出卖人应当在将房屋交付拍卖之前的合理期限内通知承租人，承租人应当在合理期限届满前主张优先购买权。
其次，由于房屋需交由拍卖，承租人为实现优先购买权，应当于拍卖之前，在拍卖底价以上出价承诺购买，但这是个附条件的合同。
最后，拍卖应当以行使优先购买权的承租人的承诺出价为拍卖底价。
承租人可不参加拍卖，若在该底价无人应拍，则承租人应当以该承诺出价购买该房屋，若有人出价，承租人则丧失购买该房屋的机会。
承租人亦可参加拍卖，视现场情况灵活增加出价以争取购得该房屋，但此时他享有与其他竞买人相同的权利，以价高者得为原则，不再享有优先购买权。
此方式既可避免价高者得的拍卖原则与承租人于同等条件优先购得权利的冲突，有利于出卖人和优先购买权人的利益保护，又可防止出现债务人为对抗其不动产因强制拍卖而丧失所有权，故意与第三人伪造租赁契约，并将租赁的始期提前至其他权利设定前，该第三人以承租人身份出现，主张优先购买权情形的出现。
但必须明确的是，如果出卖人在房屋交由拍卖前未在合理期限内通知承租人，承租人可以享有优先购买权为由申请法院宣告拍卖无效。