责任书之浅析侵权责任与合同责任的竞合
析违约责任与侵权责任的竞合
析违约责任与侵权责任的竞合一、引言违约责任和侵权责任是民事法律中常见的两种责任形式。
在某些情况下，违约责任和侵权责任可能会同时存在，即构成了违约责任与侵权责任的竞合关系。
本文将对违约责任与侵权责任的竞合进行分析和解释，并提供相应的标准格式文本。
二、违约责任与侵权责任的概念和区别1. 违约责任：违约责任是指当一方未履行合同约定的义务时，应承担的法律责任。
违约责任是基于合同关系而产生的责任，其主要特点是合同双方之间存在一种法律上的约束关系。
2. 侵权责任：侵权责任是指当一方通过违反法律规定，侵犯他人合法权益时，应承担的法律责任。
侵权责任是基于法律规定而产生的责任，其主要特点是违反了法律规定，导致他人受到损害。
3. 违约责任与侵权责任的区别：违约责任和侵权责任的主要区别在于其产生的原因和法律依据不同。
违约责任是基于合同关系而产生的，依据的是合同法相关规定；而侵权责任是基于违反法律规定而产生的，依据的是民法中的侵权责任规定。
三、违约责任与侵权责任的竞合情况1. 违约责任与侵权责任的共存：在某些情况下，当一方在履行合同过程中既存在违反合同约定的行为，又同时侵犯了他人的合法权益，就会同时触发违约责任和侵权责任。
例如，甲方在建筑合同中约定了施工期限，并支付了相应款项，但施工方延误工期并导致了乙方的经济损失，此时甲方既存在违约行为，又侵犯了乙方的合法权益。
2. 违约责任与侵权责任的竞合关系：违约责任和侵权责任的竞合关系是指在共存的基础上，如何确定责任的承担范围和方式。
根据我国法律的规定，违约责任和侵权责任可以同时适用，但在具体案件中，需要根据实际情况进行综合分析和判断。
四、违约责任与侵权责任的竞合案例分析为了更好地理解违约责任与侵权责任的竞合关系，以下是一个案例分析：案例：甲方与乙方签订了一份建设工程合同，约定了工程的施工期限和质量要求。
在施工过程中，乙方未能按照合同约定的期限完成工程，并且由于施工过程中的疏忽导致了工程质量问题，给甲方造成了经济损失。
司法实践中如何处理侵权与合同的竞合
五、司法实践中对违约责任与侵权责任竞合案件的审理虽然我国已从立法上确立了违约责任与侵害责任竞合的处理原则，但就目前而言，无论是从立法上，还是从司法实践上，对此类案件的具体审理还未能形成比较完善的体系和操作规程。
根据现行法律、司法解释以及司法实践，笔者认为要审理好违约责任与侵权责任竞合案件应当着重注意：（一）司法实践中常见的责任竞合情形结合笔者审判经验，责任竞合通常发生在下列合同关系中：1、买卖合同。
主要有标的物有瑕疵、质量不符合要求、包装不符合要求，造成对方财产、人身损害的。
2、运输合同。
在运输旅客、货物中，因承运人的过失，致旅客受伤、死亡或者致货物损毁、灭失的。
3、雇用合同。
受雇人在履行雇用义务时，人身受到损害或者故意、重大过失造成雇用人损失的。
4、租赁合同。
因租赁物瑕疵而致承租人损害或者因承租人过失毁损租赁物。
5、保管合同。
寄存人交付易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品未事先告知，造成保管人损害的；或者保管人占有寄存人财产非法使用，造成损毁、灭失的。
6、赠与合同。
赠与合同虽然是无偿合同，但赠与人故意或者重大过失赠予受赠人有瑕疵的赠与物，造成受赠人损失的。
7、承揽合同。
主要有交付的定作物不符合质量要求、有瑕疵，或者因保管不善、过错或重大过失造成定作人提供的被加工物毁损、灭失的。
8、供用电、水、气、热力合同。
此类合同在履行中，供方因违约中止供电、水、气、热力，致对方财产、人身损害的。
（二）在程序上应注意的问题1、法院对原告的选择应加以必要的诉讼指导。
原告在起诉时，选择合同之诉还是侵权之诉，对原告的权利有一定影响。
理由：第一，哪一种请求权能得到更多的经济赔偿，通常是原告的首要选择。
第二，一方面，如受诉法院在原告所在地或者经常居住地，原告参加诉讼活动比较经济、方便，诉讼成本也相对较少。
原告在诉讼过程中取证、举证比较方便，对法院支持其诉讼请求的把握相对要大。
另一方面，出于心理上的担忧，如，原告担心地方保护主义通常会选择自己信任的法院。
建设工程合同与侵权竞合
建设工程合同与侵权竞合建筑工程项目因其复杂性和专业性，往往涉及到多方主体，包括业主、设计单位、施工单位、监理单位等。
这些参与方之间通过合同来明确各自的权利和义务。
当出现工程质量问题、工期延误或是安全事故等情况时，合同条款与实际发生的情况可能产生偏差，从而引发侵权责任的问题。
例如，某建筑公司与业主签订了一份工程施工合同，约定了工程的质量标准和完成时间。
在施工过程中，由于建筑公司使用了不符合标准的材料，导致建筑结构存在安全隐患，最终发生了坍塌事故。
在这种情况下，业主不仅可以依据合同追究建筑公司的违约责任，还可以基于侵权行为要求赔偿损失。
在这个案例中，合同与侵权责任的竞合体现在以下几个方面：1. 违约责任与侵权责任的识别：业主需要首先确定是基于合同条款追究违约责任，还是基于侵权行为追求损害赔偿。
两者的法律后果和赔偿范围有所不同。
2. 举证责任的差异：在合同纠纷中，举证责任通常由主张权利的一方承担，而在侵权案件中，被告可能需要证明其行为不构成侵权或存在免责事由。
3. 赔偿责任的计算方式：违约责任通常根据合同中的条款来确定赔偿金额，而侵权责任的赔偿则可能包括实际损失、精神损害赔偿等。
4. 法律适用的不同：合同纠纷主要适用《民法典》等相关法律规定，而侵权责任则涉及《侵权责任法》等法律条文。
在实践中，法院对于合同与侵权责任竞合的处理原则是“非此即彼”，即选择其中一种责任进行追究。
因此，当事人在选择诉讼策略时，需要综合考虑各种因素，如证据的充分性、法律关系的清晰性以及可能的赔偿结果等。
建设工程合同与侵权责任的竞合是一个复杂的法律问题，需要根据具体情况进行细致的分析。
在处理此类问题时，建议当事人咨询专业的法律顾问，以便更准确地判断案件性质，选择合适的法律途径，以保护自身的合法权益。
析违约责任与侵权责任的竞合
析违约责任与侵权责任的竞合一、概述违约责任和侵权责任是法律中常见的两种责任形式，它们在实践中经常会发生竞合的情况。
本文将从法律的角度对违约责任和侵权责任的概念、构成要件、责任承担等方面进行分析，并探讨其竞合关系。
二、违约责任的概念与构成要件1. 违约责任的概念违约责任是指当一方未履行或不完全履行合同义务时，根据合同法规定，应当承担的法律责任。
2. 构成要件（1）合同关系：违约责任必须基于存在合同关系的前提下产生。
（2）违约行为：违约责任的形成必须有一方违反了合同中的约定。
（3）损失后果：违约行为必须给对方造成损失或者可能给对方造成损失。
三、侵权责任的概念与构成要件1. 侵权责任的概念侵权责任是指当一方的行为侵害了他人的合法权益时，根据侵权责任法规定，应当承担的法律责任。
2. 构成要件（1）侵权行为：侵权责任的形成必须有一方的行为违反了法律的规定，侵害了他人的合法权益。
（2）过错：侵权行为必须是有过错的行为，即行为人应当承担过失责任。
（3）损害后果：侵权行为必须给受害人造成了实际损害。
四、违约责任与侵权责任的竞合关系1. 竞合的概念竞合是指在同一事实基础上，既构成了违约责任又构成了侵权责任的情况。
2. 竞合关系的认定（1）事实基础：违约责任和侵权责任的竞合必须基于同一事实基础上的行为。
（2）构成要件：违约责任和侵权责任的构成要件必须同时满足。
（3）损失后果：竞合关系下，受害人可以选择追究违约责任和侵权责任中的一种或两种责任。
3. 责任承担（1）违约责任：按照合同法的规定，违约方应当承担违约责任，包括履行义务、赔偿损失等。
（2）侵权责任：按照侵权责任法的规定，侵权方应当承担侵权责任，包括赔偿损失、承担民事责任等。
五、案例分析以某购房合同纠纷为例，购房人在购房合同中约定了房屋交付时间，但开发商未按时交付房屋。
此时，购房人可以主张违约责任和侵权责任的竞合关系。
根据合同法，购房人可以要求开发商履行合同，包括按时交付房屋和赔偿因违约造成的损失。
浅析违约责任与侵权责任的竞合
利益， 产 生 违 约 损 害赔 偿 请 求 权 ， 构 成 违 约 责任 ： 也 侵 害 了债 权 人 的 固有 利 益 ． 产 生 侵 权 损 害赔 偿 请 求 权 ， 构成侵权责任 。
在 侵 害 固有 利 益 这 一 点 上 ， 两 个 请 求 权 完 全 重 合 在 一起 。 这 两 个 损 害赔 偿 请 求 权 所 救 济 的 内容 完 全 一 致 ，保 护 内 容 都 是一样 的， 因此 构 成 竞 合 。 具 体 而 言 ： １ ．合 同当 事 人 的 违 约行 为 同 时 侵 害 了法 律 规 定 的强 行 性 义 务 ， 包括 保护 、 照 顾、 通知 、 忠 实 等 附 随 义 务 和 其 他 法 定 的
侵 权 责 任 竞 合 的 情 形 下 ，受 害 人 可 以选 择 一种 责 任 形 式 提 起 相 应 的诉 讼 。 法 律 允 许 受 害人 选 择 责 任 形 式 。是 在 责 任 竞 合 的情 形 下 ，行 为 人 的行 为 已 符 合 两 种 责 任 的构 成 要 件 ，受 害 人 选 择 任何 一 种 责 任 都 是 加 害人 所 应 当承 担 的 。允 许 受 害 人 选 择 责 任 形 式 ，也 是 由于 违 约 责 任 和 侵权责任 在很 多方 面都是 不 同的 ． 而 选 择 不 同 的责 任 形 式 对 受 害 人 的保 护 程 度 也 不 同 。 具 体 而 育： １ ． 归 责 原 则 不 同 。 各 国法 律 普 遍 规 定 违 约 责 任 适 用 严 格 责 任 或 过 错 推 定 原 则 。 也 就 是 说 无 论 合 同 当 事 人 有 无 故 意 或 过 失 ，只 要 存 在 债 务 人 不 履 行 或 履 行 不 符 合 合 同 约 定 的事 实 ，且 不 具 有 有 效 抗辩理由 ， 就 应 承 担 违 约 责任 。而根 据 我
简论违约责任与侵权责任的竞合
简论违约责任与侵权责任的竞合在商业合同中，违约责任和侵权责任是两个常见的法律概念。
在实际操作中，这两种责任往往会同时存在，产生竞合关系。
本文将从法律角度探讨违约责任与侵权责任的竞合现象。
一、违约责任与侵权责任的区别1.1 违约责任是指当事人未履行合同义务或者履行义务不符合约定时所应承担的法律责任。
1.2 侵权责任是指当事人因违反法律规定而给他人造成伤害，应当承担的法律责任。
1.3 违约责任主要涉及合同关系，侵权责任则主要涉及民事责任。
二、违约责任与侵权责任的竞合原因2.1 合同中的义务与法律规定的义务之间存在差异，导致当事人同时承担违约责任和侵权责任。
2.2 合同中的免责条款可能影响侵权责任的认定，使得当事人在违约责任和侵权责任之间产生竞合。
2.3 当事人在合同履行过程中可能同时触犯合同法和侵权法，导致违约责任和侵权责任同时产生。
三、违约责任与侵权责任的竞合解决方法3.1 要根据具体情况分析，确定违约责任和侵权责任的主次关系，避免责任重复。
3.2 可以通过商议、调解等方式解决违约责任和侵权责任的竞合问题，达成和解。
3.3 在合同中明确约定违约责任和侵权责任的承担方式和责任限制，以减少竞合风险。
四、违约责任与侵权责任的竞合案例分析4.1 某公司与供应商签订合同，供应商未按约定交货，导致公司损失，公司要求供应商承担违约责任和侵权责任。
4.2 某房产开辟商在施工过程中因疏忽导致邻居房屋受损，邻居要求开辟商承担违约责任和侵权责任。
4.3 某餐厅因食物过期导致客人中毒，客人要求餐厅承担违约责任和侵权责任。
五、违约责任与侵权责任的竞合对法律实践的启示5.1 法律实践中应当充分考虑违约责任和侵权责任的竞合关系，避免责任重复或者遗漏。
5.2 法律规范应当更加细化和明确，以便当事人能够清晰了解自己的责任和权利。
5.3 法律制度应当不断完善，以适应违约责任与侵权责任竞合的复杂情况，保障当事人的合法权益。
综上所述，违约责任与侵权责任的竞合现象在商业合同中时常浮现，需要当事人和法律实践者充分认识到这一现象，并采取相应措施加以解决，以维护合同关系的稳定和公平。
试析侵权责任和违约责任的竞合
试析侵权责任和违约责任的竞合违约责任和侵权责任竞合产生的根本原因是两种责任的对立与同一。
责任竞合现象是伴随合同法与侵权法的独立而产生的，它的存在体现了违法行为的复杂性和多重性，又反映了合同法和侵权法相互独立又相互渗透的状况。
作为两种基本的民事责任，违约责任和侵权责任最初是不区分的，违反契约和侵犯他人权利同为不法行为，应受到处罚。
在现实生活中一种违法行为常具有两种性质，同时符合违约责任和侵权责任的构成要件。
具体表现为以下几种情况：第一，合同当事人的违约同时侵犯法律规定的强行性义务，如保护、照顾、通知、忠诚等附随义务或其他不作为义务。
而在某些情况下，一方当事人违反法定义务的同时又违反了合同担保义务。
如出售有瑕紙的产品致人伤害。
第二，在某些情况下，侵权行为直接构成违约的原因，即所谓侵权性违约行为。
如保管人以保管合同占有对方财产并非法使用，造成财产毁灭损失。
另一方面，违约行为也可能造成侵权后果，即所谓的违约性侵权行为。
如旅客运输中，若非不可抗力或旅客自身的过错，而是因为承运人的过错如紧急刹车致使旅客受伤或致残的，承运人既违反了安全运输旅客的合同义务又侵犯了旅客的人身权。
第三，不法行为人实施故意或重大过失侵犯他人权利并造成他人损害的侵权行为时，如果加害人和受害人之间事先存在合同关系的，那么，加害人对受害人的损害行为，不仅可以作为侵权行为还可以作为违反了事先约定的合同义务的违约行为对待。
如医生因重大过失造成患者的伤害和死亡，既是一种侵权行为又是一种违反事先存在的服务合同的行为。
第四，一种违法行为虽然只符合一种责任要件，但是，法律从保护受害人的利益出发要求合同当事人根据侵权行为制度提出请求和提起诉讼，或将侵权行为责任纳入合同责任的适用范围。
违约责任和侵权责任具有同一性，但这种同一性具有很大的相对性，两种责任的区别主要表现如下：第一、归责原则不同。
各国法律普遍规定违约责任适用严格责任或过错推定原则。
也就是说不管合同当事人是否具有故意或过失，只要存在债务人不履行合同或履行不符合合同约定的事实，且不具有有效的抗辩事由，就必须承担违约责任。
析违约责任与侵权责任的竞合
析违约责任与侵权责任的竞合标题：析违约责任与侵权责任的竞合引言概述：在法律领域中，违约责任和侵权责任是两种常见的法律责任形式。
在实际生活和商务活动中，违约和侵权往往交织在一起，形成了一种竞合的关系。
本文将从不同角度探讨违约责任和侵权责任的竞合情况。
一、违约责任与侵权责任的定义和区别1.1 违约责任：违约责任是指当事人未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定而导致损害的法律责任。
违约责任主要涉及合同关系，依据合同法相关规定确定责任。
1.2 侵权责任：侵权责任是指当事人在民事关系中侵害他人合法权益，需要承担相应的法律责任。
侵权责任主要涉及民事侵权行为，依据侵权责任法相关规定确定责任。
1.3 区别：违约责任和侵权责任的主要区别在于违约责任是基于合同关系产生的责任，而侵权责任是基于民事侵权行为产生的责任。
违约责任的主要依据是合同法，侵权责任的主要依据是侵权责任法。
二、违约责任与侵权责任的竞合情况2.1 合同违约导致侵权：当一方违反合同义务导致他方权益受损时，可能触发侵权责任。
例如，合同中约定的保密义务未履行导致商业秘密泄露，构成侵权。
2.2 侵权行为引发合同违约：当一方的侵权行为导致合同无法履行或者履行困难时，可能触发违约责任。
例如，因为侵权行为导致的财产损失使得合同无法继续执行。
2.3 违约与侵权共同存在：在一些情况下，违约和侵权同时存在，当事人需要同时承担违约责任和侵权责任。
例如，一方未按合同约定交付货物，同时因为产品质量问题导致他方受损，需承担违约责任和侵权责任。
三、处理违约责任与侵权责任的竞合方式3.1 事先约定责任范围：在合同中明确约定违约和侵权责任的范围和方式，以便在发生争议时能够明确责任归属。
3.2 寻求法律援助：当发生违约与侵权责任的竞合情况时，可以寻求法律援助，通过法律途径解决纠纷，保护自身权益。
3.3 调解协商解决：在违约与侵权责任的竞合情况下，双方可以通过调解协商的方式寻求解决方案，避免长时间的诉讼。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析侵权责任与合同责任的竞合
【摘要】我国法律在处理合同责任和侵权责任的问题上是承认
两者的竞合的，并赋予受损害一方当事人自由选择权。
但实际上这
一法律规定在实际操作方面也出现很多问题。
【关键词】责任竞合；侵权责任；合同责任
责任竞合，是指当事人的一个违法行为，同时符合数个法律责
任要件的情况。
侵权责任与合同责任的竞合指的是，当事人的一个
违法行为不仅违反合同义务构成合同的违约责任，同时也符合侵权
的构成要件。
一、侵权责任与合同责任的原因
罗马法时代对合同责任与侵权责任不作区分，两者同归不法行为。
查士丁尼时期侵权责任与合同责任才开始逐渐分离，并形成自
己的一套体系。
随着社会生活的发展，侵权责任法与合同责任各自
独立并且不断扩张，侵权责任法逐渐渗入本属于传统合同法的调整
范围。
在我国，出现侵权责任和合同责任竞合的情形有以下几种情况：
1、“违约性的侵权行为”，即合同当事人的违约行为，同时侵犯
了他人的法定权利，构成侵权。
2、“侵权性的违约行为”，即侵权行为导致违约责任的产生。
二、侵权责任与合同责任的区别
侵权责任立足于侵权法上，违约责任是建构在合同法之上，两
者存在明显区别。
首先两者保护的权利性质不同，侵权责任保护的主要是绝对权，包括物权、人身权、知识产权等；违约责任保护的当事人约定的以
合同为基础的债权，债权为相对权。
其次，归责原则不同。
我国违
约责任通常采用严格责任，特殊情况下采用过错责任；而侵权责任
以过错责任为主，无过失责任原则为补充。
违约责任按合同约定进
行赔偿；侵权责任赔偿范围不仅包括直接损失，还涵盖间接责任。
侵权责任即可以用财产责任来承担，也可以非财产责任如消除影响、回复名誉等来承担；违约责任以财产责任像违约金、强制实际履行
等为主。
三、有关侵权责任与合同责任的主要代表学说
关于侵权责任与合同责任竞合的理论，学界并没有形成统一的
观点，其中比较着名的理论有以下：
（一）法条竞合说
法条竞合最初应用于刑法学中，后该学说被引用到民法学界。
该学说认为，侵权责任为法律明文规定的强制性责任，而违约责任
是基于合同关系由当事人约定的。
合同责任与侵权责任是一般与特
殊的关系，所以当合同责任与侵权责任发生竞合时，应按照特殊优
于一般的原则适用合同法的相关规定。
法国、日本的学者比较青睐这一学说。
但笔者认为，将合同法
与侵权法的关系界定为特殊法与一般法并不科学，且并不能很好的
保护当事人的合法权利。
（二）请求权竞合说
请求竞合说源自罗马“诉的竞合”学说。
该学说认为，当合同责
任与侵权责任发生竞合时，受损害一方当事人拥有两个请求权：基
于合同关系请求要求赔偿违约责任的权利和基于法律规定要求赔偿
侵权的责任。
这两个请求权当事人可以择一选用，也可以两者并用，甚至在一定情况下可以转让与他人。
德国民法比较青睐于该学说。
这种学说容易引发“一事多诉”造
成司法资源的浪费。
（三）请求权规范竞合说
请求权规范竞合说认为，因只存在一个违法行为，故当合同责
任与侵权责任发生竞合时，受损害一方当事人只享有一个请求权。
由于这一个违法行为触犯了两个不同法律基础：契约关系、侵权关系，当事人可以在这两个基础中选择对自己有利的来使自己的损失
得到赔偿。
我国民法学家王泽鉴认为该理论即符合当事人利益，又避免了
请求权自由竞合学说的缺点。
四、对我国法律关于侵权责任和合同责任的竞合的完善建议
（一）承认两个请求权有条件并存
笔者认为在违约责任与侵权责任竞合之问题上，若当事人在选
择一个请求权后仍无法弥补自身损失，应赋予其自由选择权，从而
有效弥补原请求所无法实现的损失。
但并非两个请求权是自始自终
并存的，应视情况而定。
如果当事人通过一种请求权可以得到救济
与补偿，另一请求权自行消灭；若当事人先前行使的请求权不足以
弥补其全部损失时可允许再行使其他请求权。
如此，即可以使当事
人的合法权益得到切实维护，同时又避免了司法资源的浪费。
（二）扩大第一百二十二条的适用范围
正如上文所述，造成合同责任与侵权责任竞合的原因在复杂多
样的社会生活中不胜枚举，而仅从当事人的违约行为的角度来对这
种竞合责任进行明文规定，显然远远不够。
在此，笔者建议扩大
《合同法》第一百二十二条的适用范围，使之即包括违约的侵权责
任也包括侵权的违约责任。
（三）尊重当事人意思表示
每个人是自己利益的最佳衡量者。
法律应当在立法时留有余地，在法律允许的范围内，赋予当事人一定的自由选择权。
在合同责任
与侵权责任竞合时，允许当事人选择允许当事人如何适用法律。
这
里的如何适用法律不仅是说只允许选择一个救济方式，还包括当事
人在当事人已经选择一个救济途径后不能完全弥补自己的损失还可
以选择另一个救济途径。
且当事人在合同当中对此的合法约定也应
得到尊重。
【参考文献】
[1]陈良涛.违约责任与侵权责任竞合的反思与重构[j].重庆交通大
学学报（社会科学版），2012（4）.
[2]王利明.侵权责任法语合同法的
界分[j].中国法学，2011（3）.。