论合同违约责任与侵权责任竞合及其处理
违约责任与侵权责任竞合的情形及处理
违约责任与侵权责任竞合的情形及处理
违约责任和侵权责任的竞合情况常发生在合同关系中，当一方违反了合同约定的义务时，不仅可能承担违约责任，还可能构成对他人的侵权行为。
在处理违约责任和侵权责任竞合的情况下，通常有以下几种处理方式：
1. 单独追究违约责任：当一方违反了合同约定的义务，对方可选择单独追究违约责任，要求对方履行合同或承担相应的违约责任。
此时，侵权责任并不需要一起追究。
2. 单独追究侵权责任：当一方的违约行为构成了侵权行为，给对方造成了损失时，对
方可以选择单独追究侵权责任，要求侵权方赔偿损失。
此时，违约责任并不需要一起
追究。
3. 追究违约责任和侵权责任共同承担：如果违约行为同时构成了侵权行为，双方可同
时追究违约责任和侵权责任。
在这种情况下，对方可以要求违约方履行合同或承担违
约责任，并要求侵权方赔偿相应的损失。
在处理违约责任和侵权责任竞合的案件中，具体的处理方式将根据具体的案件情况、
法律规定和相关证据进行判断和决定。
一般来说，受到损失的一方可以选择追究违约
责任、侵权责任或同时追究两者。
违约责任与侵权责任的竞合处理原则
违约责任与侵权责任的竞合处理原则
我国《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受侵害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
”在合同法中正式确认责任竞合制度，这在世界各国的合同立法中是少见的，其主要确立了以下三项规则：
第一、确认了责任竞合的构成要件。
即是说责任竞合是指“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的”，换句话是说，必须是一种违约行为同时侵害了非违约方的人身权和其他财产权益的，或者当事人一方的违约行为并没有侵害对方人身和财产权益的，不构成责任竞合。
第二、允许受害人就违约责任和侵权责任中的一种做出选择。
所谓“受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
”是指在发生责任竞合以后，应当由受害人做出选择，而不是司法审判人员为受害人选择某种责任方式。
在通常情况下，受害人能够选择对其最为有利的责任方式，如果受害人选择不适当也应当由受害人自己负担不利的后果。
允许受害人选择，正是市场经济要求私法自治和合同自由的固有内容。
第三、受害人只能在违约责任和侵权责任中选择一种责任提出请求，而不能同时基于两种责任提出请求。
所谓“受害方有权依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
”实际上意味着受害人只能选择一种责任形式提出请求，法院也只能满足受害人一种请求，而不能使两种责任同时并用。
如果受害人在提出一种请求以后，因为时效届满等原因被驳回或不能成立，受害人也可以提出另外一种请求，但无论如何受害人不能同时基于违约责任和侵权责任提出请求。
违约责任和侵权责任竞合的处理原则
违约责任和侵权责任竞合的处理原则在法律领域，违约责任和侵权责任竞合是一种常见的情况。
当一方在履行合同过程中违反了合同义务，并且这种违约行为同时也构成了侵权行为时，就会出现违约责任和侵权责任竞合的情形。
在这种情况下，需要根据法律的相关规定和处理原则来进行合理的处理。
对于违约责任和侵权责任竞合的处理原则，法律界存在多种不同的看法和观点。
在我看来，对于这种情况，应当遵循以下几个原则来进行处理。
应当根据法律的规定和具体情况，对违约责任和侵权责任进行适当的区分。
违约责任是指当事人在履行合同过程中违反了合同的约定，给对方造成了损失，应当承担违约责任。
而侵权责任是指当事人在民事活动中侵害了他人的合法权益，给对方造成了损失，应当依法承担侵权责任。
在违约责任和侵权责任竞合的情况下，首先需要明确具体行为构成的是违约还是侵权，以便后续的处理。
需要根据具体情况采取相应的责任追究方式。
对于违约责任和侵权责任竞合的情况，可以根据实际情况选择单独追究违约责任或侵权责任，也可以同时追究两者的责任。
在处理过程中，需要综合考虑当事人的行为、损失的程度、法律的规定等因素，采取合适的方式进行责任的追究。
还需要考虑对于受害方的保护和赔偿。
无论是违约责任还是侵权责任，当事人对受害方造成了损失，都应当依法进行赔偿。
在处理违约责任和侵权责任竞合的情况时，需要同时考虑受害方的权益，合理确定赔偿的方式和金额，保护受害方的合法权益。
还需要根据具体情况综合考虑其他因素。
违约责任和侵权责任竞合的情况各有不同，可能涉及的具体问题也会有所不同。
在处理过程中，还需要综合考虑其他因素，如当事人的过错程度、行为的性质、社会公共利益等因素，以便最终做出合理的处理和裁决。
对于违约责任和侵权责任竞合的处理，应当根据法律的规定和具体情况，依法进行区分和追究，保护受害方的权益，合理确定责任的承担和赔偿方式，并综合考虑其他因素，以便最终做出合理、公正的裁决。
违约责任和侵权责任竞合是一种复杂的法律情况，处理起来需要考虑多方面的因素和规定。
违约责任与侵权责任竞合时如何处理
违约责任与侵权责任竞合时如何处理《合同法》第一百二十二条规定,因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
由此规定可以看出,当违约责任与侵权责任存在竞合时,当事人可以择一进行主张,而当事人选择何种诉由进行主张将会导致审理结果的差异。
一、违约责任与侵权责任的竞合的特征1、必须是同一不法行为。
如果行为人事实两个或两个以上的不法行为,一起违约责任与侵权责任同时发生的,应适用不同的法律规定,承担不同的责任。
2、同一不法行为既符合违约责任的构成要件,又符合侵权责任的构成要件,使两种民事责任针对同一不法行为并存。
3、必须是同一民事主体。
引起违约责任与侵权责任同时发生的同一不法行为是由一个民事主体实施的。
4、必须发生同一给付内容,当事人只能获得一次给付内容。
二、违约责任与侵权责任的处理违约责任与侵权责任竞合的情况下,法院处理案件时应根据当事人的诉求而定,从当事人的角度来看,如何选择诉由来保护权益最大化?违约责任采取的是无过失责任,并不要求违约人具有过错,只要没有免责事由就要承担违约责任,在举证上只需证明合同当事人没有履行合同义务即可,只有在要求赔偿损失的时候需证明损害的存在,因此,当事人对损害的证据不足时最好选择违约责任之诉。
侵权责任有过错责任和无过错责任两类,在举证上无过错责任实行举证责任倒置,在选择诉由时,如果当事人选择人身损害赔偿之诉,可以请求精神抚慰金,如果当事人选择违约责任之诉请求精神抚慰金和住院伙食补助费是不能得到支持的。
一、违约责任与侵权责任竞合的定义及逻辑结构1、定义违约责任与侵权责任竞合是指合同一方当事人的违约行为既符合违约行为的构成要件,也符合侵权行为的构成要件,导致两种责任共生的现象。
2、逻辑结构《合同法》第122条规定:当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产利益的,受损害方有权选择依本法要求其承担违约责任或依其他法律要求其承担侵权责任。
谈违约责任与侵权责任竞合
谈违约责任与侵权责任竞合标题：谈违约责任与侵权责任竞合引言概述：在法律领域，违约责任和侵权责任是两种常见的法律责任形式。
当这两种责任形式同时存在并发生竞合关系时，会给法律解决和责任承担带来一定的复杂性。
本文将就违约责任与侵权责任竞合的情况进行探讨，分析其特点以及解决方法。
一、违约责任与侵权责任的基本概念1.1 违约责任：违约责任是指当一方未履行合同义务或者履行义务不符合约定条件时，应当承担的法律责任。
1.2 侵权责任：侵权责任是指当一方的行为侵犯了他人的合法权益，给他人造成损害时，应当承担的法律责任。
1.3 区别：违约责任主要基于合同关系，侵权责任主要基于民事责任法律规定，两者在责任的主体、形成原因、承担条件等方面有所不同。
二、违约责任与侵权责任竞合的情形2.1 同一行为既构成违约又构成侵权：当一方的行为同时触犯了合同义务和侵权规定，导致受害方既可以主张违约责任又可以主张侵权责任。
2.2 违约行为引发侵权行为：当一方的违约行为直接导致他人的合法权益受损，受害方可主张违约责任和侵权责任。
2.3 侵权行为影响合同履行：当一方的侵权行为影响了合同的履行，导致受害方无法享受合同约定的权益，此时可能发生违约责任与侵权责任的竞合。
三、解决违约责任与侵权责任竞合的方法3.1 选择一种主张：受害方可以根据实际情况选择主张违约责任或侵权责任，避免双重主张导致责任重复承担。
3.2 综合考虑损失赔偿：在违约责任与侵权责任竞合的情况下，受害方可以综合考虑损失的性质和程度，选择合适的赔偿方式进行主张。
3.3 法院裁决：当双方无法达成一致意见时，可以向法院起诉，由法院根据具体情况判定违约责任与侵权责任的承担方式。
四、违约责任与侵权责任竞合的案例分析4.1 某公司未按合同约定交付货物，导致客户损失，客户主张违约责任和侵权责任。
4.2 一家医院因医疗事故导致患者受损，患者既主张医疗合同违约责任又主张医疗侵权责任。
4.3 一家建筑公司在施工过程中侵犯了邻近业主的财产权，邻近业主可以同时主张违约责任和侵权责任。
简论违约责任与侵权责任的竞合
简论违约责任与侵权责任的竞合违约责任与侵权责任的竞合简论违约责任与侵权责任的竞合引言违约责任和侵权责任是民事法律领域中常见的两种责任形式。
在一些情况下，违约责任与侵权责任可能会同时存在，这就产生了违约责任与侵权责任的竞合问题。
本文将对违约责任与侵权责任的竞合进行简要论述，并分析其适用的条件和解决方法。
一、违约责任与侵权责任的基本概念1. 违约责任违约责任是指当一方未履行或不完全履行合同义务时，应承担的法律责任。
违约责任的产生是基于合同关系的存在，违约方应根据合同的约定或法律规定承担相应的违约责任。
2. 侵权责任侵权责任是指当一方违反法律规定，侵犯他人合法权益时，应承担的法律责任。
侵权责任的产生是基于违反法律规定的行为，侵权方应根据法律规定承担相应的侵权责任。
二、违约责任与侵权责任的竞合情形在某些情况下，违约责任与侵权责任可能会同时存在，即当一方在履行合同过程中违反了法律规定，既构成了违约行为，又构成了侵权行为。
这种情况下，违约责任与侵权责任发生了竞合。
竞合情形的典型例子是在合同履行过程中，一方违反了合同约定的质量标准，导致了他人的人身伤害或财产损失。
此时，违约方既应承担违约责任，又应承担侵权责任。
三、违约责任与侵权责任竞合的适用条件违约责任与侵权责任竞合的适用条件主要包括以下几个方面：1. 合同关系存在违约责任与侵权责任的竞合必须基于合同关系的存在。
只有在合同关系中，当一方未履行或不完全履行合同义务，并且该行为同时构成了侵权行为时，才可能发生违约责任与侵权责任的竞合。
2. 违约行为与侵权行为的事实基础相同违约责任与侵权责任的竞合要求违约行为与侵权行为的事实基础相同。
也就是说，违约方的行为必须同时构成了违约行为和侵权行为，才能够同时承担违约责任和侵权责任。
3. 违约责任与侵权责任的损害后果相同违约责任与侵权责任的竞合还要求违约责任与侵权责任的损害后果相同。
也就是说，违约方的行为必须对他人的合法权益造成了相同的损害后果，才能够同时承担违约责任和侵权责任。
简论违约责任与侵权责任的竞合
简论违约责任与侵权责任的竞合在商业合同中，违约责任和侵权责任是两个常见的法律概念。
在实际操作中，这两种责任往往会同时存在，产生竞合关系。
本文将从法律角度探讨违约责任与侵权责任的竞合现象。
一、违约责任与侵权责任的区别1.1 违约责任是指当事人未履行合同义务或者履行义务不符合约定时所应承担的法律责任。
1.2 侵权责任是指当事人因违反法律规定而给他人造成伤害，应当承担的法律责任。
1.3 违约责任主要涉及合同关系，侵权责任则主要涉及民事责任。
二、违约责任与侵权责任的竞合原因2.1 合同中的义务与法律规定的义务之间存在差异，导致当事人同时承担违约责任和侵权责任。
2.2 合同中的免责条款可能影响侵权责任的认定，使得当事人在违约责任和侵权责任之间产生竞合。
2.3 当事人在合同履行过程中可能同时触犯合同法和侵权法，导致违约责任和侵权责任同时产生。
三、违约责任与侵权责任的竞合解决方法3.1 要根据具体情况分析，确定违约责任和侵权责任的主次关系，避免责任重复。
3.2 可以通过商议、调解等方式解决违约责任和侵权责任的竞合问题，达成和解。
3.3 在合同中明确约定违约责任和侵权责任的承担方式和责任限制，以减少竞合风险。
四、违约责任与侵权责任的竞合案例分析4.1 某公司与供应商签订合同，供应商未按约定交货，导致公司损失，公司要求供应商承担违约责任和侵权责任。
4.2 某房产开辟商在施工过程中因疏忽导致邻居房屋受损，邻居要求开辟商承担违约责任和侵权责任。
4.3 某餐厅因食物过期导致客人中毒，客人要求餐厅承担违约责任和侵权责任。
五、违约责任与侵权责任的竞合对法律实践的启示5.1 法律实践中应当充分考虑违约责任和侵权责任的竞合关系，避免责任重复或者遗漏。
5.2 法律规范应当更加细化和明确，以便当事人能够清晰了解自己的责任和权利。
5.3 法律制度应当不断完善，以适应违约责任与侵权责任竞合的复杂情况，保障当事人的合法权益。
综上所述，违约责任与侵权责任的竞合现象在商业合同中时常浮现，需要当事人和法律实践者充分认识到这一现象，并采取相应措施加以解决，以维护合同关系的稳定和公平。
谈违约责任与侵权责任竞合
谈违约责任与侵权责任竞合标题：谈违约责任与侵权责任竞合引言概述：在商业活动中，违约责任和侵权责任是两种不同的法律责任形式。
然而，在实际情况中，违约责任和侵权责任有时会同时存在，导致责任的竞合。
本文将探讨违约责任与侵权责任竞合的情况及其解决方法。
一、违约责任与侵权责任的区别1.1 违约责任的主体- 违约责任是指合同当事人因未履行合同义务或履行义务不符合约定而承担的法律责任。
- 违约责任的主体是合同当事人，即合同的缔约方。
1.2 侵权责任的主体- 侵权责任是指侵害他人合法权益，导致损害后果的责任。
- 侵权责任的主体是侵权行为人，即侵害他人合法权益的行为主体。
1.3 区分标准- 区分违约责任和侵权责任的主要标准是行为的性质。
违约责任是因合同关系而产生的责任，而侵权责任是因侵权行为而产生的责任。
二、违约责任与侵权责任的竞合情况2.1 合同中的侵权行为- 当合同当事人在履行合同过程中侵害了第三方的合法权益，就会出现违约责任与侵权责任的竞合情况。
- 例如，合同中约定的保密义务被泄露给第三方，导致第三方权益受损，此时既存在违约责任又存在侵权责任。
2.2 违约行为导致的侵权- 合同当事人在违约的过程中，可能会导致他人的合法权益受到侵害。
- 例如，承包商未按时交付工程造成业主损失，此时既存在违约责任又存在侵权责任。
2.3 合同解除后的侵权行为- 当合同因违约被解除后，一方继续进行侵权行为，就会出现违约责任与侵权责任的竞合情况。
- 例如，解除建筑合同后，承包商继续占用业主土地，构成侵权行为，此时既存在违约责任又存在侵权责任。
三、解决违约责任与侵权责任竞合的方法3.1 确定责任归属- 针对违约责任与侵权责任竞合的情况，首先需要确定责任的归属。
- 可以通过法律规定、合同约定或司法解释来确定责任的主体。
3.2 综合考虑损失赔偿- 在确定责任归属后，需要综合考虑损失的具体情况，确定赔偿的方式和金额。
- 可以根据违约行为和侵权行为对损失的影响程度来确定赔偿的比例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论合同违约责任与侵权责任竞合及其处理
法律上的竞合，是指某种法律事实的出现，导致两种或两种以上责任的产生，使这些责任之间发生冲突的现象。
竞合对权利人而言是权利竞合或请求权竞合，对义务人而言是责任竞合。
①责任竞合及既可以发生在同一法律部门内部，也可以发生在不同法律部门之间。
因此，责任竞合是一种很常见的法律现象。
而在民法中，责任竞合主要表现在违约责任与侵权责任的竞合。
一、违约责任与侵权责任竞合的概念
违约责任与侵权责任的竞合，是指当事人一方的违约行为，导致侵害对方人身、财产权益的结果。
受损害方有权要求其承担违约责任或侵权责任。
二、违约责任与侵权责任竞合的条件
当两个责任并存时，当事人应如何承担责任，这是违约责任与侵权责任竞合所要解决的问题。
可是，在这之前，我们首先要解决的是如何判断两个责任产生竞合。
根据《合同法》的规定，违约责任与侵权责任的竞合应具备以下条件：
1、必须是当事人之间存在合同关系。
这是违约责任与侵权责任竞合的前提条件。
因为如果当事人之间不存在合同关系，发生了侵害他人人身、财产权益后果的，由加害人直接承担侵权责任，根本就谈不上责任竞合的问题。
2、必须是当事人一方实施了违约行为。
《合同法》第一百二十二条要求必须一方实施了违约行为并侵害对方人身、财产权益的才能构成责任竞合，即出现了违约性的侵权行为。
这是受《合同法》本身的局限所致。
其实，因侵权造成
①参见孙应征的《买卖合同法律原理与实证解释》人民法院出版社
违约后果的行为也应当作为责任竞合处理，即侵权性的违约行为。
3、必须是当事人一方的违约行为同时侵害对方的人身、财产权益。
违约行为通常会造成对方履行利益的损失，但这并不构成侵权。
只有在违约行为侵害了他人的人身、财产权益时，才构成侵权，才会产生责任竞合的问题。
4、必须由受害人选择。
也就是说，当发生责任竞合时，应由受害人选择适用违约责任或侵权责任。
之所以要这样做，是因为受害人能够从自身利益出发，选择对其最为有利的责任方式提起诉讼，从而最大限度地维护受害人的合法权益。
三、对违约责任与侵权责任竞合的处理
（一）各国立法的规定
众所周知，处理合同责任竞合法律后果的原则，是采取择一方式，只能从两个请求权中选择一个行使；一个请求权行使后，另一个请求权即行消灭。
当违约责任与侵权责任竞合时，我们并不能同时提起违约之诉和侵权之诉，而只能择其一。
我国《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
”这个条款规定了侵权责任与违约责任竞合的一般规则，是我国立法上第一次对民事责任竞合作出的规定。
在实践中一种违约行为同时发生违约责任和侵权责任竞合的情形有如下几种：（1）在买卖合同中，标的物有缺陷时，当事人既可以依据《合同法》的规定，主张违约方的违约责任，也可以依据《民法通则》第122条有关产品责任的规
定追究违约方的侵权责任。
（2）在建设工程承包合同中，由于承包方工程质量不符合要求，给发包方造成损失，当事人既可以依据《合同法》确定其违约方的违约责任，也可按《民法通则》第123条的规定，追究其侵权责任。
（3）加工承揽合同履行中，由于承揽方的保管不善，致使定作物或定作方提供的材料损坏、灭失的，既可要求承揽方承担违约责任，也可依据《民法通则》第106条第2款的规定要求其承担侵权责任。
（4）货物运输合同的履行中，由于承揽方的过错造成货物灭失、短少，同样存在违约责任与侵权责任的竞合。
（5）租赁合同中，因承租方的过错，造成租赁物毁损的行为，既是违约行为，构成违约责任，又侵犯了出租人的财产权益，是侵权行为，构成侵权责任。
（6）另外在债务合同、赠与合同、技术开发合同、技术服务合同等合同中，许多情形都会出现同一违约事实，具有违约行为、侵权行为的双重性质的现象，因此而产生责任竞合。
①在这些情况下，受害人请求违约方承担违约责任或侵权责任完全由当事人自己决定。
另外，至于受害人在何时选择，根据1999年12月1日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三十条规定：“债权人依照《合同法》第一百二十二条的规定向人民法院起诉时做出选择后，在一审开庭前又变更诉讼请求的，人民法院应当准许。
”这一规定表明，在一审开庭前，受害人都可以进行选择。
而在外国，处理违约责任与侵权责任竞合的方式并不一致，主要分以下三种情况：（1）以法国为代表的国家禁止当事人自行选择。
合同当事人不得因对方在履行合同过程中有侵权行为而提起侵权诉讼，但合同无效的除外。
（2）以英美为代表的国家采取有限选择原则。
受害人可以选择提出一个请求，如败诉后不得以
①选自张艺书的《买卖合同实务》知识产权出版社
另一个请求再诉。
在一些特殊情况下，法律规定只能以侵权提出诉讼，如人身侵权等。
（3）以德国为代表的国家规定受害人可以任意选择。
如提出侵权之诉后因时效届满等原因被驳回后，还能以违约再提出诉讼；而在诉讼中也可以变更诉讼请求。
①
由上可见，尽管各国对违约责任与侵权责任竞合的规定不同，但权利人只能行使一个请求权，不能重复受偿，则各国的立法和司法实践的立场是一致的。
②（二）实践中的注意事项
在前述内容中，我们阐述的关于违约责任与侵权责任竞合的都是理论的范畴。
下面我想探讨一些关于实际操作的问题。
对比违约责任和侵权责任，在违约责任中，损害赔偿的范围仅限于财产损害，且赔偿额应相当于受害人因违约而受到的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
而在侵权责任中，损害赔偿责任的范围不限于财产损害，还包括人身伤害和精神损害的赔偿。
鉴于此，很多人都觉得当违约责任和侵权责任竞合时，选择让加害人承担侵权责任对受害人来说更为有利。
在实际处理纠纷时，受害人提起侵权之诉时一种明智之举，提起违约之诉则是一种不智之举。
其实，这是一种极大的误解，我们讨论所有事情都不能一概而论，必须做到具体问题具体分析。
我们在追究加害人责任时应遵循以下原则：
1、违约方与侵权方谁拥有支付赔偿的经济能力，就追究谁的责任。
2、违约方与侵权方谁的经济实力更为强大，就追究谁的责任。
3、当违约方与侵权方的经济实力相当时，追究加害人的侵权责任。
①选自杨立新教授主编的《合同法专论》高等教育出版社出版
②参见浦增平、翟崇林的《民事法律关系中的侵权与违约责任竞合》，载《法学》1989年第11期
由此可见，让加害人承担违约责任与侵权责任本身对受害人来说没有优劣之分。
在实际处理案件时，我们要综合考虑各种因素，包括被告人的经济状况、提起何种诉讼更为方便等，进而在违约责任与侵权责任之中作出选择。
欢迎您下载我们的文档，后面内容直接删除就行
资料可以编辑修改使用
资料可以编辑修改使用
致力于合同简历、论文写作、PPT设计、计划书、策划案、学习课
件、各类模板等方方面面，
打造全网一站式需求
Ppt课件制作设计，word文档制作、图文设计制作、发布广告等，秉着以优质的服务对待每一位客户，做到让客户满意！
感谢您下载我们文档。