经济法案例分析复习题及答案教学文案
经济法律基础案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景某市某区某食品加工厂（以下简称“食品加工厂”）成立于2005年，主要从事食品生产、加工和销售。
食品加工厂自成立以来，一直采用家族式管理，家族成员担任企业主要管理层。
近年来，随着市场竞争的加剧，食品加工厂面临诸多困境，企业经济效益下滑。
为扭转不利局面，食品加工厂决定引入外部投资者，进行股份制改革。
2018年，某市某知名企业（以下简称“知名企业”）与食品加工厂达成合作协议，成为食品加工厂的主要投资者。
双方约定，知名企业以现金方式出资，占食品加工厂30%的股份，成为食品加工厂控股股东。
食品加工厂原有股东将剩余70%的股份转让给知名企业，并承诺在股份制改革过程中，保障知名企业的合法权益。
股份制改革过程中，食品加工厂与知名企业签订了一系列合同，包括股权转让协议、投资协议、经营管理协议等。
合同约定，食品加工厂应在规定时间内完成股份制改革，并确保知名企业对食品加工厂的控制权。
此外，双方还约定，食品加工厂在经营过程中，应遵守国家法律法规，保证产品质量，不得从事违法经营活动。
二、案例分析（一）股权转让协议的效力问题1. 事实分析在股份制改革过程中，食品加工厂与知名企业签订了股权转让协议。
协议约定，食品加工厂将70%的股份转让给知名企业，知名企业以现金方式支付股权转让款。
协议签订后，食品加工厂将股权转让款支付给原股东，原股东将股权转让给知名企业。
2. 法律分析根据《中华人民共和国公司法》第一百四十三条规定，公司股东之间转让股权，应当签订书面合同，并报公司登记机关备案。
本案中，食品加工厂与知名企业签订了股权转让协议，并履行了股权转让手续，符合法律规定。
因此，股权转让协议合法有效。
（二）投资协议的效力问题1. 事实分析在股份制改革过程中，食品加工厂与知名企业签订了投资协议。
协议约定，知名企业以现金方式出资，占食品加工厂30%的股份，成为食品加工厂控股股东。
此外，协议还约定了投资款的支付时间、方式以及双方的权利义务。
经济法案例分析及答案
《经济法概论》案例分析题及答案第一章经济法总论1.2006年9月1日，甲市A区A国家税务局对B公司作出某一具体行政行为并于当日以信函方式寄出，A公司于9月5日收到该信函。
根据“行政复议法”规定，A公司如对该行政机关地决定不服，可以在一定期间提出行政复议申请问：(1)B公司应在何期间内提出行政复议申请?为什么?(2)受理B公司申请复议的行政复议机关应当是谁?(3)申请行政复议的申请人是谁?被申请人是谁?答案:(1 ) 9月5 日至1 1 月4 日。
当事人认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以“自知道”该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。
(2) 向作出具体行政行为的机关向上一级行政机关申请行政复议。
(3) 申请人是B公司，被申请人是甲市A区A国家税务局。
2. A公司与B公司依法签订了货物买卖合同，但由于该合同履行前发生了地震，致使合同无法履行。
A公司据此依法解除了双方的买卖合同。
问：(1) A与B之间的买卖合同法律关系中，指出主体、客体、内容是什么?(2) 引起A与B双方法律关系的产生、终止的法律事实是什么?答案:(1) A与B的买卖合同法律关系中，主体是A公司与B公司。
客体是买卖的标的、货物。
内容是A公司与B公司的合同权利和义务。
(2) 引起A与B双方法律关系的产生的法律事实是A、B依法签订合同的行为引起A、B双方法律关系终止的法律事实是地震这一事由。
3. 甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，并在合同中单独制定了仲裁条款。
事后甲公司发现在订立合同时对该有关事项存在重大误解。
问：(1) 甲公司可否根据合同中的仲裁条款向某仲裁机构申请撤销合同?(2) 如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院是否应当受理?答案:(1) 甲公司可以向某仲裁机构申请撤销合同。
(2) 如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院不予受理。
根据有关法律规定，仲裁协议独立有效，即使合同变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。
经济法教程课后案例分析题答案
经济法教程案例分析题答案第二章个人独资企业法【第一小题】答：李某于4月12日以长远企业名义向王某购买价值2万元货物的行为有效。
根据《个人独资企业法》第19条规定：“投资人对被聘用的人员职权的限制，不得对抗善意第三人”。
尽管李某向王某购买货物的行为超越职权，但王某为善意第三人，因此，该合同有效。
【第二小题】答：个人独资企业设立分支机构应办理登记手续。
根据《个人独资企业法》，个人独资企业设立分支机构，应当由投资人或者其委托的代理人向分支机构所在地的登记机关申请设立登记。
根据《个人独资企业法》，投资人委托或者聘用他人管理个人独资企业事务，应当与受托人或者被聘用的签订书面合同，明确委托的具体内容和授予的权利范围。
第三章合伙企业法甲是有限合伙企业A的有限合伙人，只有当第三人有理由相信甲为普通合伙人并与其交易的，甲才对该交易承担无限连带责任。
按照《合伙企业法》第2条的规定，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，只有普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。
但是，依据《合伙企业法》第76条的规定，如果第三人有理由相信有限合伙人为普通合伙人并与其交易的，该有限合伙人对该笔交易承担与普通合伙人同样的责任，即无限连带责任。
本案例中，甲虽然是有限合伙人，但是在和丙的业务往来中，他多次代表合伙企业出面与丙进行洽谈，乙虽然对此知情，但是也没有予以制止。
甲以有限合伙名义与丙签订协议，应该认为丙有理由相信甲为普通合伙人并与其交易。
因此，丙有权要求甲对该交易承担清偿责任，甲应该与乙一样承担无限连带责任。
第四章公司法答：股东乙可以通过股东派生诉讼追究甲的责任。
按照我国《公司法》第152条的规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，而公司不起诉或者怠于起诉时，符合法定条件的股东可以以自己名义向人民法院提起诉讼。
（1）甲应该对公司承担损害赔偿责任。
该案例中，甲是公司的总经理，是公司的高级管理人员。
经济法律典型案例及答案(3篇)
第1篇一、案例背景某公司成立于2000年，主要从事房地产开发业务。
公司注册资本为1000万元，股东为甲、乙、丙三人，分别持有公司40%、30%、30%的股份。
2008年，甲因个人原因欲退出公司，经协商，甲将其40%的股份转让给乙，转让价格为800万元。
股权转让协议签订后，甲与乙办理了股权转让手续，但未办理工商变更登记。
此后，甲以乙未办理工商变更登记为由，要求乙将其股份回购，乙拒绝。
二、争议焦点本案争议焦点在于甲与乙之间的股权转让协议是否有效，以及甲是否有权要求乙回购其股份。
三、案例分析1. 股权转让协议的效力根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“股东之间转让股权，应当通知其他股东。
转让股权的股东应当自转让股权之日起十日内将转让股权的情况通知公司登记机关。
”本案中，甲与乙之间的股权转让协议签订后，双方办理了股权转让手续，但未在十日内办理工商变更登记。
根据法律规定，股权转让协议应当自转让股权之日起十日内办理工商变更登记，否则股权转让协议无效。
2. 甲是否有权要求乙回购其股份根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。
股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。
”本案中，甲将其股份转让给乙时，并未经过其他股东丙的同意，且未履行书面通知义务。
因此，甲与乙之间的股权转让协议无效。
关于甲是否有权要求乙回购其股份，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，受让人取得股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向受让人签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。
”本案中，甲与乙之间的股权转让协议无效，乙并未取得甲的股份，因此甲无权要求乙回购其股份。
四、法院判决经审理，法院认为甲与乙之间的股权转让协议因未在规定时间内办理工商变更登记而无效，甲无权要求乙回购其股份。
《经济法概论(财经类)》各章课后案例分析题参考答案(正式版)
全国高等教育自学考试指定教材经济法概论（财经类）00043各章课后案例分析题参考答案广西大学农学院韦恢乐编写（2011年10月）第一章案例分析题（P72）参考答案参考答案参见指定教材第55页。
教材第52页大纲样题的第4l题案例分析题和本章最后的案例分析题一模一样，大纲样题第41题的标准答案在教材第55页。
第二章案例分析题(P94)参考答案参考答案参见指定教材第55页至56页。
教材第52页至53页大纲样题的第42题案例分析题和本章最后的案例分析题一模一样，大纲样题第42题的标准答案在教材第55页至56页。
本章补充材料：．20l0年01月份考试真题的第42题A有限责任公司有股东甲、乙、丙3人。
因股东人数较少和公司规模较小，决定不设立公司董事会和监事会，只设一名执行董事和一名监事。
执行董事由甲股东担任，并兼任公司经理；监事由公司的财务主管担任。
试分析回答下列问题：(1)A公司不设董事会和监事会的决定是否合法?说明理由。
(2)甲股东担任执行董事并兼任公司经理是否合法?说明理由。
(3)财务主管担任监事是否合法?说明理由。
(4)如果甲作为执行董事决定以本公司的财产为本公司股东乙提供担保，该决定是否合法?说明理由。
答：(1)A公司不设董事会和监事会的决定合法。
因为A公司股东人数较少，而按照法律规定，股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设立董事会。
股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设立监事会。
(2)甲股东担任执行董事并兼任公司经理合法。
因为法律规定，执行董事可以兼任公司经理。
(3)财务主管担任监事，不合法。
因为按照法律规定，财务主管属于公司的高级管理人员，而公司的高级管理人员不得兼任监事。
(4)如果甲作为执行董事决定以本公司的财产为本公司股东乙提供担保，该决定不合法。
因为按照法律规定，有限公司为公司股东提供担保的，必须经股东会决议，据此，A 公司能否为股东乙提供担保，应由甲、乙、丙三人共同决定，甲一人无权单独作出决定。
经济法律的案例分析题(3篇)
第1篇一、案件背景甲公司成立于2000年，主要从事化工产品的生产与销售。
近年来，随着公司业务的不断扩大，其生产规模也逐年增加。
然而，由于环保意识不强，甲公司在生产过程中排放的废气、废水等污染物严重超标，对周边环境造成了严重影响。
乙村位于甲公司附近，村民的生活环境受到严重污染，村民的身体健康也受到威胁。
乙村村民多次与甲公司协商解决污染问题，但甲公司始终不予理睬。
无奈之下，乙村村民将甲公司诉至法院，要求甲公司承担相应的法律责任。
二、案件争议焦点1. 甲公司是否构成环境侵权？2. 如果甲公司构成环境侵权，应承担哪些法律责任？三、案例分析（一）甲公司是否构成环境侵权根据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条规定，排放污染物超过国家或者地方规定排放标准，造成环境污染的，应当依法承担侵权责任。
在本案中，甲公司在生产过程中排放的废气、废水等污染物严重超标，已超过国家或地方规定的排放标准，对周边环境造成了严重影响。
因此，甲公司构成环境侵权。
（二）甲公司应承担的法律责任1. 赔偿损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵权行为给他人造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。
在本案中，甲公司的污染行为给乙村村民的身体健康、生活环境等造成了损失，甲公司应当承担相应的赔偿责任。
2. 环境修复根据《中华人民共和国环境保护法》第四十四条规定，造成环境污染的单位或者个人，应当依法承担修复责任。
在本案中，甲公司应承担环境修复责任，包括对污染源进行治理，恢复受污染的环境。
3. 罚款根据《中华人民共和国环境保护法》第五十一条规定，排放污染物超过国家或者地方规定排放标准，造成环境污染的，由环境保护主管部门责令改正，并处二万元以上二十万元以下的罚款。
在本案中，甲公司排放污染物严重超标，应依法承担罚款责任。
4. 恢复原状根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，侵权行为给他人造成损失的，侵权人应当恢复原状。
在本案中，甲公司应采取有效措施，恢复受污染的环境原状。
经济法案例分析答案参考（范文模版）
经济法案例分析答案参考（范文模版）第一篇：经济法案例分析答案参考（范文模版）案例分析题答案 1：（1）答：该商场的行为构成不正当行为，包括：①采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖2该商场设立的最高奖的奖金有超过5000元。
的欺骗方式进行有奖销售；○（2）应由工商行政管理局的监督部门责令其停止该违法行为，并根据情节处以一万元以上十万元以下的罚款。
2、（1）：(1)构成不正当竞争行为。
该商场的不正当竞争行为有：①采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售；②利用有奖销售的手段推销质次价高的商品；③该商场设立奖金有超过5000元的。
（2）采用假冒或仿冒等混淆手段从事市场交易，损害竞争对手的行为、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、、商业毁谤等3、甲厂的行为属于侵犯商业秘密的不正当竞争行为。
本案中，经营者采用以盗窃的不正当手段获取权利人的商业秘密。
（根据规定，侵犯商业秘密的，监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以1万元以上20万元以下的罚款。
如果甲厂侵犯商业秘密的行为给乙厂造成损害，还应当承担损害赔偿责任。
）4、（1）该市邮电局的行为不合法，已构成不正当竞争行为。
因为该市邮电局在为用户安装电话时限定用户购买其指定经营者的电话机的行为，违反了《反不正当竞争法》第6条的规定：公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。
5、（1）不合法，已构成不正当竞争行为。
因为该10大商场的行为构成了对该企业的商业诽谤，同时反了《反不正当竞争法》第6条的规定：公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。
（2）工商行政管理部门（3）同案例26、（1）商务部（2）经营者对商务部反垄断主管机构做出的最终决定不服的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
经济法案例法律分析题(3篇)
第1篇某市一家知名家电生产企业A公司，因产品质量问题导致消费者B女士家中的冰箱爆炸，造成B女士财产损失。
B女士向A公司提出索赔，但A公司以产品已过保修期为由拒绝赔偿。
B女士遂将A公司诉至法院，要求A公司赔偿其损失。
案例分析：一、案件争议焦点本案的争议焦点在于A公司是否应当承担产品质量责任，以及赔偿范围。
二、法律依据分析1. 《中华人民共和国产品质量法》根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。
因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，生产者应当依法承担赔偿责任。
”2. 《中华人民共和国消费者权益保护法》根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条的规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，可以向生产者要求赔偿。
”3. 《中华人民共和国民法典》根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条的规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向生产者请求赔偿。
”三、案例分析1. A公司是否应当承担产品质量责任本案中，A公司生产的冰箱存在缺陷，导致消费者B女士家中冰箱爆炸，造成财产损失。
根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，A公司作为生产者，应当对其生产的产品质量负责。
因此，A公司应当承担产品质量责任。
2. 赔偿范围根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条的规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，可以向生产者要求赔偿。
本案中，B女士因A公司生产的冰箱爆炸而遭受财产损失，有权要求A公司赔偿。
关于赔偿范围，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条的规定，被侵权人可以向生产者请求赔偿。
赔偿范围包括但不限于：（1）因缺陷产品造成的财产损失；（2）因缺陷产品造成的医疗费用；（3）因缺陷产品造成的误工费、护理费等合理费用；（4）因缺陷产品造成的其他合理费用。
四、判决结果根据以上分析，法院应当判决A公司承担产品质量责任，赔偿B女士因冰箱爆炸造成的财产损失、医疗费用、误工费、护理费等合理费用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济法案例分析复习题案例一甲、乙、丙、丁共同投资设立了A有限合伙企业（以下简称A企业）。
合伙协议约定：甲、乙为普通合伙人，分别出资l0万元；丙、丁为有限合伙人，分别出资15万元；甲执行合伙企业事务，对外代表A企业。
2006年A企业发生下列事实：2月，甲以A企业的名义与8公司签订了一份12万元的买卖合同。
乙获知后，认为该买卖合同损害了A企业的利益，且甲的行为违反了A企业内部规定的甲无权单独与第三人签订超过l0万元合同的限制，遂要求各合伙人作出决议，撤销甲代表A企业签订合同的资格。
4月，乙、丙分别征得甲的同意后，以自己在A企业中的财产份额出质，为自己向银行借款提供质押担保。
丁对上述事项均不知情，乙、丙之间也对质押担保事项互不知情。
8月，丁退伙，并从A企业取得退伙结算财产l2万元。
9月，A企业吸收庚作为普通合伙人入伙，庚出资8万元。
10月，A企业的债权人C公司要求A企业偿还6月份所欠款项50万元。
11月，丙因所设个人独资企业发生严重亏损不能清偿D公司到期债务，D公司申请人民法院强制执行丙在A企业中的财产份额用于清偿其债务。
人民法院强制执行丙在A企业中的全部财产份额后，甲、乙、庚决定A企业以现有企业组织形式继续经营。
经查：A企业内部约定，甲无权单独与第三人签订超过l0万元的合同，B公司与A企业签订买卖合同时，不知A企业该内部约定。
合伙协议未对合伙人以财产份额出质事项进行约定。
要求：根据上述材料，分别回答下列问题：（1）甲以A企业的名义与B公司签订的买卖合同是否有效？并说明理由。
（2）合伙人对撤销甲代表A企业签订合同的资格事项作出决议，在合伙协议未约定表决办法的情况下，应当如何表决？（3）乙、丙的质押担保行为是否有效？并分别说明理由。
（4）如果A企业的全部财产不足清偿C公司的债务，对不足清偿的部分，哪些合伙人应当承担清偿责任？如何承担清偿责任？（5）人民法院强制执行丙在A企业中的全部财产份额后，甲、乙、庚决定A企业以现有企业组织形式继续经营是否合法？并说明理由。
参考答案（1）甲以A企业的名义与B公司签订的买卖合同有效。
根据《合伙企业法》的规定，合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制不得对抗善意的第三人。
在本题中，B 公司属于不知情的善意第三人，因此，买卖合同有效。
（2）实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决方式。
（3）①乙的质押行为无效。
根据《合伙企业法》的规定，普通合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意；未经其他合伙人一致同意，其行为无效，由此给善意第三人造成损失的，由行为人依法承担赔偿责任。
在本题中，普通合伙人乙的质押行为未经其他合伙人的一致同意，因此，质押行为无效。
②丙的质押行为有效。
根据《合伙企业法》的规定，有限合伙人可以将其在有限合伙企业中的财产份额出质；但是，合伙协议另有约定的除外。
在本题中，由于合伙协议未对合伙人以财产份额出质事项进行约定，因此，有效合伙人丙的质押行为有效。
（4）①普通合伙人甲、乙、庚应承担无限连带责任；②有限合伙人丙以出资额为限承担有限责任；③退伙的有限合伙人丁以其退伙时从A企业分回的12万元财产为限承担有限责任。
（5）甲、乙、庚决定A企业以现有企业组织形式继续经营不合法。
根据《合伙企业法》的规定，有限合伙企业仅剩普通合伙人的，应当转为普通合伙企业。
在本题中，人民法院强制执行丙在A企业中的全部财产份额后，有限合伙人丙当然退伙，A企业中仅剩下普通合伙人，A企业应当转为普通合伙企业。
案例二乙公司欠甲公司200万元，甲公司欠丙公司180万元，丁公司欠乙公司200万元。
现乙、丁两公司达成协议，由丁公司向甲公司清偿乙公司的200万元债务，乙、丁间债权债务关系消灭。
该协议经甲公司同意。
后甲公司又与丙公司达成协议，由丁公司向丙公司清偿200万元，甲、丙间的180万元债权债务消灭。
根据上述案情，请回答下列问题:1.乙、丁间协议的性质是什么？该协议是否生效？2.甲、丙间协议的性质是什么？丙公司因此获利20万元，是否违法？若甲公司未将此事通知丁公司，该协议是否生效？3.若甲公司未将此事通知丁公司，丁公司向甲公司为清偿，甲公司接受，该种清偿是否有效？此时应如何救济丙公司？4.若甲公司已通知丁公司，但丁公司忘记此事，仍向甲公司为清偿，甲公司接受，该种清偿是否有效？此时如何救济丙公司？甲、丁间为何种法律关系？5.如果丁公司不能清偿债务，丙公司能否要求乙公司承担连带责任？参考答案：1.甲、乙间协议是债务承担，由丁承担乙的债务。
乙、丁间协议生效。
根据《合同法》，债务承担经债权人同意后生效，本案债权人甲公司已经同意。
2．甲、丙间协议属债权转让，甲将对丁的债权转让给丙。
丙公司并不违法。
因为法律并无债权转让不得牟利的强行性规定，而且也不应有此规定；丙在获利的同时，也承担了丁支付不能的风险。
该协议已经生效。
根据《合同法》，债权转让只要双方达成合意即可生效，通知债务人只是对债务人的生效要件。
3．该种清偿有效。
债权转让未通知债务人，对债务人不生效力，丁公司的债权人仍是甲公司，该种清偿自然有效。
此时，甲对丙构成不当得利，丙可请求甲返还给付。
4．该种清偿无效。
债权转让通知债务人后，对其发生效力。
因此，丙公司已成为新债权人，丁公司向甲公司为清偿，对丙公司自然无效力。
丙公司可以请求丁公司为原定之给付。
丁公司对甲公司的清偿为非债清偿，在甲、丁间成立不当得利之债关系。
5．丙公司不能要求乙公司承担责任。
因为乙公司只应承担债权本身的权利瑕疵担保责任，对丁公司的清偿能力并不负责。
本案中转让的债权合法、有效，并无瑕疵可言。
案例三某股份有限公司是一家于2006年8月在上海证券交易所上市的上市公司。
该公司董事会于2007年3月28日召开会议，该次会议召开的情况以及讨论的有关问题如下：（1）公司董事会由7名董事组成。
出席该次会议的董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出国考察不能出席会议；董事F因参加人民代表大会不能出席会议，电话委托董事A代为出席并表决；董事G因病不能出席会议，委托董事会秘书H代为出席并表决。
（2）出席本次董事会会议的董事讨论并一致做出决定，将就下列事项提交该次会议以普通决议审议通过，即：增加2名独立董事；股份公司与本公司市场部的项目经理李某签订的一份将公司的一项重要业务委托李某负责管理的合同。
（3）根据总经理的提名，出席本次董事会会议的董事讨论并一致同意，聘任张某为公司财务负责人，并决定给予张某年薪10万元；董事会会议讨论通过了公司内部机构设置的方案，表决时，除董事B反对外，其他均表示同意。
问题：1.根据上述要点（1）所提示的内容，出席该次董事会会议的董事人数是否符合规定？2.指出（2）中的不符合之处。
3.根据（3）所提示的内容，董事会通过的两项决议是否符合规定？参考答案：1. 董事会有7名董事，实际出席的有A、B、C、D人，超过总人数的一半，所以负荷法律规定。
董事F应以书面形式委托A代为出席并表决，不得电话委托；董事G应书面委托其他董事代为出席并表决，不得委托董事会秘书。
2.根据公司法规定，增加独立董事属于股东会的职权，董事会无权就此作出决定。
委托本公司市场部的项目经理李某负责管理重要业务的合同应以特别决议的形式通过，不得以普通决议的形式通过。
3.董事会决议聘任张某为公司财务负责人，并决定给予张某年薪10万元合法有效，属于董事会的职权范围。
董事会会议讨论通过公司内部机构设置的方案不符合公司法规定。
因为董事B反对，实际同意的董事只有3人，不足董事会总人数的一半。
案例四2007年3月8日，甲、乙、丙、丁共同出资设立了一家有限责任公司（下称公司）。
公司未设董事会，仅设丙为执行董事。
2008年6月8日，甲与戊订立合同，约定将其所持有的全部股权以20万元的价格转让给戊。
甲于同日分别向乙、丙、丁发出拟转让股权给戊的通知书。
乙、丙分别于同年6月20日和24日回复，均要求在同等条件下优先购买甲所持公司全部股权。
丁于同年6月9日收到甲的通知后，至7月15日未就此项股权转让事项作出任何答复。
戊在对公司进行调查的过程中，发现乙在公司设立时以机器设备折合30万元用于出资，而该机器设备当时的实际价值仅为10万元。
公司股东会于2008年2月就2007年度利润分配作出决议，决定将公司在该年度获得的可分配利润68万元全部用于分红，并在4月底之前实施完毕。
至7月底丁尚未收到上述分红利润，在没有告知公司任何机构和人员的情况下，直接向人民法院提起诉讼，要求实施分红决议。
要求：根据上述内容，回答下列问题：（1）丁未作答复将产生何种法律效果？并说明理由。
（2）乙、丙均要求在同等条件下，优先受让甲所持公司全部股权，应当如何处理？（3）如果乙出资不实的行为属实，应当如何处理？（4）丁直接向人民法院提起诉讼的行为是否符合法律程序？并说明理由。
参考答案：（1）丁未做答复视为同意转让。
根据规定，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满30日未答复的，视为同意转让。
（2）乙、丙均主张优先权时，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
（3）对乙出资不实的行为，应当由乙补足其差额，公司设立时的其他股东甲、丙、丁承担连带责任。
（4）丁直接向人民法院提起诉讼的行为符合法律程序。
根据规定，公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以依法向人民法院提起诉讼。
案例五1999年10月，原告海隆公司与被告鹿场签订“委托经销一指牌鹿鞭酒协议”，该协议约定，原告为被告生产的一指牌鹿鞭酒在北京市内的指定代理经销商，是北京市内独家代理；被告保证其生产的鹿鞭酒符合国家食用卫生标准，并提供卫生部出具的保健品批准证书，代理经销期限为1年。
协议书签订生效后，原告交付押金15万元及预付酒款8万元给被告，被告发货给原告一指牌鹿鞭酒500M L×12瓶装200箱（每瓶60元）、200 M L×12瓶装200箱（每瓶30元）。
2000年2月，原告以一指牌鹿鞭酒缺少卫生部审批的保健品批准证书将销售后剩余的一指牌鹿鞭酒退还被告。
被告分两次将预付款8万元退还原告，原告同意从押金中扣除少退的酒款，所剩余押金13万多元经原告多次追讨未果，随诉至法院。
经查，被告鹿场生产的一指牌鹿鞭酒是经海南省卫生厅审查批准销售的，证号是（94）琼食卫准字第220号。
问题：1.本案中，原告是否有权主张解除合同，为什么？2.本案中，双方当事人之间的合同是否已经解除，为什么？3.本案应如何处理，为什么？参考答案：1.有权主张解除合同。
根据《合同法》第94条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。