【推荐下载】试论罗素对摹状词和专名的区分
罗素的摹状词理论
• 罗素把对语言进行逻辑分析视为哲学的本 质工作。在他看来，每一个哲学问题，当 经受必要的分析和澄清时，就可看出，它 或者根本不是真正的哲学问题，或者是具 有我们所理解的含义的逻辑问题。
摹状词理论目的
• 罗素提出摹状词理论至少有两个目的： • 减少形而上学的本体论承诺，澄清有关 “存在”的思想上的混乱； • 解决逻辑中的集合论悖论。 • 关于前者，他在《西方哲学史》中有过明 确的论述：“像‘美国的现任总统’一类 的短语曾造成很多麻烦
分析哲学对中国教育的影响
• 开始从中国文化内核中寻找中国现代社 会中的教育(梁漱溟先生、冯友兰先生都认为 中国是伦理本位的社会; 教育在其中扮演着 西方社会中宗教与法律所扮演的角色, 即: 通过教化以求社会的沟通与和谐。 如我国上个世纪的“平民运动改革”“乡村 教育改革” • 对话与多元化的概念得到进一步的重视。
限定摹状词与专名
• 罗素把摹状词分为非限定性摹状词和限定性摹状 词两大类。 • 非限定性摹状词是一个具有“一个如此这般的东 西”（a so and so）这种形式的词组，在英文中 非限定性摹状词是由不定冠词“a（或an）”加 上一个普遍名词构成的 。 • 限定摹状词的语言形式是“那个如此这般的东西” （the so and so）,罗素给出的例子有：“那个戴 铁面具的人”、“那个最后进屋子的人”、“那 个当过教皇的英国人”、“43和34的和”，罗素 用得最多的还是“《威弗利》的作者”和“当今 法国国王”。
分析哲学对课程与教学目标的影响
• 人们坚信人的理智驾驭着语言，但是语言 反作用于人的理智的观点也是正确的，语 言使哲学与科学复杂起来。-----培根 • 分析哲学家们认为每个词没有固定的意义 他们随用法和语境的变化而不同。 • 如果我们在描述教学目标时用了象“公 正”“美德”“公平”这些词，这反而导 致了目标表述的含糊不清。
简析罗素的摹状词理论
话 中， 一个 人是一个 非限定性 的摹状词 ， 也就是 一个命题 函项
将 这三部分转 换成 日常语 言就是 ： 至 少有一个人 写 了《 西
‘ ｐ Ｘ ， 这句话可 以改写为我遇见了 Ｘ ， 并且 Ｘ是人 。 语法结构相 同 游 记》 ； 至多有一个人写 了《 西游 记》 ； 谁 写了《 西游记》 谁就是 明
的 两 句 话 经 过 了逻 辑 分 析 就 清 晰 明 确 的看 出 了 这 两 句 话 在 逻 朝 人 。这 三 个 部 分 都 蕴 含在 “ 那个写 《 西 游 记》 的人 是 明朝 人 ” 这
辑形式上 的不 同。 从这一方面就体现出了专 名与摹状词 的根本 个命题 中， 是三个 部分 的合取 。
简析罗素 的摹状词理论
简析 罗素 的摹状词理论
口刘 睿 赵 月
保定 ０ ７ １ ０ ０ ０ ） （ 河 北 大 学政 法 学 院 ， 河北
摘
要： 伯 特兰・ 罗素是 英国著名 的哲 学家、 逻 辑学家、 数 学家、 社会活动家和教 育家。罗素在弗雷格理论 的基础上进一步完善
了指称理论 ， 提 出了摹状词理论。 以限定性和 非限定性 两类摹状词深入地 区分 了专名和摹状词的 区别 ， 解决 了语 言上 不实存 的本
对象 的特 征而不是突 出指示功能， 也就 意味着摹状词 可以指代 也不实在 的， 不能在 思维 中考虑 的事物 ， 像金 山 ， 独 角兽 ， 红脸 那些 有意义而没有所指 的对象。但是单看摹状词这三个字可能 鬼等 。但是当人们谈论这些对象 的时候 ， 却从另一方面肯定 了 会引起歧义 ， 摹状 词并不是某一 类词 ， 而是具有 描述对象特 征 它们的存在 。最后， 对含 有摹状 词的命 题的研 究是罗素摹状词 的一类短语 ，它是更好地展现 日常语言逻辑结构 的分析工具 。 理论中最重要的方面 。摹状词 的意义来 自于它 的组成部分 ， 即 罗素把摹状 词分为非限定性摹状 词和 限定性摹状词两类。
浅谈罗素摹状词理论
现代经济信息浅谈罗素摹状词理论王丽珍 河北大学政法学院摘要：罗素在弗雷格指称理论的基础上,进一步完善指称理论，提出了著名的摹状词理论。
他对专名和摹状词做了严格区分，并认为名称是缩略的摹状词。
而摹状词能够区分为限定性描述和非限定性描述。
摹状词理论的提出展现了现代逻辑在分析哲学和语言哲学中的巨大作用，并且促进了分学哲学的发展。
研究罗素摹状词理论，有着积极意义。
关键词：罗素；专名；摹状词；指称；意义中图分类号：H0-05 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)021-0362-03罗素(Russell)是英国著名的哲学家和逻辑学家，他把数理逻辑的理论运用到研究哲学问题的语言分析中。
1905年罗素的《论指示》(On Denoting)发表在《心灵》Mind杂志上。
在这篇文章中，罗素第一次全面地提出摹状词理论，开辟了哲学的里程碑。
他认为弗雷格的专名理论是存在缺陷的，不应该将专名和摹状词一概而论，要对它们严格的加以区分，他把个体词分为专名和摹状词两类，并对摹状词进行了限定摹状词与非限定摹状词的区分。
由此创立了摹状词理论体系，为哲学家们研究指称理论的提供了理论基础，并且促进其理论的发展。
一、罗素指称理论的研究背景19世纪英国著名的逻辑学家穆勒，对概念的内涵和外延问题做出了研究。
他对专名和通名做了严格的区分，在他看来，专名只有外延，没有内涵，而通名既有内涵又有外延。
在其著作《逻辑体系》中指出：“专名是没有涵义(sense)的，它们指示用它们称呼的个体，但是它们并没有指示蕴涵这些个体具有什么属性。
”①弗雷格不赞成穆勒的摹状词理论，他引进了对表达式的涵义和意谓的区分。
正是由于这种区分，他建构了自己独特的名称理论。
弗雷格把专名理解的非常广泛，他认为无论是通常所说的专名、还是摹状词，只要它们指称一个单独的对象，都是专名。
不难看出，他的专名涉及穆勒所称呼的专名和摹状词。
我们能够从《弗雷格哲学论著选辑》中清楚地看到他陈述对这种专名理论的陈述：“我称每个代表一个对象的符号为专名。
罗素的摹状词理论与专名涵义
推论并非有效式 ， 其结论显 然是假的。第 三类难题 是关 于
排 中律的问题。根据排 中律 ， Ａ是 Ｂ” “ 是真 的或者 “ Ａ不 是
Ｂ 是真的 ， ” 二者 必居 其一 。这 样 ， 或者 “ 在的法 国 国王 是 现 个秃子” 或者“ ， 现在 的法 国国王不是个秃 子” 有一真。在 必
２１ ０ １年 ７月
第３ ０卷 第 ７期
黑龙江教育 学院学报
Ｊ ｕ ａ ｏ Ｈ ｉ ｎ ｊ ｎ ｏｌ ｅｏ ｄ ｃ ｔ ｎ ｏ ｒ ｌ ｆ ｅ ｏ ｇ ａ ｇＣ ｌ ｇ ｆ ｕ ａｉ ｎ ｌ ｉ ｅ Ｅ ｏ
Ｊｌ ２ ｌ ｌ． ０ １ １
Ｖ０． ０ Ｎｏ． １３ ７
２ 世 纪初西 方哲学 研 究发 生 了重 大变 革 ， Ｏ 哲学 家们 都
利》 的作者 ； ３ 乔治 四世要 知道 司各特 是否 是司各 特。这 （）
一
有 了一种共 同的倾 向 ， 即认为一切哲 学问题都可 以归 于语言 问题 ， 哲学 中很多问题都 是产生 于对 语 言的误 用 ， 因此语 言
“
一
、
罗素摹状词理 论的提 出
１０ ， ９５年 罗素在《 学报 发表 了论文《 心》 论指称 》 第 一次 ， 系统地提出了他 的“ 摹状 词理 论 ” 而 该理 论 的提 出源 于其 ，
对《 论指称》 文 中所 列举 的三 个 著名 的难 题 的思考 ， 一 一 第
个如此这般 的东西 ” ａｓ ｎ Ｏ ， “ 个人 ” “ 只 （ ｏａｄＳ ） 如 一 、一
状词理论研究 ， 罗素所 作的摹 状词 逻辑 分析 是十分 精辟 的 ， 在罗素的摹状词理论 中， 数理逻辑 分析方法被运用 到哲学研 究 中， 使得一些长期 困扰哲学 家们 的难题 得 到 了解 决 ， 而 从
罗素的限定性摹状词理论及其指称-精选资料
罗素的限定性摹状词理论及其指称罗素是限定摹状词的创始人，在罗素看来，摹状词有限定和非限定摹状词构成。
限定摹状词的代表式为“这个如此这般的东西”（the so and so），比如说the morning star，“当今的英国女王”，“那个奔跑的孩子”等等。
专名（从广义上讲包括普通名词）是限定摹状词的特殊形式。
罗素此种分类的目的在于证明所有的单数词项，包括限定摹状词、专名、单数代词和指示代词，并不意味着客观世界的存在。
换句话说，罗素的目的在于否定传统的指称理论。
基于弗雷格的研究，针对限定摹状词这一术语，罗素首先提出了以下4个问题。
（一）明显指称与非存在问题在罗素看来，由主语和谓语构成的句子是有意义的，其原因在于该句选择了某一存在或存在物，并且赋予了这一存在某种特质。
如果句子的主语无法选择或指示某一存在，矛盾就会产生。
在例句（1）中，由于现在不存在目前的法国国王，要定位一个根本不存在的存在物是不合乎逻辑的。
更糟糕的是，is bald这一谓语无法定位任何指示物，因此例句（1）是一个合乎语法但不合乎逻辑的句子。
（1）. The present King of France is bald.（二）否定存在问题否定存在问题是问题一的特例，但与问题一相比要更为严重。
从字面来看，例句（2）似乎是合乎逻辑并可接受的，因为目前不存在法国国王这的确是事实。
但是问题正出现在这里：如果例句（2）是合乎逻辑的，那么就不应该用不存在的present King of France作为主语；如果这样一位国王真的存在，那么为什么又要在谓语中将其否定？（2）. The present King of France does not exist.（三）弗雷格关于身份的困惑例句（3）这样的身份陈述句包括两个单数词项。
如果该陈述为真值，那么这两个词项指示同一个人或同一个事物。
表面来看，这两个陈述仅仅是表明Elizabeth这个人与自己一致，因此使得陈述本身变得次重要。
浅析罗素摹状词理论
青春岁月1905年，罗素在其发表的《论指称》中提出了Description theory（摹状词理论），该理论的提出是以在弗雷格涵义指称论为基础的，主要以解决“存在”问题为目的，尤其对逻辑学和语言哲学的研究产生了重要的影响，并且被誉为“哲学的典范”。
罗素以解决哲学“存在”问题为目的，将摹状词在命题中化解为具有精确涵义的命题涵项，并以其为武器来解决哲学中由于专名和摹状词的混淆而产生的问题，罗素的摹状词理论作为一种从逻辑的角度分析方法，将逻辑分析与语言哲学问题相结合，有利于呈现清晰的，符合客观事实的语言结构，防止对概念产生混淆。
摹状词理论的提出解决了我们在日常生活中受本体论的影响对日常语言所造成的误解，同时也对摹状词研究起到了积极的推动作用，对语言哲学的发展产生了重大而深刻的影响。
一、摹状词理论提出的背景19世纪末20世纪初，随着量子物理学撼动了低速运动下的传统物理学基础，数学被归结为逻辑学后逻辑悖论的出现，使传统的“思辨”哲学受到“实证”浪潮的猛烈冲击，在这危机之下所隐藏的真正的威胁是来自于哲学自身存在价值的丧失。
众所周知，每门学科都有自己所擅长研究的领域，如果该研究领域逐渐被消解，那么该学科也就逐渐失去了存在的意义。
人类思维里形而上学的观念在经过长达半个多世纪的启蒙运动洗礼后也在逐渐消解，实证主义日益将思辨哲学从科学认识领域驱除出去。
在客观经验和实证原则的冲击下，先验真理和纯思领域也对其无法抵抗，传统哲学面临巨大的挑战。
然而数理逻辑的发展为哲学提供了一块摆脱客观经验的研究领域，但是由此也产生了新的问题，即逻辑的基础是什么。
哲学家们认为任何逻辑的表达都离不开语言，解决哲学问题的前提就是要理清我们的语言。
因此一部分哲学家开始把日常语言作为研究对象，并且将其与逻辑分析相结合，这也引起了近代哲学的语言学转向。
伴随“语言学转向”，分析哲学逐渐兴起，早期的分析哲学家对“指称”问题给予了一定的关注，弗雷格提出“涵义-指称”理论，罗素对此理论进行进一步发展提出著名的摹状词理论（Theory of Description）。
罗素摹状词理论述评
【 关键词１ 状 ； 名 局 性 意 摹词专 ；限；义
一
、
同 一律感兴趣， 于是第二类难题得到解决 即 “ 是 Ａ， Ａ ” 这是人们可以 相信的； “ 而 斯科特是 《 威弗利》的作 对于第三类难题 “ 现在的法国国王是秃头”就可改写成为 “ 有 者” 是文学上的知识， 人们未必相信”Ａ是Ｂ 其结论显然是假的， ”。 个Ａ ，他是现在的法国国王且是秃头” ，其否定命题就成了 “ 不存 因为乔治四世不可能要知道斯科特是否是斯科特。 在一个 Ａ ，他是现在的法国国王：或者存在一个 Ａ ，他不是秃头” 。 第三，排中律难题。根据排中律，或者 “ Ａ是Ｂ”是真的，或 因此，通过这种改写的形式，即用构造其否定命题的方法，就可发 者“ Ａ不是 Ｂ”是真的，二者必居其一。因此 “ 现在的法国国王足 秃头”和 “ 现在的法国国王不是秃头”必有一个真的，但我们列出 现排中律在这里依然有效。 这样 ，罗素通过其 摹状 词理论揭示出摹状词独特 的逻辑地位和 所有秃头的特征和不是秃头的特征，都发现不了现在的法国国王。 因为现代法国不是君主制，没有国王了，因此上述两个命题都是假 作用，并将包含摹状词的主谓语句扩展成为一个存在语句，顺利解 决了三大难题。这些无疑都是罗素摹状词理论的精华所在。然而罗 的。而这与排中 律矛盾， 难道排中 律失 效了吗？如何才能既坚持 排 素认为意义即所指，无所指便无意义，孤立状态下的摹状词没有意 中律又能说明这两个矛盾的命题事实上不都是真的呢？ 义的观点是站不住脚的。摹状词的所指并不等同于客观存在的对象 以上三大难题都牵涉到专名和摹状词的 逻辑作用问 题。罗素认 也正 是由 于罗素坚持意义即 所指这种狭隘的 意义指示论， 才 为导致三大难题的主要原因是他假定了限定摹状词和专名具有相同 自 身。 导致了所谓的逻辑专名。下面将对罗索摹状词理论的局限性进行分 的属性，因此他放弃了限定摹状词和专名是一回事的主张。将专名 析。 和摹状词作了严格的区分，即论证摹状词不是名称。 二、罗素摹状词理论的 局限性 那么，何谓 “ 摹状词”？罗素又是怎样把它与专名区分昵？所 罗素摹状词理论的局限性主要体现在以下几个方面： 谓摹状词是指“ 反映或描述某一特定事物或对象某方面特征的语词， 首先，他认为若一个摹状词不具有唯一性，则包含这个摹状词 它通过对某些特征的描述而指称这个事物。 罗素认为摹状词有两 ”川 题一律是假。 其实， 摹状词 不具有唯一 性是很常见的。 “０ 如： ｌ 种类型：非限定摹状词和限定摹状词。非限定摹状词是具有 “ 一个 的命 和 ２ 之间的那个素数”所指并未明确究竟是哪个；而 “ ０ ２ ０ ２ 和 ２之 某某”（ Ｓ—ｎ— ）形 ａ Ｏａｄｓ ｏ 式的词组或短语， 它的 特点是：第一， 没 有指称确定的对象； 第二， 包含这种摹状词的真命题可以有许多个。 间的那个素数”却根本无所指。 其次，就是关于存在的假设。罗素认为：任何一个以摹状词为 如： 一个人” “ “ 、 一头独角兽” 等等。 限定摹状词是具有 “ 那个某某” （ｈ Ｓ— ｄ Ｓ） ｔｅ Ｏａ —Ｏ形式的词组短语，它的特点是：第一，所指称的 主项的句子都隐含着一个存在命题，因为任何一个限定摹状词的使 ｎ 这主要是由 于罗素没有区分语句中限定 对象是确定的，并且是唯～的。第二，其命题形式 “ Ｘ是那个有性 用都隐含着一个存在断定。 摹状词的两种使用，即归属性使用和指称性使用，将自然语言命题 质 的对象” 至多ｘ的一个值为真。 “ ， 如： 世界上最高的山峰”“ ８ ， １ 的逻辑分析公式化，并导致出现违背直观的缺陷。对于一个语句中 和 ２ 之间的那个素数”等等。 ０ 的限定摹状词，当它是用来述说有关凡是如此这般 （ 适合于该摹状 罗素指出形如 “ 那个某某”的词组是具有描述功能的单称词 组，它不是一个专
罗素摹状词理论的哲学意蕴
的对象是否具有唯一性这个标准来判断。
众所 周知 ，弗雷 格 先 于 罗素 解 决迈 农 的伪 实体 。虽 然 ，他 区 分 了 “ 涵义 ”和 “ 称 ” 指 ，但 对 于 涵 义 是 什 么 ？ 涵义 如何 在 使 用 过 程 中起 作 用 ？ 以及 涵 义 如 何 相 等 ？他 并 没 有 说 清 楚 ，他也 没 有 把
２ １ 年 第 １ 期 ０２ ０ 第 ３ 卷 Ｏ （ 总第 １７ ） ４期
毕 节
学 院
学 报
Ｊ ０ＵＲＮＡＬＯＦＢＩＩ ＶＥＲＳＴ ＪＥＵＮＩ ＩＹ
ＮＯ．０， ０１ １ ２ ２ Ｖｏ ． ０ １ ３ Ｇｅ ｅ ａ
很显然 ，原命题 中的限定摹状词 “ 住在拐角处 的那位生物化学家” ，通过分析后消失。所以，罗
素 主张 ，例句 中表 面 的单 称词项 “ 在 拐角 处 的那位 女 士 ” 住 ，实 际上根 本 不是 真正 的单 称词 项 ，而 是
关 键词： 摹状词；专名；哲学意蕴
中 图 分 类 号 ： ８ Ｂ１ 文献标识码 ： Ａ 文章 编 号 ：６ ３ ７ ５ （０ ２ １－ ０ ３ ０ １ ７－ ０ ９ ２ １ ）０ ０ ４－ ７
一
、
罗素摹 状词 理论 概述
什么是摹状词？罗素为什么提出摹状词理论？摹状词是语言哲学和逻辑哲学 中的常用语 ，它是
济思维原则 ，其内涵是如果我们能用较少 的对象说 明问题 ，完全没有必要使用较多的对象达到该 目 的。为 了节约时间和精力 ，应该把伪实体这些虚假 的对象用经济学这把剃刀全部剃除 ，即 “ 若无必 要 ，勿增 实体 ” 。这 种原 则对 中世 纪 以后 的整个 西方 哲学 史都 有重 大影 响 。 罗素对 “ 专名 ”和 “ 摹状词 ”作 出了区分 ，这就意味着 ，只有逻辑专名 “ 、“ 这” 那”可以作主 谓句 的真正主语 ，以限定摹状词作主语 的主谓句是种伪装的主谓句 ，可以通过改写使得这种伪装的
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[键入文字]
试论罗素对摹状词和专名的区分
论文对绝大多数的朋友们来说是必不可少的，为了让朋友们都能顺利的编写出所需的论文，论文频道小编专门编辑了试论罗素对摹状词和专名的区分，希望可以助朋友们一臂之力!
一、摹状词和专含义
(一)摹状词
摹状词是用来摹状事物，揭示事物某些特征、属性的，是由冠词和普遍名词及限制语构成的表示某个事物的词组。
罗素把摹状词分为两类：限定摹状词和非限定摹状词。
非限定的摹状词是这种形式的词组：一个某某，而限定的摹状词是这种形式的词组：那个某某。
也就是说非限定摹状词是一个或一些具有某种或某些特征或属性的对象，这在英语里比较好理解，因为在英语中非限定摹状词可以表示为由不定冠词a 或an 加上一个或多个形容词再加上名词，或直接加上名词组成的词组。
在汉语中则可表示为：一个人，一条狗，一座建筑，一个戴帽子的人，一个穿红色衣服的人等等。
限定摹状词是某个具有一定特征或属性的特定的唯一的东西。
在英语里则表示为由定冠词the 加上一个或多个形容词再加上名词，或直接加上名词组成的词组。
在汉语中可表示为：那个带着帽子的人，世界上最高的山峰，14和16之间的那个整数等等。
1。