欧洲专利法与美国专利法的区别
知识产权法律体系的国际比较
知识产权法律体系的国际比较知识产权是现代社会中的重要资源，保护创新和知识创造者的权益，促进技术进步和经济发展。
各国都制定了知识产权法律体系来确保知识产权的合理运作。
然而，不同国家的知识产权法律体系存在一定的差异。
本文将对国际上几个重要国家的知识产权法律体系进行比较，以期对各国的实践经验和法律规定进行深入了解。
一、美国知识产权法律体系美国是全球知识产权保护最完善的国家之一。
其知识产权法律体系以版权法、专利法和商标法为核心，为创新者提供了广泛的保护。
美国版权法覆盖作品的创作和使用，而专利法则保护新发明和创造性的技术解决方案。
此外，商标法用于保护商业标识和品牌价值。
这些法律不仅为创新者提供了充分的保护，也鼓励创新和技术进步。
二、欧洲知识产权法律体系欧洲在知识产权保护方面也取得了显著成就。
欧洲知识产权法律体系主要由欧盟法和各成员国的法律构成。
欧洲专利和商标组织负责欧洲专利的申请和保护。
欧洲专利的申请和审查程序相对复杂，但一旦获得专利权，其保护范围非常广泛。
欧洲还设立了统一的商标注册机构，为商标持有人提供便利的保护服务。
总体而言，欧洲知识产权法律体系的保护程度相对较高，有利于知识创造和技术创新。
三、中国知识产权法律体系近年来，中国知识产权保护工作取得了显著进展。
中国知识产权法律体系以专利法、商标法和著作权法为基础。
中国专利法保护了发明专利、实用新型专利和外观设计专利，以鼓励科技创新和技术进步。
商标法用于保护商标的注册和使用，同时打击侵权行为。
著作权法保护了文学、艺术和科学作品的创作和使用。
中国还加强了知识产权执法和司法保护，提高了违法行为的制裁力度。
随着中国经济的快速发展，对知识产权的保护越来越重视。
四、日本知识产权法律体系日本知识产权保护体系在亚洲也是相对完善的。
日本的专利法与欧美国家相似，分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利。
此外，日本还设立了专门的知识产权诉讼法院，加强了知识产权的司法保护。
日本的商标法用于保护商标的注册和使用，以及打击侵权行为。
欧洲专利与美国专利的区别
美国专利和欧洲专利这两大地区的申请是常见的，除了显而易见的地域不同外，其主要的不同在于：欧洲专利指的是欧洲发明专利；而美国专利包括了美国发明专利、美国外观设计专利以及美国植物专利。
下面，我们从保护客体、地域保护范围、授权条件等方面来对比下欧洲专利与美国专利的不同点有哪些。
欧洲专利与美国专利的区别
对比项欧洲专利美国专利
保护客体根据《欧洲专利公约》授予的专利称
为欧洲专利，它是授予具有工业实用
性、新颖性和创造性的发明。
美国专利保护类型包括发明专利、外
观专利及植物专利。
1、发明专利：美国专利法中规定，
凡是发明或发现新颖且具有实用的
方法、机器、产品、物质组合物，或
者对已知物质的新用途，或者是对现
有技术的进一步改进，都属于美国专
利法所要保护的客体。
2、外观专利：外观设计专利保护针
对产品的新的、原创的和装饰性的外
观设计。
3、植物专利：植物专利保护为以无
性或有性繁殖方式复制出的新且独
特的植物新品种。
地域保护范申请人可以请求授予对一个或数个美国
围在缔约国有效的欧洲专利。
（目前，
欧洲专利可在34个缔约国及4个延
伸国生效）
授权条件新颖性、创造性和工业使用性新颖性、创造性、信息披露义务审查制度实质审查实质审查
申请语言英语、法语和德语英语
保护期限自申请日起20年①美国发明专利：自申请日起20年
②美国外观设计：自授权日起15年
③美国植物专利：自申请日起20年
以上是欧洲专利和美国专利的主要区别，如有不明白的地方，欢迎咨询知墨墨了解！。
美国专利法
美国专利法
首先，专利的类型不同，美国专利类型只有发明(Utility)和设计(Design)，而中国专利类型还有实用新型(Utility Model)。
除此之外，美国还可以申请植物专利(Plant Patents)，而中国专利法规定植物新品种不可申请专利。
其次，专利新颖性的评价有所不同。
美国专利申请自2013年由先发明原则改为发明人先申请原则后，整体与其他国家专利法趋同，但对于新颖性的评判价在细节有所区别。
美国专利法对于评价新颖性的抵触申请的披露行为主体定义为由他人实施，对于发明人自己的披露定义了一个宽限期(grace period)，宽限期为一年。
而中国专利法对于披露行为的定义是由任何单位和个人，也即包括申请人自己。
中国专利法实际上也规定了宽限期，即专利法24条规定的在申请日前六个月内，在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出、在规定的学术会议或者技术会议首次发表、非经申请人自己同意而泄露。
无论中美专利法规定下，在宽限期内发明人及时申请专利并不影响专利的新颖性。
再次，专利申请过程的处理有所不同。
美国专利申请人无需主动提出审查请求，在收到审查意见通知书之前的任何时间都可以进行主动修改；一旦专利被驳回，申请人可以提出继续审查请求，替代申请，直接上诉到申诉委员会等；专利授权后可以启动多种程序。
而中国专利
申请人在提出申请后只有两次主动修改申请文件的机会，一是提出实质审查申请的时候，二是收到审查意见通知书的三个月内；专利驳回后只能启动复审程序；专利授权后只有无效程序。
世界各国各种专利的保护期限
世界各国专利的有效保护期限，你了解多少？我国鼓励发明和创造，并且出台了相关法律法规保护发明和创造的专利，未经过专利人的允许其他人不得使用专利，专利人同意的除外，而且取得专利也必须经过严格的程序，也不是每个专利都能受到法律保护。
在我国，专利分为发明、实用新型和外观设计三种类型，保护期限分别为20年、10年和10年。
专利小常识包括中国在内的绝大部分国家的专利保护期限是指专利被授予权利后，从申请日算起，得到专利保护的时间期限。
大家知道除了中国，国外其他国家的专利都有什么类型？保护期限有多长时间吗？不同国家、不同类型的专利，它们的保护期限是不一样的。
下面，我们就来了解下世界各国专利的有效保护期限：美国专利的保护期限①美国发明专利：自申请日起20年；②美国外观设计：自授权日起15年。
注意a．2015年5月13日前提交的美国外观专利申请，授权后保护期为授权日起14年。
b．2015年5月13日后提交的美国外观专利申请，授权后保护期为授权日起15年。
c．美国的药品、食品、色素添加剂、医疗器械、动物药品、兽用生物制品等专利的专利期可以延长，一个专利最多可以延长保护5年。
d．在1995年6月8日或之后提交的部分续展、分割或续展申请中授予的专利，其有效期自最早申请的提交日起20年届满；1995年6月8日之前的专利，保护期自授权之日起17年。
△：本文讨论的是1995年6月8日及之后申请的发明专利。
一般情况下，美国专利的保护期限为自“申请日”起20年。
这里的“申请日”是指哪一天呢？或者说专利保护期限的起算日是哪一天呢？我们先看一下客户经常问到的问题：上述美国申请A2、A4、A6、A8和A9获得授权后专利保护期限的起算日是哪一天呢？美国专利申请可以分为临时申请（Provisional Application ）非临时申请（Non-ProvisionalApplication ）和后续申请三种类型，不同申请类型的专利保护期限的起算日期如下：（1）临时申请临时申请本身不存在保护期限，但临时申请可以通过“转化”为正式申请，或者可以作为正式申请的优先权基础。
中美专利申请制度的差异.
中美专利申请制度的差异专利制度是国际上通行的一种利用法律和经济的手段确认、保护发明创造产权的管理制度，目的在于鼓励发明创造，繁荣经济技术贸易。
我国作为发展中国家，要实现由初加工产品制造大国向高科技产品制造强国的转变，首先必须努力实现向专利强国的转变，而该转变离不开对国外专利制度先进经验与中国制度自身特点的深入分析，因此对中美专利申请制度的比较研究具有一定的积极意义。
（一）申请原则的差异美国现行《专利法》采用“先发明原则”，即两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先做出发明创造的人，而不管提出申请的先后。
目前只有极少数国家实行此项原则，加拿大和菲律宾也曾采用过“先发明原则”，但因为在落实“先发明原则”的过程中，为解决谁是真正的“在先发明人”的程序非常复杂，所以这两个国家分别于1989年和1998年改为采用“先申请原则”。
为确定最先发明人，美国专利局提供了一种“文件揭露程序”，发明人可以在发明过程中按照文件揭露程序的要求将自己的发明书面描述出来，并寄给专利局盖印保管，作为日后证明“发明构思日”的依据，今后发生专利权属争议时可以采用这种官方的备案来作为证据材料。
由于美国专利实行“先发明原则”，其他国家的发明人到美国申请专利的只有一年的优先权，而美国人即使申请在后，其发明日仍可以追溯到若干年前，因此，美国专利实行的“先发明原则” 对美国公民专利申请权的特殊保护与WTO的平等原则是相违背的，一直以来受到其他国家的抗议。
我国对专利申请的审查采用国际通行的“先申请原则”。
根据《专利法》的第9条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，先申请的人就有权取得专利。
（二）专利保护范围的差异美国《专利法》第101条没有规定什么成果不能获得专利权，只规定了什么成果可以授予专利权。
除了科学理论，几乎任何发明或发现都可以申请专利，除了对植物新品种的保护外，美国《专利法》虽然没有明文规定对动物新品种给予保护，但1987年美国专利和商标局公布了一项决议，准许经遗传工程改造的动物新品种申请发明专利，而且美国法院在近几年的判例中多次表示，凡属人为创造的生物品种均可获得专利保护。
美国与欧盟知识产权保护法规对比
美国与欧盟知识产权保护法规对比知识产权保护是现代社会稳定经济发展不可或缺的一项法律制度。
在不同国家和地区之间，知识产权保护的法规体系也存在着很大的差异。
本文将以美国和欧盟为例，对比一下它们的知识产权保护法规。
一、知识产权的种类及重要性知识产权是指人类作为智慧生命创造的各种智力产品，包括专利、商标、著作权、商业秘密等。
它们为创造和保护人类智力成果提供了法律保障，是生产成果和知识全球交流的重要基础。
知识产权保护的重要性在于，它能够促进创新，保护专利权和著作权，使得创新者有动力进行更多的研究与开发，从而推动社会的进步和发展。
二、知识产权的法律保护1.美国的知识产权保护体系美国的知识产权保护体系是比较完善的，主要法规包括《专利法》、《版权法》、《商标法》等。
其中最重要的是《专利法》，它规定了对新型、原始和有实用性的发明授予专利保护。
此外，美国还设立了专门的知识产权法院（Federal Circuit）来处理专利诉讼及著作权诉讼等相关纠纷。
2.欧盟的知识产权保护体系欧盟的知识产权保护体系是由各成员国的国内法构成，但它们都遵循欧盟的知识产权保护法规。
欧盟的主要法规包括《欧洲专利公约》、《欧洲专利法院协议》、《商标法》等。
欧盟的专利制度也是比较完善的，但相对于美国来说，欧洲的商标保护相对较弱。
三、知识产权保护的立法宗旨1.美国的知识产权保护宗旨美国的知识产权保护立法宗旨是保护创新，鼓励经济发展。
美国认为，强有力的知识产权保护可以激发人们进行更多的研究和开发，从而促进市场经济的发展，提高创造力，达到经济繁荣。
2.欧盟的知识产权保护宗旨欧盟的知识产权保护宗旨是促进技术转移和创新，保护消费者。
欧盟重视知识产权的利益平衡，坚持保护创新者的利益与保护消费者的利益。
因此，欧盟的知识产权保护体系更偏重保护公众利益和市场竞争。
四、知识产权侵权的法律保护1.美国的知识产权侵权法律保护在美国，知识产权侵权法律保护相对较强。
对于专利侵权，专门提供了Federal Circuit法院，专门审理专利诉讼。
美国专利制度的特点
通过文献检索了解美国、日本、欧洲、韩国专利制度的特点。
中国、欧洲、日本及韩国的专利制度大同小异，但美国却独树一帜，与全球的主流专利体系相去甚远。
1．美国专利制度的特点：（1）先发明原则所谓先发明原则是指同样的发明创造的专利权授予最先作出发明的人。
它与先申请原则截然不同，后者规定同样的发明创造的专利权授予最先提出申请的人（自然人或法人）。
当今世界上只有美国和菲律宾采用先发明原则，而其他专利局均采用先申请原则。
(2) 专利类型中国专利法包括发明、实用新型和外观设计三种。
而美国专利法保护的范围包括实用专利（utility patent）、植物专利（patent for plant）、外观设计（patentfor design）。
需要注意的是，美国的实用专利绝不是实用新型，而是除了植物专利和外观设计之外其它专利的统称。
作为农业大国，美国对植物领域的发明格外重视，不仅将植物专利单独列出，而且在申请和保护方面作了很多专门适合于植物发明的规定。
中国专利法第25条将植物新品种列为不可获得专利保护的范围，但美国的植物专利中并没有排除植物品种。
美国不保护实用新型专利，但这并不是美国的独特之处，因为世界上不保护实用新型的专利局还有很多。
(3) 可获得专利保护的主题类型的范围美国专利法第101条规定：任何人发明或发现任何新的且有用的方法、机器、产品、或物质的组分、或对它们的任何有用的改进，都可以因此而获得专利权，只要其符合授权的条件和要求。
包括SIPO在内的绝大多数专利局都不保护软件、商业方法和互联网方法，唯独美国专利保护类型中包括这些方法。
美国的专利法也保护动植物新品种。
然而，美国法42 U.S.C. 2181 (a)将用于武器的核材料和原子能排除在专利法保护的范围之外。
(4) 全审查制及临时申请与中国不同，美国的正式专利申请，无论是实用专利还是植物专利都要受到实质审查。
然而USPTO于上世纪末推出一种临时申请（provisiona;application）。
美国专利和欧洲专利的差异
美国专利和欧洲专利的差异(Differences between US and EP)The European Patent Convention (EPC)欧洲专利公约（EPC）Currently, for ICT-related inventions the two most important areas to obtain patent protection are probably the United States and West-European countries. Twenty European countries are currently member to the European Patent Convention, and it is possible to obtain patent protection in those countries through a single procedure before the European Patent Office.目前，与信息通讯技术相关的两个最重要的领域的发明,其专利的保护一般都是通过进入美国和西欧等国家获取的。
欧洲专利公约当前加入了20个新成员国，并使申请人在向欧洲专利局提交申请之前能够通过某单一程序向所在成员国申请专利保护。
While quite a few aspects of patent law have been harmonized internationally (not in the least due to treaties like the Patent Cooperation Treaty or TRIPS), there still are many important differences between the two systems. This article discusses several of them.虽然，专利法中有相当几个方面的内容已经做了国际化的协调与统一（不完全与《专利合作条约》以及《与贸易有关的知识产权协议》相同），但美欧两个系统间仍旧存在重要的差异，本文就其差异做出以下几点概括。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
The European Patent Convention (EPC)欧洲专利公约（EPC）Currently, for ICT-related inventions the two most important areas to obtain patent protection are probably the United States and West-European countries. Twenty European countries are currently member to the European Patent Convention, and it is possible to obtain patent protection in those countries through a single procedure before the European Patent Office.目前，与信息通讯技术相关的两个最重要的领域的发明,其专利的保护一般都是通过进入美国和西欧等国家获取的。
欧洲专利公约当前加入了20个新成员国，并使申请人在向欧洲专利局提交申请之前能够通过某单一程序向所在成员国申请专利保护。
While quite a few aspects of patent law have been harmonized internationally (not in the least due to treaties like the Patent Cooperation Treaty or TRIPS), there still are many important differences between the two systems. This article discusses several of them.虽然，专利法中有相当几个方面的内容已经做了国际化的协调与统一（不完全与《专利合作条约》以及《与贸易有关的知识产权协议》相同），但美欧两个系统间仍旧存在重要的差异，本文就其差异做出以下几点概括。
First to file versus first to invent先申请制VS先发明制When two people apply for a patent on the same invention, the first person to have filed his application will get the patent (assuming the invention is patentable, of course). This holds even if the second person did in fact come up with the invention first. The only thing that counts is the filing date.若两名当事人就同一个发明分别申请专利权，那么率先提出申请者将获得该专利权（假设该发明确认是具有可专利性的）。
由此认为，尽管此项发明是由第二个申请人先提出的，但仅以提交申请的日期为准。
In the USA, a slightly different approach is used. In case of two applications for the same invention (aso-called interference), a determination is made who invented it first. This usually involves examining laboratory logbooks, establishing dates for prototypes, and so on. If the person who filed later is found to have invented earlier, he may be awarded the patent.而美国则使用了稍微不同的方法。
为了避免两位申请人申请同一发明的专利（即所谓的干扰），于是由先发明制决定专利权的所属人。
依据通常包括：检查实验室研发日记，专利原型的创建日期等。
如果后申请人能证明是其先做此发明的，也有获得专利权的可能。
Grace period宽限期If the invention has become publicly available in any way before the patent application was filed, the application will be rejected (Article 54 EPC). "Publicly available" includes selling the invention, giving a lecture about it, showing it to an investor without a non-disclosure agreement (NDA), publishing it in a magazine, and so on. It does not make a difference whether the person making it publicly available is the inventor, one of the inventors, or an independent third party.若发明是在提交专利申请之前以任何形式向社会公开过的，该申请将被拒绝（《欧洲专利公约》第54条规定）。
公开发布的形式包括出售发明，召开讲座，未规定保密协议（NDA）就向投资者展示，在杂志上发表等。
无论做出此行为的人是发明者、发明者之一或者独立的第三方，该申请都将被拒。
The USA has a one-year grace period (35 US Code section 102). This means that the inventor can freely publish his invention without losing patent rights. However, this only applies for the USA. If an inventordoes so, he automatically loses all potential patent rights in Europe (as well as many other countries in the world).美国对此有一年的宽限期（35美国法典第102条规定），这意味着发明人能在此期限内自由发布其发明的信息且不会因此失去专利权。
然而，此规定只适用于美国。
若发明人做出了以上行为，他将自动失去欧洲国家的潜在专利权（全球除美国以外的任意国家均不支持此项规定）。
Best mode requirement最佳模式的要求US patent law requires the inventor to include the best way to practice the invention in the patent application (35 US Code section 112). This way, the inventor cannot get a patent and still keep some essential or advantageous aspect a secret.美国专利法案要求发明者在专利申请书中要包含一个实现该发明的最佳方式（35美国法典第112条规定）。
通过这种方式，可以防止发明人在获得专利的同时还保留一些必要或有利的方面作为秘密。
In contrast, European patent law has no such requirement. At least one way of practicing the invention must be included in the application (Article 83 EPC), but there is nothing that states this way must be the best way, or even a good way.相反，欧洲专利法案并没有做此规定。
但是，申请人要在递交申请书时包含至少一项该发明的实践方式（《欧洲专利公约》第83条规定），然而没有在实践方法的好坏程度上做规定。
Publication of patent applications专利申请的公布Until recently, US patents were only published after grant. This has been changed, and now in the US patent applications are published 18 months after their filing date, unless they have been withdrawn or they arefiled with a non-publication request, stating that the application is US only.直至最近，美国专利只有在经过授权之后才能公布的规定已被更改。
除了专利申请被撤销或者提出非公开裁决的要求这两种状况之外，美国的专利申请将会在申请之日起的十八个月后进行公布，并声明该规定只适用于美国。
This is very similar (except for the request) to the European situation, where all patent applications are published 18 months after their filing date, unless they have been withdrawn. If the novelty search has been completed by that time, the search report is included with the publication.欧洲公布专利申请的规定与美国的情况相似（要求方面有所不同），除了专利申请被撤销的情况以外，欧洲专利均能在申请之日起的十八个月后进行公布。
若发明新颖性的检索能在同一时期完成，那该检索报告就会包含在公布的内容里。