最新人类是环境的破坏者
Humans are environment destroyer？ 人类是环境的破坏者？
Are human beings environment protectors or destroyers?正方：Considering the urgent need for environmental protection, we human beings have taken initiative in improving the world we live in, which is the mainstream of the society.And we firmly believe that development and protection are not mutually exclusive. The United Nations Climate Change Conference 2011 is a case in point, which indicates that awareness of environmental protection is gaining momentum. What’s more, various organizations, private sectors and individuals have dedicated themselves to this noble cause. So, the main trend is protection. Therefore, human beings are environment protectors.反方：As we have stated, the detrimental effects of our actions on the natural environment can not be ignored, even if there are some remedies in place. As for those fancy conferences, they have not reached any practical resolutions that can be implemented effectively. For instance, the Copenhagen Conference ended in failure. Despite all these promises made by world leaders, no improvement is visible. So, they do not really contribute to environmental protection. Also, awareness can not complete itself, only actions matter. Human beings have crossed the threshold limit set up by environment. Global warming, pollution, loss of natural resources, human’s tinkering with the genes of various plants and animals…Don’t you think these are damages?正方:Only with general, systematic guidelines can actions take effects. That’s the importance of UNEP, Kyoto Protocol,and United Nations Framework Convention on Climate Change. Besides, campaigns like Billion Tree Campaign, Climate Neutral Network, and UNite to Combat Climate Change are in operation. At the same time, we develop clean energies. Natural reservoirs in China have reached 15% of its size, and woodstorage has spread to 4.574 billion m3 thanks for intensive afforestation. All these are concrete steps to better the situation.反方：All the regulations and actions are taken after damages have been done. And are you sure these steps have no adverse effect? How can you explain that the wind turbine generator system is producing toxic substances in the process? From the long run, we can not say for sure these measures are environmentally friendly.正方：These remarks sound reasonable. But defects cannot be little virtues. Can you deny the fact that the positive impact of wind power and the like is in charge? Clean energies are the products of human development, which aims to harmonies our relations with the natural world.反方:But development does not mean excessive exploitation. Mankind is using up natural resources at an alarming rate. Mining and the burning of fossil fuels have led to further depletion of resources. Chinese oil demand for instance, is projected to grow nearly 20% in the next six years. Oil and natural gases are expected to get over by the end of this century. Introduction of invasive and parasitic fauna and flora species to new areas and introduction of genetically modified species have led to creation of new or worse viruses and unknown harms to the environment. More recently, the World Meteorological Organization claimed that the temperature this year is unusually high because of climate change. Natural reservoirs are hopeless in saving extinct species. According to the Guardian, species are becoming extinct at a speed around 1000 times faster than would happen naturally.正方：But without human beings interference, dinosaurs also died out. Those extinct species are the result of natural selection. On the other hand, a drop can not stand for the whole ocean. Similarly, you can not condemn the whole human society as destroyers because of individual s’ improper behaviors.反方：Similarly, you can not categorise the whole human society as protectors because of individuals’ decent behaviours. Desertification, climate change etc are facts and they are independent of man's will. In addition, if we hadn’t been off sustainable development track, things would be much different.正方：The time is moving forward, and we can not live in the past. It is the same with adolescent who has done something wrong in his teens. Isn’t it arbitrary to define him in a totally negative way? As long as he has realized his flaws and correct them, then his progress should be confirmed. The same goes for human society. So long as we consciously discipline ourselves and devote to environment cause, we are protecting the planet.反方：Really? But some mistakes have no compensation. Consider this. Provided that a kid smashed a glass into pieces, then the kid glued them together. What will you call the kid? A protector of the glass or a destroyer? What done is done, and can not be undone.。
辩论赛：人类是环境的保护者还是破坏者 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
辩论赛：人类是环境的保护者还是破坏者反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，人类不应该被视为环境破坏者，而应该被视为环境的保护者和管理者。
我们可以看到，人类在过去的几个世纪里，已经采取了许多措施来保护环境，比如建立环境保护法律、推广可再生能源、减少废物排放等等。
当然，我们也承认人类在过去的一些行为中，对环境造成了一定的破坏。
但是这并不代表人类一直都是环境的破坏者。
相反，我们认为人类是在不断地学习、发展和改善。
我们应该看到人类对环境保护的积极行动和努力，而不是只看到一些负面的例子。
因此，我们反方认为，人类应该被视为环境的保护者和管理者，因为我们已经采取了许多措施来保护环境，而且我们还在不断地努力学习和改善。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，人类不应该被视为环境破坏者，因为环境的变化是一个自然的过程，而人类只是其中的一个因素。
环境的变化是由许多因素共同作用造成的，包括自然因素和人类因素。
我们也承认，人类在过去的一些行为中，对环境造成了一定的破坏。
但是这并不意味着人类一直都是环境的破坏者。
相反，我们认为人类应该被视为环境的保护者和管理者，因为我们已经采取了许多措施来保护环境，比如建立环境保护法律、推广可再生能源、减少废物排放等等。
此外，我们也应该看到人类对环境保护的积极行动和努力，比如全球范围内的环保行动、环保组织的建立等等。
这些都证明了人类不仅仅是环境的破坏者，而是在为环境的保护和管理做出了积极的贡献。
因此，我们反方认为，人类应该被视为环境的保护者和管理者，因为我们已经采取了许多措施来保护环境，而且我们还在不断地努力学习和改善。
谢谢！三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，人类不应该被视为环境破坏者，因为环境的变化是一个自然的过程，而人类只是其中的一个因素。
环境的变化是由许多因素共同作用造成的，包括自然因素和人类因素。
人类是环境的破坏者作文1
人类是环境的破坏者作文如果破坏环境是人类基本的生存需求，那么可以说人类的诞生是带着破坏环境的使命来到这个世界的。
是人类生存的原始反映决定的。
下面为大家整理了关于“人类是环境的破坏者作文”，希望对大家有帮助，人类是环境的破坏者作文1每当看到已满是油渍的大海，一点绿色也没有的沙丘，臭哄哄的河流，动物们绝望的目光，你们连一点惭愧之情也没有吗?地球是我们共同的家园，也是我们目前唯一的家园，在你们肆意的破坏之下，地球那憔悴的样子，仅剩的几根残垣断柱，稀稀疏疏的丛林，不堪入目的江河湖海，地球，好似减短了寿命。
但你们还在不依不饶，好像把地球逼到那个无助，凄冷又孤独的角落就很满足似的，而你们又得到了什么呢?几个金玉其外，败絮其中的金币。
你们中的有些，甚至做损人不利己的事。
你们再想想，地球破坏后，你们，我们又该怎没办?和你们的对比之下，我们所做保护环境的事只是徒劳。
你们自己想想，现在该怎没做!觉悟吧，难道你们想看到这个绚丽多彩的星球毁在你们手中吗?人类是环境的破坏者作文2现在科技发达了，地球上的资源也应此遭到了严重的破坏。
现在地球上有两大严重的污染：一是大气污染，其二是水污染。
先说说汽车废气污染吧!由于现在科学发达了，随便在那里都能看见大大小小的汽车，自然而然空中的汽车废气也在横行霸道了。
地面上生长的花草树木由于不被人类珍惜也变得稀少了。
汽车废气没被吸收到的，有的会直接危害人类让人类生病甚至死亡;有的还会升上天空，与什么有毒气体混合(这里面学过，所以情原谅。
)然后变成有巨大破坏性二氧化硫，之后二氧化硫慢慢地升上臭氧层，把臭氧层变得非常稀薄，强烈的阳光猛烈的直射到地面上，使地球搞得生灵涂炭，鸡飞狗跳，大海干枯，到处都是干旱，到处都是乞讨的人，大的上一片哭爹喊娘的声音。
还有一大污染就是水污染：我们在小河里，江里，大海里。
都可以看到垃圾的身影，这些垃圾不是天然的，也不是因为河水变质而形成的，是人类随意丢弃的。
也正因为这小小的垃圾才污染了一条河，一条江，甚至大海。
人类是大自然的保护者或破坏者
人类是大自然的保护者或破坏者大自然是我们赖以生存的根基，同时也是我们生活中的憩息之所。
然而，随着人类对地球的影响的不断增大，我们不可否认人类既是大自然的保护者，也是破坏者。
本文将从不同的角度来分析人类对大自然的影响，并探讨如何成为更好的保护者。
第一，人类作为大自然的保护者，我们必须认识到我们与大自然的互动关系。
我们依赖大自然提供的空气、水资源和其它生态系统服务来维持我们的生活。
保护环境就是保护我们自身的利益。
通过拥抱可持续发展，我们可以减少对环境的负面影响。
例如，减少废弃物和污染物的排放、推动可再生能源的发展以及促进循环经济模式的采用，都是我们作为大自然保护者的责任。
第二，然而，人类也常常成为大自然的破坏者。
随着工业的发展、城市化的加速以及人类对资源的过度开采，我们对大自然的破坏程度日益加剧。
森林砍伐、水污染、空气污染等问题都严重影响了大自然的生态平衡。
此外，人类对动物和植物的滥捕滥杀也严重威胁到生物多样性的保护。
这些行为不仅对大自然造成了伤害，也对我们自身的未来构成了威胁。
第三，为了成为更好的大自然保护者，我们需要采取行动。
首先，教育是关键。
通过教育，我们可以增强公众对环境保护的意识。
学校和媒体可以发挥重要的作用，将环境保护的知识和理念传递给更多的人。
其次，政策的支持也是必不可少的。
政府应该加强环境保护法律法规的制定和执行，鼓励可持续发展，并对环境破坏行为进行严厉打击。
此外，企业和个人也应该承担起责任，采取相应的环保措施，减少对环境的负面影响。
第四，为了实现人类作为大自然保护者的角色，国际合作也是至关重要的。
气候变化、物种灭绝等环境问题是全球性的挑战，需要各国携手合作。
通过全球减排协议、国际环境公约等合作机制，我们可以共同应对这些挑战，保护和恢复大自然的生态平衡。
总之，人类既是大自然的保护者，也是破坏者。
保护大自然是我们的责任，也是我们未来的希望所在。
通过教育、政策支持、个体行动以及国际合作，我们有能力扭转目前对大自然的破坏趋势，成为更好的大自然保护者，与大自然和谐共生。
人类是大自然的破坏者
人类是大自然的破坏者
首先他说人类有做大自然的保护能力，是来自于理性，那么我请问你，早从人类产生以来，应该是比较有理性的了，就知道怎么样去征服人类，并且想法设法的去征服大自然，随着时代的发展，出现了许多的高技术高科技的产品，如锯木机，挖土机，水电站等等，这一系列的东西，不知道造成了多大的自然损害。
并且人类一直都在叫嚣要保护大自然，他们就是这样保护的嘛，这就是人类的能力。
而你所说你人类有保护大自然的动机，请问你他们为什么要保护大自然，是因为大自然遭到损坏吗，不会，是因为影响到他们的舒适的生活坏境了，他们有保护大自然的动机是不纯洁的，说不定哪天又突然反过来更加肆无忌惮的破坏大自然，难道你所说的保护大自然的动机就是这样的动机吗？这只能叫着披着羊皮的狼虚伪。
更可悲的是竟然还说人类已有保护大自然的责任，还有保护大自然的动机，我想请问你保护大自然就是大肆砍伐森林，大肆兴建土木，大肆向空气中排放有毒气体，大肆制造有害粉尘……请问你们就是这样保护大自然的吗？这就是你们保护大自然的责任，以破坏大自然来换取自己的舒适生活吗？现在的确有相关的法律来保护大自然，请问这些法律真正的落到实处了吗？为什么基本上每天都坏境遭到破坏的报道啊，而且热带雨林每天被损坏的面积是不可估计，而且现在气候逐渐变暖，难道你敢说这都是人口太多的原因吗？为什么环保主义没去叫嚣两句呢！只是眼睁睁的看着坏境被破坏呢。
难道这就是你所说的人类有能力、有动机、有责任、有行动去保
护大自然，说得好听点就是征服大自然，说得更难听点是破坏大自然的罪魁祸首。
你还认为人类是大自然的保护者吗？。
辩论赛：人类是环境的保护者／破坏者[辩词
辩论赛：人类是环境的保护者／破坏者[辩词[辩词]人类是环境的保护者/破坏者论据：环境包括自然因素和社会因素，人类为了发展改造社会环境同时会影响到自然环境,但是总体是旨在适当改造和保护环境。
环境是人类赖以生存的地壤，为了自身的存在与发展,人类必须保护环境。
人类在为自身存在与发展时，对环境的改造是必然的,其旨不在破坏。
大自然本身就是一个战场，优胜劣汰，天灾不断，人类为自身的存在发展改造环境属于物竞天泽，无可厚非。
工业的发达是人类的发展，是必然的，虽有污染，但人类正在想方设法弥补，而不是放任自由；你不知道现在报纸上天天在那里讲什么什么地方又在植树，国家为此还规定了植树节了！动物也一样，不合法的捕获是要范法的！这一切都说明了人类在环境中起到保护的作用，而除了人类这高级动物还有谁会为环境做出保护呢？不要因为车祸，就否认了交通建设的存在以及他的必要性和积极性。
相信对方辩友也不想自己患感冒，生病吧。
但有时候你偏偏就感冒了。
环境问题也正如感冒一样是谁也不想它出现的，但即然已经出现了，我们应当尽可能的去保护它。
爱护它。
破坏是片面的，保护是共同的，为了生存，认识环境,分明概念,承认吧,你就是环境的保护者。
我们也看到在我国大西北的沙漠上出现了一片片的茂密树林，翠绿的草地。
使环境问题得到了一定的缓和。
环境问题不是一朝两夕便可解决的，它是全球性的，它需要全球人们的高度重视与保护？我想请对方辩友明白工厂生产衣服是干嘛？是给人类保暖，工厂生产食品又是干嘛？是为了不使人类饿肚皮呀。
人类砍伐树木是干嘛，是给人类造房子，做家具呀。
如果人类做这些都是所谓的破坏环境，那你还有衣服穿？还有充饥的食物？还可以坐在这里辩论吗？所以对方说人类是环境的破坏者是不是太冤枉了。
不可否认，反方所举人类对环境破坏范例是客观事实，但作为人类的我们不能据此抹杀了人类对环境的主导作用与保护作用。
1992年巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会＜里约宣言＞首条：人类是可持续性发展所关以的中心，他们被誉为与大自然和谐共存的健康富有生灵。
人类是环境的破坏者
人类是环境的破坏者谢谢主席对方辩友，大家下午好感谢对方辩友在理论中为我们塑造了人类的崇高品质并设想了一个美好的未来，下面由我来为大家揭示惨淡的现实。
破坏包括毁坏，扰乱，遗弃，是对行为造成后果的一种评价。
我方认为，人类是环境的破坏者，是由人类生存发展需要和自然供给不足之间的矛盾决定的。
首先，人类生存离不开对环境的索取和破坏。
每一个人类的生存都离不开对环境的破坏，人类改造自然的过程就是改变自然发展规律的过程，违背环境的自然规律，必然是一种破坏。
这是无关理性的，而是人类发展的必须，也是我们评价过程中必须承认的。
可持续发展想必是对方辩友推崇的人类保护自然的体现，可是可持续发展的目的却是为了人类后代更好的延续。
其次，人类在生存的过程造成的对环境破坏的现象比比皆是。
植被破坏，过度挖掘，水体污染，大气污染，气象灾害地质灾害频发。
无一不是人类为满足自身发展的私欲造成的。
1987年美国大气保护研究中心的调查表明，目前美国直接受到酸雨危害的居民达3000万以上。
由此，美国每年直接损失费用达150亿美元之多。
欧洲国家被酸雨损害的森林已超过50%。
由于森林的破坏，到2000年世界残存的物种将下降到现存总数的1/5～1/4，这是一种不可恢复的生态灭绝。
面对这样的现实，对方辩友还能坚持人类是为了保护环境吗？最后，请我们换一个角度正视这个辩题。
我们今天对人类做出这样的评价是为了什么？我们不是为人类做辩护。
也不算为了粉饰血淋淋的现实。
作为生物链的顶端，人类的每一次改造都不可避免的对自然造成伤害。
环保思想的出现也是为了人类长久的生存。
与其说人类环保了就是环境的保护者，不如说人类环保是环境的赎罪者。
破坏了才来环保居然还以保护者自居，对方辩友的立论实在令人难以信服。
只有正视了破坏者的身份才能以虔诚的心将保护从口头落到实际。
承认错误才是弥补的开始。
1，人类环保不是为了保护地球，而是为了今后更好的生存。
2，破坏是对行为后果的评价3，人类不破坏环境，不采集，不狩猎，不耕种，如何生存到今天？如果人类做这些都是所谓的破坏环境，那你还有衣服穿？还有充饥的食物？还可以坐在家里舒舒服服的上上网、聊聊天、参加辩论赛？必然的破坏也是破坏，人类的生存离不开破坏，人类当然是破坏者。
辩论赛：人类是环境的保护者／破坏者 材料
辩论赛：人类是环境的保护者／破坏者材料人类是环境的保护者/破坏者材料论据：环境包括自然因素和社会因素,人类为了发展改造社会环境同时会影响到自然环境,但是总体是旨在适当改造和保护环境.环境是人类赖以生存的地壤, 为了自身的存在与发展,人类必须保护环境. 人类在为自身存在与发展时,对环境的改造是必然的,其旨不在破坏.大自然本身就是一个战场, 优胜劣汰,天灾不断,人类为自身的存在发展改造环境属于物竞天泽, 无可厚非.工业的发达是人类的发展，是必然的，虽有污染，但人类正在想方设法弥补，而不是放任自由；你不知道现在报纸上天天在那里讲什么什么地方又在植树，国家为此还规定了植树节了！动物也一样，不合法的捕获是要范法的！这一切都说明了人类在环境中起到保护的作用，而除了人类这高级动物还有谁会为环境做出保护呢？不要因为车祸，就否认了交通建设的存在以及他的必要性和积极性.相信对方辩友也不想自己患感冒，生病吧.但有时候你偏偏就感冒了.环境问题也正如感冒一样是谁也不想它出现的,但即然已经出现了,我们应当尽可能的去保护它.爱护它.破坏是片面的,保护是共同的,为了生存，认识环境,分明概念,承认吧,你就是环境的保护者.我们也看到在我国大西北的沙漠上出现了一片片的茂密树林,翠绿的草地.使环境问题得到了一定的缓和.环境问题不是一朝两夕便可解决的,它是全球性的,它需要全球人们的高度重视与保护.？我想请对方辩友明白工厂生产衣服是干嘛?是给人类保暖,工厂生产食品又是干嘛?是为了不使人类饿肚皮呀.人类砍伐树木是干嘛,是给人类造房子,做家具呀.如果人类做这些都是所谓的破坏环境,那你还有衣服穿?还有充饥的食物?还可以坐在这里辩论吗？所以对方说人类是环境的破坏者是不是太冤枉了.不可否认，反方所举人类对环境破坏范例是客观事实，但作为人类的我们不能据此抹杀了人类对环境的主导作用与保护作用。
１９９２年巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会＜里约宣言＞首条：人类是可持续性发展所关以的中心，他们被誉为与大自然和谐共存的健康富有生灵。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人类是环境的破坏者1、破坏环境是人类基本的生存需求。
可以说人类的诞生是带着破坏环境的使命来到这个世界的。
是人类生存的原始反映决定的。
人类来到世间需要能源，例如：食物、取暖，这两项主要需求就是靠“破坏”动物、植物等环境物种来满足。
人类的初期是没有耕种与饲养的。
进化后不会自己生产食物与消耗品！只有去破坏环境得到。
典型的是人类对“火”的使用，起初是无法把控的，其破坏力可想而知！2、随着文明的发展及需求，人类的“破坏”能力不断增长，如果生存就必须“破坏”环境，但智慧让人类成为了主宰地位，所以开始建设环境，但并不代表所有人类都具有这种高素质，破坏者远远大于建设者，所以现在能源匮乏。
典型例子：全球变暖就是由于工业化。
大量环境资源被转化为能源及生活用品，导致工业垃圾破坏环境！而人类的弥补（指环境建设）只是九牛一毛。
3、反问：“如果人类没有破坏环境，为何呼吁建设环境？”是因为地球原有的环境太差？还是因为人类繁殖太快而没别的事可做了？对比一下地球原有的景色：草原、冰川、火山、海洋。
现在呢？什么是“自然风光无限美”？一切都是先有车后有辙。
如果真的只有阿猫、阿狗、老虎、狮子，现在的环境还真是不错，人类只是相对自己的需求说现在的生活环境好坏，但当人类置身于大自然中肯定比置身于现在的钢筋水泥中要舒服的多。
1，不要因为车祸，就否认了交通建设的存在以及他的必要性和积极性？2,1．既然对方辩友认为人类是环境的破坏者，那么，试问你的诞生是带着破坏环境的使命来到这个世界的吗？（是）那么是谁指使你来破坏环境的？（不是）那就对了，你也是人类吧，这样看来你并不是不是环境的破坏者呀！请对方辩友告诉我你是从什么时候开始沦为一个环境破坏者的？那么你能告诉我你究竟造成了那些破坏吗？又有多少是故意的？好，既然对方辩友意识到了自己的行为是破坏，请问你是否想过尽量避免这种破坏呢？那你有没有试图去弥补自己的过错？2．请问对方辩友，环境需不需要保护？由谁来保护？（是阿猫阿狗还是老虎狮子又或者是外行人？）既然对方辩友也知道*人类去保护环境，显然他具备这种良好的意识。
还是回到了刚才的话题，一个真正的破坏者会意识到自己的行为是在破坏并且试图努力去弥补吗？希望大家能很快帮我想到处理办法和更为尖锐的问题。
谢谢大家环境包括自然因素和社会因素,人类为了发展改造社会环境同时会影响到自然环境,但是总体是旨在适当改造和保护环境.环境是人类赖以生存的地壤, 为了自身的存在与发展,人类必须保护环境.人类在为自身存在与发展时,对环境的改造是必然的,其旨不在破坏.大自然本身就是一个战场,优胜劣汰,天灾不断,人类为自身的存在发展改造环境属于物竞天泽, 无可厚非.工业的发达是人类的发展，是必然的，虽有污染，但人类正在想方设法弥补，而不是放任自由；你不知道现在报纸上天天在那里讲什么什么地方又在植树，国家为此还规定了植树节了！动物也一样，不合法的捕获是要范法的！这一切都说明了人类在环境中起到保护的作用，而除了人类这高级动物还有谁会为环境做出保护呢？不要因为车祸，就否认了交通建设的存在以及他的必要性和积极性.相信对方辩友也不想自己患感冒，生病吧.但有时候你偏偏就感冒了.环境问题也正如感冒一样是谁也不想它出现的,但即然已经出现了,我们应当尽可能的去保护它.爱护它.破坏是片面的,保护是共同的,为了生存，认识环境,分明概念,承认吧,你就是环境的保护者.我们也看到在我国大西北的沙漠上出现了一片片的茂密树林,翠绿的草地.使环境问题得到了一定的缓和.环境问题不是一朝两夕便可解决的,它是全球性的,它需要全球人们的高度重视与保护. ？我想请对方辩友明白工厂生产衣服是干嘛?是给人类保暖,工厂生产食品又是干嘛?是为了不使人类饿肚皮呀.人类砍伐树木是干嘛,是给人类造房子,做家具呀.如果人类做这些都是所谓的破坏环境,那你还有衣服穿?还有充饥的食物?还可以坐在这里辩论吗？所以对方说人类是环境的破坏者是不是太冤枉了.不可否认，反方所举人类对环境破坏范例是客观事实，但作为人类的我们不能据此抹杀了人类对环境的主导作用与保护作用。
１９９２年巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会＜里约宣言＞首条：人类是可持续性发展所关以的中心，他们被誉为与大自然和谐共存的健康富有生灵。
早在冰川时期，当冰川把复波动时发生的重大气候变化曾持续几千年，打破生态系统的平衡，许多生灵濒临灭绝（如恐龙），能说这也是人类的破坏吗？当然不能，因为当时人类并末出现。
也就是说人类如不存在的话，自然界的照样会破坏。
恰恰相反，如果没有人类的创造与维护，地球还是蛮荒时代，哪有这么方便的赖以生存的社会环境，哪有我们今天这么发达的衣食住行，哪有这么多闲暇发展兴趣爱好？所以人类是环境的保护者。
我来告诉对方辩友人类保护自然的成果：1、黄河千年泛难成灾，是人类不断地改造，修护，才制止了环境的恶化。
2、引滦入津工程，解决了天津饮水困难。
3、北电南调，为华南用电送来一片光明。
4、长江三峡，高峰出平湖，世纪壮举，化水灾为水利5、西北植树，抵挡风沙，绿化沙漠。
对方持着一种消极悲观的态度以及片面的看待了问题,都是不可取的.我们应该是把发展科学技术与生产力和保护环境有机的统一起来,提高人类利用自然的科学性与道德性,作自然界的朋友,爱护自然,培育自然,建立起人与自然的全面的和谐关系.再者，我想说的环境的破坏不单单是人类干的，动植物的自然死亡，植物与动物间的损坏、自然的灾害……也是有的，但说到保护却只有人类能做到的这一点是无可否认的事实！！现在从中央到地方，每个人的环境意识都有大幅度的提高。
绿化面积每年都在增加，治理工厂的三污，施行可持续发展战略，这些无疑是说明人类正在保护环境，正在美化环境，所以人类是环境的保护者要生存，就必然要与残酷的生存环境作斗争。
在这个前提下，影响环境是在所难免的。
那么，能够因此就断定人类是环境的“破坏者”吗？不能。
因为人类不同于动植物，人类有思想，有智慧，有主观能动性。
人类对环境的所谓“破坏”，是为了满足“生存”这一最根本的本能。
人类对环境进行了有目的的开发和利用，是为了使环境更有利于人类的生存和发展，而不是单纯恶意的“破坏”，其本质和出发点是不同的。
关于人类与环境，不能只看表面。
也不能只看一段时期，而是要以长远的眼光，从本质上看问题。
人类难道真的想无限制地破坏环境，毁掉自己生存的家园吗？不是的，人类几百年内恐怕还无法离开地球而生存，所以，本质上，人类是想保护环境，保护地球的。
《环境保护法》总则中开宗明义第一条就是：“为保护和改善生活环境与生态环境，防治污染和其他公害，保障人体健康，促进社会主义现代化建设的发展，制定本法。
”说明了人类已经意识到环境对人类生存的重要性，并早已开始了有意识的保护环境的活动。
请问：可有哪一个国家有关于“允许蓄意破坏环境”的法规或条款？不要拿人类曾经的错误，以及现在个别的极少数人的为谋私利而蓄意破坏环境的行为来概括并代表整个人类的意愿和行动。
对全人类来说，这是极不公平的。
从马克思主义哲学的角度来看，任何事物都是矛盾的统一体。
环境的破坏与保护也构成一对矛盾。
要讨论这一问题，有必要弄清两者的定义。
保护：爱护使免受可能遇到的伤害、破坏或有害的影响。
(《现代汉语词典》page38)破坏：1、摧毁;毁坏2、使受到损害3、变革;破除4、物体的组织损坏5、违反（《现代汉语词典》page885）人类区别于动物的本质特征是制造和使用工具，有目的的改造自然界。
因此，在人类产生和发展的过程中，环境发生了翻天覆地的变化。
我方认为，这种变化主流是保护。
定义中很明确，保护是不受到有害的影响。
所谓有害，也是相对于人来说的。
人类按照自己的意愿改造自然，是向有利于人类的方向发展的；而人类也不会故意跟自己过不去，自己干对自己有害的事的。
同时我方也承认，由于生产力等种种客观因素的限制，人们也做出了一些破坏。
但这些是不可避免的，是违背人类本意的，是受客观条件制约的结果。
保护环境和人类自身的发展是统一的，是主流，是大势所趋。
另一方面，人类也在努力使不利因素减少到最低。
因此，我方“人类是环境的保护者”的观点是正确的。
我的陈述完毕。
谢谢大家。
主席，各位评委，对方辩友和各位来宾：大家晚上好，我是正方二辩。
正如我方主辩所言，如果一定要使环境没有一点污染，没有一点破坏，那我们是不是应该立马停止一切工业生产？那人类还能生存吗？为了人类更好的生存与发展我们只有在污染后及时去治理，怎样最少的去减少污染，怎样在全球范围内改善环境，这就是保护。
主席、各位评委、对方辩友及社区的各位朋友，大家晚上好！我是正方三辩。
过去人类为了追求发展确实在环境上犯过错误！但就象交通肇事死亡不会被判故意罪杀人一样！人类从来没有过破坏环境的故意！不能因愚昧和缺乏远见指责人类是环境的罪人！相反我们应该看到人类已经在努力的目标明确的为保护我们的环境而不懈努力。
！完毕谢谢大家！请对方三辩分别举出国际和我国的环保机构、颁布的与环保相关法律名称、民间的环保组织以及网上的与环保相关的网站各十个。
并请告诉大家这一切说明了什么？铁力林业局退休工人马永顺曾因为伐木超过35000棵受到过原国家领导人接见！后来在发现砍树的破坏环境的后果后，自觉许愿将自己砍的数按量栽回来，从此带领家人自发的绿化荒山。
江总书记称“马永顺很了不起”96年联合国受给马老世界环保最高奖——全球500佳！请问马老是环境的保护者还是破坏者！请对方辩友正面回答！！！人类对环境的保护是有意识的。
请问对方辩友人类被排除不是环境的保护者，那有谁会担当这个责任？请明确答复！由于发展的需要对环境确实产生了不利影响但我们更应看到正是由于人类的努力，非洲黑犀牛、北美野牛、中国朱HUAN已经自灭绝的边缘恢复了种群数量！我再次提问对方对于环境保护者还是破坏者的问题上是不是对方认为比联合国更权威？一个生命体要生存，首先想到的就是自已。
人类对环境的保护，究其根源及实质就是保护人类自身，其出发点是以人类自身根本利益为前提，不要因为车祸，就否认了交通建设的存在的必要性和积极性。
关于人类与环境，不能只看表面。
要以长远的眼光，从本质上看问题。
人类不会破坏环境，不会毁掉自己生存的家园，人类几百年内恐怕还无法离开地球而生存，所以，本质上，人类是想保护环境，保护地球的。
回答完毕，请问对方三辩：可有哪一个国家有关于"允许蓄意破坏环境"的法规或条款？不要拿人类曾经的错误，以及现在个别的极少数人的为谋私利而蓄意破坏环境的行为来概括并代表整个人类的意愿和行动。
对全人类来说，这是极不公平的。
人类签署了保护环境的各种公约！制定了各种法律，建立保护区！都是为了保护和改善环境。
我方认为，人类为了自身的生存和发展，而对环境所进行的开发和利用，并非是绝对的"破坏"，而是"改造"。