国际科研伦理的未来走向——国际科研伦理论坛卫星会议综述
“人类命运共同体思想”的科技伦理意义及其实践路径
“人类命运共同体思想”的科技伦理意义及其实践路径人类命运共同体思想是习近平总书记提出的一个重要战略理念，它强调人类是一个命运共同体，各国和各民族是休戚与共的命运共同体，凝聚了中国人民和广大国际友人共同奋斗的理想追求。
在当今科技高度发达的时代，科技伦理问题成为一个举足轻重的议题，而人类命运共同体思想的提出为解决科技伦理问题提供了新的路径和方向。
一、科技伦理意义人类命运共同体思想对科技伦理具有重要的意义，首先体现在尊重人类生命和尊严方面。
科技的发展给人类带来了很多便利和发展机遇，但也带来了一些伦理问题和道德挑战，比如人类基因编辑、人工智能等领域的发展容易触及人类生命和尊严的底线。
人类命运共同体思想提出了尊重人类生命和尊严的理念，要求在科技发展的过程中，必须尊重每个人的生命和尊严，不能随意践踏和侵犯。
人类命运共同体思想体现在平等和公正方面。
科技发展带来了信息的不对称和新的社会矛盾，比如数字鸿沟、数据隐私等问题。
人类命运共同体思想强调人类是一个命运共同体，要求在面对科技发展带来的挑战和问题时，不能忽视弱势群体的利益和权益，要通过平等和公正的方式解决各类伦理问题，保障每个人的平等权利。
人类命运共同体思想体现在可持续发展方面。
科技的发展影响着人类社会的可持续发展，比如环境污染、资源消耗等问题，都是科技发展的负面影响。
人类命运共同体思想强调了可持续发展的理念，提出了绿色发展和生态文明的理念，要求在科技发展的过程中，要考虑到社会发展和自然环境的平衡，不断推进科技伦理的可持续发展。
二、实践路径人类命运共同体思想提出了科技发展的伦理路径，需要在实践中不断探索和完善，主要包括以下几个方面的具体路径：加强科技伦理的研究和倡导。
科技伦理问题是一个复杂的系统工程，需要跨学科、跨领域的深入研究和探讨。
要建立科技伦理研究的机制和体系，推动国际合作和交流，加强对科技伦理的倡导和引导，使科技发展更加符合人类的整体利益。
建立健全的法律和规范体系。
伦理学的发展现状及未来趋势分析和趋势
伦理学的发展现状及未来趋势分析和趋势伦理学是一门研究关于道德、价值观和行为准则的学科，它旨在解决人类行为的道德问题。
随着社会的发展和人们对道德和伦理问题的关注，伦理学在当代变得越来越重要。
本文将分析伦理学的发展现状以及它未来的趋势。
当前，伦理学作为一门学科正经历着快速的发展。
首先，伦理学的研究范围越来越广泛。
在过去，伦理学主要关注个体的道德判断和行为，而现在它已经扩展到包括社会伦理学、环境伦理学和生物伦理学等领域。
这些新的研究领域探讨了不同领域中的道德问题，并提出了相应的伦理准则和行为规范。
其次，在当代社会，人们对伦理学的关注度和需求不断增加。
随着生活水平的提高和社会发展的变化，人们对道德和伦理问题的认识变得更加复杂。
他们开始关注各种道德和伦理问题，例如人工智能的伦理问题、隐私保护的伦理问题以及人类基因编辑的伦理问题。
这些问题在科技进步和社会发展中引起了广泛的讨论和关注，也使得伦理学在当代变得越发重要。
同时，伦理学也受到了不少挑战和争议。
一方面，伦理学在面临复杂的伦理问题时，难以给出明确的答案。
这是因为伦理问题涉及到不同的价值观和文化背景，人们对同一问题会有不同的看法。
另一方面，随着科技的发展，一些以前难以想象的道德和伦理问题开始浮出水面。
例如，人们对人工智能是否具有道德权利的讨论、基因编辑技术的伦理问题等。
未来，伦理学将继续发展并面临新的挑战。
首先，伦理学将对人工智能和机器学习等新兴技术的伦理问题进行更深入的研究。
随着人工智能应用的不断增加，伦理学将面临如何确保人工智能系统具有道德责任和透明度的问题。
其次，生物伦理学将成为一个重要的研究领域。
随着基因编辑技术的进一步发展，人们需要思考如何使用这些技术，以及它们对人类的道德和社会影响。
此外，社会伦理学和环境伦理学也将继续受到重视，因为人们对社会公正和环境可持续性的关注不断增加。
为了更好地应对未来的伦理挑战，伦理学需要与其他学科进行跨学科研究和合作。
未来太空探索中的伦理和法律问题
未来太空探索中的伦理和法律问题当我们仰望星空，畅想未来的太空探索时，往往被其无限的可能性和令人惊叹的科学成就所吸引。
然而，在这个充满希望和挑战的领域中，伦理和法律问题也如影随形，成为了我们必须认真思考和解决的重要议题。
太空探索的步伐日益加快，从最初的卫星发射到载人航天，再到如今对火星等星球的探测计划，人类在太空中的活动范围不断扩大。
但随着这些进展，一系列伦理和法律难题也逐渐浮出水面。
首先，资源的获取和分配就是一个关键问题。
太空中存在着丰富的资源，如稀有金属、水冰等。
在未来，当我们具备大规模开采和利用这些资源的能力时，如何公平、合理地分配它们？是按照国家的实力和投入来分配，还是遵循某种全球共识的原则？这不仅涉及到经济利益，更关系到全球的公平与正义。
在太空探索中，生命的保护和尊重也是至关重要的伦理考量。
宇航员们冒着巨大的风险进入太空，他们的生命安全如何得到最大程度的保障？如果在太空任务中发生意外，如何进行救援和处理？此外，对于可能存在的外星生命，我们又该以何种态度对待？是将其视为潜在的威胁而采取防御措施，还是以和平、友好的方式进行接触和交流？知识产权在太空探索中也引发了诸多争议。
太空探索所产生的新技术、新发现往往具有巨大的商业价值。
那么，这些成果的知识产权应该归属于谁？是国家、研究机构，还是个人？如何在保障创新激励的同时，避免知识产权的滥用和垄断，促进知识的共享和传播，是一个亟待解决的问题。
太空环境的保护同样不容忽视。
太空垃圾的日益增多已经对太空探索构成了威胁，如何避免太空活动对宇宙环境造成不可逆转的破坏？当我们在其他星球上进行探测和开发时，又该如何保护这些星球的生态环境和地质结构？在法律方面，现有的国际法在太空探索中的适用存在诸多模糊和空白地带。
例如，对于太空资源的开采和利用，目前还没有明确的国际法律规定。
不同国家之间对于太空活动的法律解释和执行标准也存在差异，这可能导致国际争端和冲突。
太空探索中的军事利用也是一个敏感的法律问题。
国际背景下中国科技伦理问题的挑战与应对——“2019'科技伦理研讨会”综述
国际背景下中国科技伦理问题的挑战与应对——“2019'科技伦理研讨会”综述和鸿鹏【期刊名称】《科学与社会》【年(卷),期】2019(009)002【总页数】5页(P130-134)【作者】和鸿鹏【作者单位】北京大学医学人文学院【正文语种】中文4月18日，中国科学院学部在浙江省德清县组织召开了“2019’科技伦理研讨会”。
此次研讨会由中国科学院学部科学道德建设委员会（以下简称“学部道德委”）主办，中国科学院学部科学规范与伦理研究支撑中心、浙江省科学技术协会、德清县人民政府承办，《科学与社会》编辑部协办。
会议以“国际背景下中国科技伦理问题的挑战和应对”为主题，围绕“国外科技伦理规制的经验与借鉴”和“中国科技伦理规制框架”两个议题展开，探讨了我国重大科技伦理事件/议题的应对与管理机制、总体性框架及策略模式，讨论并提出了对策建议。
学部道德委部分委员、浙江省科协领导、德清县政府领导、科研管理部门代表、科技专家、人文社科专家、企业界代表以及媒体人员共一百余人参加了本次会议。
学部道德委副主任欧阳钟灿院士主持开幕式。
他指出，基因编辑、人工智能等新兴科技的快速发展使得科技正在深刻改变，科技伦理问题越来越凸显，伦理规制愈发不可或缺，相关的研讨、推进工作都迫在眉睫。
学部作为国家在科技方面的最高咨询机构，非常重视科技伦理问题。
自2011年开始，学部就通过部署课题和组织研讨会，为科技工作者和伦理专家的相互交流提供平台。
学部道德委主任裴钢院士在会议致辞中指出，今年正值五四运动一百周年，五四运动带来德先生和赛先生，一百年后的今天，中国仍然面临科技发展的艰巨任务，科技工作者既要把科学事业做好，更要重视科技伦理问题，为科技的有序发展打下基础。
浙江省科协副主席姜长才在致辞中指出，中国作为新兴的科研大国，拥有世界上规模最大的科技人才队伍，既是新技术的诞生地，也是新技术的主舞台，今年的政府工作报告首次写入科技伦理建设，可见国家对科技伦理问题的重视。
2024年参加国际学术会议总结
2024年参加国际学术会议总结
参加2024年国际学术会议是我职业生涯中非常重要的一段经历，给我带来了很多收获和启发。
以下是对这次会议的总结和回顾：
首先，这次会议汇聚了全球各地的顶尖学者和专家，给我提供了一个很好的学术交流平台。
我有机会与他们分享和讨论自己的研究成果，学习他们的研究方法和经验。
这种跨学科、跨国际的交流给我带来了新的思路和创意，对我的研究工作有很大的推动作用。
其次，这次会议让我认识到自己在研究领域的位置和发展方向。
通过和其他研究者的交流，我对自己的研究方向和方法得到了验证和认可，对未来的发展有了更清晰的规划。
同时，也意识到自己在一些领域还有待提高和加强，需要不断学习和进步。
此外，这次会议还为我提供了了解最新研究动态和前沿领域的机会。
我参加了各种主题的讲座和研讨会，学习了很多新的理论和技术。
这些知识对我以后的研究工作和学术发展将起到重要的指导作用。
最重要的是，这次会议让我认识到学术研究不仅仅是为了发表论文和获得声望，更是为了解决现实问题和推动社会进步。
看到其他研究者致力于解决环境、医疗、经济等重大问题，我深感学术研究的使命和责任。
这激发了我更加努力地投入到自己的研究工作中，并为实现社会发展和进步做出贡献。
综上所述，2024年参加国际学术会议对我来说是一次非常宝贵的经历。
我通过与世界各地的学者交流，学到了很多知识和经验，认清了自己的位置和发展方向，了解了最新的研究动态，深化了对学术研究的理解和使命。
这次会议对我个人和学术发展都有着重要的影响，使我更加坚定地投身于学术研究工作中。
未来科技的伦理问题
未来科技的伦理问题随着科技的飞速发展，我们正步入一个充满无限可能的未来。
从基因编辑到虚拟现实，从量子计算到太空探索，新技术层出不穷，给人类带来了前所未有的机遇和挑战。
然而，在我们为科技进步欢呼雀跃的同时，也不能忽视其背后潜在的伦理问题。
首先，基因编辑技术的出现引发了广泛的伦理争议。
这项技术使得我们能够对人类的基因进行精确的修改，从而有可能预防和治疗许多严重的遗传疾病。
但如果被滥用，它可能会被用于创造“设计婴儿”，即根据父母的意愿定制孩子的外貌、智力等特征。
这不仅违背了人类繁衍的自然规律，也可能导致社会的不平等和歧视。
想象一下，如果只有富有的家庭能够负担得起基因编辑，从而赋予他们的孩子更优秀的基因，那么那些无法享受这种技术的孩子岂不是从出生就处于劣势？这种不公平可能会进一步加剧社会的分裂。
其次，虚拟现实和增强现实技术也带来了一系列伦理考量。
当人们沉浸在虚拟世界中时，他们可能会逐渐失去对现实世界的感知和联系。
过度依赖虚拟体验可能会影响人们的社交能力、情感认知和道德判断。
例如，在虚拟世界中，人们可能更容易做出暴力或不道德的行为，因为他们没有真实的身体和情感反馈。
此外，如果虚拟现实技术被用于误导或操纵公众，例如制造虚假的新闻和事件，那么其对社会稳定和民主制度的影响将是巨大的。
再者，人工智能的发展也是伦理问题的焦点之一。
虽然人工智能在医疗、交通、金融等领域带来了显著的效率提升，但它也可能导致大量的工作岗位被取代，造成失业和社会动荡。
而且，人工智能的决策过程往往是不透明的，这可能导致不公平的结果。
例如，在信用评估和招聘中，如果人工智能算法存在偏见，那么无辜的人可能会受到不公正的对待。
更令人担忧的是，如果人工智能具备了自我意识和自主决策能力，我们又该如何确保它们的行为符合人类的价值观和道德准则？另一个值得关注的领域是大数据和隐私保护。
在数字化时代，我们的个人数据被广泛收集和分析，用于精准营销、个性化推荐等。
然而，这些数据的使用往往超出了我们的知情和同意范围。
科技进步与人类伦理：未来的挑战与机遇
科技进步与人类伦理：未来的挑战与机遇在21世纪，科技进步以惊人的速度改变着我们的生活。
从人工智能到基因编辑，从量子计算到太空探索，每一项新的技术都带来了巨大的潜力，同时也伴随着深刻的伦理挑战。
在这个新的时代，如何平衡科技进步与人类伦理，是我们必须面对的重要课题。
科技进步的力量科技进步无疑是推动人类社会进步的重要力量。
它不仅提升了我们的生活质量，还拓展了我们的认知边界。
以医疗科技为例，基因编辑技术如CRISPR-Cas9，使得我们可以精确地修改基因序列，治疗以前无法治愈的疾病。
人工智能的应用，更是改变了各行各业的运作方式，提高了效率和生产力。
此外，太空探索使我们对宇宙的理解不断深化。
自从人类首次登月以来，太空科技的进步使我们看到了探索其他星球的可能性。
这不仅仅是科学上的突破，更是人类在认知和存在上的重大飞跃。
科技进步带来的伦理挑战然而，科技的快速发展也带来了许多伦理挑战。
基因编辑技术在治疗疾病方面显示出巨大的潜力，但也引发了关于“设计婴儿”和基因歧视的担忧。
如果我们可以随意修改基因，是否会导致社会的不平等和新的歧视形式？谁有权决定哪些基因应该被修改？人工智能的发展同样引发了伦理争议。
自动化和机器人技术虽然提高了生产效率，但也带来了就业岗位的减少和社会不平等的加剧。
更为复杂的是，AI在决策中的应用，例如自动驾驶汽车和医疗诊断系统，如何确保它们的决策是公正和可靠的？伦理与科技的平衡在面对这些挑战时，我们需要在科技进步和人类伦理之间找到平衡。
首先，建立健全的法律和监管框架是至关重要的。
法律应当确保科技应用在合乎伦理的前提下进行，防止滥用和误用。
例如，基因编辑技术的应用应当严格限制在治疗疾病的范围内，禁止用于设计婴儿或其他非医学用途。
其次，公众参与和透明度也是关键。
科技的发展不应仅仅是科学家和工程师的事情，而应当包括社会各界的广泛参与。
通过公众的讨论和监督，我们可以确保科技发展方向符合社会的普遍价值观和利益。
作文素材：探索未来科技发展的伦理问题
作文素材：探索未来科技发展的伦理问题引言未来科技发展的速度越来越快，给我们带来了前所未有的机遇和挑战。
然而，随着科技的不断进步，一系列伦理问题也随之涌现，引发了广泛的讨论和争议。
本文将探索未来科技发展可能面临的一些伦理问题，并对其进行细致的分析和思考。
人工智能伦理问题1. AI背后的数据隐私问题如今，人工智能技术正在与我们的日常生活越来越紧密地联系在一起。
我们的行为和个人信息被收集并用于训练AI模型，这提供了巨大的便利性，但也引发了对数据隐私的担忧。
未来，我们如何平衡利用AI技术和保护个人隐私之间的冲突，将是一个重要的伦理问题。
2. 伦理意识的缺失人工智能的发展迅猛，以至于我们难以预测未来AI系统将如何应对各种情况。
例如，在自动驾驶汽车中，当发生不可避免的事故时，该车应该如何选择保护车内乘客与保护其他行人之间的权益？这需要我们对伦理问题有清晰的定义和原则，但目前为止还没有达成共识。
基因编辑伦理问题1. 基因改造的道德问题基因编辑技术的快速发展使我们有可能修改人类基因，治愈一些常见的遗传性疾病。
但这也引发了一系列令人不安的道德问题。
例如，如果我们可以通过基因编辑来提高智力或外貌，我们应该这样做吗？难道真正的优秀只在于基因吗？这些问题需要我们深入思考和讨论。
2. 基因编辑的社会不平等问题基因编辑技术的可行性与公平性之间存在紧张关系。
如果只有富人才能承受得起基因编辑的费用，那么社会将更加不平等。
此外，基因编辑技术也可能被滥用，例如用于制造超级人类，从而加剧社会不平等。
虚拟现实与增强现实伦理问题1. 虚拟现实中的道德规范虚拟现实技术已经开始进入我们的生活，例如VR游戏和VR旅游体验。
然而，在虚拟世界中，道德规范是否仍然适用？例如，在虚拟现实游戏中，如果玩家可以在虚拟世界中进行违法乃至危险的行为，这是否会对现实社会带来负面影响？我们需要思考如何在虚拟世界中设立准则来平衡乐趣和道德。
2. 增强现实的隐私问题增强现实技术可以将数字信息叠加到我们的现实世界中，提供全新的互动体验。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
医学与哲学 ２ ０ １ ５ 年 ４月第 ３ ６卷第 ４ Ａ期总第 ５ ２ ２期
国 际 科 研 伦 理 的 未 来 走 向
— —
国 际 科 研 伦 理 论 坛 卫 星 会 议 综 述
Ｐａ ｕ ｌ Ｗ ｏ ｏ ｄ ｇ ａ ｔ ｅ ①
Ｎａ ｔ ａ ｌ ｉ ｅ Ｂａ ｎｎ ｅ ｒ ￣ Ｋａ ｔ ｈｅ ｒ ｉ ｎ ｅ Ｌｉ ｔ ｔ ｌ ｅ ｒ ①
一
Ｇ Ｆ Ｂ Ｒ着 眼全球 ， 为从事 生命 伦理 、 科 研伦 理和 健康 Ｓ
ａ
天 的会议 中 ， 与 会 者 就 众 多 关 键 议 题 做 了 报 告 并 进 行 了讨论 。
１ ＲＥＣ 综 述
研 究 的团体 拓宽 了研究 领 域 ， 与 会者 听 到众 多来 自不 同
ａ 国家 、 不 同地 区 的观点 ， 值 Ｗ 得一 提 的是 ， 墨西 哥会 议 中 ６
不 同类 型 协 议 中 的 伦 理 审 查 。 在 改善 伦理审 查 的建议 方 面 ， 需要考虑 Ｒ Ｅ Ｃ 功 能
之处在 于 ， 可 以为 对 话 营 造 环 境 ， 允 许分 享 理论 、 分 享 循
在 科 研 以 及 涉 及 到 ＲＥ Ｃ 的 功 能 和 效 率 的 科 研 管 理
证研究成果 ， 为不 同制度 、 不 同 国家 和地 区的科研 团体之
间建 立 平 等 的 伙 伴 关 系 创 造 机 会 。重 要 的 是 ， Ｇ Ｆ Ｂ Ｒ 将
干 问 题 主 要 由来 自高 收 入 国 家 （ ｈ ｉ ｇ ｈ ｉ ｎ ｃ ｏ ｍｅ ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｒ ｉ ｅ ｓ ， ＨＩ Ｃｓ ） 的研 究 者 所 提 出 ， 主 导 了 相 关 领 域 。不 同 国 家 可
出的是 ， 仅依 靠一 个委员 会具 有 的专业 知识 不足 以指导
步 。其 中关键 的挑 战是 ， 如 何 将 ＧＦ Ｂ Ｒ 讨 论 的 内 容 与 成果 转化 到政 策制 定和 实 践 中 。（ ４ ） 网络 构建 。Ｇ Ｆ Ｂ Ｒ
议， 此 次会议 确定 了 ＧＦ Ｂ Ｒ可 以 就 目前 国 际 科 研 伦 理 的提 案 和 争 议 在 哪 些 领 域 发 挥 作 用 ， 并 期 冀 未 来 的 Ｇ Ｆ Ｂ Ｒ可 以为创 建 国际对话 、 构 建 共 识 以及 解决 国 际健 Ｄ 康研 究 中的核 心伦理 问题搭 建 平 台。
中面 临着众 多挑 战 。 由于 Ｒ Ｅ Ｃ只是科 研伦 理管 理 中的
一
个要 素 ， 因此需 要 把 Ｒ Ｅ Ｃ置 于 科 研 伦 理及 其 管 理 的
持续关 注其可 以影 响全球的科研实 践的相关领域 。
本 次会议 强调 ， 在 发 展 的过 程 中 ， ＧＦ Ｂ Ｒ 临 时 指 导
更 广 阔 的 环 境 之 中 理 解 这 些 挑 战 。虽 然 Ｒ Ｅ Ｃ 的 首 要 任 务 是 确 定 科 研 协 议 是 否 达 到 了伦 理 审 查 要 求 的 底 线 ， 但
周 凭博 ③ 译
中 图分 类 号 ： Ｒ 一０ ５ ２
文献 标 识 码 ： Ａ
文 章编 号 ： １ ０ ０ ２ —０ ７ ７ ２ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ４ —０ ０ ９ ４ 一Ｏ ４
２ ０ １ ４年 ６月 在 墨 西 哥 城 重 启 了 国 际 科 研 伦 理 论 坛
（ ｇ ｌ ｏ ｂ ａ ｌ ｆ ｏ ｒ ｕ ｍ ｏ ｎ ｂ ｉ ｏ ｅ ｔ ｈ ｉ ｃ ｓ ｉ ｎ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ， ＧＦ ＢＲ） 卫 星会
导 致 由 于 严 格 审 查 而 忽 略 其 他 科 研 体 系 要 素 的 情 况
发生 。
程 度上 有利 于 Ｇ Ｆ Ｂ Ｒ 关 注 实质 性 的伦 理 学 问 题 （ 如公
平、 正 义和全 球不 平等 ） ， 而 不 仅 仅 是 探 讨 科 研 伦 理 委 员 会（ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｅ ｔ ｈ ｉ ｃ ｓ ｃ ｏ ｍｍｉ ｔ ｔ ｅ ｅ ， Ｒ Ｅ Ｃ ） 程 序方 面 的 问题 ， 对 于 ＧＦ Ｂ Ｒ而言 ， 这样 的贡 献会 影 响 到科 研 实践 。 （ ２ ）
大洲 ２ ５个 国 家 的 代 表 主 要 尤 来 自中 低 收 入 水 平 国 家
１ ． １ ＲＥ Ｃ在 更 广 泛 的 科 研 伦 理 和 管 理 环 境 中 扮 演 的
角 色
叫 晋 （ １ ｏ ｗｅ ｒ ｍｉ ｄ ｄ ｌ ｅ ｉ ｎ ｃ ｏ ｍｅ ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｒ ｉ ｅ ｓ ， Ｌ ＭＩ Ｃ ｓ ） 。 ＧＦ Ｂ Ｒ 的 独 特 泽 ③
Ｒ Ｅ Ｃ也 经 常在伦 理审查 和 科研 参 与者 的保 护 之外 履行 职责 ， 如进 行法 律监 督 、 管理权 限 、 确 保研 究符 合制 度、 资助 机构 或者 政府机 构 的特定 利益需 求 等 。需 要指
议 程设 定 。对 于 ＧＦ Ｂ Ｒ而言 ， 在 国 际科 研 伦 理 报 告 中 关于 建立优 先权 的讨 论 是 十 分 必要 的 。已经 提 出 的若
委 员会 应考虑 如何 将 以下几 方 面 整合 到 Ｇ Ｆ Ｂ Ｒ中 ： （ １ ）
实 质 问 题 。 当 代 科 学 研 究 的 范 围 日益 全 球 化 ， 这 在 一 定
Hale Waihona Puke Ｒ Ｅ Ｃ的 进程 和 功 能 也 常 常肩 负 解 决 其他 问题 的责 任 。 Ｒ Ｅ Ｃ的许可 对 于伦理研 究 的实 施 既不是 必 要 条件 也 不 是充 分条 件 ， 但对于 Ｒ Ｅ Ｃ进程 和功 能 的过分 强调 ， 常常
ｇ
ｏ
既往 旨在促 进合 作 和 非 正 式 的 联 系 ， 但在如今 ， Ｇ Ｆ Ｂ Ｒ
的参 加 者 之 间 ， 通 过建立短期 的合作机 制， 有 利 于 把 ＧＦ Ｂ Ｒ的讨论 转 化到实 践工 作 中 。 此 次会议 的 主题 是 “ 国际 合作 科 研 伦 理 ” 。在 为期