虚拟财产相关刑法问题的探讨
《虚拟财产的法律属性及民法保护问题研究》范文
《虚拟财产的法律属性及民法保护问题研究》篇一一、引言随着互联网技术的迅猛发展，虚拟财产已成为现代社会中不可或缺的组成部分。
虚拟财产的形态多样，包括但不限于网络游戏中的装备、账号，社交平台上的粉丝、关注度，以及数字货币等。
这些虚拟财产不仅具有经济价值，还承载着用户的时间投入、情感价值等。
然而，由于虚拟财产的特殊性质，其法律属性及民法保护问题一直备受关注。
本文旨在探讨虚拟财产的法律属性及其在民法中的保护问题，以期为相关立法和司法实践提供参考。
二、虚拟财产的法律属性（一）财产权的认定虚拟财产作为一种新型的财产形态，其法律属性首先体现在财产权的认定上。
根据民法的基本原理，财产权是指人们对有形或无形的财富所享有的支配、使用、收益和处分的权利。
虚拟财产虽存在于网络空间中，但其所体现的价值与实际财物并无本质区别，因此应当认定为一种新型的财产权。
（二）知识产权与物权属性的探讨虚拟财产的知识产权属性主要体现在其创作过程中所涉及的知识产权问题。
然而，虚拟财产并非单纯的知识产权，其更具有物权的属性。
物权是指对有体物或无体物的支配权，而虚拟财产虽存在于网络空间中，但其具有独立的价值和使用价值，可以被用户所支配和控制，因此具有物权的属性。
（三）合同关系的体现虚拟财产的取得、使用和处分往往需要通过合同关系来实现。
例如，用户在购买游戏装备时与游戏运营商之间形成买卖合同关系。
因此，合同关系是体现虚拟财产法律属性的重要方面。
三、民法对虚拟财产的保护问题（一）立法现状及存在的问题当前，我国在虚拟财产保护方面的立法尚不完善。
虽然《民法典》对网络虚拟财产的保护有所涉及，但具体实施细则和操作标准尚不明确。
这导致在司法实践中，对虚拟财产的认定、价值评估、纠纷解决等方面存在诸多困难。
（二）完善立法的建议1. 明确虚拟财产的法律地位和属性，将其纳入民法保护体系；2. 制定具体的实施细则和操作标准，如价值评估标准、纠纷解决机制等；3. 加强对虚拟财产交易的监管，保障交易的公平性和透明度；4. 建立专门的虚拟财产保护机构，为受害者提供法律援助和维权支持。
《2024年虚拟财产的刑法属性及其保护路径》范文
《虚拟财产的刑法属性及其保护路径》篇一一、引言随着互联网技术的迅猛发展，虚拟财产已成为现代社会中不可或缺的一部分。
虚拟财产，如网络游戏中的装备、数字货币、虚拟土地等，不仅具有使用价值，也具备经济价值。
然而，随之而来的问题是如何对虚拟财产进行法律上的定义与保护。
本篇论文旨在探讨虚拟财产的刑法属性及其保护路径，为司法实践提供理论依据。
二、虚拟财产的刑法属性（一）虚拟财产的法律定义虚拟财产是指在网络空间中存在，具有独立使用价值和交换价值的资源，其形态以电子数据信息为主。
其定义主要包括了三个方面：一是在网络空间中存在；二是有使用价值和交换价值；三是主要呈现为电子数据信息。
（二）虚拟财产的刑法属性分析从刑法的角度来看，虚拟财产应被视为一种特殊的财产权。
因为虚拟财产具有独立的价值和使用价值，能够被人们所拥有和控制，并且可以用于交换和交易。
因此，虚拟财产应受到刑法的保护，以防止其被非法侵占、盗窃、破坏等行为侵害。
三、虚拟财产的保护路径（一）立法保护为了保护虚拟财产的合法权益，国家应通过立法来明确虚拟财产的法律地位和权利归属。
立法应明确规定虚拟财产的取得、使用、交易、继承等方面的权利和义务，以及侵犯虚拟财产的刑事责任和民事责任。
此外，立法还应对网络游戏等涉及虚拟财产的行业进行规范，以保障市场秩序和公平竞争。
（二）技术保护除了立法保护外，技术保护也是保护虚拟财产的重要手段。
网络技术、密码技术、数据加密技术等的应用可以有效保护虚拟财产的安全。
例如，通过加密技术可以防止黑客窃取用户的信息和虚拟财产；通过实名制可以追踪和管理网络交易等行为，提高违法犯罪的查处率。
（三）司法保护司法机关应加强对涉及虚拟财产的犯罪行为的打击力度。
一方面，应建立专门的审判机制和程序来处理涉及虚拟财产的案件；另一方面，应加强与其他国家和地区的司法合作，共同打击跨境网络犯罪行为。
同时，司法机关还应加强对网络游戏等行业的监管力度，防止行业内部出现侵害用户权益的行为。
虚拟财产相关刑法问题的探讨
虚拟财产相关刑法问题的探讨【摘要】随着网络技术的快速发展，衍生出大量虚拟财产问题，已经成为现今社会常见的社会和法律问题，本文拟从网络虚拟财产的定性入手，结合当前网络虚拟财产的法律现状，对网络虚拟财产刑法保护进行剖析，探讨网络虚拟财产保护并提出相关建议。
【关键词】虚拟财产；法律认定；刑法保护一、虚拟财产的法律定义所谓“网络财产”，又称“虚拟财产”，是指以一定的数据信息、符号储存到网络中的虚拟物。
[1]总体可分为广义概念和狭义概念：“广义的虚拟财产，即一切存在于特定网络虚拟空间内的专属性的虚拟财产，包括ID，免费与收费的邮箱，虚拟货币，虚拟装备等等；狭义的虚拟财产，特指具备现实交易价值的网络虚拟财产，只包括那些网络玩家通过支付费用取得、并具有在离线交易市场内通过交易获取现实利益的可能性的虚拟品，其典型表现为网络游戏中的虚拟装备、游戏金币及游戏角色ID等。
”[2]狭义的虚拟财产主要指在网络游戏的中产生的，能够为玩家所控制的“财产”，比如“游戏货币”、“装备”、“召唤兽”等。
关于虚拟财产权利归属的问题。
单纯从游戏经营者的角度来看，开发或运营游戏平台的同时，通过销售游戏点数来达到盈利的目的，而游戏玩家通过获得相应的虚拟财物或等级，来实现消费的目的。
在这个过程中，玩家取得了虚拟物品的所有权。
申请游戏账号或者登陆游戏时，会出现格式电子合同，合同中列明了运营商的相关法律条款。
网络游戏运营商与玩家之间订立了服务合同关系，而虚拟财产的产生具有随机性，是由系统随机掉落，而是部分玩家在网络游戏中投入时间、金钱和劳动之后即可获得的相关物品，其数量和种类一定程度上取决于玩家的活动，在现实生活中，玩家对虚拟财产的权利并不限于使用权，还包含了占有、收益和处分等权利。
在网络游戏业发达的今天，网络虚拟物品的交易已经具有了相当规模，很多人以网络虚拟物品交易为生，这就更加说明我们需要在法律上将其规范的必要性。
笔者认为虚拟财产是法律意义上的财产，并具有物权和债权的双重属性，具体归属问题需要具体区分各个阶段。
虚拟财产的刑法保护探讨
、
一
济 学意 义上 的价值论基 础 ， 网络 游戏 中获得 的财 物完全 是虚拟 在 谁 是网络 游戏虚 拟财 产的真 正主人 ， 权利 归属 问题 。这 即其 的， 是在特 定游 戏 中的 内容 信息， 比在 比赛 中取得 的分 数， 只 好 其 个 问题 争议很 大 ， 在游 戏 网站 或游 戏运营 商看来 ， 自己不 仅搭建 本 身 并不具 有价值 。但是， 们认为 这一观 点 目前无 论是在 理论 了玩家们 赖 以生 存 的游 戏平 台， 我 同时作为游 戏玩家进 入游 戏前 的 上 还是 立法 、 司法 上都 有滞后性 。 网络游 戏业较 为 发达 的韩 国 在 必要准备 金游戏 点数也 是 由 自己 出售的， 游戏玩 家赢得 的各种 而
为状态 存在 的， 它也 三、 侵犯 网络虚 拟财 产涉嫌 犯罪 的状况 及处理 情况 ２ ０ 年关 于盗 窃虚拟 财产 的两起案件 的处 理引起 了社会 的 ０５ 具有 了商品 的特 性 。 其 次， 虚拟 财产 的获得， 以通 过实 际购买 的方式 来获 得。 可 虚 极大 关注 ： 一起 是， 告人 陈某为 了窃取 “ 奇” 被 传 网络 游戏 用户 的 雇佣 拟 的游戏工 具， 全部属于 无价格 的， 并不 当事人 多数情况 下是通过 虚拟装 备进而 牟取 非法利益 ， 被告人 曾某非 法入侵金 华市 公
同时， 网络 游戏 作为大众 娱乐 平台， 其功 能为： 供娱 乐性功 和种 类完全 取决 于玩家 自身 的活动 ，因此不 能否认玩 家对 其 Ｉ 提 Ｄ 能， 过游戏 的手段 达到身心放 松的 目的， 通 通过游 戏手段 锻炼智 力 项下 的虚拟 财产享 有所 有权 。 而且 ， 网络游 戏 中的现实情 况 也表 和 反应 能力 。而消 费者通 过拥有 网络游 戏 中的资源， 能够 达到心 明 ， 玩家 对虚拟财 产的权利 并不 限于使用权 ， 还包含 了 占有 、 收益 理 需求上 的满 足 。那么 既然 网络游戏 的 资源能够 带 来消 费者心 和处 分等基本 权利 。 网络游 戏业 发展最 为发达 与完善 的韩 国， 在 理 上的满 足， 游戏 中 的资源就具 备转化 为现 实货 币的 能力 。 网络 其相关 法律就规 定得 比较 明确 ： 虚拟 角色 和虚拟物 品独 立于 服务 在经济 学上， 能够通 过价值评估 并进行 了交换的 一切 资源 ， 都可视 商 ， 务商只 是为这 些私 有财产 提供 一个存 放的场所 。 服
虚拟财产的刑法属性及其保护路径分析
虚拟财产的刑法属性及其保护路径分析虚拟财产在当今社会得到越来越广泛的应用和认可，它包括了诸如数字货币、虚拟物品、网络游戏中的游戏币和装备等，具有一定的经济价值和交易属性。
由于虚拟财产的特殊性，其刑法属性和保护路径也存在着一些独特的问题和挑战。
本文将从虚拟财产的刑法属性、虚拟财产的保护路径和解决虚拟财产纠纷的法律途径三个方面进行分析和探讨。
一、虚拟财产的刑法属性1. 虚拟财产与实际财产的关系虚拟财产是以数字形式存在的财产，与传统的实物财产相比，其具有的虚拟性、无形性和易分割性等特点使得虚拟财产的保护更加复杂。
在法律上，虚拟财产虽然不具备实物形式，但其价值和产权是实实在在存在的，因此应当在刑法中明确其所有权和使用权等相关规定。
2. 虚拟财产的交易行为3. 虚拟财产的产生和流通虚拟财产的产生和流通与网络技术和电子商务紧密相关，其产生和流通过程也存在着一定的风险和漏洞。
在刑法中应当对虚拟财产的产生和流通过程进行法律规范，以确保虚拟财产的合法性和安全性。
二、虚拟财产的保护路径针对虚拟财产的特殊属性和刑法问题，其保护路径主要包括以下几个方面：1. 制定相关法律法规针对虚拟财产的刑法属性和保护需要，国家应当制定相关的法律法规，明确虚拟财产的产权和交易规则，以及对虚拟财产相关犯罪行为的打击力度和处罚措施等。
这样可以为虚拟财产的保护提供法律依据和保障。
2. 强化网络安全监管对于虚拟财产的产生和流通过程，国家需要加强对网络安全的监管力度，完善网络安全技术和信息保护制度，防范虚拟财产相关的网络犯罪活动，确保虚拟财产的安全稳定。
3. 加强执法力度针对虚拟财产的非法交易和洗钱等犯罪行为，司法部门需要加强执法力度，深化国际执法合作，打击虚拟财产犯罪活动，维护虚拟财产的合法权益。
三、解决虚拟财产纠纷的法律途径对于虚拟财产纠纷的解决，主要可以通过以下几个法律途径进行处理：1. 民事诉讼虚拟财产纠纷在一定程度上可以适用于民事诉讼程序，当虚拟财产相关的权益受到侵害时，可以通过法律途径向法院提起民事诉讼，依法维护自己的合法权益。
关于虚拟财产的法律法规研究
关于虚拟财产的法律法规研究虚拟财产是指以数字、代码等形式存在于网络空间中的财产，主要包括虚拟货币、虚拟物品和虚拟账户等。
随着互联网的普及和发展，虚拟财产越来越受到人们的关注和重视。
然而，虚拟财产的法律地位和法律保护仍然存在一定的争议和困扰。
本文将探讨虚拟财产的法律法规研究，并提出一些建议和看法。
一、虚拟财产的定义与特点虚拟财产是指在数字网络空间中存在并具有一定价值的财产，与传统实体财产不同，它不占据实体空间。
虚拟财产的特点包括可转让性、可消费性、价值稀缺性和游戏性等。
虚拟货币、虚拟物品和虚拟账户是现实世界与虚拟世界之间的桥梁，人们通过使用和交易虚拟财产来丰富自己的线上生活。
二、虚拟财产的法律地位虚拟财产的法律地位至关重要，它决定了虚拟财产能否受到法律的保护以及资产所有权的归属问题。
目前，虚拟财产的法律地位存在争议，不同国家和地区对此的认定不一。
一些国家将虚拟财产视为合法财产，并对其进行法律保护，例如中国的《消费者权益保护法》和日本的《网络虚拟财产交易法》；另一些国家则认为虚拟财产只是游戏内的虚拟物品，并不具备真实的财产属性，不予保护。
虚拟财产的法律地位依然面临着不确定性和风险。
三、虚拟财产的法律保护为了保护虚拟财产的合法权益，需要建立相关法律法规和监管机制。
首先，应明确虚拟财产的权属和归属规则，确立虚拟财产的财产属性和所有权；其次，加强虚拟财产交易平台的监管，提高平台的安全性和信用度；同时，完善虚拟财产的继承和维权机制，为用户提供有效的救济途径；此外，加强跨境虚拟财产交易的合作和互认，推动国际间对于虚拟财产的法律和监管标准的统一。
四、挑战与展望虚拟财产面临着应用案例多样、技术更新迭代快、金融安全风险高等挑战。
如何在法律、技术和金融等多个领域间协调发展，推动虚拟财产的健康发展和合法保护，是当前亟待解决的问题。
未来，随着区块链技术的发展和应用，虚拟财产的法律法规将趋于完善，为虚拟财产的交易、保护和治理提供更有效的解决方案，并有望实现与传统实体财产的融合。
关于虚拟财产的法律问题探讨
关于虚拟财产的法律问题探讨虚拟财产是指在网络空间中产生的、具有经济价值的各种数字化财产，如虚拟货币、游戏道具、网络账号等。
随着互联网的普及和虚拟世界的蓬勃发展，虚拟财产的法律问题也日益凸显。
本文将从法律角度对关于虚拟财产的种种问题进行探讨与分析，以期引发更多学者对此议题的重视。
一、虚拟财产的法律性质虚拟财产作为一种非实体物质，其法律性质一直备受争议。
一方面，虚拟财产可以被交易、继承，具备经济价值，因此应当受到法律保护；另一方面，网络空间是一个相对自由的环境，虚拟财产的产生和流通也更具灵活性，不完全适用于传统财产法。
因此，虚拟财产的法律性质尚待明确，不同国家在立法上也存在差异。
二、虚拟财产的产权保护1. 网络服务提供商责任网络服务提供商作为虚拟财产的承载者，应承担一定的责任。
他们应建立完善的安全保障措施，防止虚拟财产被不法分子盗窃或篡改。
同时，他们还应提供有效的追溯机制，确保在虚拟财产遭受侵害时，受害者能够追求合法权益。
2. 虚拟财产的合法获得与交易虚拟财产的产权保护也离不开合法获得与交易的规范。
一方面，网络平台应维护虚拟财产的合法权益，对于使用非法手段获取的虚拟财产予以清退或封号处理；另一方面，对于非法交易，相关主体应承担法律责任。
此外，应加强对虚拟财产市场的监管，规范市场秩序。
三、虚拟财产的继承问题虚拟财产的继承问题是比较复杂的。
传统的遗产继承往往只涉及到实体财产，但虚拟财产的继承涉及到多个方面，包括用户账号、虚拟货币、道具等。
国家应根据实际情况制定相应的立法，明确虚拟财产的继承规则，为继承人合法权益的实现提供保障。
四、虚拟财产的税务问题虚拟财产的存在使得传统的税收制度面临新的挑战。
传统的税收制度主要依靠实体财产的征税，而虚拟财产的存在使得税务管理变得困难。
如何针对虚拟财产制定合理的税收政策，既能够保护国家财政利益，又能够不过度影响虚拟财产市场的发展，需要政府、专家与企业共同研究。
五、虚拟财产的法律争议解决由于虚拟财产的特殊性，相关法律争议也日益增多。
论虚拟财产的刑法保护
论虚拟财产的刑法保护一、本文概述随着信息技术的飞速发展和互联网的普及，虚拟财产已经成为现代生活中不可或缺的一部分。
从网络游戏中的装备、金币，到社交媒体上的账号、粉丝，再到云计算中的数据资源，虚拟财产的形式和价值日益多样化。
然而，与此虚拟财产的盗窃、诈骗、非法交易等犯罪活动也层出不穷，给个人和社会带来了巨大的损失。
因此，如何有效地保护虚拟财产，已经成为刑法领域亟待解决的问题。
本文旨在探讨虚拟财产的刑法保护问题。
我们将对虚拟财产的概念、特征和分类进行界定和梳理，为后续研究奠定基础。
我们将分析当前虚拟财产犯罪的现状和趋势，揭示其背后的深层次原因和社会影响。
接着，我们将从刑法的角度出发，探讨如何构建和完善虚拟财产的保护体系，包括虚拟财产的认定、犯罪行为的界定、刑事责任的追究等方面。
我们将结合国内外相关立法和实践案例，提出具体的建议和对策，以期为我国虚拟财产的刑法保护提供有益的参考和借鉴。
通过对虚拟财产刑法保护的研究，我们不仅可以为打击虚拟财产犯罪提供法律支持，还可以促进互联网行业的健康发展，维护网络空间的秩序和安全。
这也是对传统刑法理论的一次挑战和创新，有助于推动刑法学的研究和发展。
因此，本文的研究具有重要的理论和实践意义。
二、虚拟财产刑法保护的理论基础随着信息技术的迅猛发展，虚拟财产作为一种新型财产形态，逐渐在人们的日常生活中占据重要地位。
然而，虚拟财产的刑法保护问题也随之浮出水面，成为法学界研究的热点。
本文将从多个方面探讨虚拟财产刑法保护的理论基础。
虚拟财产具有财产属性，应受到法律保护。
虚拟财产虽然存在于虚拟空间，但其背后凝结着玩家的劳动、时间和金钱投入，具有实际的经济价值。
玩家对虚拟财产的占有、使用、收益和处分等行为，与现实世界中的财产行为并无本质区别。
因此，将虚拟财产纳入刑法保护范围，符合财产权保护的基本原则。
虚拟财产的刑法保护有助于维护社会秩序和公共利益。
虚拟财产交易已经成为一种经济现象，涉及到众多玩家的切身利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
虚拟财产相关刑法问题的探讨
作者：刘天民
来源：《法制博览》2013年第01期
【摘要】随着网络技术的快速发展，衍生出大量虚拟财产问题，已经成为现今社会常见的社会和法律问题，本文拟从网络虚拟财产的定性入手，结合当前网络虚拟财产的法律现状，对网络虚拟财产刑法保护进行剖析，探讨网络虚拟财产保护并提出相关建议。
【关键词】虚拟财产；法律认定；刑法保护
一、虚拟财产的法律定义
所谓“网络财产”，又称“虚拟财产”，是指以一定的数据信息、符号储存到网络中的虚拟物。
[1]总体可分为广义概念和狭义概念：“广义的虚拟财产，即一切存在于特定网络虚拟空间内的专属性的虚拟财产，包括ID，免费与收费的邮箱，虚拟货币，虚拟装备等等；狭义的虚拟财产，特指具备现实交易价值的网络虚拟财产，只包括那些网络玩家通过支付费用取得、并具有在离线交易市场内通过交易获取现实利益的可能性的虚拟品，其典型表现为网络游戏中的虚拟装备、游戏金币及游戏角色ID等。
”[2]狭义的虚拟财产主要指在网络游戏的中产生的，能够为玩家所控制的“财产”，比如“游戏货币”、“装备”、“召唤兽”等。
关于虚拟财产权利归属的问题。
单纯从游戏经营者的角度来看，开发或运营游戏平台的同时，通过销售游戏点数来达到盈利的目的，而游戏玩家通过获得相应的虚拟财物或等级，来实现消费的目的。
在这个过程中，玩家取得了虚拟物品的所有权。
申请游戏账号或者登陆游戏时，会出现格式电子合同，合同中列明了运营商的相关法律条款。
网络游戏运营商与玩家之间订立了服务合同关系，而虚拟财产的产生具有随机性，是由系统随机掉落，而是部分玩家在网络游戏中投入时间、金钱和劳动之后即可获得的相关物品，其数量和种类一定程度上取决于玩家的活动，在现实生活中，玩家对虚拟财产的权利并不限于使用权，还包含了占有、收益和处分等权利。
在网络游戏业发达的今天，网络虚拟物品的交易已经具有了相当规模，很多人以网络虚拟物品交易为生，这就更加说明我们需要在法律上将其规范的必要性。
笔者认为虚拟财产是法律意义上的财产，并具有物权和债权的双重属性，具体归属问题需要具体区分各个阶段。
二、关于刑法中盗窃虚拟财产的认定
通过刑法的视角，对于处理有关侵犯虚拟财产的案件时，通常由盗窃罪、侵入计算机信息系统罪、侵犯商业秘密罪、侵犯通信自由罪等罪名加以处理。
首先，对于盗窃虚拟财产问题，要解决罪与非罪。
根据盗窃罪的定义，作为侵犯财产犯罪对象的财物须是他人所有或现实占有的。
但是虚拟财物作为存储在特定服务器和网络中的数据，是虚拟的，但是却存在于服务器中信息，如游戏装备等都与游戏账号绑定，使改虚拟财产具有排他占有的性质。
例如玩家的游戏装备被盗走，其失去的不仅是虚拟装备的占有，还有在服务器中游戏装备的信息；窃取的虚拟
财物，可以转移占有，但是网络运营商可以通过技术手段对服务器中的虚拟财物就行修复，使被盗物品返还原玩家账号中，更加说明了其现实存在性。
所以，通过对这一行为的理解，笔者认为盗窃虚拟财产能够认定为犯罪。
其次，关于盗窃虚拟财产数额的认定确定问题。
主要包括以下三个方面：第一，对于具有确定的价格的虚拟财产，因虚拟财产已经具有“财物”属性，其价格是客观存在、能够被认定的，盗窃数额无疑应按交易过程中确定的价格。
第二，对于未经过交易的虚拟财产数额的确定，如果玩家在游戏中，通过游戏时间换来的虚拟财产，由于游戏过程并不生产出新的价值，据此应当根据行为人盗窃后牟利的数额来认定具体数额。
第三，对于虚拟财产既具有交易价格，又产生了牟利的价格，并且交易的价格和牟利的价格不相同，则根据交易的价格来计算具体的数额。
第四，对于未成就牟利的事实，建议通过专门鉴定机构进行鉴定后。
做出客观结论，运用于司法实践中。
综上分析，探讨了刑法对于保护盗窃虚拟财产的问题。
三、虚拟财产的刑法保护
（一）根据行为的严重程度界定刑法介入的必要性
一个犯罪行为，是否动用刑法这一最后屏障，很大程度上取决于该犯罪行为社会危害性的严重程度。
一般情况下，只要达到了较严重的社会危害性的行为才会由刑法来评价和进行处罚。
如果某一不法行为的社会危害性较小，可以通过行政法或者治安处罚的手段解决，则其不能认为是达到了犯罪的程度。
虚拟财产的虚拟性和服务器信息的依赖性等特性，决定了其可以通过技术手段进行恢复，同时说明了侵犯虚拟财产行为本身的社会危害性在一定程度上是可控的。
对于严重程度可以根据犯罪数额，还有社会危害性等因素来判定，合理的动用刑法处罚犯罪行为。
（二）刑法的谦抑性要求不滥用刑罚
虚拟财产带来的问题与争议，很多学者认为通过刑事立法来解决，即对相关刑罚规定来最终解决问题。
然而，刑法是国家强制力的体现。
部分学者要求刑事立法的观点往往带有较为强烈的国家主义色彩。
我们不能一遇到问题就想立一步新法，或者匆忙去搬刑法。
因为“即使行为侵害或威胁了他人的生活利益，也不是必须直接动用刑法。
可能的话，采取其他社会控制手段才是理想的。
可以说，只有在其他社会统治手段不充分时……才可以动用刑法。
”[3]笔者认为，能够通过其他手段来抑止侵害行为和充分保护法益时，就不应当就该行为看作是犯罪来处理。
但并不是将刑法不匆忙介入与不需要法律保护划等号。
由于虚拟财产是伴随着网络信息技术的发展而产生，我们应当在探讨时，选择保护虚拟财产的合理路径，可以通过诸多非刑法路径加以保护。
如可以细化相关网络服务规范和相关游戏规则，加强网络开发运营商的技术保障。
建立合法的游戏交易平台，细化法律责任。
但是在现实生活中，游戏运营商在追求利润的同时，也必然会采取风险防范措施，尽量可能的减少或避免纠纷的发生。
最后，将刑法保护作为最后一道屏障，来规制虚拟财产犯罪。
参考文献：
[1]邓佑文，李长江.虚拟财产的物权保护[J].社会科学家，2004（2）.
[2]陈旭琴，戈壁泉.论网络虚拟财产的法律属性[J].浙江学刊，2004（5）：144-145.
[3]陈兴良.刑法的价值构造[M].北京：中国政法大学出版社，1998：353.。