改良塞丁格技术与传统PICC置管修
超声引导下改良塞丁格技术行PICC置管两种扩皮角度的比较
规方法干预相比，创面愈合速度更快，引流以及住院时间更短，优势显著（P＜0.05）。
证实了负压封闭引流技术的应用价值。
综上所述，采用负压封闭引流技术治疗骨科患者创伤，能够有效降低感染、化脓等并发症发生率，减轻疼痛，促进创面愈合，缩短引流以及住院时间，为骨科患者病情的好转奠定基础。
参考文献[1] 马兆坤. 负压封闭引流技术联合湿性敷料在骨伤感染创面修复中的应用研究[J]. 世界最新医学信息文摘, 2016, 16(40).[2] 张莉莉, 彭晓容, 张文凤, 等. 负压封闭引流技术治疗骨科创伤及感染创面的护理研究[J]. 实用临床医药杂志, 2017(4).临床论著超声引导下改良塞丁格技术行PICC置管两种扩皮角度的比较何金鑫，马双*十堰市太和医院，湖北十堰 442000摘要：目的对超声引导下的改良塞丁格技术行PICC置管两种扩皮角度进行相关比较。
方法 选择2018年-2019年，在我院进行PICC置管扩皮的患者40例，按照随机数字法分为A组（纵切法扩皮）和B组（横切法扩皮），每组各20例。
结果A组患者的局部出血量明显低于B组，A组的局部疼痛程度评分明显低于B组，其差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论 在超声引导下改良塞丁格技术行PICC置管，采用纵切法扩皮，可以有效减少扩皮后的出血量，降低患者疼痛指数，该方法具有被广泛推广使用的意义。
关键词：超声引导；塞丁格技术；PICC置管；纵切；横切对于化疗患者的血管保护方面，PICC置管起到了极为重要的作用，且在临床医学上的运用极为广泛，同时随着医疗技术的不断进步，PICC置管扩皮技术也在不断进步创新，已由当初的盲穿改革创新到在超声引导下联合改良塞丁格技术进行PICC置管扩皮[1]。
本文主要探讨在超声引导并且联合改良塞丁格技术下实现PICC置管的两种扩皮效果比较，具体过程如下所示。
1 对象与方法1.1对象选择2018年3月-2019年1月，在我院进行PICC置管扩皮的患者40例，按照随机数字法分为A组（20例，男患者9例，女患者11例，平均年龄57.32±6.34岁）和B组（20例，男患者18例，女患者2例，平均年龄59.65±5.64岁）。
运用改良塞丁格技术行PICC肘上置管的效果观察
中 图分 类 号 ： ４ Ｒ７
文献 标 识 码 ： Ｃ
ｄ ｉ ｌ ． ９ ９ ｊｉｓ ． ０ ９—６ ９ ． ０ ０ １ ． ４ ｏ ： Ｏ ３ ６ ／．ｓ ｎ １ ０ ４ ３ ２ １ ． ０ ４ ８
节 ２Ｃｌ ｌ 以上 用食 指 指 腹 探 测 血 管 位置 及 血 管 走 向 ， 用记 号 笔 ｌ 使
膜 的损 伤 ， 降低 药 物 的 局 部不 良反 应 等 优 势 已广 泛 应 用 于 临床 。 ＰＣ Ｉ Ｃ穿 刺 成 功 率 及 留置 时 间 的长 短 受 多种 因素 影 响 ， 良塞 丁 改
格 技术 行 Ｐ Ｃ Ｉ Ｃ在 肘 上 置 管 可 使 Ｐ Ｃ 导 管 在 血 管 内 处 于 漂 浮 ＩＣ 状 态 、 菌贴 膜 易 于 固 定 ， 有 效 减 少 置 管 后 各 种 并 发 症 的 发 无 可 生 ， 于 此我 院 Ｐ Ｃ 鉴 Ｉ Ｃ门 诊 用 改 良塞 丁格 穿 刺 法用 于 Ｐ Ｃ Ｉ Ｃ肘 上 置管 ８ 例 ， 果较好 ， 介绍如下。 Ｏ 效 现
做 好 标 记 。常 规 消毒 ， 备无 菌 区域 ， 准 由助 手 打 开 改 良塞 丁 格 穿 刺 套 件 ， 次 摆 放 ２ 赛 丁 格 穿 刺 针 、 丝 （ 丝 需 确 认 柔 软 依 ＯＧ 导 导
文 章 编 号 ：０ ９— ４ ３ ２ １ ）Ｃ—ｌ ７ １０ ６ ９ （００ ６ ０—０ ６ ２
端 ） ２ 利 多 卡 因 ＩｍＬ 解 剖 刀 、 扩 张 器 的 置管 鞘 。请 助 手 系 、 、 带 上 止 血 带 ， 手 食 指 探测 血 管 位 置 ， 指稍 用力 绷 紧皮肤 以 ３￣ 左 拇 ０～
４ 。 进 针 ， 回 血后 马 上 停 止 进 针 ， 鞘 ， 止 血 带 ， 指 安 压 ５角 见 推 松 手 针 眼 上 方 ， 针 芯 ， 导 丝 进 入 血 管 直 到 导 丝进 人 体 外 剩 下 １ 退 送 Ｏ ｃ ～ １ ｍ 的 长 度 后 停 止 推 送 注 意 一 定 要 将 ｌ ｍ 以上 的 ｍ ５ｃ Ｏｃ 导丝 末 端 留在 体 外 ， 以免 导 丝完 全 滑 入 血 管 内 ， 穿 刺点 旁 注 射 在
超声引导下改良塞丁格技术行PICC置管两种扩皮角度的比较
ｍｏ ｄ ｉ ｆ ｉ ｅ ｄ Ｓ ｅ ｌ ｄ ｉ ｎ ｇ ｅ ｒ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｉ ｑ ｕ ｅ ／ ／Ｘｕ Ｙ ｉ ｎ，Ｌ ｉ Ｒｏ ｎ ｇ ｍ ｅ ｉ ，Ｆ ｕ Ｒｏ ｎ ｇ，Ｙ ｕ ａ ｎ Ｌ ｉ ｎ ｇ，Ｚ ｈ ｏ ｕ Ｚ ｈ ｅ ｎ ｇ∥ （ Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ Ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｒ ｙ，
组各 ５ Ｏ例 。成 功 置 入 导 丝 后 ， 纵切组 ９ Ｏ 。 扩 皮 即刀 刃 向 上 与 皮肤 垂 直 扩 皮 ， 横切组 １ ８ ０ 。 扩 皮 即 刀 刃 与 皮 肤 平 行 扩 皮 。 结 果 纵 切
组 扩 皮后 即 刻 、 置管后 ２ ４ ｈ及 ７ ｄ出血 量 显 著 少于 横 切 组 ， 扩皮后疼痛程度显著轻于横切组 （ 均 Ｐ＜ Ｏ ． Ｏ １ ） ； 纵 切 组 一 次 送 鞘 成 功
・
４ ０ ・
・
改良塞丁格技术与传统PICC置管修
非超声引导下改良塞丁格技术与传统PIC C置管在化疗患者中的应用比较陈春梅赵娥（山东省泰安市东平县第一人民医院）【摘要】目的探究与分析非超声引导下改良塞丁格技术与传统PICC 置管在化疗患者中的临床应用，并分析其利弊。
方法58 例经非超声引导下改良塞丁格技术穿刺的经外周静脉置入中心静脉导管(P IC C )患者为观察组，76例以传统P ICC 置管的患者为对照组，记录置管适用率、置管成功率及相关并发症。
结果观察组肘上、肘下置管适用率分别为96％、100％，对照组分别为11％、66％(P<0.01)；观察组一次置管成功率为94％，对照组为58％(P <0．0 1)：观察组相关并发症发生率5％，对照组为14％(P <0．0 1)；采用塞丁格技术置管的费用平均每次要高于传统PICC 500 元。
结论采用非超声引导下改良塞丁格技术置入PICC 提高了置管适用率、置管成功率，降低了PICC并发症发生率，患者痛苦小，值得临床推广应用。
但传统P IC C 置管因价格优势，对血管条件较好的患者仍不失为一种可选择的化疗置管方法。
【关键词】改良塞丁格技术；PICC ；非超声引导；置管；应用经外周中心静脉置管（PICC）因其操作简单，使用安全，并发症少以及留置时间长等优点，为长期输液，特别是输注刺激性较强的药物的病人提供了舒适、安全的静脉通路。
成功置入PICC导管不仅需要专业护士的丰富经验，还要求病人接受穿刺的静脉血管走形清晰可见，弹性较好，血管内径能够容纳相应型号的套管针才能实现。
但晚期肿瘤病人因恶病质、低蛋白血症以及曾接受过多次化疗/和长期静脉输液等原因，导致外周血管损伤严重、血管条件较差。
使用18G穿刺套管针常规方法进行4Fr导管置入的成功机率很小。
塞丁格（Seldinger）技术是经皮穿刺后用导丝交换方式置入各种导管，改良的塞丁格技术即微插管鞘技术（MST）则是利用套管针或小号针头静脉穿刺，通过套管或穿刺针送入导丝，拔出套管或穿刺针，再用手术刀片扩张皮肤后将插管鞘组件（带有扩张器的插管鞘）沿导丝送入血管，撤出导丝和扩张器，经插管鞘置入导管。
改良赛丁格技术与传统方法在颈外静脉PICC置管中的对比分析
鼠Ⅲ期压 疮创 面愈合 的实验研 究 ［ Ｊ ］ ． 激 光杂 志， ２ ０ １ ２ ， ３ ３ （ ５ ） ： ８ ２ — ８ ５ ．
改 良赛 丁格 技术 与传统 方法在 颈外 静脉 Ｐ Ｉ Ｃ Ｃ 置管 中的对 比分析
陈锡 颖
（ 吉林市人 民医院 肿瘤 科，吉林 吉林 １ ３ ２ ０ ０ １ ）
１ 临床 资料 选择 我院２ ０ １ １ 年１ 月至２ ０ １ ３ 年１ 月 收治 的肿瘤 化疗 患者 ８ ０ 例 ，在 ２ ０ １ １ 年１ 月 至２ ０ １ ２ 年３ 月为对照组４ ０ 例 ：年龄３ ８ ～７ ３ 岁 ，平均５ ７ 岁 ，男 ６ 例 ，女３ ４ 例 ，疾 病类型 ：乳腺癌 术后２ ６ 例 ，肺 癌５ 例 ，肠癌９ 例 。在 ２ ０ １ ２ 年４ 月至２ ０ １ ３ 年１ ， ｑ 为试验组４ Ｏ 例 ：年 龄２ ６ ～６ ９ 岁 ，平 均５ ３ 岁 ，男 ７ 例 ，女３ ３ 例 ，疾 病类 型 ：乳腺癌 术后２ １ 例 ，肺癌 ４ 例 ，肠 癌 ｌ ０ ，卵 巢癌５ 例。置 管前均详 细向患者告 知Ｐ Ｉ Ｃ Ｃ 的优越性及 可能 引起的并 发 症 ，患者及家属表示 理解同意 ，并签署知情 同意书。 ２方 法 ２ ． １用物 准备 ：美 国巴德 公司生产 的三项瓣膜Ｐ Ｉ Ｃ Ｃ 单腔４ Ｆ 导 管 、改 良 赛丁格套件 、Ｐ Ｉ Ｃ Ｃ 手术穿 刺包
条路径 。 回顾性分析 我院２ ０ １ １ 年１ 月 至２ ０ １ ３ 年１ 月颈外 静脉置入Ｐ Ｉ Ｃ Ｃ 导 管的
住 外鞘末端 ，减少 出血 ，将 准备好 的Ｐ Ｉ Ｃ Ｃ 导管缓慢 送入血管 ，左侧颈
外静脉送人 １ ９ ～２ １ ｃ ｍ，右侧 颈外静脉送 入 １ ８ ～２ ０ ｃ ｍ，过深 或过浅适 当调 整 ，送人 预定长度后剪切 、固定 、ｘ 线确定导 管前端后记录 。
改良塞丁格技术与传统PICC置管在化疗患者中应用比较
护
理
学
报
Ｓ ｐ ｅ ｅ ， ０１ ｅ ｔ ｍｂ ｒ ２ ０ Ｖ０． ７ Ｎｏ ９ Ｊ１ ．Ａ
第 １ ７卷 第 ９ Ａ期
Ｊ ｕｎ ｌｏ ｕ ｓ ｇ Ｃ ｉａ ｏ ｒ ａ ｆ ｒｉ （ ｈｎ ） Ｎ ｎ
【 究 生园地 ・ 著 】 研 论
改 良塞丁格技术与传统 Ｐ Ｃ Ｉ Ｃ置管在化疗患者中应用比较
ｃ ｔ ｅｅ ｚ ｔ ｎ ａ ｄ ｍａｎ ｃ ｍｐ ｉａ ｉｎ ｅ ｅ ｒ ｃ ｒ ｅ ｎ ｔ ｒ ｕ ｓ Ｒｅ ｕ ｔ Ｔ ｅ ｃ ｔｅ ｅ ｎ ｉａ ｉｎ ｎ ｈ Ｕ Ｃ Ｓ ａ ｅ ｏ ａｈ ｔｒ ａ ｉ ｎ ｉ ｏ ｌ ｔ ｓ ｗ ｒ ｅ ｏ ｄ ｄ ｉ ｗｏ ｇ ｏ ｐ ． ｉ ｏ ｃ ｏ ｓｌ ｓ ｈ ａｈ ｔｒ ｉ ｄ ｃ ｔ ｓ ａ ｄ ｔ ｅ Ｓ Ｃ Ｅ Ｓ ｒ ｔ ｆ ｏ
组， 置管 适用 率 、 成功 率及 相关 并 发症 。 结 果 记录 置管 费用 平 均 每次 要 高 于传 统 ＰＣ ０ ＩＣ５ ０元 。 结 论
观 察组 肘上 、 下 置管适 用 率分 别为 ９ ％、０￣， 照组 分别 为 １％、６ Ｐ ０ １ ； 肘 ６ １０ 对 ０ ／ １ ６ ％（＜ ． ） ０
ｅ ｐ ｒｍｅ ｔｌｇ ｏ ｐ ａ ｄ ７ ａ ｅ ｔ ｒ ｄ ｔ ｎ ｌＰ Ｃ ａ ｈ ｔ ｒ ａｉｎ ｉ ｏ ｔｏ ｒ ｕ ． Ｔ ｅ ｃ ｔ ｅｅ ｎ ｉ ａｉ ｎ ． ｓ ｃ ｅ ｓ ｒ ｔ ｆ ｘ ｅｉ ｎ ａ ｒ ｕ ． ｎ ３ ｃ ｓ ｓ ｗｉ ｔａ ｉ ｏ ａ Ｉ Ｃ ｃ ｔ ｅ ｅ ｚ ｔ ｎ ｃ ｎ ｒｌｇ ｏ ｐ ｈ ｉ ｉ ｏ ｈ ａｈ ｔｒ ｉ ｄ ｃ ｔ ｓ ｏ ｕ ｃ ｓ ａ ｅ ｏ
发生 率， 者 痛 苦小 ， 得 临 床 推广 应 用 。但 传 统 ＰＣ 患 值 ＩＣ置 管 因价 格 优势 ， 对血 管 条 件较 好 的患 者 仍 不失 为 一 种可 选 择 的化 疗 置管 方 法 。
超声引导下改良赛丁格技术PICC和传统PICC在困难置管中对比研究
超声引导下改良赛丁格技术PICC和传统PICC在困难置管中对比研究2106Chinese Journal of Medicinal Guide2013 Volume 15 No.12 Serial No.122超声引导下改良赛丁格技术PICC和传统PICC在困难置管中对比研究丁荣楣,杨艳,王平,马丽君中国医科大学附属盛京医院第二肿瘤病房,沈阳 110021【摘要】目的: 比较床边超声引导下应用改良赛丁格技术行PICC 置管与传统PICC 置管在困难置管中的效果差异。
方法:80 例拟实施经浅静脉PICC 置管的患者, 随机分为对照组常规盲穿和观察组超声定位引导穿刺, 比较两组穿刺置管成功率、疼痛感及并发症发生率。
结果: 超声引导下较传统PICC 置管对于困难血管可获得较高的一次性成功率, 减少穿刺的痛苦, 明显降低并发症的发生。
结论: 超声引导下改良赛丁格技术PICC置管,适合于外周静脉状况差,穿刺困难的患者,值得临床推广。
【关键词】超声引导;改良赛丁格技术;PICC;护理【中图分类号】R472 【文献标识码】A 【文章编号】1009-0959201312-2106-02Ultrasound-guided Modified Seldinger Technique PICC and Conventional PICC in the Study of the Difficult Comparison TubeDing Rong-mei, Yang Yan, Wang Ping , et al.Shengjing Hospital Af?liated to China Medical University Second Tumor Ward, Shengyang 110021, China【】 Comparison of bedside ultrasound guided by modi ?ed Seldinger technique in PICC and traditional PICCABSTRACT Objective:catheterization in dif?cult catheter in the effect of differencesIn 80 cases of the implementation of the super?cial vein catheterMethods:in patients with PICC, Were randomly divided into control group conventional blind and observation group ultrasound guided puncture, Comparison of two groups of puncture success rate, pain and the incidence of complicationsUnder the guidance of ultrasound Results:is better than traditional PICC catheter successfully obtains the higher for dif ?cult vascular rate, reduce the pain, reduce complications Ultrasound-guided modi ?ed Seldinger technique in patients with PICC catheter, especially suitable for peripheral venousConclusion:conditions, its superiority is obvious, it is worthy of clinicalapplication.【】Ultrasound guidance; Modi?ed Seldinger; PICC; NursingKEY WORDS2目前国内PICC 置管大多还是采用传统盲穿法, 对于血χ检验, 以 P0.05 有统计学意义。
B超引导下改良塞丁格技术在PICC置管中的应用体会
·89·B超引导下改良塞丁格技术在PICC置管中的应用体会任 丽 清镇市第一人民医院 贵州贵阳 551400摘 要：目的：探讨B超引导下改良塞丁格技术在PICC置管中的应用效果。
方法：选取2018年10月~2020年4月于我院接受PICC置管的50例患者进行研究，按随机法分为对照组和实验组各25例，分别采取传统盲穿法和B超引导下改良塞丁格技术进行PICC置管，对比两组患者置管成功率和置管后并发症发生概率。
结果：实验组患者置管成功率为100.00%，显著高于对照组；实验组患者置管后并发症发生概率为4.00%，低于对照组，两组患者差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：采用B超引导下改良塞丁格技术进行PICC置管成功率高，患者置管后并发症发生概率低，有较高临床应用价值。
关键词：B超引导 改良塞丁格技术 PICC置管经外周静脉置入中心静脉导管（PICC）如今在我国广泛应用，该置管方式可以代替中心静脉置管，为患有恶性肿瘤等重大疾病患者提供安全可靠输液途径。
PICC置管对血管条件有一定要求，需要患者血管弹性良好且能够直视或触及血管，部分患者血管较细且不清晰，致使穿刺难以实施，因此，如何为血管条件差的患者留置导管是关键[1]。
传统盲穿法成功率低，置管后容易产生并发症，为改善这一情况，我国引用了B超引导下改良塞丁格技术，该穿刺技术效果良好，置管成功率高。
本文对50例需要进行PICC置管的患者进行研究，分析B超引导下改良塞丁格技术应用效果，现做如下报告。
1资料和方法1.1…一般资料选取50例接受PICC置管的患者进行研究，随机分为对照组和实验组，所有患者均在2018年10月~2020年4月间于我院接受治疗。
对照组25例，其中男14例、女11例，年龄21~73岁，平均年龄（48.52±1.63）岁；实验组25例，其中男13例、女12例，年龄22~73岁，平均年龄（49.04±1.22）岁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
非超声引导下改良塞丁格技术与传统PIC C置管在化疗患者中的应用比较春梅娥（省市东平县第一人民医院）【摘要】目的探究与分析非超声引导下改良塞丁格技术与传统PICC 置管在化疗患者中的临床应用，并分析其利弊。
方法58 例经非超声引导下改良塞丁格技术穿刺的经外周静脉置入中心静脉导管(P IC C )患者为观察组，76例以传统P ICC 置管的患者为对照组，记录置管适用率、置管成功率及相关并发症。
结果观察组肘上、肘下置管适用率分别为96％、100％，对照组分别为11％、66％(P<0.01)；观察组一次置管成功率为94％，对照组为58％(P <0．0 1)：观察组相关并发症发生率5％，对照组为14％(P <0．0 1)；采用塞丁格技术置管的费用平均每次要高于传统PICC 500 元。
结论采用非超声引导下改良塞丁格技术置入PICC 提高了置管适用率、置管成功率，降低了PICC并发症发生率，患者痛苦小，值得临床推广应用。
但传统P IC C 置管因价格优势，对血管条件较好的患者仍不失为一种可选择的化疗置管方法。
【关键词】改良塞丁格技术；PICC ；非超声引导；置管；应用经外周中心静脉置管（PICC）因其操作简单，使用安全，并发症少以及留置时间长等优点，为长期输液，特别是输注刺激性较强的药物的病人提供了舒适、安全的静脉通路。
成功置入PICC导管不仅需要专业护士的丰富经验，还要求病人接受穿刺的静脉血管走形清晰可见，弹性较好，血管径能够容纳相应型号的套管针才能实现。
但晚期肿瘤病人因恶病质、低蛋白血症以及曾接受过多次化疗/和长期静脉输液等原因，导致外周血管损伤严重、血管条件较差。
使用18G穿刺套管针常规方法进行4Fr导管置入的成功机率很小。
塞丁格（Seldinger）技术是经皮穿刺后用导丝交换方式置入各种导管，改良的塞丁格技术即微插管鞘技术（MST）则是利用套管针或小号针头静脉穿刺，通过套管或穿刺针送入导丝，拔出套管或穿刺针，再用手术刀片扩皮肤后将插管鞘组件（带有扩器的插管鞘）沿导丝送入血管，撤出导丝和扩器，经插管鞘置入导管。
近年来在有条件的医院里使用专用血管超声设备引导，应用MST进行置管，虽能为病人创造治疗和抢救条件，但也受到设备的限制。
我院自2011年1月运用非超声引导下改良塞丁格技术置入PICC为经传统PICC置管困难的患者成功置管，并发症少，效果明显，现报道如下。
1 临床资料选取2011年1—12 月我院肿瘤科需要化疗且同意接受PICC 置管的患者134 例．按照就诊时间先后顺序进行次日置管的先后顺序排序，观察组采用非超声引导下改良塞丁格技术置入PICC 58 例，男30例，女28 例，年龄20—71 岁，平均45.5岁：对照组采用传统PICC 置管76例，男4 3例，女33例，年龄22～70 岁，平均46岁。
两组患者年龄、性别、病情比较差异无统计学意义。
2 方法2．1 操作方法2．1．1 观察组选用美国BD 公司生产的BD fTM )Safety M ST A ccessory K it套装，采用1．9 Fr套管针穿刺，见回血后拔出穿刺针针芯，送人导丝．沿着导丝送入导人鞘和扩皮器，进行扩皮，完全进入血管后退出导丝，去掉扩皮器，沿着导入鞘置人4．0 Fr导管。
退出导入鞘，穿刺点用1．5 cm x1．5 cm 无菌纱布覆盖后无菌透明贴膜固定，操作均由两人配合进行。
2．1．2 对照组选用美国B D 公司生产的PICC 套装，导管型号为18 G (4．0 Vr)，选择好血管后，消毒、铺无菌洞巾，运用原装穿刺针穿刺．见回血后退出针芯，顺穿刺针外套管轻柔送入导管至预定长度、退出导丝，导管连接安装器．无菌肝素纱布清理穿刺点周围皮肤，穿刺点1．5 cm x 1．5 em 无菌纱布覆盖后无菌透明贴膜固定，操作均由两人配合进行。
2．2 护理干预及导管维护方法两组患者均正常饮食，尤其是饮水量保证基本的血液循环。
避免空腹和脱水状态，以免因血容量不足导致静脉塌陷。
影响穿刺和置管。
两组患者置管后及时准确记录，置管24 h 无菌操作更换敷料，沿血管热敷每13 3 次、每次20 m in，置管侧手臂进行甩臂运动、握拳与松拳运动交替进行，输液时抬高肢体。
以后每周 2 次换药并详细记录导管、臂围及穿刺点周围等情况，详细询问患者主诉，正确封管及冲管，冲洗导管腔及封管时均使用20 m l 以上的注射器做脉冲冲管，防止局部压强过大而损坏导管[41。
2．3 观察指标观察记录两组患者肘上／肘下置管适用率、PICC 相关并发症和导管留置时间。
2．4 统计学处理方法采用SPSS 13．0 统计软件进行统计学分析，计数资料采用X2检验，计量资料用X±s 表示，采用两独立样本t 检验，P<0.O1 为差异有统计学意义。
3 结果3．1 两组患者肘上、肘下穿刺置管适用率比较见表1表 1 两组患者肘上、肘下穿刺置管适用率比较(例。
％)组别n 肘上适用肘下适用观察组58 56（96）58（100）对照组76 9（11）50（66）X223.71 9.58P <0.01 <0.01从表l 可见：两组患者肘上、肘下穿刺置管适用率差异均有统计学意义。
运用改良塞丁格技术置入PICC 适用率高于传统PICC 置管。
3．2 两组患者置管成功率的比较见表2表 2 两组患者置管成功率比较组别n 1次置管成功2次置管成功3次置管成功总成功率例数百分率（%）例数百分率（%）例数百分率（%）观察组58 54 94 4 7 0 0 100对照组76 44 58 12 15 20 8 26表2 中两组1 次置管成功率，经统计学处理，X2= 11．83 ，P <O．01，差异有统计学意义，观察组高于对照组。
对照组有17 例患者因血管条件极差无法成功置管，经PICC 专科护理组会诊后采用非超声引导下改良塞丁格技术均置管成功。
3_3 两组患者PIC C 相关并发症的比较见表3表 3 两组患者p lC C 相关并发症的比较(例)组别n 静脉炎血栓导管异位导管堵塞周围组织损伤总计总发生率观察组58 0 0 1 1 1 3 5对照组76 2 1 2 3 3 11 14表3 两组相关并发症发生率，经统计学处理，差异有统计学意义(X2=8.59 ，P<0.01)，观察组PIC C 相关并发症发生率明显低于对照组。
3．4 两组导管留置时间的比较观察组导管留置时间为14~ 229(198±19 )d ；对照组导管留置时间为17~ 196(137±15 )d 。
两组导管留置时间经统计学处理，差异有统计学意义(t=3.35 ，P <0.01)。
3．5 价格比较置入PICC 1 次，费用在1 500 元左右，而改良塞丁格技术在此基础上还需增加500 元．经济条件差的患者更加无法承受，所以在应用上有所限制。
4 讨论4．1 改良塞丁格技术可提高P IC C 置管适用率由表l 可知观察组的肘下穿刺适用率为100％，对照组为66％：观察组肘上穿刺适用率为96％，对照组仅为1 1％，观察组58 例患者使用改良塞丁格技术均成功置管。
对照组76例患者使用传统方法有35例无法成功置管，改用改良塞丁格技术后均成功置入，使用改良塞丁格技术使置管适用率大大提高。
这是因为改良塞丁格技术采用了细针穿刺后再使用扩皮器和撕裂鞘将导管送入血管，采用细针本身就扩大了可穿刺的血管围．加之恶性肿瘤患者在行PIC C 置管前多数都有外周浅静脉的破坏，所以传统PIC C 置管采用原装穿刺粗针无法对血管条件极差的患者进行成功置管。
4．2 改良塞丁格技术可提高PIC C 置管成功率观察组1 次置管成功率为94％(54／58)，对照组1 次置管成功率为58％(44／76)，观察组1 次置管成功率高于对照组。
另外，对照组有35例因血管条件极差无法成功置管，经PICC 专科护理组会诊后采用改良塞丁格技术均成功置管。
而改良塞丁格技术采用细针，扩大了穿刺适用围，大大提高了1 次穿刺成功率，减少了传统方法多次反复穿刺不成功给患者穿刺点周围皮肤带来的损害和心理负担。
4．3 改良塞丁格技术可降低PIC C 相关并发症发生率由表3 可知观察组相关并发症的总发生率为5％，出现并发症的3例患者分别是因为带管回家治疗输入大量高浓度营养液未有效冲管而造成导管堵塞；患者因胸水和长期剧烈咳嗽致胸腔压力增大而造成导管异位。
而对照组相关并发症的发生率为14％，差异有统计学意义。
这是因为改良塞丁格技术选用肘上3～4 cm 作为穿刺点，避免了传统方法肘下置入PIC C 时导管随肘关节屈伸在静脉牵拉、摩擦血管膜及肘关节汗液刺激引起的不适．同时也有利于贴膜的固定。
这些因素都大大降低了置管引起感染等相关并发症的概率。
4．4 改良塞丁格技术可延长PIC C 留置时间改良塞丁格技术由于一次穿刺成功率高．在导管留置过程中相关并发症发生率低。
中途意外拔管的概率也较低．因此相对于传统PIC C 置管其导管留置时间也相对较长。
PIC C 置管后一般要留置保持到一个疗程的化疗结束，但如果出现了导管相关感染等并发症就必须中途拔管。
4．5 与传统PIC C 置管相比较改良塞丁格技术的优势事实证明：比起传统的PICC 穿刺方法．应用改良塞丁格技术使PICC 置管适用率、成功率大大提高，减少了穿刺时的相关并发症(出血、神经损伤)和术后静脉炎、血栓发生。
4.5.1 穿刺针较小、穿刺点在肘上改良塞丁格技术是以1．9 Fr 细穿刺针(外径为0．6 m m )在肘部4 CITI以上作为穿刺点，与常用的传统原装穿刺针4 Fr(外径为1．35 m m )相比，穿刺针的直径小了一半以上，在减少患者穿刺时痛苦的同时还提高了穿刺的成功率。
肘上的血管粗、直、血流速度快，且不受肘部屈伸的影响，有效降低了PICC 并发症的发生率，最大限度地减少了患者的痛苦。
有研究表明穿刺次数越多，静脉炎的发生率越高。
另外，肘上血管虽较肘下血管粗、直且血流速度快。
但通常可视性差，所以须经有经验的PIC C 专科护士并经塞丁格技术培训才能操作，美国静脉输液护理学会严格限定了插管资格．必须由经过培训和有执照的医生护士操作，插管资格必须符合国家和州法律5 小结非超声引导下改良塞丁格技术PICC置管就是利用导丝，扩皮器和导入鞘将导管置入。
该方法具有损伤小、定位准、穿刺适用率、成功率高等特点，尤其对外周静脉状况差的患者，更能体现其实用性和优越性，所以，非常值得在肿瘤科推广应用。
[参考文献】[1] 朱时杰，卢向丽，翠春梅．PICC 置管用于大剂量静脉化疗的观察及护理[J]．现代护理，2002，8(7)：502—503．[2]. 万永慧,改良Seldinger 技术在PICC 置管中的应用[J].护士进修杂志. 2009 ,24(20) :1872-1873.[3]乔爱珍，讯，玉静，等．塞丁格技术在血管超声导引下PICC 置管的临床实践[J]．护士进修杂志，2009，24（21）：2013～2014.[4]峰平,红梅,燕. B 超引导下PICC置管的护理[ J ]. 解放军护理杂志, 2008, 25 (11) : 64.[5]袁忠.30例血管超声导引下微插管鞘技术行PICC置管的临床实践[ J ]. 当代护士2010,9:129-131.[6]徐波. 肿瘤护理学[M ] : 人民卫生, 2007: 143 152.[7]马姗，马容莉，林静，超声引导和改良塞丁格技术置入PICC 的研究进展[J].护理学杂志，2010,25(9):89-91[8]玉珍，董淑华，程军，等，晚期肿瘤病人应用中心静脉导管术的并发症及预防[J].现代护理，2006,12（5）：453-454。