网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策近年来，随着互联网的快速发展和普及，网络舆论已经成为社会公共领域的重要组成部分。
随之而来的是网络舆论中群体极化现象的不断发展和蔓延。
群体极化现象在网络舆论中表现为不同观点和立场的人群之间产生对立和对抗，严重影响了舆论环境的和谐稳定。
本文将从产生发展与治理对策等方面对网络舆论中群体极化现象进行探讨。
一、群体极化现象的产生与发展1. 信息过载导致认知落差随着互联网的发展，信息的传播速度和范围大大提升，但信息的真实性和客观性却难以保证。
在这种情况下，人们往往会根据自己的观点和立场选择接受或者忽略某些信息，导致了认知落差的产生。
一旦出现认知落差，就会进一步加剧人们的立场和观点的对立和冲突。
2. 社交媒体的功利性在社交媒体上，用户往往会根据自己的兴趣爱好和观点加入不同的群体，形成“信息茧房”，只接收到自己认同观点的信息。
这种信息的过滤和筛选导致了用户愈发固化的立场和观点，使得不同群体之间的对立更加严重。
3. 群体认同感的强化一旦个体加入某一特定群体，就会产生对这一群体的认同感。
在社交媒体上，人们通过点赞、评论等方式来表达对同一立场的支持，从而增强了自身对该群体的认同感。
这种群体认同感的强化使得群体之间的对立更加剧烈，形成了群体极化现象。
二、治理对策1. 多元化信息来源为了避免信息过载导致认知落差，需要在网络舆论中提供多元化的信息来源。
政府部门可以加强网络舆论的治理，加大对网络虚假信息的打击力度，提高网络信息的真实性和客观性。
媒体和社交平台也需要严格审核和监管用户发布的信息，避免利用网络舆论来制造对立和冲突。
可以倡导人们多角度思考问题，培养信息辨别能力，克服信息茧房的弊端，更全面地了解事实和观点。
2. 提升网络素质与道德水平在社交媒体上，用户应该自觉进行理性表达，避免恶意攻击和谩骂，促进和谐的网络舆论环境。
政府和企业可以通过开展网络素质教育活动，提升公众的网络素质和道德水平，鼓励理性、平和的交流和讨论。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策【摘要】网络舆论中群体极化现象是当下的热点问题，本文旨在探讨其产生发展与治理对策。
在群体极化现象的产生原因方面，社会分歧、信息过滤与传播技术等因素起到关键作用。
其发展过程中，网络媒体的助长、立场偏执等因素加剧了群体之间的对立。
为了有效治理网络舆论中的群体极化现象，加强信息真实性和透明度、提升网络素质与信息辨识能力是关键措施。
要解决这一问题需要多方共同努力，促进理性讨论和信息传播，展望未来，我们有信心通过共同努力，建立更加和谐理性的网络舆论环境。
【关键词】网络舆论，群体极化，产生发展，治理对策，信息真实性，透明度，网络素质，信息辨识能力1. 引言1.1 背景介绍在当今社会，网络舆论的影响力日益凸显，成为影响社会稳定和发展的重要因素之一。
网络舆论中出现了群体极化现象，即不同观点之间的对立和冲突日益加剧，严重影响着社会的和谐发展。
群体极化现象的产生受到多方因素的影响，包括社会分歧加剧、信息传播渠道不畅、个人情绪引导等。
这种现象的发展过程也备受关注，特别是在网络环境中，信息传播的速度和广度大大加剧了群体极化现象的发展。
如何有效治理网络舆论中的群体极化现象成为当前亟需解决的问题。
加强信息真实性和透明度、提升网络素质与信息辨识能力等措施被认为是有效治理群体极化现象的对策。
通过深入研究群体极化现象的产生发展与治理对策，可以更好地理解网络舆论中的挑战与机遇，推动网络舆论健康发展。
1.2 研究意义：网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策是当前社会亟待解决的问题。
随着互联网的普及和社交媒体的兴起，网络舆论已经成为人们获取信息、表达观点的重要平台。
随之而来的是网络舆论中群体极化现象的日益凸显，不同群体之间的意见分歧与对立愈发严重。
这种现象不仅影响了社会的和谐稳定，也影响了人们的思维方式和价值观念。
研究网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策具有重要的现实意义。
通过深入探讨群体极化现象的原因和发展过程，可以帮助人们更好地理解这一现象的形成机制，从根源上寻求解决之道。
网络舆情群体极化效应的管理策略
网络舆情群体极化效应的管理策略网络舆情群体极化效应是指当一个观点或事件在网络上引起了热议后，不同的群体和个人往往会表现出极端的态度和行为，导致舆情扩大和深化。
这种现象在当今的网络环境中越来越常见，而如何有效管理网络舆情群体极化效应成为了需要关注的问题。
本文将从以下几个方面探讨如何有效管理网络舆情群体极化效应：一、加强信息传播和沟通网络舆情的群体极化效应往往源于信息传播的不对称和沟通障碍。
当某个事件或观点在网络上引起热议时，不同的人群和观点往往会通过不同的信息渠道获取和传播信息，导致信息不对称和互相误解。
因此，加强信息传播和沟通是管理网络舆情群体极化效应的一个关键策略。
具体来说，可以通过以下方式实现：1、建立多渠道的信息传播机制在开展网络舆情管理工作时，应建立多渠道的信息传播机制。
除了通过官方媒体进行信息传播外，还可以通过社交媒体、论坛等渠道进行信息传播。
同时，要确保传播的信息准确、客观、中立，尽可能地消除信息不对称和误解。
2、积极回应用户反馈在网络舆情中，用户的反馈和意见往往是极为重要的。
因此，对于用户的反馈和意见，应积极回应和处理，尽可能地减少用户的不满和疑虑。
同时，要建立科学、规范的回应机制，充分考虑用户意见和利益，减少造成舆情极化的风险。
二、加强舆情监测和预警网络舆情的群体极化效应往往在舆情发生前就已经存在，因此，加强舆情监测和预警也是管理网络舆情群体极化效应的一个重要策略。
具体来说，可以通过以下方式实现：1、建立科学的舆情监测体系在开展舆情监测工作时，应建立科学的舆情监测体系。
通过多渠道的舆情监测，对关键词、事件、人物等进行分析，及时获取并评估舆情风险。
在舆情预警和分析中，要及时判断舆情的性质、方向和影响，并预判可能形成的舆情极化效应。
同时，要及时制定应对策略，积极控制舆情发展方向，尽可能减少舆情极化的风险。
1、及时开展舆情引导和干预对于已经形成较为明显极化效应的舆情，应及时开展舆情引导和干预。
网络舆情群体极化效应的管理策略
网络舆情群体极化效应的管理策略网络舆情群体极化现象是指一组人的意见越来越极端化的现象。
这种现象会导致一些无意义的争吵和对立，并可能造成社会分裂。
因此，管理网络舆情群体极化效应非常重要。
下面提供一些管理策略。
1. 提倡理性、客观、中立的言论网络上有很多偏激、激进、极端的言论，这些言论可能会加剧群体极化现象。
因此，我们应该提倡理性、客观、中立的言论，避免把情绪引入到讨论中。
在评论和讨论中，我们应该避免使用攻击性语言，使讨论达成更好的结果。
2. 加强信息的可信度良好的信息是减轻网络舆情群体极化现象的重要手段。
人们容易相信和转发他们认为可信的信息。
因此，政府和媒体应该加强信息的可信度，提供真实的、客观的、准确的信息，并及时澄清错误信息。
3. 增加互动和交流相互交流是减轻群体极化现象的重要方式之一。
在网络上，不同的群体可以通过互动和交流来更好地理解彼此，并减少他们之间的误解。
因此，政府和社会组织可以通过举办辩论会、座谈会等活动来增加互动和交流。
4. 关注群体情绪和参与度如果群体情绪越来越激动、参与度越来越高，群体极化现象就会更加严重。
因此，政府和社会组织应该密切关注群体情绪和参与度，并及时采取措施对其加以调节和引导。
5. 鼓励多元文化和多元观点网络上的群体极化现象通常是由于人们只接受了一种观点导致的。
因此，政府和社会组织应该鼓励多元文化和多元观点，让人们接受并尊重不同的观点和文化，进一步减轻网络舆情群体极化现象。
总之，管理网络舆情群体极化现象是一个复杂而重要的问题。
需要各方面共同努力，采取多种形式的策略去减小和消除这种现象。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策近年来，随着互联网的普及，网络舆论对社会的影响越来越大，但网络舆论中群体极化现象也愈发明显，导致一些重大事件引发群体情绪积蓄、舆论激烈对抗。
本文将从群体极化现象的产生发展及对策方面进行探讨，希望有助于社会对网络舆论的约束和治理。
1、信息的多元化不足网络媒体的发展，让我们可以掌握全球各地的信息，但是网络信息的多元化不足，很容易形成信息的同质化与碎片化。
信息同质化的结果，会让人的思想趋于一致，群体互动则更可能形成群体极化现象。
2、人群心理人群心理是群体极化现象的另一重要原因。
网络舆论中有的群体容易形成“排外情绪”，发表对立的观点，甚至超越个人的利益，只为了强调自己的正确性和独立性。
3、诱发机制社会事件的发生往往会出现各种各样的反应和口水战，这也容易激发人们的情绪，甚至出现群体情绪积聚。
已经形成的极化现象，反过来又会诱发更多的极化现象，形成恶性循环。
二、治理对策商业和政治的信息独占导致了信息的流量往往会被抽走，这也是发展同质化信息的原因。
改变这种现状，需要更多的信息来源和被信任值的新闻机构。
2、平衡互动平衡舆论互动是消除群体极化现象的有效方式。
当有反对意见的群体出现时，在媒体上必须有不同意见的出现，使反对方的言论也有机会让公众看到，这样的互动会让观点和立场相对平衡。
3、加强对网络言论的管理网络言论的管理也必须进一步加强。
要通过信息技术，定期进行监管，发现违规的信息，及时进行处置。
打击恶劣的言论，消除过度极化因素，营造一个健康有序的网络环境。
4、社会应该加强民族团结教育要加强民族团结教育。
在教育中体现多种族多元文化，尊重每个人的国籍、民族、宗教信仰、文化背景和生活方式等具体情况。
通过教育提高群众的认同感，深化人民间的互联互动。
5、专业的调查报告政府应该对重大事件与危机进行及时、专业、真实、全面的调查和公开报告。
尤其是一些涉及国家利益和民族感情的事件，应该公正、中立、全面地公开真相，以平息群体情绪，避免群体极化现象的进一步恶化。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策网络舆论中的群体极化现象，指的是在网络上，不同的群体因为观点、立场、利益等不同而形成对立甚至敌对的现象。
这种现象在网络舆论中十分常见，不仅造成了用户之间的矛盾与冲突，也会对社会舆论和公共利益产生不利影响。
如何理解网络舆论中群体极化现象的产生与发展，并进行有效的治理对策，成为了一个亟待解决的问题。
一、群体极化现象产生的原因1. 信息过载与筛选偏好由于网络的快速发展和信息的爆炸性增长，人们获取信息的渠道愈加多样和方便，但同时也面临着信息的过载。
在这种情况下，人们往往会采取筛选偏好，选择符合自己立场和观点的信息，而忽视或排斥与之相悖的信息。
这就造成了不同群体之间信息的割裂与对立，从而加剧了群体极化现象。
2. 社交网络算法与数据分析社交网络平台借助算法和数据分析技术，可以根据用户的历史行为和兴趣，为其推送更符合其习惯和喜好的信息内容。
这种个性化的推送往往会加剧用户信息的碎片化和单一化，使得用户更容易沉浸于自己狭隘的信息范畴中，进而导致群体之间的观点和立场的差异进一步加深。
3. 情绪化倾向和信息碎片化网络舆论中，人们更容易受到情绪化倾向的影响，容易被一些煽动性、极端化的言论所左右，而忽视了理性思考和客观评价。
由于信息碎片化的特点，人们在获取信息的同时也很难对其进行系统性、深入的思考和分析，容易滋生出偏激的言论和观点。
以上几点是导致网络舆论中群体极化现象产生的原因，其根源可以归结为信息过载、社交网络算法的影响、情绪化倾向和信息碎片化。
在此基础上，群体极化现象得以不断发展与蔓延。
网络舆论中的群体极化现象，呈现出以下几个发展趋势：1. 对立矛盾逐渐加剧不同群体之间因为信息碎片化和情绪化倾向而导致的对立矛盾，将在网络舆论中逐渐加剧。
这种对立矛盾表现为言辞激烈、立场偏激，甚至演变成网络暴力，造成网络社会的分裂和纷争。
2. 兴趣聚焦导致的信息孤岛化网络舆论中，由于社交网络算法和数据分析的影响，人们更容易沉浸于自己感兴趣的领域和信息范畴，形成信息孤岛化现象。
网络舆情群体极化效应的管理策略
网络舆情群体极化效应的管理策略随着网络技术的发展和普及，网络舆情对社会的影响越来越重要。
网络舆情群体极化效应，即在一个社交网络中，各个群体的交流越来越少，彼此看法和态度也越来越极端化的现象，已经成为了当前网络舆情管理中的一个重要问题。
为了有效应对这一问题，我们需要从以下几个方面进行管理策略的制定。
一、建立科学的监测和预警体系在网络舆情监测和预警中，必须建立科学的指标体系，从量化和定量的角度对网络舆情进行分析和评估，及时发现网络舆情群体极化的趋势，确定舆情的严重性和影响程度。
同时，必须建立完善的预警机制，及时发现和应对网络舆情的变化，防止网络舆情爆发和蔓延。
二、加强网络舆情管理的法律责任意识网络舆情群体极化往往需要依靠特定平台的支撑，很多时候这一现象的成因也涉及到恶意散布谣言等非法行为。
从法律的角度出发，加强网络舆情管理的法律责任意识，落实网络舆情管理的主体责任，加强法律监管，对恶意散布谣言等非法行为进行严肃处理，保障公众的利益和社会稳定。
三、推进多样化的舆情沟通和传播机制网络舆情群体极化的形成不仅与舆论环境和平台机制的制约有关，也与人们的思想动态和交流方式有关。
因此，需要推进多样化的舆情沟通和传播机制，鼓励多元化的思想和意见的交流，防止意见相对隔离和谩骂式交流带来的负面影响，增进民众的宽容和理解。
四、加强网络素养和舆情教育网络舆情群体极化现象的存在往往意味着公众对于信息的获取和理解存在偏差，也说明网络舆情管理中存在缺乏科学方法和理性分析的现状。
因此，需要加强公众的网络素养和舆情教育，提升公众的分析和判断能力，增进公众和舆论机构的互信和合作，有效防止网络舆情群体极化效应。
网络舆情群体极化效应的存在是不成文的，但它对社会的影响已经逐渐显现。
在这样的情况下，我们需要从监测和预警、法律责任、多样化的舆情传播机制和舆情教育等方面，制定全面和科学的管理策略，才能更好地应对网络舆情极化效应，维护公众和社会的利益。
网络舆论传播过程中‘群体极化”效应的影响及策略
网络舆论传播过程中‘群体极化”效应的影响及策略摘要：随着网络的飞速发展，网络舆论的作用也日益凸显，“群体极化”效应作为网络舆论中的显著特征，也受到了社会舆论越来越多的关注。
本文在对“群体极化”效应在网络舆论的传播过程中产生的双向作用进行深入分析的前提下，对其可能产生的消极影响提出针对性的策略，从而为相关部门管理网络舆论工作提供一定的指导。
关键词：网络舆论群体极化影响策略一、网络舆论传播过程中“群体极化”效应的影响（一）、网络舆论传播过程中“群体极化”效应的积极影响一是网络舆论还可以制造出“民意”效应。
即通过体现和传播网民的关注度和意见参与的动态情况，呈现对相关问题的舆论热度，反映出一定的民意诉求。
即部分网民形成的网络群体可以借助网络传播平台，不断放大符合自身利益诉求的意见。
除此之外，网络民意的力量也促进了网络监督、网络维权的深化，间接促进了社会民主的进步。
二是群体极化有助于人们坚定信念，促进群体决策的意见统一，能够增强群体本身的内聚力，加强群体行为的行动力，加强群体成员之间的黏性。
三是群体互动有助于个体智慧的互补，产生群体智慧。
正如尼古拉斯?克里斯塔斯基、詹姆斯?富勒在《大连接》一书中指出，社会网络可以让个体更有智慧，或者成为对个体智慧的补充。
（二）、网络舆论传播过程中“群体极化”效应的消极影响一是群体极化容易造成公众理性的缺失。
公众以相同的立场发表自己的观点，势必造成强势意见无限膨胀，并且往往会转化为一种舆论压力，且这种舆论压力往往缺乏理性精神的指引，可能会将更多的人推向不理性的边缘。
二是网络舆论的意见指向往往以情绪化的意见表达居多，甚至出现人身攻击等言论，而网民这种极端化的情绪往往左右网络意见方向，从而使网络舆论产生偏离，使错误的判断和决定更趋极端。
并且，网络群体极化不仅会对虚拟世界产生严重影响，还有可能从线上发展到线下，发展到真实的社会运动中来，带来的影响比一般的“群体极化”更广、更难以把控，对社会的稳定和谐构成的威胁也更大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策作者：牛月龚小润来源：《新闻论坛》2019年第03期【内容提要】群体极化最初被用来描述现实生活中处于群体决策的人们如何影响相互之间的观点，随着全球化以及网络信息技术的不断发展，越来越多的群体极化现象发生在网络空间的意见表达，随之而来也引起了一系列网络暴力、网络人身攻击的乱象，寻找这种现象发生的规律和形成机制，净化网络空间环境，成为一项重大课题。
本文的重点是网络环境下对群体极化现象的探讨，主要是从网络舆论方面入手，从群体的言语表达进行观察。
【关键词】网络舆论; 群体极化; 意见气候; 产生发展; 治理对策一、引言随着互联网的全球化，网络凭借其简单、便捷、匿名等特点，聚集起海量的、具有明显偏向性的民意，成为网络群体性事件的策源地。
在信息化高度发达的背景下，舆论扩张的速度也变得史无前例的迅速起来，网络舆论一触即发。
群体极化从现实转向网络，网络群体极化中，情绪型舆论越来越多，理性思考的成分越来越少。
网络空间中，说话的责任通过数万网民分担和弱化，群体极化变得更加容易发生。
各种由网络舆情群体极化所引起的现实群体性事件也有“井喷”之势，网络塑造的公民性格可能会影响未来社会，因此，群体极化所带来的一系列社会问题必须引起我们的注意。
二、网络舆论和网络群体极化的含义及表现（一）网络舆论“网络舆论简称网舆，是指在互联网空间形成的、关于公共问题的网民的一致意见。
因舆论主体的虚拟化和全球性，大大提高了人类沟通、融合意见的能力，为广大民众参与社会舆论设置了平台。
”①网络舆论相比传统的舆论而言具有快速性和集中性，“在一定意义上，传统群体的意见形成舆论总有较长的过程。
网舆的快速性和集中性，使意见纷争更加激烈，各种众意特别是两种对立的舆论很快就会出现。
”一个舆论热点的诞生从客观上提供了网络群体极化产生的可能，“舆论”一词本身就代表了公众极高的关注度和参与度。
群体在网络上形成不同的舆论场，不同观点之间针锋相对，并且伴随着各自的支持者尖锐对立，这种对立发展到不能被调解的地步也有可能出现网络暴力。
（二）群体极化和网络群体极化“群体极化”（group polarization）概念最早从社会心理学领域发展而来，它是指个人在进行群体决策时，先前已有的想法和观点在经过群体讨论之后得到强化，变得更加坚信这个观点，并且有可能比原来更加偏颇。
美国学者凯斯·桑斯坦在他的书中这样表述这个定义：团体成员一开始即有某些偏向，在商议后，人们朝偏向的方向继续移动，最后形成极端的观点。
②随着网络的不断发展，网民话语权不断被解放，群体极化现象变得更加显著和激烈。
在这样一种语境下，我们认为：网络群体极化是指网络群体针对某一社会问题或现象进行讨论，并通过讨论出现观点的交锋和偏移，最终使群体意见走向极端偏颇的状态和过程。
在这里我们把群体极化理解成为一种状态和过程，是因为群体最终形成的那个极端的观点并不是静止的，而是在各方因素的推动下不断激化和发展的。
（三）网络群体极化的表现群体极化在现实社会中表现为群体性事件，在网络空间则表现为极端情绪和网络暴力，网络暴力实际上又是极端情绪的外在表现形式。
网络暴力是指网民在网络上发表带有侮辱性、伤害性和煽动性的言语、图片、视频，对他人的身心健康带来极大伤害的行为现象。
在网络舆论中，大量网民就一个舆论热点争论不下，并出现大规模的言语攻讦和谩骂是群体极化的直接表现。
在最近几年里，网络暴力性事件并不少见，“辽宁女张雅事件”“艾滋女事件”“重庆公交坠江事件”都能看到网络暴力带给人们的巨大伤害。
事实上，群体极化在现实生活中和在网络空间的界限并不是泾渭分明的，我们可以认为二者之间存在着一定的联系，并且相互影响和催化。
总而言之，极化的观点一旦形成，会带来一系列社会问题。
要看清和解决这些问题，就必须找到群体极化得以滋生的土壤，以及在它背后推波助澜的因素。
三、网络群体极化产生的原因和推动极化的各方因素（一）群体心理是网络群体极化产生的心理基础1.群体无意识要探究群体极化的原因，首先要探讨作为舆论主体的“群体”或者说“公众”的特点。
不少学者认为，真正处于群体环境下的人们在讨论问题时实现的不是三个臭皮匠顶个诸葛亮的理想状态，而是人云亦云的附和，或者是失序的争吵。
勒庞在其著作《乌合之众》里面指出“群体经常失去方向感，表现为一种纯粹的无意识形态。
在群体的心理中，个人的才智被削弱了，从而他们的个性也被削弱了，异质性被同时吞没，无意识占了上风。
当群体无意识在更大范围内积聚起来的时候，结果便是瘋狂，这是一种可能导致革命、战争或类似事件的精神瘟疫。
”③法国学者塞奇·莫斯科维奇在《群氓的时代》里也表示“当个人聚集到一起时，一个群体就诞生了。
他们混杂、融合、聚变，获得一种公有的、窒息自我的本能。
他们屈从于集体的意志，而他们自己的意志则默默无闻”。
④“一个人一旦加入一个群体，深陷于一种民众之中，就可能变得过分暴躁、惊惶、热情或者残忍”。
诸多群体研究都显示了群体的这种不可避免的缺陷性，他们难有自己的主见，容易受到周围人的影响，同时易于煽动和控制。
在莫斯科维奇的观点里，群体就是一群被牢牢掌控在领袖手掌之下的“码好的砖块”，群体深深地奉承和效忠自己的领袖，领袖的形象让人疯狂，他的话语充满魅力，他唤起的敬畏感能感染每一个人。
群体商议鼓励相同意见，压制不同意见，致使原本就占优势的某个观点走向极化。
2.怂动心理还在孩提时代的我们就会因为有哥哥姐姐或伙伴的陪同而变得更加大胆地去做一件之前不敢做的事，事实上不止是孩提时代，群体怂动心理伴随着我们成长的整个过程，这种心理可能会影响我们方方面面的行为。
小时候你看到一方山洞，但是却不敢去探索，这个时候如果你的哥哥姐姐或是伙伴提出一起去探索这方山洞，你会立马变得大胆起来，并且付诸行动。
中学的时候你可能会有一个逃课的念头盘旋在脑海中却久久不敢去实践，但是如果有一大群或者至少三五个同学和你产生了一样的想法并商议在某一节课集体逃课，这时你的顾虑会下降到最低，最后也极有可能加入到这场逃课行动。
这种心理扩散到网络群体中同样适用，有了这样一个心理基础，群体在行事中表现出更少的顾虑，更低的理性，更大的胆量，更高的情绪。
群体极化现象在这样一种心理基础下催生也不难理解。
（二）责任缺失是网络群体极化产生的根本原因1.群体之下责任分化责任的分担让更多越轨的行为发生，自古以来人们就受到法不责众观念的影响。
一件事情一个人不敢做，但是一群人就不一样了。
有更多人分担责任就像壮胆的酒一样拥有着神奇的功效，在这样一种心理机制下，群体甚至还隐隐抱着能够逃避责任的侥幸心理，“因为人多不好罚”“因为人多找不到具体的人来罚”……种种想法为群体提供着心理上的安慰和“鼓励”。
2.匿名之下责任弱化人们现在已经普遍感受到了网络空间匿名化的缺陷性，匿名在让人大胆说出自己想法的同时，也使得人们认为可以乱说那些当面说不出口的话，不负责任地去说一些话。
网上言论几乎不受限制、不受拘束，有相当宽泛的言论自由，舆论的形成速度比真实社会快得多。
在现实社会中，人们不敢讲的话，在网上没有顾忌，突破了现实社会的表达限制。
失去限制自然也失去了责任，在不用背负任何责任的轻松的心理下，说话的程度往往会失去分寸，过分夸张的表达，失范词汇的任意使用，是群体极化产生的又一因素。
“网络的匿名性并没有减轻人们发表不同意见时的社会群体压力，过于自由的言论反而纵容了情绪化和极端化言论的产生。
”（三）意见集中是网络群体极化产生的重要支撑1.网络空间中舆论观点裂变式扩散使得意见集中化群体极化部分依赖于群体高涨的情绪，而使群体出现高涨的情绪则需要群体拥有一致的意见做支撑。
网络空间里舆论观点的扩散呈现一种裂变式的趋势，在这样一种趋势下，人们可以第一时间获得他人意见，并迅速找到和自己意见一致的另一个群体交换意见。
这个意见通过交换和商议后形成一个大家普遍认同并且拥护的观点，甚至能内化成为群体心中坚定的信念。
这样一来，外界一旦出现不同的声音，就等于在挑战群体的这个信念，于是大家群起而攻之抵抗与之相违背的不同声音。
这个一致的意见或者说信念可以说是群体极化的重要支撑。
2.“沉默的螺旋”效应加剧意见集中并推动群体极化在人文科学领域，尤其是心理学领域，不管怎样的现象要探讨成因都会略显苍白，因为这些从心理角度出发寻找的原因很难避免主观臆断，但无数学者们还是试图在实证研究的基础上审慎地给出一些意见。
李良荣和于帆老师在2003年合著的一篇论文——《网络舆论中的“前10效应”——对网络舆论成因的一种解读》中提出了“前10效应”。
在一定的假设基础上，这篇论文收集了新浪新闻频道的60条新闻数据下的49424条评论，对这49424条评论进行分析发现，网上出现的某些新闻或社会现象，前十位网民的意见和评论决定了后续的数十甚至成百上千的意见和评论的内容与态度。
这就是所谓的“前10效应”。
其实我们可以很快联想到“沉默的螺旋”理论，人们在做决定时总是要先观察周围环境的意见气候，如果自己的意见与大多数人相符，他们就选择大胆地表达出来，而如果与周围的大多数意见相反，他们则选择默不作声。
“前10效应”可以看作是对“沉默的螺旋”的印证。
“沉默的螺旋”效应无疑是加剧了群体极化的现象，在这个过程中，占优势意见的人讨论热烈，意见气候持续升温，情绪不断被激化，极化的一方势力高涨走向极端。
（四）表达相对不受限是网络群体极化产生的刺激因素1.理想的“公共领域”的诞生让表达空间和时间不受限哈贝马斯在其《公共领域的结构转型》一书中提出的“公共领域”是指：政治权力之外，作为民主政治基本条件的公民自由讨论公共事务、参与政治的活动空间。
它是一个介于国家和社会之间的公共空间，公民可以在这个空间中自由发表言论，而不受国家的干涉。
網络空间的出现似乎就是或者说确切就是这样的一个理想的公共领域，在这个公共领域里，人们自由发表意见，参与公共事务的讨论。
网络上还形成了各种各样的社区，这些社区或是根据兴趣爱好组织起来，或是根据专业领域组织起来，或是根据自己喜爱的偶像组织起来，又或者是根据一个共同参与的事件活动组织起来。
总之，这些社区的人们拥有共同的话题和语言。
在这个社区里，人们的意见高度一致，并且愿意去接受另一些人的说法和观点。
网络空间这个理想的公共领域为社区群体交流搭建了平台，通过网络，哪怕这些人相隔很远，也经常能在这个虚拟空间进行聚会和讨论。
2.话语权的充分扩大让表达自由相对不受限第三次科技革命之后带来了全球又一次翻天覆地的变化，人类由工业社会进入信息社会，全世界被连接编织在一张巨大的信息网络里，麦克卢汉的“地球村”预言已然成为现实。
互联网技术给人们带来了更多的意见获取的方式以及平等交流的空间和权力，在这个开放的社会空间，人类的话语权从来没有达到这样大过。