商业银行经营水平的评价指标体系研究
我国商业银行经济责任审计评价指标体系的构建研究
为避 免短 期行 为 ， 综合 外部 市场 、 户和员 工 对经 应 客 营机构 的认 可 以及组 织持 续发 展 能力 等各 方 面进 行全 面 、
准 确 的评 价 。
４ 静 态评 价 和 动 态评 价 相 结 合 ．
Ｊ
定期评价组织 、 部门绩效
Ｉ
从 四个维度分析原因 ， 持续 改进
１ 针 对 商业银行 各机 构层 次 负责人 的权 责不 同， ． 明确 彼此 当作 “ 户” “ 应商 ” 这样 就能有 效地 促进部 门之 客 和 供 ， 审计 对 象
由于 商业银 行不 同机 构负 责人 的权责 不 同 ， 即使 同一 年考 核一 次 ， 具有 较长 的时滞 。而平衡 计分 卡 因为是战 略
维普资讯
我 国商 业银 行经济责任 审计评 价指标 体 系的构 建研 究
（ ）我国 商业 银行 经 济责 任 审计评 价 指标 体 系 的构 考 虑 了横 向的流程 设计 ， 一 包括 每一个 业务 部 门 、 支持部 门、
建理 念
外部 合作伙 伴 等 ， 都会 有各 自的 Ｂ Ｃ 业 务部 门和支 持部 门 Ｓ， 间 的整合 和协作 。其三 ， 统的绩 效考 核一 般是半 年或 一 传
合 比较评 价 ，以模 拟经 理人 市场来 评价 被审 计人 的管 理才 指 标体 系 由 ４ 一 级指 标 、１ 个 ４个二 级指 标 、 ２ 三级 指标 ４个
能 及其 价值 。
５ ．以定 量计 算指 标为主 ， 以定性 分析 指 标为辅
财务、 客户 、 内部 流程 、 习成长 。每个 一级 指标 的满分 都 学
５ ６
４ ０
３ ０
２ ０ １ Ｏ
０
财务
我国商业银行绩效考核评价指标体系研究
《 作 经 济 与科 技 》 ２ １ 年 ４月 号 下 （ 第 ４５期 ） 合 ０１ 总 １
灞 趣
在 ＋ 成 本 的 ； Ｖ 是 对 企 业 资 产 负 债 表 和 利 备 、 建 工 程 减值 准 备 等 ） 递 延 税 款 贷 方 展 。 Ｅ Ａ 润 表 的 综 合 考 量 ； Ｖ 指 标 与 现 行 Ｋ Ｉ 余 额 ＋ 发 费 用 资 本 化 的 金 额 ＋ 计 的 营 ＥＡ Ｐ 研 累
资 本 的 成 本 时 ， 明银 行 投 资 者 的 财 富 受 主要参考文献： 表
（） ２ 加权 平均 资本 成本 （ Ｃ ） 权 到 了侵蚀。 Ｅ Ａ来衡量银行 的绩效 ， ｗＡ ｃ ： 用 Ｖ 能 ［］ １ 李建军． 国有 商业银 行 绩效评 价 一理
中图分类号： ８ 文献标识码： Ｆ３ Ａ
１过多评价财务业绩 ， 、 未能全面真 实 指标来评价某个方面的绩效 是不可信 的；
这 反映企业的业绩。 现行财务指标 的计算依 另外， ８个非财务指标对非财务指标的
国外对于商 业银行绩 效考核评价研 据 是 企 业会 计 准 则 ， 是现 行 的会 计 准 则 概括不 一定全面 ， 需要进一步研 究。 可 还 究开展得较早 ， 研究深入 、 方法成熟。 美国 对某 些交易或事项的处理可 以有 多种会 ３ 该指 标 体 系主 要 利 用 企 业 的历 史 、 思 特 恩 ・ 图尔 特 公 司 于 １ ８ 引 入 企 计 处 理方 法 ， 时在 进 行会 计 处 理 时 会 涉 数 据 来进 行 静 态 分析 ， 斯 ９ ２年 同 而不 能 反 映 企 业 的 业绩效评价系统 ， 用来全面考评一个企业 及 到 很 多 的会 计 估 计 ， 这将 导致 财 务 结 果 动态。受金融危机的影响， 企业 的竞争更
商业银行业绩评价体系
杜邦分析法
综合分析法，是将银行的经营业绩看作一个 系统，从系统内盈利能力和多风险因素的相互制约 关系入手进行分析。
银行的经营业绩是一各包括多个因素的完整 系统，其内部因素相互依存、相互影响，比率分析 方法人为地将银行业绩分为4个方面，割裂了 相互间联系。综合分析法弥补了这种缺乏，将银 行盈利能力和风险状况结合起来对银行业绩做出 评价。杜邦分析法是一种典型的综合分析法，其 核心是净值收益率〔ROE〕，该指标有极强的综 合性。
资产收益率= 纯利润/资产总额×100%
资产收益率指标将资产负债表、损益表中 相关信息有机结合起来，是银行运用其全部资金获 取利润能力的集中表达。
2〕营业利润率。营业利润率排除了特殊工程 的影响，更准确地表达了银行经营效率，计 额 ×100%
由损益表可以看出，银行营业利润来自 于经营活动中各项利息收入和非利息收入，不 受证券交易、调整会计政策、设备盘盈盘亏等 不常发生的营业外活动影响，是银行经营能力 和成果的真实情况。因而营业利润率指标反映 了银行真实、稳定的获利能力。
该指标是银行对其股东或经营管理人员的 贷款与总贷款之比，粗略衡量了由内部交易所带 来的可能的欺诈风险程度。一般而言，欺诈风险 与该指标数量呈正相关关系。
1〕净值/ 资产总额
该项比值越高，说明银行清偿能力越强。该 指标是一项传统指标，优点是计算方便。随着银行 业务的不断开展，其资产和负债结构有了很大改变 ，不同资产所面临的风险有较大差异，资产规模和 资产可能遭受的损失之间不再只是一种简单的比例 关系，故该指标的有效性有所下降。
商业银行业绩评价体系
学习目标
本章的学习目的是探索并运用一系列 分析工具，对银行的金融状况进行分析，以 便使管理者与公众认识到银行内部存在的至 关重要的问题，并找出解决这些问题的方法。
我国商业银行风险评价指标体系研究
我国商业银行风险评价指标体系研究一、本文概述随着我国金融市场的不断发展和开放，商业银行作为金融体系的核心组成部分，其风险管理和评价体系的建设显得尤为重要。
商业银行风险评价指标体系不仅是衡量银行经营状况的重要依据，也是监管部门实施有效监管、保障金融稳定的重要工具。
本文旨在研究我国商业银行风险评价指标体系的构建与优化，分析当前风险评价体系的现状和问题，借鉴国际先进的风险管理经验，提出适合我国国情的商业银行风险评价指标体系改进建议。
文章首先对我国商业银行风险评价指标体系的现状进行了梳理，分析了现有评价指标体系的构成、特点以及存在的问题。
在此基础上，文章深入探讨了商业银行面临的主要风险类型，包括信用风险、市场风险、操作风险、流动性风险等，并对各类风险的识别、评估和管理方法进行了详细阐述。
接着，文章通过对比国际先进商业银行风险评价指标体系的经验和做法，结合我国商业银行的实际情况，提出了一套科学、全面、可操作的风险评价指标体系构建思路。
该体系既考虑了银行的传统风险，也涵盖了新兴风险，并注重风险管理的全面性和前瞻性。
文章提出了优化我国商业银行风险评价指标体系的对策建议，包括完善风险评价指标体系、加强风险管理的制度建设、提升风险管理水平、加强风险监管等。
这些对策旨在提高我国商业银行的风险管理能力，保障金融体系的稳定运行，促进经济的高质量发展。
本文旨在通过深入研究和分析，为我国商业银行风险评价指标体系的完善和优化提供理论支持和实践指导，以期推动我国商业银行风险管理水平的不断提升，为金融市场的健康发展和经济的稳定增长提供坚实保障。
二、商业银行风险概述商业银行作为金融体系的核心组成部分，其运营过程中面临着多种多样的风险。
这些风险不仅可能影响到银行自身的稳健运营，更可能对整个金融系统的稳定产生深远影响。
因此，对商业银行风险进行深入理解和科学评估，是保障银行安全、维护金融稳定的关键。
商业银行风险主要包括信用风险、市场风险、流动性风险、操作风险、法律风险和声誉风险等。
商业银行效率评价指标体系构建研究
经济机构效率 低 。对 商业银 行效 率进 行评 价 ， 可 以 了解 商业 银行效率 现状 ， 为商业银行找 出 自身存 在的 问题 ， 提 高效率 提
供依据 。但是 ， 商业银行效率评价 过程 中 ， 评 价指标 的选择 是
Ｘｉ ｌ， Ｘｉ ２… ｘ０ ＇
２ ． ２ 原 始 数 据 无 量 纲化 处 理
求 出 Ｒ的特征做 （ ｉ ＝１ ， ２ …ｎ ） 及其 对应 的正 交化 的单 位特征 向量 “ （ ｉ ＝１ ， ２ …ｎ ） 。其 中每一特征值 即为对应主成分
的方差 ， 方差越 大 ， 则 对 总变异 的贡献 越大 ； 每 一特 征 向量则 是对应主成分的线性表达式 中原始指标 的组 合系数 。步 骤可 运用软 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ 件来得 到相关 系数矩 阵 Ｒ的特征向量 和特 征值 。 ２ ． ５ 计 算主成分贡献率及 累计贡献率
为资产 总额 、 利息 支出、 营业费用、 产 出指标 为利 润总额、 贷款 总额 、 存款总额 。以期为 商业银行效率指标 体 系的构建提
供 一 条 思路 。
关键词 ： 商业银 行 ； 效率； 指标体 系； 主成分分析法
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ６— ８ ５ ５ ４ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ５ ． ２ ０ ９ 随着 ２ ０ ０ １年 我 国加 入 世 界 贸 易 组 织 ， 国 内金 融 市 场 逐 渐
成 果 。但 是 目前 大 多 数 的 研 究 是 采 用 Ｄ Ｅ Ａ和 Ｓ Ｆ Ａ分 析 方 法 ，
但是在指标 的选 取过 程较 为主 观 ， 不 同的学者 采用 同 的投入 产 出指标进行研究 ， 得到 的结论 也不尽相 同 ， 这 使得研 究结论 有待商榷… １。本文采用 主成分分 析法提取主成分 ， 较为客观的
商业银行业绩评价体系
商业银行业绩评价体系一、引言商业银行作为金融机构的核心代表之一，其业绩评价体系的建立和应用对于银行行业的发展和金融市场的稳定具有重要意义。
本文将从商业银行业绩评价体系的定义和意义、评价指标的选择和权重分配、评价方法的设计和应用等方面展开论述，旨在全面了解商业银行业绩评价体系的相关内容。
二、商业银行业绩评价体系的定义与意义商业银行业绩评价体系是一套用于衡量和评估商业银行经营绩效的方法论和指标体系。
其意义在于：1. 评估商业银行经营状况：通过评价体系，可以客观、全面地了解商业银行的整体经营状况，包括收入状况、风险管理水平等。
2. 改善管理决策：评价体系为管理层提供了重要的决策依据，帮助他们了解业务情况，根据评估结果进行调整和改进。
3. 提高经营效率：通过对各指标的评估，可以发现存在的问题和短板，以便及时采取措施提升经营效率。
三、评价指标的选择和权重分配商业银行业绩评价体系的核心在于评价指标的选择和权重分配。
常见的评价指标包括但不限于：1. 资产质量：如不良贷款率、拨备覆盖率等。
2. 盈利能力：如净利润增长率、净利润率等。
3. 偿债能力：如资本充足率、流动性比率等。
4. 风险管理能力：如资产负债管理能力、风险控制能力等。
对于这些指标，应根据商业银行的具体情况和经营定位进行选择和权重分配。
一般来说，资产质量、盈利能力和偿债能力是商业银行的核心指标，其权重应较高。
四、评价方法的设计和应用商业银行业绩评价体系的评价方法可分为定性和定量两种，具体应用取决于需求和背景。
常见的评价方法包括：1. 定性评价：采用专家访谈、问卷调查等方式进行主观评价，根据专家的经验和知识进行判断和评价。
这种方法适用于评价指标难以量化或缺乏可靠数据的情况。
2. 定量评价：采用统计分析、数学模型等方式进行客观评价，通过数据和指标的分析来评估银行的绩效。
这种方法适用于评价指标可以量化和数据可靠的情况。
评价方法的应用需要结合具体情况和需求进行选择。
我国上市商业银行经营绩效综合评估及研究分析
们所存在的差距 ，也为我国今后商业银行的股份制改革、
公 司治理 、制度建 设 、银行 监管 以及其 他 商业银 行上 市 等
营绩效 的目的。 ３２ 上市商业银行绩效综合评估指标体系的建立 ． 为达到综合反映商业银行绩效 的目的，以 ２０ ０９年为 基期 ，我们分别从商业银行营利性、资产安全性 、流动性 以及成长性四个方面，并兼顾上市银行股票市 场的表现 ， 构建综合评估指标体系 ， 从而能够达到综合反映商业银行 各 方 面经 营状况 的 目的。
合实 力 。
我们将选取以下指标 ： 偿债能力指标 ：资产负债率、产权 比率 ； 赢利能力指标 ：收入净利率、净资产收益率 ；
２ 动态适应银行的先进管理思想 ． ２ 现代银行管理中的全面战略管理、 目 标管理 、价值管 理等都 需对 过程 进行 动态 的考核 和评 价 ，指标 的灵 活选 择 可以动态适应商原因。
３ 实证分 析
３１ 综合评估方法 ．
本文采 取 的评 估 方 法 为 因子 分 析 法 ，并 以 ２０ ０９年 我 国上 市银行 各财 务 指标 为 基 础 ，构建 绩 效 评 价 指标 体 系 ，
他商业银行以及城市商业银行 ，我国上市商业银行从最早 的深圳发展银行 ２０ ０２年起 ，至今已陆续有十几家商业银
（ ＭＶＡ） ；
指
中国市场 ２１ ００年第３ ９期 （ 总第５８ ９ 期）
续
标
Ｆ １ ＶＡＲ ０ Ｏ Ｏ ０ ７ ＶＡＲ ０ ０ Ｏ ０ ８ ＶＡＲ ０ ０ ０ ０ ９ ＶＡＲ ０ ０ ０ ０１ ＶＡＲ ０ Ｏ ０１ １ ＶＡＲ ０ １ ０ ０ ２ ＶＡＲ ０ １ ０ ０ ３ ＶＡＲ０ ０ ４ ０ １ ＶＡＲ０ ０ ５ ０ １ ＶＡＲｏ ０ ６ ０ １ ＶＡＲＯ ０ ７ ０ １ Ｆ ２
我国商业银行信用评级指标体系研究
我 国 商业银行 信用 评级 指标体 系研 究
具 体指标 明细见表 1 " ( 一) 财务 因素 财务管理是一个企业的核心环节 , 对企业 的生存发展有着不可替代 的作用 &# 系的研究还处于起 步阶段 , 国内的现有 研 究存在 三个方 面的不足 : 一是缺乏 系统性 , 大多只从财务 因素出发构 建指标 体系 , 不能从 总体上全 面的把握银行业 风险形成 的原 因, 从 而所 选取 的商业银行 评级指 标 不够 全面 和系 统 ; 二是指标权重的确 定过于主观化 , 大多通过专家系统的主观判断来设定指标 的权 重和分 值 , 由评级人员对银行 相关 的财务数据和管理指标进行打分 , 根据汇总 的总分确定其 相应的 信用级别 ; 三是信用评级模型缺乏创新 , 国内学者用于银行信用评级的方法大多局 限于传统 的定量分析方法 , 很少尝试 国外先进 的信用评级模型 , 从 而使我 国的信用评级 技术 明显地落 后于 国外评级机构 " 因此本文针对我 国信用评级 的这些不足 , 仅从指标体系的构建上进行 完 善与创新 , 力求 为我 国商业银行 的信用评级提供参考 "
此外 , 20( 又 年修订的巴塞 尔新 资本协 议 特别扩 充 了商业 银 行信 用风 险评 价管 理方 法 , 为商业银行改进信用风险管理提供 了技术标杆 和政策激励 " 之 后 中国银 监会于 2(X) 7 年公布 了 5中国银行业实施新 资本协议指导意见 6, 大力推进 新资本协议在我 国的实 施 " 因此探索 建立合理有效 的商业银行信用评价体 系具有重要的政策意义 "
我 国商 业银 行 信 用 评 级 指标 体 系研 究
王 燕 ( 中国银行业监督管理委员会)
.J J . . 日- .
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
商业银行经营水平的评价指标体系研究
近年来，随着经济的快速发展，商业银行越来越成为财富管理的重要载体。
因此，评价商业银行的经营水平也显得尤为重要。
那么，什么是商业银行的经营水平？如何评价商业银行的经营水平？针对这个问题，本文将探讨商业银行的经营水平的评价指标体系研究。
一、商业银行的经营水平
商业银行的经营水平是指银行在一定时期内，以盈利为目标，利用经营能力和
资金实力获得的收益。
在经营过程中，商业银行需要处理各种各样的业务，如储存业务、投资业务、贷款业务等，这些业务的成本和收益都对商业银行的经营水平产生重要影响。
因此，商业银行的经营水平涉及到多方面的内容，其中包括利润水平、业务多
样化程度、风险控制水平等。
只有在这些方面都取得了良好的表现，商业银行才能在市场中保持竞争优势，获得良好的经营效果。
二、商业银行经营水平的评价指标
商业银行的经营水平是一个较为综合的指标，涉及多个方面的内容，因此需要
多维度的指标来评价。
下面将介绍几个重要的评价指标。
1、资本充足率
资本充足率是商业银行所有者权益与风险加权资产比值。
它是评价银行财务健
康状况的重要指标之一，也是评价银行风险承受能力的重要体现。
银行的资本充足率越高，代表银行具有更强的资本底气，对风险有更好的承担能力。
因此，资本充足率是评价银行经营水平的重要指标之一。
2、不良贷款率
不良贷款率是评价商业银行风险管理能力和业务风险水平的一个重要指标。
不
良贷款率代表商业银行的坏账率，也是衡量商业银行风险管理水平的一个关键指标。
只有保持较低的不良贷款率，商业银行才能有效地控制风险，获得稳定的收益。
3、净息差
净息差是指商业银行利息收入和利息支出之间的差额。
通常情况下，净息差越高，代表着商业银行的盈利能力越强。
净息差可以衡量商业银行的定价能力和财务风险水平。
只有保持较高的净息差，商业银行才能在市场中保持其他同行竞争优势，取得更高的收益。
4、业务多元化程度
业务多元化程度是指商业银行不同业务范围和业务类型的比例。
多元化业务模
式有助于商业银行扩大业务范围，降低业务风险。
如果商业银行的业务主要集中在某一个领域，风险和不确定性就会更大，经营效果也会受到影响。
以上几个指标仅仅是商业银行经营水平评价指标的一部分。
在日常经营管理中，银行部门还需要评估其他因素，如管理稳定性、经营效率、市场占有率等。
不同的指标体系可以用来评价不同的方面，但是总体来说，这些指标都反映了商业银行的经营水平。
三、结论
商业银行的经营水平评价指标体系是一个复杂的领域，多个指标涵盖不同的经
营方面。
银行在做出决策时应该根据自身实际情况，制定出合适的指标来对自身的经营水平进行评价，以利于合理决策和长期发展。
随着时代的变迁，商业银行的经营环境也在不断变化，因此，指标体系的调整和更新也是必不可少的。
只有不断地更新指标体系、提高运营效率，才能迎接市场和发展的挑战。