公共品博弈的空间效应研究【开题报告】
公共物品公私合作供给模式的理论研究的开题报告
公共物品公私合作供给模式的理论研究的开题报告一、研究背景公共物品的供给是现代政治经济学中一个重要的理论问题，其实现涉及到政府、市场和社会三者之间的平衡与协调。
传统的观点认为，公共物品应该由政府提供，但是政府无法满足所有公共物品的需求，同时政府的效率和质量也难以得到保证，市场化的供给机制短期内也难以完全替代政府的供给。
因此，公共物品的供给模式成为当前经济学和政治学研究的热点之一。
在现实中，公共物品的供给并非由政府或市场单独完成，而是依靠政府、市场和社会的合作共同实现。
这种公私合作供给模式在国内外已经反复出现并成为研究的重点之一。
然而关于公私合作供给模式的理论研究还存在一定的空白和不足，需要进一步深入分析和提高相关的理论水平。
二、研究意义本研究将以公共物品的供给为切入点，着重探讨公私合作供给模式的理论基础、机制、评价以及对政府、市场和社会三者之间关系的影响。
研究的意义如下：1.理论探讨：对现有的公共物品供给理论进行批判性分析，并从公私合作的角度重新界定公共物品的供给模式，弥补现有理论的不足。
2.政策建议：通过研究公私合作供给模式的机制，为建立科学有效的公共物品供给政策提供建议，充分发挥各方优势，提高公共物品供给质量和效率。
3.实践指导：研究公私合作供给模式的评价指标和方法，为实践应用提供支持和指导，推动公共物品供给工作的进一步改善和提高。
三、研究内容和思路本研究将从公共物品的基本概念、供给机制和影响因素入手，探讨公私合作供给模式的理论基础。
然后，研究公私合作供给模式的运行机制，分析政府、市场和社会三者之间的分工和合作，并结合具体案例分析公私合作供给模式的效果和问题。
最后，提出科学有效的公共物品供给政策、评价指标和方法等实践建议。
具体研究思路如下：1.公共物品及其供给机制的理论研究通过对公共物品的基本概念、属性以及供给的不完全性等问题的研究，建立公共物品的供给机制理论，对政府、市场和社会三者的不同角色和作用进行梳理和分析。
现代社会发展中的价值博弈研究的开题报告
现代社会发展中的价值博弈研究的开题报告一、选题背景随着科技和经济的进步，现代社会面临着价值观念和文化传统的巨大冲击和挑战。
价值博弈成为当今社会中不可忽视的现象。
价值博弈涉及到各种方面，包括政治、经济、教育、文化等领域，影响着社会的方方面面。
如何研究、应对和管理价值博弈，已成为当今社会的一个重要议题。
二、研究问题与目的价值博弈不仅涉及到人类自身的思想，而且还涉及到个体与个体、个体与群体之间的交流和互动。
因此，本研究旨在探究现代社会发展中的价值博弈现象，研究价值博弈对社会发展的影响，分析价值博弈的原因和形式，并进一步思考和探讨如何在价值博弈中找到平衡，实现社会可持续发展。
具体研究问题如下：1. 现代社会中的价值博弈现象是怎样形成的？2. 价值博弈对社会发展有哪些影响？3. 如何在价值博弈中找到平衡，促进社会可持续发展？三、研究内容与方法为解决研究问题，本研究将从以下几个方面展开:1. 现代社会中的价值博弈现象探究描述价值博弈的概念和原理，分析其在不同领域和层面的表现形式。
2. 价值博弈对社会发展的影响在社会、经济、政治、文化和教育等方面探究价值博弈的影响，并举例分析具体案例。
3. 如何在价值博弈中找到平衡探究价值博弈背后的根源和原因，提出应对价值博弈的策略和方法，以实现社会可持续发展。
本研究采用文献资料分析法、案例分析法和个案访谈法，借助相关研究和案例资料进行分析和比较，以形成全面准确的分析和结论。
四、预期结果与价值通过本研究，将全面了解价值博弈现象，探讨价值博弈对社会发展的影响，提出应对价值博弈的策略和方法，为实现社会可持续发展提供思路和建议。
同时，本研究具有以下价值：1. 深入探讨价值博弈的特点和表现形式，为现代社会的发展提供更好的判断和引导；2. 阐释价值博弈对社会、经济、政治、文化和教育等各个领域的影响，为相关工作的决策提供依据；3. 提出解决价值博弈的策略和方法，为促进社会可持续发展提供理论和实践上的支持和指导。
公共产品供给对区域经济的空间溢出效应——基于面板数据的SDM模型的探讨
溢 出效应 。Ｂ ｅ ｒ ｅ ｃ ｈ ｍ ａ ｎ 等（ ２ ０ ０ ６ ） 利用基本生产函数
模型 、时间滞后模 型以及空间溢出模型三种类型的 模型在州 、县 、市水平上进行了实证检验 。Ｈ ｏ ｌ ｔ ｚ — Ｅ ａ ｋ ｉ ｎ等 （ １ ９ ９ ５ ） 定量检验 了州公路是否会带来显著
等 问题 ，解 决 的对 策 ，一是 加 强地 方 政府 间的合 作 ，完善 地 方政 府 间 的横 向转 移 支付 手段 ；二是 优 化公 共
产 品 的供 给 结构 ， 实现 公共 产 品 的合 理供 给 ；三 是加 强对 落后 地 区的财 政扶 持 力度 ，完善 中央 向地 方 的纵
向转移 支付 手段 。
累托标准为基准 ，通过构建包含两个社 区的基本模
的供给 低于社 会 最优 水平 。Ｃ ｏ ｈ ｅ ｎ 等（ ２ ０ ０ ４ ） 通过 在 随机 结构 中考 虑空 间 自相关 以及 在理论框 架 中 加入空间溢出指数 ，发现空间溢 出效应直接或 间接 等（ １ ９ ９ ６ ） 使 用控制不可 观测的地方特 定特征 的面
２ ０ １ ５年 ４期 （ 总第 １ ６ ３期 ）
湖 湘论 坛
ｈ ｕ ｘ ｉ ａ ｎ ｇ ｆ ｏ ｒ ｕ ｍ
Ｎｏ ． ４ ． ２ ０ １ ５
Ｇｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ Ｎｏ ． １ ６ ３
－
经济纵横 ・
公 共产 品供 给对 区域 经 济 的空 间溢 出效应
— —
基于面板数据 的 Ｓ Ｄ Ｍ模 型的探讨
需要可变成本 （ 每单位工业 品的生产需要 消耗单位 的Ｌ ） ；资本供给部 门处于完全竞争行业 ，规模报酬
公共品供给中的博弈困境分析
１ 分 析 框 架 ．
公共物品是指公共使用或消 费的物品 。根据萨缪尔森 的 定义 ， 公共物 品是这样一种产 品 ，每个人 的消费 ， “ 都不会导致
共品。这种均衡结果使得公共部门承担 了过多 的成本 ， 造成财 政负担。
提 供 不提 供
性 。公共品可以由公共 部门提供 ， 也可 以靠私人部 门提供 ， 或 是两者的结合 。公共 品有外部经济性 ， 公共部 门提供公共 品着 眼于社会效益。而私人部 门却期望从 公共 品 的提供 中获 取经
Ｒ． Ｃ Ｒ—
Ｒ ｃｒ －，
００ ，
构、 分布结构乃至 收益 结构 ， 使得公共 品的配置难 以达到帕 累
托最优状态。
提 供 不 提 供
２２ 公 地 悲 剧 ： 共 资 源 破 坏 ． 公
由于公共品的非排他性 和非竞争 性 ，当公共部 门提供公
共 品和服务时 ， 每个社会成 员都有机会和权利使用公共 品 ， 而 且是免费享用 ， 这就会 陷入 公地悲剧 。这种情况下 ， 由于公共
Ｖｏ ． ６ Ｎｏ７ ２ ０ １ ， ．，０ ９ １
公 共 品供 给 中的博 弈 困境分 析
张金夺
四川 大 学公 共 管理 学院 成 都 ６０６ １０ ４
摘要 ： 与私 人 物 品 不 同 ， 共 品 不 能 单 纯通 过 市场 机 制 达 到 配 置 均衡 。 共 品 的提 供 是 不 同利 益 主 体 对 一部 分 社 会 公 公
使 用
环保行为：公共物品博弈分析
环保行为：公共物品博弈分析环保行为一直是社会关注的焦点之一，而在环保行为中，公共物品博弈是一个重要的议题。
公共物品是指任何人都可以自由使用的资源，但使用一个单位资源会减少其他人可以使用的数量，因此公共物品容易受到过度使用的问题。
在环保行为中，公共物品博弈分析可以帮助我们更好地理解人们的行为动机，以及如何激励人们参与环保活动。
首先，公共物品博弈分析可以解释环保行为中的“囚徒困境”。
囚徒困境是博弈论中的经典问题，描述了两个囚犯在缺乏沟通的情况下面临合作和背叛的抉择。
在环保行为中，个体往往会面临类似的情境：如果每个人都能够为环境做出贡献，整个社会都会受益；但如果个体选择不参与环保行为，他们可能会获得短期的私利，而整个社会却会遭受损失。
这种困境导致了环保行为的“自私”倾向，即个体更倾向于追求个人利益而非整体利益。
其次，公共物品博弈分析可以帮助我们理解环保行为中的“激励机制”。
在公共物品博弈中，个体的行为往往受到其他人行为的影响，因此如何设计有效的激励机制对于促进环保行为至关重要。
例如，通过建立奖励机制，对参与环保行为的个体给予一定的奖励，可以提高个体的参与意愿；而通过建立惩罚机制，对不参与环保行为的个体进行惩罚，可以减少自私行为的发生。
这种激励机制可以在一定程度上改变个体的行为动机，促进更多人参与环保活动。
另外，公共物品博弈分析还可以帮助我们思考环保行为中的“合作与协调”。
在公共物品博弈中，个体之间需要进行合作与协调，才能实现整体利益的最大化。
如果每个人都能够相互信任、相互合作，共同为环境保护贡献力量，那么整个社会都会受益。
因此，建立合作机制、加强协调沟通，是推动环保行为的重要手段。
只有通过合作与协调，才能实现环保目标，保护共同的家园。
总的来说，公共物品博弈分析为我们提供了一种新的视角，帮助我们更好地理解环保行为背后的动机和机制。
在未来的环保实践中，我们可以借鉴公共物品博弈的理论，设计更加有效的环保政策和措施，激励更多人积极参与环保活动，共同建设美丽的环境。
Rock-sciessors-paper(RSP)搏弈模型空间效应研究【开题报告】
毕业论文开题报告物理学Rock-sciessors-paper(RSP)搏弈模型空间效应研究一、选题的背景与意义最近几年，科学家们借助计算机数据处理发现现实网络存在大量的统计特征。
实证表明，许多现实网络特别是社会网络都表现出集群现象，1998年，Watts和Strogatz冲破了长期经典图论的瓶颈，通过以一定概率改变规则网络中边的连接方式构造了一个介乎规则网络与随机网络之间的小世界网络模型（Small World Network）。
1999年Barabási和Albert通过追踪万维网动态演化过程，提出无标度网络模型（Scale-free Network）。
小世界网络和无标度网络的提出很大程度上提高了人们对网络的认识，引发了复杂网络的研究热潮。
随后学者们在两种模型基础上做了大量的工作：一部分学者对网络的结构做了研究，Newman和Watts、Kasturirangan，Holme、Barrat、Barthélemy、Vespignani 等人对两种模型做了进一步的优化，人们还对复杂网络结构自身的演化和稳定性等功能如网络承受恶意攻击的能力等做了深入研究。
更多的学者把工作放在人们更为关注的网络上的动力学研究中，复杂网络的同步合作现象；网络的拥堵级联效应、路径搜索；人类社会当中的文化、语言的形成和传播，意见，疾病的传播；还有在互联网上病毒、信息、谣言如何传播等等工作都取得了很大的进展。
研究网络拓扑和博弈动力学共演化将是一个非常有前景的方向。
另外，还可以对个体的学习、记忆等能力上进行更为合理的描述,使得模型能更好地反应现实,解决一些社会、经济中的公开问题. 对合作机制的研究,目前还没有统一的认识,依然是演化博弈研究中的一个重要方向. 当前演化博弈主要集中在合作行为的研究上,除了考虑可能的内在合作机制外,还可以考虑复杂网络上的其他动力学行为,应用演化博弈的思想,解决一些实际问题,如在“路由问题”、“传染病传播问题”、“生物进化”、“最优控制设计”、“市场经济行为规律”等问题上做进一步的探索将是十分有意义的。
环保行为：公共物品博弈分析
环保行为：公共物品博弈分析环保行为一直是社会关注的焦点之一，而在环保行为中，公共物品博弈是一个重要的概念。
公共物品博弈指的是每个人都可以享受到的资源，但资源的消耗会影响到其他人的利益。
在这种情况下，个人的自私行为可能会导致整体资源的浪费和破坏。
因此，对于环保行为来说，公共物品博弈分析是至关重要的。
首先，我们来看一下公共物品博弈的特点。
公共物品具有“非排他性”和“非竞争性”的特点，即一个人的使用并不会排斥其他人的使用，也不会因为一个人的使用而减少其他人的使用。
这就导致了一个悖论：每个人都希望尽可能多地享受公共物品的好处，但如果每个人都这样做，最终可能导致资源的过度消耗和破坏。
这就是所谓的“公地悲剧”。
在环保行为中，公共物品博弈的一个典型例子就是空气质量。
空气是每个人都需要的资源，但空气的污染却会对每个人的健康和生活质量造成影响。
如果每个人都以自己的利益为先，不顾及空气质量的影响，那么最终整个社会都将受到空气污染的危害。
这就是一个典型的公共物品博弈场景。
那么在这样的情况下，如何引导人们进行环保行为呢？这就需要运用博弈论的原理来分析。
博弈论认为，人们的行为往往是基于自身利益最大化的原则，而在公共物品博弈中，个人的自私行为可能会导致整体利益的损失。
因此，需要通过一些机制来引导人们进行合作，共同维护公共物品的利益。
一种常见的机制是建立相应的法律法规和制度来规范人们的行为。
通过法律的约束和奖惩机制，可以有效地引导人们进行环保行为。
比如，对于空气污染这样的公共物品，可以制定相应的排放标准和环保政策，对违反规定的企业和个人进行处罚，从而减少空气污染的程度。
另一种机制是通过经济激励来促使人们进行环保行为。
比如，对于采取环保措施的企业和个人给予税收减免或者其他奖励，从而降低环保成本，增加环保的动力。
同时，也可以对污染企业征收相应的环境税，增加其环保成本，从而促使其减少污染排放。
除了法律和经济手段外，教育和宣传也是非常重要的环保手段。
苏锡常城区公共空间品质调查与研究的开题报告
苏锡常城区公共空间品质调查与研究的开题报告一、选题背景城市化进程的加快带动着城市公共空间建设的不断完善，城市公共空间不仅仅是城市建筑的附属品，也是城市生活的重要组成部分，具有极高的使用价值和文化价值。
而城市公共空间品质的好坏直接影响着城市居民的生活质量和幸福感。
因此，对于城市公共空间的品质建设需要进行深入的研究和探讨，不断提高城市公共空间品质和居民的生活水平。
此次选题选定苏锡常城区公共空间品质调查与研究，是基于以下几方面的考虑：1.苏锡常城区是江苏省经济最发达的区域之一，城市化进程较快，城市公共空间建设面临着新的形势和挑战。
2.城市公共空间对城市居民的生活质量和幸福感具有重要的影响，针对苏锡常城区进行品质调查和研究有助于了解当地城市公共空间的现状和问题，为改进城市公共空间品质提供参考。
3.本调查研究的结果对于其他城市地区的公共空间品质调查和建设也具有一定的借鉴意义和价值。
二、研究目的和意义本研究旨在通过对苏锡常城区公共空间进行品质调查和研究，了解当地公共空间的现状及存在的问题，找出改进公共空间品质的方式和途径，增强公共空间的使用价值和文化价值，提高城市居民的生活水平和幸福感。
本研究的意义主要体现在以下几个方面：1.为改进当地公共空间品质提供依据。
通过现状调查与问题分析，可以找出存在的问题并作出改进方案，提高公共空间的使用效率和品质，为城市居民提供更好的生活环境。
2.为其他城市地区的公共空间品质调查和建设提供借鉴和参考。
在调查与研究过程中，可以发现和总结一些成功的经验和做法，为其他城市地区提供参考和借鉴，为全国公共空间建设提供借鉴。
3.培养科学研究人员的综合能力。
通过此项研究，可以培养科学研究人员的综合能力，提高他们的实践能力和研究能力，为国家经济和社会发展做出贡献。
三、研究内容和方法1.研究内容：（1）苏锡常城区公共空间概况的调查，包括公共空间数量、分布、类型等情况的概述。
（2）苏锡常城区公共空间品质的调查，包括空间的美观程度、安全性、舒适度和可达性等方面的品质评价。
环保行为：公共物品博弈分析
环保行为：公共物品博弈分析在当今社会，环境保护已经成为全球关注的焦点之一。
随着人口的增长和经济的发展，环境问题日益突出，对人类生存和发展产生了巨大的影响。
为了解决环境问题，个人和社会组织都需要采取积极的环保行动。
然而，由于环境问题具有公共物品的特征，个体的环保行为往往受到博弈论的影响。
本文将通过公共物品博弈分析，探讨环保行为的动机和策略。
公共物品博弈理论公共物品是指任何人都可以使用且一个人使用不会减少其他人使用效益的资源或服务。
典型的例子包括空气、水源、森林等自然资源。
由于公共物品具有非竞争性和非排他性的特点，个体往往面临一个困境：如果每个人都不采取环保行动，环境将受到破坏；但如果只有个别人采取环保行动，其他人仍然可以享受到环境好处而不付出代价。
这就导致了“悲剧公地”的问题。
在公共物品博弈中，个体的行为受到两个因素的影响：个人效用和社会效用。
个人效用是指个体通过采取环保行动所获得的直接利益，如清洁空气、美丽的自然景观等。
社会效用是指整个社会通过环保行动所获得的间接利益，如减少污染、保护生态系统等。
个体在做出决策时，需要权衡个人效用和社会效用之间的关系。
环保行为的动机环保行为的动机可以从个体层面和社会层面进行分析。
个体层面在个体层面，环保行为的动机主要包括以下几点：道德观念：一些人出于道德伦理的考虑，认为保护环境是每个人的责任和义务。
他们相信通过自己的努力可以改善环境状况，从而提高整个社会的福祉。
利他主义：一些人出于对他人福祉的关心，愿意采取环保行动。
他们相信通过自己的行为可以对他人产生积极影响，从而建立起互助和合作的社会关系。
自我满足：一些人通过环保行为获得内心的满足感和成就感。
他们认为环保行为是一种对自己的奖励，可以提高自尊心和幸福感。
社会层面在社会层面，环保行为的动机主要包括以下几点：政策引导：政府通过制定环境保护政策和法律法规，引导个体采取环保行动。
例如，对环境破坏者进行处罚，对环保行动者给予奖励等。
公共物品供求博弈的均衡与调节
公共物品供求博弈的均衡与调节内容摘要：会计准则属于公共物品，这一性质使得其在市场中的供给量远低于实际需求量。
文章将从博弈论的角度对会计准则的供给和需求进行分析。
关键词：会计准则公共物品纳什均衡会计准则属于一种公共物品从公共选择理论的角度而言，会计信息是一种公共物品。
公共物品是具有非排他性和非竞用性，即会计信息的使用者可以将会计信息自由的传递给其他人，一个人对会计信息的消费不会影响其他使用者使用。
所以，公共选择理论关于会计信息的分析，对于规范会计信息的会计准则而言，同样适用。
这就决定了会计准则的使用者为全体适用单位，而非单个的利益集团。
基于会计准则的公共物品特性可知，会计准则具有以下特点：公共物品的外部性导致会计准则资源具有稀缺性。
公共物品的非排他性导致会计准则可以由使用者自由传递，会计准则的使用者对会计准则的使用也不会消弱其他人的使用机会，这就形成了外部性。
会计准则的消费者会倾向于搭便车，而这种行为，将会导致会计准则的供给者或制定者缺乏提供会计准则的动力。
因为，会计准则的制定会耗用成本，这些支出无法从消费者那里获得足够的补偿。
公共物品的外部性导致会计准则供给的垄断性。
外部性一方面导致了会计准则资源的稀缺性，另一方面也导致了会计准则供给的垄断性。
稀缺性的资源掌握在制定者手中，制定者则享有了对该项资源进行配置的权利。
分析世界各国会计准则的制定机构可知，大多数会计准则的制定权由政府部门掌握，所以会计准则也可以理解为国家意志的体现。
当然，这种垄断性并不是绝对的，政府制定的会计准则需要有企业等执行，而执行将会花费成本，所以，政府在制定会计准则时会考虑执行者的意见，以避免私人合同难以执行。
虽然从表面上分析，政府居于垄断地位，可以肆意的“生产”会计准则和对会计准则进行定价，但是会计准则的制定和实施都会形成成本。
所以，在制定会计准则时，制定者必须考虑客观的经济规律以及会计的发展趋势等因素。
公共物品的非竞用性导致会计准则的“消费”具有非竞用性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
毕业论文开题报告
理论物理
公共品博弈的空间效应研究
一、选题的背景与意义
无论对于生物界种群的进化还是人类社会的发展，合作都扮演着至关重要的角色。
然而，自私个体之间的无私利他行为与达尔文的物竞天择理论是相互抵触的。
在寻求这一问题的答案的过程中，博弈论以及演化博弈论扮演了重要角色并提供了强有力的理论框架。
社会和自然界中复杂系统的结构形态和系统结构可以从网络的角度进行描述。
近年来,复杂网络研究的兴起与发展,使得人们对各种现实网络的结构演化、复杂性有了比较清晰的认识。
而复杂网络理论为描述博弈个体之间的博弈关系提供了方便的系统框架。
网络上的节点表示博弈个体,边代表与其邻居的博弈关系。
这样一来,就可以利用复杂网络拓扑关系,来研究一些复杂的博弈关系下的博弈。
由于真实系统中的个体或要素之间存在策略依赖关系,所以可在复杂网络上建立空间博弈模型。
在复杂网络上建立的空间博弈模型更加客观真实，更加符合实际的演化规则，更加贴切生活，使得复杂网络的演化博弈方兴未艾。
随着演化博弈动力学行为与复杂网络之间的关系逐渐清晰，空间博弈必定会推动复杂网络中其他领域的发展。
而本文将在了解公共品模型的研究现状和数值方法基础上，通过数值方法研究个体的各类空间效应，探索各类空间效应对公共品博弈中合作行为的影响，从而得到相应的研究成果。
二、研究的基本内容与拟解决的主要问题
1、对公共品模型的研究现状和数值方法进行文献调研
2、在了解前人的模型工作的基础上，独立进行模型建立
3、对所建立的模型进行计算分析，得到研究结果
4、对研究结果进行总结分析，撰写出实验论文
三、研究的方法与技术路线
1、在公共品模型框架下，分析各种可能的空间行为，基于相关文献及前人模型工
作之上独立建立模型
2、对所建立模型通过数值方法研究个体的各类空间效应从而得到研究结果
四、研究的总体安排与进度
2010.12.15 完成基本文献的阅读，了解基本原理和研究背景
2010.12.16-2011.1.15 熟悉基本数值方法，并提出自己新的模型
2011.2.-2011.3 进行模型计算和分析
2011.4 进行总结并撰写论文，准备答辩
五、主要参考文献
1、Nowak M A and Sigmund K, 2004 Science 303, 793
2、Szabo G and Fath G, 2007 Phys. Rep. 446, 97
3、Doebeli M, Hauert C and Killingback T, 2004 Science 306, 859
4、Nowak M A and May R M, 1992 Nature 359, 826
5、Hauert C and Doebeli M, 2004 Nature 428, 643
6、Santos F C and Pacheco J M, 2005 Phys. Rev. Lett. 95, 098104
7、复杂网络上的演化博弈智能系统学报167324785 (2007) 022*******
8、复杂网络上博弈行为的研究进展电子测量技术第30卷第4期TP39
9、复杂网络演化博弈理论研究综述复杂系统与复杂性科学第5卷第4期
10、博弈[M] 白波,郭兴文哈尔滨出版社2005.。