公共品的自愿供给
村级公共产品自愿性供给及其中国化
村级公共产品自愿性供给及其中国化【摘要】本文旨在探讨村级公共产品自愿性供给及其在中国的应用。
在本文将介绍研究背景和研究目的。
在将分析村级公共产品自愿性供给的内涵特点、历史演变，探讨中国化的必要性与现实意义，概述中国村级公共产品自愿性供给的研究现状，并提出促进中国化的方法。
在将总结对村级公共产品自愿性供给及其中国化的启示，探讨未来研究方向。
通过深入研究村级公共产品自愿性供给及其中国化，可以为加强村级社会治理、促进农村发展提供重要参考和借鉴。
【关键词】村级公共产品，自愿性供给，中国化，研究背景，研究目的，内涵与特点，历史演变，必要性与现实意义，研究现状，促进途径，启示，未来研究方向，总结。
1. 引言1.1 研究背景村级公共产品自愿性供给及其中国化是当前学术界和社会关注的热点问题之一。
随着中国经济的不断发展和城乡差距的逐渐拉大，农村地区的发展问题日益凸显。
农村地区的公共产品供给滞后、需求多样、资金短缺等问题引起了广泛关注。
传统的政府主导型公共产品供给模式也难以满足农村地区多样化的需求。
研究村级公共产品自愿性供给及其中国化已经成为学术界和政策制定者关注的焦点。
在国际上，一些发达国家和发展中国家已经开始探讨村级公共产品自愿性供给的新模式，倡导村民自主选择、自愿提供公共产品。
这种模式不仅可以更好地满足农村地区居民的需求，还可以激发村民的自我组织、参与和创新能力，促进农村地区的可持续发展。
深入研究村级公共产品自愿性供给的内涵与特点、历史演变以及中国化的必要性和现实意义，对于推动农村地区发展和建设社会主义新农村具有重要意义。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨村级公共产品自愿性供给这一现象的内在动因和机制，分析其在中国的具体表现及影响，进一步探讨中国化的必要性与现实意义。
通过对村级公共产品自愿性供给的历史演变进行研究，可以更好地理解其发展过程和未来趋势，为制定相关政策提供理论支撑。
通过对中国村级公共产品自愿性供给的研究现状进行总结和分析，可以揭示存在的问题和挑战，为未来的研究和实践提供借鉴和启示。
村级公共产品自愿性供给及其中国化
村级公共产品自愿性供给及其中国化村级公共产品自愿性供给是指村民自愿为村级公共产品的提供付出努力和资源，这种自愿性供给的模式在中国乡村发展中具有重要的意义。
本文将从村级公共产品自愿性供给的概念、特点、原因及其中国化的途径和方式等方面进行论述。
村级公共产品自愿性供给是指村民根据自身的需求和利益，自愿参与到村级公共产品的生产、管理和维护中，通过自发行动和自愿合作来满足自身的需要。
这种供给方式的特点在于村民是主动参与者，他们自愿为公共产品提供劳动力、资金和物质资源等，从而推动公共产品的提供和维护。
村级公共产品自愿性供给具有以下几个特点。
它是基于村民自愿行为的，没有外部强制力的干预，完全由村民自主决定和组织。
它是基于村民的共同利益和需求的，村民通过集体行动来解决自身问题，提高村庄的发展水平和居民的生活质量。
它强调村民的主体地位和参与意识，通过激发村民的积极性和创造力，形成良性循环和可持续发展的动力。
村级公共产品自愿性供给存在的原因是多方面的。
村民有着共同的利益和需求，通过自愿合作和共同努力来解决问题是他们的自然选择。
村民对村级公共产品有着直接的使用权和管理责任，他们更有积极性和主动性来为公共产品的供给付出努力。
村级公共产品的自愿性供给可以充分调动村民的积极性和创造力，使得公共产品的提供和管理更加高效和灵活。
中国化的村级公共产品自愿性供给可以通过以下途径和方式实现。
加强村级自治和民主决策，使村民更加参与决策和管理，增强他们对公共产品的自愿性供给的认同和意识。
完善公共产品供给的制度和机制，建立村级公共产品的定期评估和绩效考核机制，激励村民参与公共产品的供给和管理。
加强对村民的培训和宣传，提高他们的意识和能力，使他们更加了解和支持村级公共产品的自愿性供给。
加强村级公共产品自愿性供给的组织和合作，建立村级社会组织和合作社等，推动村民的自发行动和自愿合作。
村级公共产品自愿性供给在中国乡村发展中具有重要的意义，它可以通过村民的自愿行动和自愿合作来满足村庄的发展需求，提高村民的生活质量和幸福感。
村级公共产品自愿性供给及其中国化
村级公共产品自愿性供给及其中国化一、自愿性供给的基本概念及特点自愿性供给是指在公共产品供给过程中，由个人或组织自愿参与，以自愿活动为主要形式进行公共产品的供给。
其特点包括：1. 主体参与自愿。
自愿性供给的主体可包括个人、家庭、村民自治组织等个体或团体，他们自愿参与并自发承担公共产品的供给责任。
2. 组织形式多样。
自愿性供给可以通过个人捐款、村民自治组织进行募捐、志愿服务等多种形式进行。
3. 具有社会性质。
自愿性供给在为个体提供服务的也具有社会公共性质，服务的对象广泛，具有较高的社会效益。
二、村级公共产品自愿性供给的现状在中国农村地区，由于资源分散、基础设施薄弱等因素，村级公共产品的供给一直存在较大的困难。
许多基础设施和服务设施建设需要资金，村级公共产品的供给成本高、难以覆盖全部农村地区。
近年来，随着自愿性供给理念的日益普及，许多农村地区开始尝试通过自愿性供给的方式来缓解公共产品供给不足的问题。
在村级公共产品自愿性供给中，可以发现许多不同的形式，例如：1. 村级道路修建。
一些村民自愿组织自发捐款，用于修建村民日常出行的道路。
这种道路建设不但方便了村民的出行，还提高了农产品的销售率。
2. 农村学校建设。
在一些较为贫困的农村地区，由于资金匮乏，当地政府无法完全承担学校建设的费用。
于是一些村民自愿捐款助学，用于农村学校的建设和维护。
3. 公共设施维护。
一些村民自治组织组织村民自愿参与公共设施的维护工作，如水利设施、村庄环境卫生等。
在中国农村地区，自愿性供给在缓解公共产品供给不足问题的过程中，也面临一系列挑战。
为了更好地推动村级公共产品自愿性供给的中国化路径，可以从以下几个方面进行探讨：1. 强化政府引导。
政府可以通过制定政策，引导和鼓励村民自愿参与村级公共产品的供给。
加强对自愿性供给活动的监督和管理，确保其合法性和有效性。
2. 发挥村民自治组织的作用。
村民自治组织在村级公共产品自愿性供给中发挥着重要作用，政府可以鼓励和支持村民自治组织开展自愿性供给活动，为村民提供更多的服务。
公共品自愿供给中的社会合作困境及其治理策略
公共品自愿供给中的社会合作困境及其治理策略
公共品自愿供给是指市场机制以外的自愿行为，通过社会合作来提供
公共品的过程。
但是，社会合作也存在着合作困境，即自私行为可能导致
合作难以实现或合作效果不佳。
一种解决合作困境的经典方法是合作博弈原理，即通过不断合作和互信，共同赢取利益。
但是，这种方法在公共品自愿供给中存在着一些困难。
首先，公共品的供给具有公共性，即供给者难以获得个别用户的回报
或回应，这可能导致自愿供给的人数不足。
其次，供给行为在一定程度上是依赖于其他人的行为，因此，人们可
能会采取自私行为，以期望其他人来提供公共商品，这导致公共品的缺乏。
为了解决这些问题，需要采取一系列治理策略：
1.政府干预。
政府可以通过设定税收和行政命令，来规范公共商品的
提供，以推动社会合作的发展。
2.社会组织。
社会组织可以协调和鼓励各方参与公共品的供给，通过
宣传、奖励等方式来推动社会合作。
3.市场机制。
市场机制可以通过制定相关的价格和奖励机制来规范公
共品的供给，鼓励人们积极参与公共品的供应。
总之，公共品自愿供给需要全社会共同努力，想方设法解决合作难题，以实现公共品的稳定供应，为社会的和谐发展做出贡献。
村级公共产品自愿性供给及其中国化
村级公共产品自愿性供给及其中国化村级公共产品自愿性供给是指在乡村社区中，公共产品的供给由农民自愿参与、自主决策和共同支付。
村级公共产品的自愿性供给体现了农民的自主性和主体地位，同时也可以激发农民的积极性和创造力。
在中国，村级公共产品自愿性供给已经成为推进农村社会化建设的重要途径。
本文将阐述村级公共产品自愿性供给的定义、意义和中国化的实践经验。
首先，村级公共产品自愿性供给的定义。
村级公共产品包括公共物品和公共服务。
公共物品是指像村路、公共厕所、垃圾桶、排水沟、公共广场等这类能够同时为多个人提供某种服务或者满足某种需要的设施和基础设施。
公共服务则是指像村里的卫生防疫、文化活动、扶贫帮困、卫生保健等这类能够同时为村民提供服务或者解决各类问题的服务。
村级公共产品的自愿性供给则是指：由村民自给自足、自行决定、自行筹集资金、自主参与和协作进行建设或服务提供。
其次，村级公共产品自愿性供给的意义。
村级公共产品自愿性供给在中国变成了推进农村社会化建设的重要途径。
具体体现在以下几方面：1.民主共治。
通过村民群众自愿参与公共产品建设和管理，村民对自己的生活环境和公共设施产生主人翁意识，通过自主决策、自主监管来推进社会治理。
2.环境提升。
村级公共产品自愿性供给可以减轻政府财政负担，节约公共资源，充分调动村民群众的主动性和积极性，提升乡村环境质量。
3.促进经济发展。
村级公共产品自愿性供给可以促进农村的产业发展，提高乡村基础设施和公共服务的供给能力，为农村经济发展提供了必要的保障。
4.社会和谐。
自愿性供给促进了村民间的沟通与合作，提高了人与人之间的信任度，不仅增进了各族群众之间的联系，更有利于解决民间矛盾。
最后，村级公共产品自愿性供给的中国化的实践经验。
我国农村利用自治、法制化、民主化等方法推进行政体制改革，创造性使用各种社会组织，积极推进“村民自治”和“民主决策”等模式的运行。
目的是为了加大村级公共产品自愿性供给的力度，扩大村民自我治理的范围和深度，推动村级公共产品建设和管理的规范化、专业化和智能化。
村级公共产品自愿性供给及其中国化
村级公共产品自愿性供给及其中国化公共产品是指那些具有非排他性和非竞争性特征的产品，其消费者无法通过市场的方式获取，而需要政府或其他组织来提供。
村级公共产品是指在农村地区为村民提供的各种基本公共服务和设施，包括道路、供水、电力、卫生、教育等。
在中国农村地区，村级公共产品的供给一直是一个重要的议题，而其自愿性供给及其中国化更是一个备受关注的问题。
我们需要了解村级公共产品自愿性供给的本质。
自愿性供给是指通过自愿参与的方式来提供公共产品，而不是通过政府强制性提供。
这种模式的提供方式可以更好地满足村民的需求，因为它可以更好地体现村民的意愿和选择。
自愿性供给还可以激发村民的主人翁意识和参与意识，促进村民自治和自治能力的提升。
村级公共产品自愿性供给的中国化意味着将国外经验和理论与中国的国情相结合，形成适合中国国情的村级公共产品供给模式。
中国农村地区的发展水平和社会经济特点与国外有很大的不同，因此不能简单照搬国外的经验和模式。
中国化的村级公共产品自愿性供给需要更加重视社会主义核心价值观、村民自治、政府引导等因素，注重村土资源的整合和利用，注重村民自治和自治能力的提升，以及政府的引导和支持。
在实践中，中国化的村级公共产品自愿性供给有以下几个特点。
它更加重视社会主义核心价值观。
在中国化的村级公共产品自愿性供给中，应该更加注重社会主义核心价值观的宣传和教育，引导村民树立正确的世界观、人生观和价值观，增强村民的社会责任感和公共意识。
它更加注重村民自治。
在中国化的村级公共产品自愿性供给中，应该更加注重村民自治和自治能力的建设，鼓励村民根据自身的需求和实际情况，自主组织和管理村级公共产品的供给，从而更好地满足村民的需求。
它更加注重政府引导和支持。
在中国化的村级公共产品自愿性供给中，政府应该更加积极地引导和支持村级公共产品的自愿性供给，通过制定相关政策和法规，提供资金和技术支持，帮助村民解决生产和生活中的困难，促进村级公共产品的供给。
9-公共物品的私人自愿供给
博弈论教学/公共物品的私人自愿供给出自MyKnowledgeBase< 博弈论教学Bread crumbs:待办工作与进展 > 待办工作与进展/201411 > 教学工作 > 博弈论教学 > 博弈论教学/公共物品的私人自愿供给目录■1 公共物品(public goods)■2 背景■3 分析■3.1 求解方法■3.2 居民个人独立决策(纳什均衡)■3.3 居民整体统一决策(帕累托最优)■4 柯布-道格拉斯个人效用函数■5 延伸阅读1 公共物品(public goods)公共物品是指公共使用或消费的物品。
公共物品是可以供社会成员共同享用的物品，严格意义上的公共物品具有非竞争性和非排他性。
所谓非竞争性，是指某人对公共物品的消费并不会影响别人同时消费该产品及其从中获得的效用，即在给定的生产水平下，为另一个消费者提供这一物品所带来的边际成本为零。
所谓非排他性，是指某人在消费一种公共物品时，不能排除其他人消费这一物品（不论他们是否付费），或者排除的成本很高。
通常不具备排他性或(和)竞争性,一旦生产出来就不可能把某些人排除在外的商品称为(纯)公共物品。
所谓商品的排他性是指商品的生产者或者购买者可以很容易地把他人排斥在获得该商品带来的利益之外；商品的竞争性是指消费商品的数量与生产这一数量的成本有关。
2 背景设想有n个居民正在建设大坝，每个居民自愿提供沙袋，沙袋的总供给等于所有居民的个人供给只和，沙袋越多，大坝越安全。
假设：①沙袋用于建设大堤，所有居民都受益，而私人物品只能使自己受益；②每个居民的个人收入只用于两个方面：a沙袋消费，b私人物品消费；③每个居民都有决定两项消费在个人收入中所占份额的自由；④增加一个人享用大堤，不会导致成本的增加，而要排除任何人对它的分享却要巨大的成本。
3 分析假设居民i的私人物品消费量为，私人物品价格为，沙袋的价格为，个人总收入为.个居民的贡献为个沙袋，则总沙袋（即公共物品的总供给）为。
第三章政府与公共物品供给1、公共物品的公共供给方式及其
第三章政府与公共物品供给1、公共物品的公共供给方式及其第三章政府与公共物品供给1、公共物品的公共供给方式及其理论依据（1）公共物品的公共供给是政府通过税收方式筹措资金用于弥补产品的生产成本，免费为公共提供产品，用于公共消费。
（2）它的理论依据主要是以萨缪尔森代表的福利经济学家，他们认为由于公共物品非排他性和非竞争性的特征决定了政府提供的必要性。
公共物品的基本特征是非排他性、非竞争性和外部性。
非排他性决定了人们在消费这类产品时，往往都会有不付费的动机，而倾向于成为免费搭乘者，这种情形不会影响他人消费这种产品，也不会受到他人的反对（由公共物品的非竞争性特点所决定）。
在一个经济社会中，只要有公共物品存在，“免费搭车者”就不可避免。
这样，私人企业如果提供公共物品，就无法收回成本。
同时，由于公共物品的个人消费“量”是不确定的，价格机制不能有效发挥作用，竞争市场上一般无法提供这类产品，竞争性的市场不可能达到公共物品供给的帕累托最优，无法满足社会对这类产品的需求，因此通过市场方式提供公共物品，实现排他是不可能的或者成本是高昂的，并且在规模经济上缺乏效率。
因此，福利经济学家们认为政府提供公共物品比市场方式即通过私人提供具有更高的效率。
2、公共物品公共物品是与私人物品相对应的一个概念，具有消费的非竞争性、消费的非排他性、效用的不可分割性、消费的强制性特征。
一般不能或不能有效通过市场机制由企业和个人来提供，主要由政府来提供。
3、什么样的公共物品可以由私人供给公共物品的私人提供指的是没有政府介入和强制的个人自愿提供公共物品的情形。
当公共物品满足下列条件的时候，由私人供给公共物品便存在可能：（1）私人供给的公共物品一般应是准公共物品；（2）准公共物品的规模和范围一般较小，涉及的消费者数量有限；（3）在公共物品的消费上必须存在排他性技术；（4）私人若想成功地提供公共物品需要一系列制度条件来保障。
其中最重要的制度安排是产权。
村级公共产品自愿性供给及其中国化
村级公共产品自愿性供给及其中国化村级公共产品是指为满足农村居民对基本公共服务的需求而由村民自愿参与供给的一种公共产品。
村级公共产品的自愿性供给是指参与供给公共产品的村民是基于自愿原则，没有强制性要求，没有监督和约束的情况下，自主组织并自行提供公共产品的行为。
这种自愿性供给是民间力量的一种重要表现，它反映了农村居民参与自治、共建共治的精神和行动。
村级公共产品的自愿性供给在中国具有重要的意义和作用。
村级公共产品的自愿性供给能够激发和发挥农村居民的主动性和创造性。
在村级公共产品的自愿性供给过程中，农村居民可以自主选择自己感兴趣的项目，并自愿参与到供给的过程中，他们可以通过自己的努力和智慧为村级公共产品的提供做出贡献。
村级公共产品的自愿性供给能够加强村民之间的团结和合作。
在村级公共产品的供给过程中，农村居民需要相互协作和配合，他们要通过沟通和协商来确定供给的内容和方式，需要共同承担责任和义务，这使得农村居民之间的关系更加紧密和和谐。
村级公共产品的自愿性供给能够增强农村居民的自我管理和自治能力。
通过参与供给公共产品的过程，农村居民学会了如何组织和管理事务，如何协调和解决问题，从而提高了自己的管理和自治能力。
村级公共产品的自愿性供给在中国也面临一些挑战和问题。
村级公共产品的自愿性供给受到一些因素的制约和影响。
在一些贫困地区和落后地区，由于资源匮乏和经济条件限制，农村居民很难自愿参与供给公共产品。
村级公共产品的自愿性供给存在着自愿程度不高和参与意愿不均衡的问题。
在一些村庄中，由于村民的素质水平不一、兴趣爱好不同，有些村民对供给公共产品缺乏兴趣和热情，这给村级公共产品的自愿性供给带来了一定的困难。
村级公共产品的自愿性供给面临着村民参与意识和能力的提升问题。
在一些农村地区，农村居民对村级公共产品的参与意识和供给能力相对较弱，他们缺乏相关的知识和技能，这影响了村级公共产品的自愿性供给的发展。
为了克服以上问题，实现村级公共产品的自愿性供给的中国化，我们可以采取一系列措施。
我国农村公共产品自愿供给的优化研究
一
我 国农 村公 共产 品 自愿供 给 的 障碍
（ 一 ）集体 行 动 的 困境
农 村 公 共 产 品 的 自愿 供 给 作 为 一种 集 体 行 动 ，不 可避
下 如 何 解决 代 理 者 的 可 信承 诺 问题 ，是 农村 公共 产 品 自愿 供
农 村 的 自愿 供 给 制 度 ，与农 村 公 共 产 品利 益 息 息 相 关 的 农 民 能 否 自行 解 决 自愿 供给 制 度 的 供 给 问题 。 贝茨 认 为 由于新 制
度 的 供给 等 同于 提 供 另 一种 公共 产 品 ，获 得 这 些 制 度 、 规 则
展 和 农村 社 会 的 发 展 均 具 有 重 要 的 战略 意 义 。我 国 农村 公共 产 品供 给 中 “ 政府失灵”和 “ 市场 失 灵” 的 客 观 存在 ，为 一 种 新 的机 制— — 自愿 供 给 机 制 的 出现 创 造 了现 实 的需 求 。 农 村 公 共产 品 自愿 供 给 面 临 着集 体行 动 的 困境 ，即 集体 行 动 不
村 公共 产 品 自愿 供 给的 最重 要 主 体 ，然而 我 国农 村 公 共 产 品
第 一 ，对 作 为 理 性 经 济 人— — 农 民 的 激 励 困难 。 无 法 将 不愿 承 担 供 给 成 本 的 农 民排 除 在 公 共 产 品 的 受 益范 围外 。 与未 参 加 公共 产 品 供 给 的农 民相 比 ，参 与 的 农 民并 不 会 享 受 到更 多的 收 益 ，因 此 ，农 民缺 乏参 与 公 共产 品供 给 的动 力 。
个方 面 ：
所 谓 公 共 产 品 的 自愿 供 给 ， 是 相 对 于政 府 供 给 而 言 ， 包
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
realpunishi ,t -1 contributioni ,t 1
groupci,t-1
punishci,t-1 otherpunishi ,t -1
实验类型一惩罚局 实验类型二惩罚局 局内期次 常数项
N p r2_w
*
(1) 0.550*** (0.133) 0.227*** (0.028) 0.427*** (0.047) 0.150*** (0.035) 0.049* (0.026) 0.675* (0.410) 0.632 (0.435) -0.294*** (0.038) 3.950*** (0.373) 2250 0.000 0.452
(3) 面板固定效应 4.790*** (0.315) 0.000 (.) 0.493 (0.437) -0.050 (0.038) 7.340*** (0.260) 2500 178.925 0.000 0.185 0.185
p < 0.10, ** p < 0.050, *** p < 0.010
谢谢！
非常感谢大家在实验时的宣传及参与 谢谢
0.302*** (0.029) 0.077*** (0.028) 0.178 (0.428) 0.047 (0.451) -0.291*** (0.041) 5.646*** (0.338) 2250 0.000 0.360
(4) 0.409** (0.198) 0.186*** (0.070) 0.197* (0.109) 0.133** (0.053) 0.022 (0.027) 0.000 (.) 0.000 (.) -0.145*** (0.041) 7.192*** (0.337) 1250 0.000 0.161
• 公共账户增值后的积 分平均分给n位参与 者
• 选择将w存入公共 账户或私人账户
• 如存入公共账户为c， 私人账户就为w-c
• 每位参与者的收益为 私人账户的剩余+公 共账户所得 n
j 1
i ( wi ci ) c j
几种结果比对
w=20 参与者A 供给量 收益 供给量 收益 供给量 收益 20 40 0 20 20 20 n=5 参与者B 20 40 0 20 15 25 增值2倍 参与者C 20 40 0 20 10 30 平均分配 参与者D 20 40 0 20 5 35 参与者E 20 40 0 20 0 40
实验说明
• 实验类型一 • 基准局（VCM）+随机决定管理者+惩罚局
• 实验类型二 • 基准局（VCM）+投票选举管理者+惩罚局
t 10 earning otherpunish contribution otherpunish realpunish realpunish gap groupc profit punish punished punish punishment punish punishc =1 = =0 punishment gap earning /5-earning ii,, tt i= ,ti ,ii t,,, tt tii=0 ,,tt ii,i, t,tti ,= t punishment i ,t i ,t
当 punishi ,t =1 时 otherpunishi ,t =0 ； (5) gapi ,t = earning t /5-earningi ,t 。 otherpunishi ,t =punishmenti ,t ，
punishi ,t =0 时 realpunishi ,t =0 ，当 punishi ,t =1 时 realpunishi ,t =punishmenti ,t ；(4) 当 punishi ,t =0 时
t
实验说明
变量名称
contributioni ,t
变量说明 被试 i 在第 t 期的公共品自愿供给量 被试 i 在第 t 期是否被惩罚 被试 i 所在小组内第 t 期管理者所选择的惩罚额 被试 i 在第 t 期被管理者惩罚时的惩罚额 被试 i 在第 t 期未被管理者惩罚时所看到的被罚者的惩罚额 被试 i 所在小组第 t 期的平均公共品自愿供给量 被试 i 在第 t 期的初步收益与组内平均值之差 被试 i 在第 t 期时组内被惩罚者的公共品自愿供给量 被试 i 在第 t 期时的初步收益 被试 i 在第 t 期时的最终收益
• • • • 献血 捐款 小区内的业主自治 博士沙龙
• 公共品自愿供给博弈或自愿供给机制 • (voluntary contributions mechanism, VCM)
实验室中典型的VCM
• 组内有n个参与者
• 游戏进行t期 • 在每一期每位参与 者有w个初始禀赋
• 存入公共账户的部分 增值2倍
实验说明
• 基准局
profiti ,t = 20 - contributioni ,t + 0.4 contributioni ,t
i =1 5
• 随机（投票）决定管理者
• 随机决定、投票决定
• 惩罚局
5 earningi ,t = 20 - contributioni ,t + 0.4 contributioni ,t i =1 20 - punishmenti ,t profiti ,t = earningi ,t - 4 - punishi ,t punishmenti ,t + 5
公共品自愿供给的结果
治理之道1
• 博弈结构的制度性框架
• 边际回报 • 群体规模\结构\配对方式 • 信息交流和社会学习
治理之道2——加入激励机制
Fehr and Gä chter (2000)
问题
• 近年来，开始出现了一股新的潮流，即允许激励 制度安排的民主式参与。
• 惩罚在公共品自愿供给上有效果，但Fehr and Gä chter (2000)的经典文献和之后的许多文献却 并没有回答“为什么参与者会选择惩罚他人？”
公共品的自愿供给
惩罚如何起作用
公共品的供给主体
• 公共产品是私人产品的对称
• 非竞争性 • 非排他性
• 纯公共产品
• 国家、政府、利维坦
• 准公共产品
• 俱乐部
公共品的供给结果
• 公地悲剧
• 过度砍伐的森林 • 过度捕捞的渔业资源 • 污染严重的河流和空气
什么是公共品的自愿供给
• 几种典型案例
变量理论取值范围 [0, 20] 0或1 0 或[0, 20] 0 或[0, 20] 0 或[0, 20] [0, 20] [-20, 15] [0, 20] [0, 40] [0, 40]
punishi ,t
punishmenti ,t
realpunishi ,t
otherpunishi ,t
groupci ,t gapi ,t
punishci ,t
earningi,t profiti ,t
注： (1) 因为正式实验第一部分和第二部分的差异， 所以当 t 10 时，gapi ,t 、punishi ,t 、 punishmenti ,t 、
punishedi,t 、 punishci ,t 取 0；(2) 当被试 i 被管理者选作惩罚对象时， punishi ,t =1 ，相反则为 0；(3) 当
结论
• (1)公共品自愿供给实验中，个体的利他、互惠、不 平等厌恶等社会偏好对其合作行为产生显著的积极 影响。 • (2)惩罚作为一个不可置信的威胁，作为激励手段， 其自身不论是由外生决定的管理者来执行，还是由 内生选举出的管理者来执行，都会显著提高个体的 合作水平，但在两种实验类型下却不存在显著差异。 • (3)惩罚额作为管理者的规则偏好，一方面对搭便车 者（被惩罚者）通过扣除其部分收益的方式来改善 其在下一期的合作水平，另一方面对未被惩罚者通 过威慑的间接作用来在一定程度上提高其下一期的 合作水平。
Standard errors in parentheses
*
(1) 混合 OLS 4.790*** (0.400) 0.706* (0.381) 0.493 (0.549) -0.050 (0.047) 6.973*** (0.383) 2500 88.775 0.000 0.124
(2) 面板随机效应 4.790*** (0.837) 0.706 (0.831) 0.493 (1.147) -0.050 (0.050) 6.973*** (0.718) 2500 101.047 0.000 0.185
(5) 0.354** (0.171) 0.186*** (0.068) 0.305*** (0.072)
(6) 0.688*** (0.100) 0.301*** (0.028)
0.013 (0.025) 0.000 (.) 0.000 (.) -0.104*** (0.039) 6.770*** (0.389) 1250 0.000 0.157
(2) 0.492*** (0.123) 0.232*** (0.029) 0.518*** (0.037)
(3) 0.950*** (0.120) 0.418*** (0.021)
0.038 (0.025) 1.475*** (0.323) 1.471*** (0.334) -0.246*** (0.037) 2.937*** (0.295) 2250 0.000 0.450
公共品自愿供给量
14 4
1
6
公共品自愿供给量 10 8
12
2
3
4
5
6
7
8
9
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 时期 实验类型二
实验类型一
惩罚额
6 0 2 惩罚额 4 8