方案-我国绩效审计环境分析和政策选择初探
我国绩效审计环境分析和政策选择初探
'所谓审计环境，是指与审计有关的外部因素的综合。
审计环境制约着审计的发展，但在一定程度上，审计对其所处的环境也具有反作用，当审计能够适应其环境需要时，就可以促进
发展和
进步；反之，则可能起到阻碍作用，并失去自身存在的条件。
因此，研究我国绩效审计不能仅仅抽象地孤立地对绩效审计本身加以研究，而是要运用系统论的思维方式，将绩效审计放在其所处的特定审计环境中进行研究，才能揭示绩效审计发展的客观规律，从而对我国绩效审计的发展和政策选择提供有价值的参考和借鉴[1].构成审计环境的因素有很多，但对审计产生和发展有着重要影响的因素主要有政治环境、经济环境及法律环境等，本文将侧重对中外绩效审计所处的不同政治、经济及法律环境差异加以剖析，并提出相应建议。
（一）政治环境
目前，绩效审计开展比较好的国家多数是立法型审计模式，该审计模式产生于三权分立的政治体制，审计机关隶属于立法部门，依据国家法律赋予的权力对政府行政部门实行有效的监督，以英美等国家为典型代表。
绩效审计已成为英美等国立法机关加强权力监督和制约的有效途径[2].
我国审计机关隶属于国家行政部门，是典型的行政型审计模式，这是由当时所处的政治经济环境决定的。
随着我国社会政治经济的发展，行政型审计模式在一定程度上制约了绩效审计向纵深层次发展。
从受托责任关系来看，绩效审计的委托者、审计者以及被审计者拥有同一隶属关系和共同的利益，审计独立性受到一定程度的影响，审计机关对本级政府层次的公共支出和重大投资项目难以进行评价和监督，发现了问题也难以对外披露。
人民代表大会是我国最高权力机关和立法机关，但是，由于当前我国人大监督不到位、效果不明显，法律赋予人大的监督权力没有得到很好发挥，法律规定的如质询、罢免和撤职等刚性手段很少运用，人大对政府预算的监督基本流于形式。
因此，人大对我国绩效审计的推动作用还不是很明显。
（二）经济环境
当前，英美等多数国家实行以生产资料私有制为主体的市场经济体制，主要依靠市场机制来配置资源，减少政府干预，力图创建一个少花钱多办事的政府，国家审计对企业的经济活动干预也较少。
经过200多年的发展，西方市场经济运行规则趋于成熟和完善，财务信息相对真实和规范，经济活动中的违法违规问题也日趋减少，传统合规性财务审计相应较少。
因此，他们的国家审计更主要集中在关注创建高效廉洁的责任政府上，这在一定程度上推动了政府绩效审计的发展[3].
我国国家审计诞生于
经济时代末期，当时，审计目标突出合法性，强调以行政处理处罚为手段，为维护国家
经济秩序服务，尚不具备开展绩效审计的条件。
随着我国改革开放的逐步推进，市场经济
体制逐步建立，政企职能逐渐分开，这就为建立小政府大社会的管理模式奠定了基础，国家审计的职能也将相应转变，客观上要求国家审计更多地关注政府部门管理和使用资源的经济性、效率性和效果性，开展绩效审计的条件和时机逐渐成熟。
同时我们也应该看到，当前我国正处于市场经济转轨时期，社会信用体制尚未健全，财务会计信息真实性不高，经济活动中还存在很多违法违规问题。
因此，在未来一段时期内，绩效审计还难以快速成为国家
审计的主流，传统的合规性审计在国家审计中仍将占有相当重要地位。
（三）法律环境
绩效审计的法律环境主要包括绩效审计权限、操作规范及审计结果处理等相关的法律制度规定。
从法律授权层面来看，目前许多国家的宪法或其他法律明确赋予最高审计机关开展绩效审计的具体权限。
从操作规范层面来看，多数国家在
的基础上制定了一系列关于绩效审计操作方面的规范性文件。
如美国审计总署1972年制定的《政府审计准则》，包括了绩效审计现场作业准则、绩效审计
准则，详细规定了绩效审计的操作步骤和要求。
英国国家审计署1997年发布的《绩效审计手册》，明确了绩效审计的概念、绩效审计的实施及审计质量控制等；从绩效审计结果层面来看，多数国家在法律上明确规定了绩效审计结果要向立法机关报告、审计报告公开发布等内容，通过立法机关及群众舆论监督等手段促进审计结果得以落实。
我国国家审计制度源于《宪法》，但《宪法》将审计对象仅仅限于财政财务收支方面的规定，在一定程度上限制了绩效审计的发展空间。
《中华人民共和国审计法》关于审计机关开展绩效审计也缺乏具体明确的规定。
可见，我国开展的绩效审计实质上处于一种不完全的法律授权状态，而在法律上明确绩效审计的权限是非常必要的。
如果没有充分的法律支持，公布对政府部门效率和效果的审计意见可能会构成违法行为。
因此，取得立法支持是我国开展绩效审计当务之急。
'。
我国政府绩效审计环境研究及未来发展方向
制、 预算 管理 体制 产生影 响 ， 而影 响 效 审 计 的 目的是 从第 三 者 的角 度 ，向 有 些 问题无 法 立法 ，无 法 及 时满 足社 进 到 政 府 审计 的重 心 （ 洪 、闽 春霞 ， 有关 利 害关 系人 提 供经 济 责任 履行 情 会 客观 需要 的不足 ，先 由行政 部 门制 廖 经 时机 成熟 时再 ２０ ） ０ ６ 。我 国的根本 政 治制 度是 中 国共 况 的信 息 ，促 进 资 源 的管理 者 或经 营 定部 门规 章 ， 过实 践 ， 产党 领 导下 的人 民 代表 大会 制度 。中 者 改进 工 作 ， 好 地履 行经 济 责任 （ 更 刘 由人大 修订 相 关法 律 ，以实现 国家对 央 和地方 之 间是垂 直 隶属 关 系 ， 国务 力 云 ， ０ １ 。 ” ２ ０ ） 因此 ， 政府绩 效 审计 本 社会 事 务 、公共 事 务 和行政 事 务 的及 院 、人 大 、司法 之 间有一 定 的制 约关 质 上 是一 种社 会 活动 ，甚至 可 以说 是 时宏 观 调控 ，达成 国家行 政管 理 的 目 种政 治 活 动 。如果 缺 乏强 有力 的法 的。 系 ，但不 是西 方那 种 绝对 的 “ 三权 分 鉴 于我 国特 定 的法 律环 境 ，我 国 离” 的政 治结 构 。 因此 ， 国采用 的是 律 支持 ，就要 对 政府 组织 或 政府 项 目 我
一
的政治 环境 是一 国的政 治体 制 ，即政
（ ） 律环 境 决定 国家 审计 署将 要 。 二 法 同时 ， 借以弥补最ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ权力机关 由于
体 。不 同 的 国家政 体将 对各 国审计 体 是政 府 绩效 审计 的有 力推 动者 “ 绩 诸 多 因素 导致 的立 法 滞后 ，以及 针 对
我国政府环境绩效审计存在问题及对策探析
72我国政府环境绩效审计存在问题及对策探析欧 阳( 吉林财经大学，吉林 长春 130117 )【摘 要】我国环境绩效审计起步较晚发展较慢，存在诸多问题，本文以环境绩效审计为对象，分析了我国环境绩效审计存在的问题，提出了完善我国环境绩效审计的建议。
【关键词】政府环境绩效审计；环境审计；政府一、研究背景及意义环境绩效审计已经逐渐引起各国政府以及国际社会的广泛关注，它最早开始于美国企业内部审计领域，是为了帮助企业规避发展中的环境风险，从而加强企业的市场竞争力。
经济的快速发展随之而来的是环境问题愈发严峻，我国政府不断在环境保护方面投入巨额资金，但是环境问题并未随着资金的投入而得到显著的改善，全面系统的治理措施才是解决这一问题的关键。
所以，作为环境管理的重要组成部分，环境绩效审计愈发受到重视。
二、我国政府环境绩效审计存在的问题（一）环境绩效审计法律法规不完善我国环境保护法律体系虽然已经构建但是并不完善。
在现行法律法规体系中，只有《宪法》《审计法实施条例》《审计法》等少数几部法律法规，而且这些法律并未对环境绩效审计做出具体的明确规定，这就给环境绩效审计带来难度，使得审计人员在审计过程中无法可依。
（二）环境绩效审计评价体系不健全在我国，环境绩效审计开展的比较晚，因此缺乏一套标准的指标评价体系。
主要表现在环境绩效审计评价体系的理论研究深度不够、缺乏准确的环境绩效审计定义、缺乏统一评价标准、研究成果并未应用到实践中几个方面。
（三）审计从业人员素质不高环境绩效审计的开展需要对经济学、社会学、工程学、统计学等多学科的综合知识加以运用，这对审计人员的素质提出了较高的要求，然而我国的审计人员多是以审计和财务审计背景为主，这导致审计人员在审计工作中难以打开思路， 审计方法也难以创新，最终影响审计效果。
（四）环境绩效审计范围较窄我国政府开展的环境绩效审计大多是以财务审计为主，随着环境保护资金的投入逐渐增多，政府对环境保护资金的运用非常重视，在环境绩效审计过程中主要监督环境保护部门的财务收支状况以及各级政府的环境保护资金的投入情况。
[我国,绩效,审计,其他论文文档]我国绩效审计对策探讨
![[我国,绩效,审计,其他论文文档]我国绩效审计对策探讨](https://360docs-1393072327.cos.ap-beijing.myqcloud.com/a4df93e2b9d528ea81c779ff.webp)
我国绩效审计对策探讨摘要：近年来，审计理论界和实务界对绩效审计进行了一系列的相关研究，在一定程度上推动了我国绩效审计的发展，但仍然存在不足之处。
从绩效审计的含义入手，分析了目前我国绩效审计存在的一系列问题，并在这些问题的基础上提出了相应的对策，希望能有助于绩效审计的健康发展。
关键词：绩效审计；对策1绩效审计的含义我国大部分学者对绩效审计的基本概念做如下表述：“绩效审计是以独立的审计机构或审计人员，利用专门的审计方法，依据一定的审计标准，就被审计单位的业务经营活动和管理活动进行审查，收集和整理有关的审计证据，以判断其经营管理活动的经济性、效率性和效果性，提出改进意见，改善公共责任，为有关方面决策提供信息。
”由此我们可以看出，经济性、效率性和效果性是构成绩效审计的三大重要因素。
所谓经济性，是指以最低的支出和耗费开展经营活动，尽量节约，避免浪费。
对财务支出是否节约或浪费所进行的审计。
其本质是对经济人所使用资源(人力、物力和财力)的经济性进行判断并发表意见。
核心问题是在所处的政治和社会条件下，资源的采购、维持和应用是否经济?所选的方式是否代表了对公共资金的最经济(或至少是最合理)的应用?通过经济性审计，可以揭示被审计单位财政财务活动的恰当程度及其遵纪守法情况。
效率性是指产出(如产品、服务)与投入的关系。
具体说就是从对一个部门或一个项目的资源投入，力争取得最大的产出，或确保以最小的资源投入取得一定数量的产出。
效率性与经济性有关，其中心问题也是所应用的资源。
主要问题是这些资源是否得到最优或最令人满意的应用，或者是否可以应用更少的资源在质量和扭亏为盈方面实现同样的或类似的结果，是否通过投入和行动在质量和数量方面得到了最大的产出。
效果性主要是与实现的目标有关的概念，它是指既定的目标实现的程度或一项活动预期的影响与实际影响之间的关系。
如完成预算目标、政策或计划目标的情况。
它所涉及的是所定目标、所提供产出和所实现目标之间的关系，如：通过所应用的手段、所提供的产出，从所观察到的影响判断，政策目标是否得到了实现，所采用的手段和所实现的结果是否与政策目标保持一致，确定所述结果确实是执行政策而非其他情况的结果。
浅谈我国政府绩效审计
浅谈我国政府绩效审计我国目前还处于社会主义的初级阶段,尚未完全建立集中、统一、透明的公共财政制度。
政府财政支出还不够规范,预算支出单位的效益、效果观念有待加强。
通过建立健全政府绩效审计制度,能够加强对政府财政支出进行监督,揭露被审计单位存在的问题,促进被审计单位加强自身管理,推动公共财政体制的改革,规范秩序,提高公共财政支出绩效,确保国家职能正常发挥,保障国民经济和社会健康发展。
一、政府绩效审计的涵义政府绩效审计是指专职机构和人员对政府部门为达到或超过既定标准或要求在实现的手段和方式方法是否在一定程度上良好地实现了投入与产出的经济性,自愿利用的效率性以及实现目标的效果性,最终寻求改进途径,真正实现政府在社会活动中的增值服务。
经济性是指以最低费用取得一定质量的资源,及考量支出是否节约,在适当考虑质量的前提下尽量减少投入资源的成本。
效率性是指投入与产出的关系,考量支出是否讲求效率,包括是否以最小的投入取得一定的产出或者是以一定的投入取得最大的产出。
效果性是指在多大程度上达到政策目标、经营目标和其他预期结果。
二、政府绩效审计的基本内容从政府绩效审计的评价层次分析,可以将我国的绩效审计划分为以下内容:公共部门绩效审计、公共项目绩效审计和公共资源绩效审计。
(一)公共部门绩效审计。
整体层面评价,即把政府或政府部门履行职责的绩效状况作为审计内容,称之为公共部门绩效审计。
它所评价的内容可以涉及到该公共部门的以下方面:政府部门运转过程中对人、财、物资源的消耗利用状况;政府部门的公共事业规划能力;政府部门对公共事业的监管能力;政府部门对公共事业的约束制度和法律法规的选择与制定能力;政府部门从事公共管理活动方法的科学和先进程度;政府部门工作人员的基本素质,等等。
(二)公共项目绩效审计。
重点层面的评价,即评价政府履行政府责任的履行绩效。
把政府对公共投资领域的为公民服务的投资项目作为审计内容,称之为公共投资项目绩效审计。
我国政府绩效审计问题及对策研究的开题报告
我国政府绩效审计问题及对策研究的开题报告
一、选题背景
绩效审计是指对政府绩效管理体系和政策方案实施情况进行审查、评价、监督和反馈的一种管理工具。
政府绩效审计可以帮助政府加强对政策和计划的监督评估，促
进政府改进管理，提高政策执行效率和民生服务质量，为促进政府廉洁、高效、透明
的治理提供科学依据。
我国政府绩效审计自20世纪90年代开始引入，在政策制定、政府运营、公共服务等领域发挥了重要作用，但在具体实践中也存在一些问题，如审计机构和被审计单
位间缺乏沟通协调，审计标准和方法过于单一，审计结果重视后期纠错而忽略了前期
风险防范等。
二、研究目的
本研究旨在探讨我国政府绩效审计存在的问题和原因，并提出相应的对策和建议，以完善政府绩效管理体系、提高政府绩效水平，推进政府治理体系和治理能力现代化。
三、研究内容
1.我国政府绩效审计的意义及发展历程
2.我国政府绩效审计的现状与问题分析
3.我国政府绩效审计的国际比较
4.提升我国政府绩效审计效果的对策建议
四、研究方法
本研究采用文献研究和实证研究相结合的方法，通过搜集和分析相关文献和调研数据，深入了解和探讨我国政府绩效审计存在的问题和原因，提出相应的对策和建议。
五、预期成果
本研究将对我国政府绩效审计的实践和发展提供理论和实践有益的借鉴，为政府绩效管理改革提供有力支撑和指导，推动政府治理现代化。
我国政府绩效审计初探
（ 安徽财经大学 ， 安徽 蚌埠 ２ ３４ ） ３０ １ ［ 摘 要］我 国政府绩效审计是政府绩效管理的重要 组成部分 ， 由于起 步晚， 存在 着经济秩序 不规 范、 法律 法规不完善 、 缺乏统一的评价标准等 问题 。因此要 推进我 国政府绩效审计的发展 ， 必须深化政府体 制改革、 整 顿和规 范经济秩序 ， 完善绩效审计的法律 法规 ， 构建合理的评价指标体 系， 正确处理好 政府绩效审计与传统 审
半左右。 绩效 审计 逐渐 引起 了政 府 审计 部 门 的高度 重 ” 视， 在实践 中取得了一定的成果 ， 但存在很多现实问题 。
（ ） 府 体 制 不 畅顺 一 政
目前政府机构职权 交叉 ， 管理 效率底下 ， 政务 活动透 明度不高 ， 至存在 官僚 主义、 败现 象， 甚 腐 这决 定 了我 国 审计在一个较长时期 内的主要任务仍然是 以财务审计 和
２政府绩效审计的客体是社 会公共资源责任 的履行 ． 情况。包括政 府部 门 的管 理效率 、 共资金 使用 的经济 公
效 益 及 社 会 效 益等 。
国有主体经济是 关 系国计 民生的 支柱 产业或 部 门 ， 目前我 国会计信 息失 真情况严 重 ， 经济 违规犯 罪现象 时 有发生 ， 这种情 况 下 ， 国有企 业 的审 计仍 基 本 以真 实 对
政府 审 计 的 发 展 潮 流 ， 我 国绩 效 审 计 进 行 理 论 及 实 务 对
我国绩效审计起步较 晚， １９ 年全 国审计工作会 在 ９１ 议上 ， 审计署首次提出 ：在开展 财务审计 的同时 ， 步向 “ 逐
检 查 有关 内部 控 制 制度 和效 益 审 计 方 面延 伸 。到 ２ 纪 ” ０世 ９ 年 代 中期 ， 财 政 财务 收 支 审 计 的基 础 上 ， 展 了一 系 ０ 在 开
浅析我国政府绩效审计问题及对策建议
浅析我国政府绩效审计问题及对策建议【摘要】随着国家审计署的成立，我国政府审计逐步从财政财务收支审计过渡到绩效审计全面推进的时期，随着国家公共支出的加大，社会公众民主意识的增强，政府机关服务型理念的转变，绩效审计在我国蓬勃发展，取得了巨大的成就。
但同时也有缺陷与不足。
基于此本文试图窥探我国政府绩效审计发展的整体情况，分析现状并尝试提出对策建议。
【关键词】政府绩效审计问题建议一、概念界定政府绩效审计是指国家审计机关对政府及其部门、其他组织所发生的经济活动进行经济性、效率性和效果性的审查和评价。
二、我国政府绩效审计存在的问题（一）政府绩效审计法律制度体系不健全在法律层面，尽管我国一些地方政府先后制定了一些审计监督条例。
但只在《中华人民共和国审计法》和《中华人民共和国国家审计准则》中做了总括性的规定，没有专门针对绩效审计的法律法规，致使绩效审计在具体实施过程中缺乏立法层面的保障，操作性不强，大大影响了其发展。
在制度层面，我国的审计结果公告制度和审计问责制度都存在缺陷。
目前大多数审计结果公告并未完整细致的披露整个审计项目，语言抽象、内容宽泛，缺乏实质性的具体内容，甚至回避敏感重大问题，不能实现真正的社会公众监督。
审计问责制度更是漏洞百出，没有起到绩效审计的应有效果。
早在2005年深圳市就已经尝试行政首长问责制，严肃查处绩效审计中发现的问题，追究领导人责任。
这样的尝试应当通过不断的完善问责制度来增强绩效审计的威慑力。
（二）审计人员独立性和职业能力较差。
由于我国特殊的政治体制，审计机关隶属于各地政府，受到各地政府和上级审计机关的双重领导，并不是完全独立的。
审计机关隶属于政府，但又要履行监督政府、审计政府的义务，在某种程度上属于内部审计。
独立性、审计质量大大降低。
在这种政治制度背景下，审计机关能否独立审计，取决于审计人员自身素质。
同时也是考验审计人员能否在交错复杂的政治压力下做到真正的独立性。
区别于传统的财务收支审计，政府绩效审计需要复合型人才。
环境绩效审计方法分析
环境绩效审计方法分析环境绩效审计方法分析随着我国近年来对资源节约和环境保护工作的日益重视，国家对环境保护和环境治理的资金投入逐步递增。
自然而然，投入资金是否实现相应的效益、环境改善是否达到预期目标、环境管理规章制度是否健全有效等方而也成为政府和群众日益关注的问题。
因此，全而开展环境绩效审计十分迫切和重要。
近些年，国内各界人士对环境绩效审计进行了研究和探索，大多为理论研究，而实务操作指引和案例参考较少。
本文旨在将环境绩效审计的方法结合一个案例简单谈谈环境绩效审计方法的应用。
本文所指的环境绩效审计方法主要包括两方而，一是证据收集方法，二是分析方法。
一、环境绩效审计的证据收集方法环境绩效审计的证据收集方法与一般的绩效审计方法基本一致，其中专家咨询法是环境绩效审计比绩效审计用得多的一种，因为对环境事项的评价涉及的监测指标和设备，一般审计人员未能纯熟掌握。
各种证据收集方法的做法和技巧如下:1、审阅法审阅的书而资料一般包括单位管理制度、重要事项会议纪要、项目实施计划、采购招投标材料、合同、各重大事项的申请与批复、财务报表账册等，审计人员需要对其中相关、有用的部分进行取证。
2、实地调研法通过实地察看建设现场，审计人员可以判断建设进度、财产物资的真实性、相关管理的有效性;与当地工作人员或周边群众交谈，可以获得最感性、真实的答案，有时还能从他们口中获得线索或灵感。
实地调研过程中，审计人员可以采取录音、录像、拍照、索取笔录和签名等方式来取得审计证据。
3、访谈法访谈法包括召开座谈会和进行个别访谈两种方式。
访谈对象包括被审计单位相关管理人员和技术人员、上级主管部门或有关监督单位的人员、受益群众或周边企业等项目利益相关者等。
应注意访谈内容须形成书而记录才能作为审计证据，最好还能够有当事人签名确认。
二、环境绩效审计的分析方法1、统计分析法统计分析法是指运用数学方式将收集的各种数据和资料进行整理统计和分析，最后形成定量结论的方法。
方案-我国政府绩效审计的现状分析
我国政府绩效审计的现状分析'在我国的不断和政府政务公开的趋势下，对政府绩效的评估已经已经越来越受到各界的重视，政府绩效的开展是我国经济发展的客观要求。
与美国、英国、加拿大、澳大利亚等已经开展绩效审计的国家相比，我国的政府绩效审计起步较晚，迫切需要开展政府绩效审计理论与实务的研究。
一、政府绩效审计的含义绩效评估以授权或委托的形式让独立的机构或个人来进行就是绩效审计，是指由独立的审计机构或人员，依据有关法规和标准，运用审计程序和方法，对被审单位或项目的经济活动的合理性、经济性、有效性进行监督、评价和鉴证，提出改进建议，促进其、提高效益的一种独立性的监督活动。
二、我国开展绩效审计的现状近几年来，我国兴起的领导干部经济责任审计和专项资金审计，除了对其真实、合规、合法性进行审查外，还对其经济性、效率性、效果性进行评价，这说明绩效审计的观念在我国已经开始萌芽、成长。
投资审计于2001年至2002年分别对农村电网“两改一同价”审计和民航“一金一费”审计调查及重点机场项目审计，从中积极探索绩效审计的路子并取得了初步成效；外资审计对国际赠援款项目开展绩效审计也已积累了数年的。
接受世界银行赠款的某两个项目是根据《蒙特利尔议定书》的要求，对于消耗臭氧层物质的生产企业或生产线实行配额生产、减转产或关闭措施，涉及全国十多个省市的有关企业，并做出审计评价。
三、我国开展政府绩效审计存在的问题（一）政府绩效审计尚没有明确适用的绩效标准在政府绩效审计过程中必须有一个指导审计活动、衡量审计事实、鉴定经济效益质量的标准，这就是绩效标准。
绩效标准是管理部门或审计人员对实际效果进行衡量或评价的鉴定要点，是衡量经济效益优劣的尺度，是审计人员分析、评价并出具审计意见的依据。
1999年6月1日，部等联合印发的《国有资本金效绩评价规则》、《国有资本金效绩评价操作细则》，以及同年6月29日财政部印发的《国有资本金效绩评价指标解释》（后均经修订），可以看成是绩效审计的配套法规。
浅析我国政府绩效审计问题及建议
浅析我国政府绩效审计问题及建议政府绩效审计在20 世纪三四十年代才开始出现,到了70年代以后,英国、美国、加拿大等国都得到了迅速的发展,绩效审计也占据着越来越重要的地位。
随着我国公共财政管理体制的完善以及政府职能的转变,政府公共资金使用的透明度和效率性成为社会各界关注的焦点,因此如何使政府资金更加有效地使用也成为社会各界广泛关注和讨论的问题,国家对财政性资金的使用也需要一个专门的机构来进行分析评估,这就是审计机构。
然而,相对于其他国家来讲,我国政府绩效审计起步较晚,缺少相关实践经验,各方面发展还不够完善。
因此,加快分析我国政府绩效存在的不足,归纳出政府绩效审计的实践经验,以此总结出推动我国政府绩效审计发展的策略办法具有很大的现实意义。
一、政府绩效审计的定义与内容(一)政府绩效审计的定义。
虽然绩效审计这些年已经受到越来越多的重视,但是人们对它的理解尚且不足,所以对其定义的判定至今还没有一个统一的说法。
第九届最高审计机关国际组织会议利马宣言审计规则指南总则中称,财务审计的重要性和意义是毋庸置疑的,但除此之外还有一种类型的审计,即对政府当局的效率性、经济性和效果性进行的审计。
英国国家审计法中是这样定义的,绩效审计就是针对政府部门或者其他类似机构,对其履行职责情况的调查以及所使用资源的效果性、效率性、积极性的评估。
世界各国对此也都有类似的定义。
基于此,国际上对绩效审计的定义进行了总结,最终归纳为对经济性、效率性和效果性的审计,简称为3E。
我国相关学者也都基本赞同3E 定义,同时也发表了各自不同的看法。
竹德操等人表明了自己这方面的看法。
他们认为,关于经济效益方面的审计,主要是由相对独立的审计机构以及审计人员,针对被审计单位的经济业务情况,依据一定的标准,进行有系统、有组织的评价、分析,并总结经验结合发展前景,提出一系列有助于提高经济效益的方案,使其更加适用绩效审计的活动。
李凤鸣则提出另外一种观点。
他指出,绩效审计就是围绕提高经济效益这个中心,实施的一系列审计活动。