善意取得制度
关于善意取得制度
关于善意取得制度一、善意取得的含义与历史沿革所谓善意取得，是指无处分权的动产占有人让与动产所有权或者其他物权，若受让人占有时出于善意，则依法即时取得动产之所有权或其他物权，故善意取得，又称即时取得。
早在罗马法时代，就奉行“无论何人不能以大于自己所有的权让与他人”，“发现已物，我必收回”的原则，侧重对所有权的保护，受让人即使是善意且无过失，原所有人也得对其主张所有物返还请求权。
但应予注意的是，罗马法并非完全无视受让人的利益，而是规定善意受让人需主张时效取得来保护自己的利益。
因此，善意取得制度的起源并非罗马法。
通说认为，大陆法系的善意取得制度源于日耳曼法“以手护手”制度。
该制度认为“任意将自己的动产交付于他人者，仅能向其相对人请求返还，若该相对人将动产让与第三人时，原动产所有人仅可对相对人请求损害赔偿，而不得向受让人请求返还。
”一般认为善意取得制度就是以此为基础，并吸纳了罗马法上取得时效制度中的善意要件，从而得以产生发展起来的。
二、善意取得的价值取向善意取得的实践根据为交易安全，或称动的安全。
民法上素有“静的安全”与“动的安全”的区分，所谓“静的安全”是对原权利人现存的既得利益加以保护，使其免受他人的不法侵害，力图保持社会秩序的和平稳定。
“动的安全”则旨在保护善意的无过失的交易者取得利益的行为，以圆滑财产的流通，从而维护社会的整体利益和经济秩序。
若从保护静的安全出发，所有权将得到绝对的保护。
所有权人得向受让人请求返还原物，而受让人只能依靠相应法律去寻求救济。
这在罗马法时期是天经地义的。
然而在市场经济发展的今天再绝对贯彻所有权的绝对原则，显然存在问题：1、任何善意的交易者，在依据法律和市场规则的规定做出交易后取得了标的物，却随时有可能并未取得所有权，甚至人财两空，这必然使人们失去对法律的信任，甚至对交易敬而远之。
2、动产是以占有为公示手段的，占有其物便具有公信力，若对让与者的信赖未得到保护，则每个人进行交易时都要调查让与人是否为无权处分人，交易无法顺利进行。
举例说明善意取得制度
举例说明善意取得制度
善意取得制度是指通过合法和公正的手段获取合法的权利或者利
益的过程。
通常是在法律制度的框架内，通过合法途径，取得公正权
益和利益。
这种制度能保障人民的权利和利益，维护社会的稳定和发展。
下面我们通过一些例子来说明善意取得制度：
1.网购：在网络时代，越来越多的人选择在网上购买一些商品，
因为网络购物便利快捷。
但是，也存在一些诈骗行为，如果消费者遭
遇到这种情况，就可以通过法律维权，保护合法的利益。
2.就业：在就业过程中，员工可以通过双方签署的劳动合同来保
护自己的任职权益，而雇主也会在合同中承诺遵守一些规定和职业道德，从而实现双方共赢，维护工作的稳定性。
3.证明机构：随着社会的发展，证明机构已经成为了维护公民权
益和维稳的重要组成部分。
政府部门、非政府组织或者民间团体都可
以作为证明机构，在遵守相关政策、法律的前提下，对公民进行证明，及时保障公民的权益。
4.征收土地：在新农村建设和城镇化进程中，土地征收成为了一个重要的政策。
在征收过程中，政府必须遵守公平、公正、公开的原则，保障农民的合法权益，从而维护社会稳定和谐。
总之，善意取得制度是一个合法且公正的过程，可以促进社会的稳定、繁荣和发展。
需要我们共同努力，从道德、法律、经济等多个方面加强建设，建立更加和谐、公正、公平的社会制度。
善意取得制度
善意取得制度善意取得制度：为了建立和谐的社会关系引言：人类社会的发展离不开制度的约束和规范，而善意取得制度则是一种积极的社会形态，旨在通过善意的互动，建立和谐的社会关系，确保每个人的权益得到尊重和保护。
本文将探讨善意取得制度的内涵和实践。
一、善意取得制度的内涵1. 尊重和关心他人：善意取得制度的核心是关心和尊重他人。
这体现在与人沟通时，用友善的语言表达自己的意见，关注他人的感受，并尽量满足他人的合理需求。
同时，还需要学会倾听和反思，从他人的反馈中认识自己的不足，进而改正错误。
2. 文明礼仪的实践：以文明礼仪为基础是善意取得制度的重要组成部分。
在社会交往中，我们应该始终保持礼貌和温和的态度，遵守社会公共秩序，不给他人造成困扰或不快。
3. 良好的信任关系：善意取得制度建立在互相信任的基础上。
信任是人际关系的纽带，只有相信他人，并以真诚和善意的态度对待他人，才能够收获信任。
通过建立良好的信任关系，可以避免误解和冲突，建立和谐的社会氛围。
4. 公平公正的原则：善意取得制度要求我们遵循公平公正的原则。
在对待他人时，不偏袒，不歧视。
在面对利益关系时，要以公正的态度权衡利益，尽量使得每个人的权益得到平等保护。
二、善意取得制度的实践1. 教育：教育是培养和推广善意取得制度的重要途径。
在学校中，教师要以身作则，以善良和谦逊的例子影响学生；教学内容要强调互助合作和尊重他人的重要性。
同时，学校也应该加强道德教育，培养学生的善意和友善。
2. 社会宣传：社会宣传是扩大善意取得制度影响力的有效方式。
通过广告、媒体等渠道，传播和弘扬善意互动的理念，引导社会大众以善意和友善的态度对待他人。
3. 社区参与：社区是人们生活的重要场所，通过社区参与活动，可以培养社区成员的善意取得意识。
社区可以组织一些互帮互助的活动，如志愿者活动、社区义工等，鼓励社区居民通过善意的互动建立更好的社会关系。
4. 政府引导：政府在善意取得制度的推广过程中起着重要的作用。
第论善意取得制度论善意取得制度
第论善意取得制度论善意取得制度善意取得制度是指在一个社会中，人们通过本着善意的行为和态度，使得制度更加完善，更加公正和更加合理。
善意取得制度有助于改善社会关系，促进社会的健康发展。
在制度建设与改革中，善意取得制度的理念和实践具有重要的意义和作用。
首先，善意取得制度可以提升人们的道德水平。
善意的行为和态度，是人们道德水平的体现。
实践证明，人们在本着善意的前提下，更容易遵守规则，更加尊重他人的意见和利益，更加注重社会的公共利益。
这种高尚的道德品质不但有利于个人的成长和发展，也有益于社会的和谐和发展。
其次，善意取得制度可以推动制度的创新和改革。
传统的制度往往有其历史和文化的局限性，难以适应不断变革的社会需求。
善意取得制度呈现出一种积极、创新的态度和行动，旨在想方设法地推动制度的创新和改革，以适应社会的变革和发展。
善意取得制度的实践会不断地引领和推动制度的改革和创新，促进制度更加公平、公正和高效。
再次，善意取得制度可以促进社会的和谐发展。
善意的行为和态度尊重他人的权利和利益，有利于减少社会矛盾和冲突，促进社会的和谐发展。
善意取得制度不仅仅是个人的一种行为方式，也是一种社会文化的传承和建立。
当越来越多的人本着善意的态度和行为去推动制度建设和改革，共同促进社会的和谐发展。
最后，善意取得制度可以提高个人的获得感和幸福感。
当人们通过善意的行为和态度参与到制度的建设和改革中来，会感觉到自己的付出和贡献得到了认可和尊重。
这种获得感和幸福感有利于增强人们的主人翁意识和自信心，更加积极地投身到制度建设和改革中来，促进社会的健康发展。
总之，善意取得制度是一种重要的社会文化和价值观念，具有重要的意义和作用。
我们应该本着善意的行为和态度，把自己的力量倾注到制度建设和改革中来，共同推动社会的健康发展。
同时，我们也应该倡导善意取得制度的理念，并通过各种形式，让更多的人加入到善意取得制度的队伍中来。
只有这样，我们才能实现更加公平、公正和高效的社会制度，创造更加美好的社会和人类发展。
论我国的善意取得制度
论我国的善意取得制度论我国的善意取得制度法学六班解鸿岩 20211014480一、善意取得概念善意取得是物权法上的一项重要制度，指无权处分人将他人的不动产或者动产转让给受让人，若受让人取得时出于善意，则所有权确定地取得该不动产或者动产的所有权，原所有权人会不能追夺的姚学甲法律制度。
可以看出，善意取得制度是为了保护第三人的利益，国家机器付诸行动了近代民法以所有权神圣为核心所建立起来的社会秩序。
善意取得制度的存在根据，向来有争议。
即时时效说认为其依据在于适用即时时效或瞬间时效；权利外像说认为其依据在于对权利外像的保护；法律赋权说说在善意取得权利的紫苞情况下，是法律赋予占有人以处分他人所有权的权能；占有保护说则说根据公示主义，占有人应该推定其为雷米雷蒙县法律上的所有人；法律规定说则认为善意取得系基于法律的特别规定。
我认为，善意取得制度存在依据即在于交易的安全与便捷。
可见，近代民法善意取得制度建设，政策是近代各国民事立法政策为保护市场黄金交易安全、便捷而建立的制度。
近代民法，以神性所有权神圣为核心构建起来的社会秩序被认为是整个社会得以存续发展的重要基石。
然而，善意取得制度竟然打破了所有权神圣的绝对观念，而肯定善意受让人的利益更值得保护，其确立是对所有权绝对尊重的一种扬弃，处处渗透着经济社会保护大宗交易安全与便捷的客观现实，是促成近代各国民法最终善意取得制度的根本缘由。
《物权法》正是基于保护交易安全的考虑，在其第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定拿下不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人索赔请求赔偿损失。
当事人善意取得其他所有权的，参照前两款规定。
善意取得制度、拾得遗失物
三、善意取得制度（一）善意取得制度（2019AQ7，2014Q2）无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（1）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（2）以合理的价格转让；（3）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照善意取得制度取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
（二）动产善意取得构成要件1.依法律行为转让所有权【提示】非基于法律行为的物权变动，如基于事实行为、法律规定和公法行为等，均不存在善意取得的问题。
2.转让人无处分权【提示】善意取得以无权处分为前提。
3.受让人为善意【提示1】善意，是指受让人不知道转让人无处分权且对此不知无重大过失。
【提示2】善意的判断时点，是“受让该动产”时，一般以动产交付时为准。
善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。
4.以合理的价格转让【提示】合理的价格，应当根据转让标的物的性质、数量以及付款方式等具体情况，参考转让时交易地市场价格以及交易习惯等因素综合认定。
5.物已交付【提示1】现实交付、简易交付、指示交付均可以，但占有改定不适用于善意取得制度（占有改定不属于善意取得制度意义上的“交付”要求）。
【提示2】船舶、航空器和机动车等交付给受让人的，应当认定符合规定的善意取得的条件。
6.转让人基于真权利人意思合法占有标的物。
【提示1】基于真权利人意思合法占有之物，称委托物，如保管之物、承租之物等。
【提示2】善意取得制度排除遗失物、盗赃物的适用。
7.转让合同有效具有下列情形之一，受让人主张根据善意取得制度规定取得所有权的，不予支持：（1）转让合同因违反合同法第52条规定被认定无效；（2）转让合同因受让人存在欺诈、胁迫或者显失公平等法定事由被撤销。
善意取得制度
善意取得制度在当今社会，制度的重要性不言而喻。
制度是社会发展的基础，是保障社会稳定和长远发展的关键。
然而，过度 rigid 的制度并不能完全适应现在快速变化的社会环境，所以我们需要善意取得制度，并在其中加以修改和改进，让制度更加人性化，并更好地配合社会发展的需求。
什么是善意取得制度善意取得制度是指在原有制度的基础上，结合实际需求情况和人性化的理念，通过协商、沟通、修改和改进等手段来获得更加适应当下社会需求、符合人民利益、更具普适性的制度方案。
善意取得制度的优点保持制度的权威性善意取得制度并不是凭空想象或随意创造，而是在原有法律、规章的基础上，根据实际需求和社会趋势形成的变通方案。
因此，善意取得制度能够准确地传达出制度所承担的权威性和法定性。
这可以使制度在执行过程中更加得到人民群众的认可和尊重，增强了制度的权威性。
能够更好地配合社会需求善意取得制度是建立在现实需求和人性化理念的基础之上的，它能够更贴近社会的现实需求，更加积极地主动适应社会的发展需求，进而成为一道服务社会、调节社会的利器。
保障人民权益善意取得制度能够更加符合人民利益，主动关心人民的生活，更好地保护人民的利益，以此进一步提高法律法规的公信力和人民的满意度。
这样的好处显而易见，毫无疑问会对国家和社会的发展做出更加积极的贡献。
善意取得制度的实现方法积极投入社会实践首先，善意取得制度需要积极地投入到社会实践之中。
同时，也应该细心地观察社会现象、思考社会问题。
当我们发现一个有待解决的社会问题时，就应该尽可能地去研究该问题背后的原因，找到合理的解决方案，并提供相关的法律制度建议。
建立有效的沟通机制其次，想要真正实现善意取得制度，就需要建立避免纠纷的沟通机制。
特别是在现代社会中，沟通已经成为了解决问题的基本手段。
如果沟通的方式得当，那么任何问题都能得到更加完美的结果。
所以，建立起强有力的沟通机制，是推动制度取得进步所必不可少的要素。
着力提升制度的规范性最后，善意取得制度的实现还需要注重提升制度的规范性。
善意取得制度的例子
善意取得制度的例子
1. 你想想啊，张三在二手市场买了个金戒指，卖的人说这是他自己的，张三也不知道这戒指是李四被偷后卖到这里的呀，那张三不就是善意取得嘛！他哪知道背后还有这些事儿啊。
2. 咱说王五去逛古玩店，看见个很不错的花瓶就买下来了，结果后来才知道这是赵六不小心弄丢被别人卖到这店里的，那王五这就是典型的善意取得呀，这多正常呀！
3. 你说马七在正规拍卖行拍到一幅画，他咋会想到这画可能是别人被欺诈后流转出来的呢，他可是正常出价拍下来的呀，这不就是妥妥的善意取得例子嘛！
4. 孙八从别人那里买了一辆二手车，手续啥的都齐全，他哪能猜到这原来的主人是被胁迫卖掉车的呢，这种情况下孙八就是善意取得的呀，这有啥疑问呢！
5. 有个事例特别明显，周九去商店买了个名牌包，他哪知道这包可能是别人偷了拿来卖的呀，周九就是不知情的呀，这肯定就是善意取得呀！
6. 郑十在路上看见有人卖古董手表，他觉得挺不错就买下来了，事后才知道这是别人丢失的物品，那郑十很明显就是善意取得的嘛，这算什么错呢！
7. 你看那些在集贸市场买东西的人，假如买了个小物件，结果这物件是被盗后辗转到这的，而买家完全不知情呀，这就是善意取得啊。
我的观点结论就是：善意取得制度在生活中是很常见的，很多时候人们在不知情的情况下进行交易，应该受到合理的保护。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议善意取得制度
【摘要】善意取得制度是民法中的一项历史悠久的制度，它对于保护善意第三人的权利，维护市场交易秩序等方面有着重要意义。
为了适用善意取得制度，各国均对善意取得制度的构成要件作了缜密的规定。
善意取得是指无权处分他人财产的财产占有人，在不法将其占有的财产转让给第三人以后，如果受让人在取得该财产时系出于善意，即依法取得该财产的所有权，原财产所有人不得要求受让人返还财产的制度。
本文从构成要件等方面对善意取得制度进行浅析。
【关键词】善意取得；第三人；无权处分
一、善意取得制度构成要件
（一）无权处分人对该动产或不动产的占有。
善意取得制度是建立在无权处分人实际占有物这一前提之上的，是对占有关系的保护。
善意取得制度的理论基础之一即是外观优越论。
所谓外观优越论，是指外观优越于内在，表象优越于真实；当前者与后者不一致时，取前者。
在善意取得制度中，外观优越论体现为善意取得制度据以建立的一个基础即是对动产的占有或对不动产的登记, 这一
物权外在表现形态。
通常认为占有或登记, 这一物权的状态代表着物的原权。
物权必须公示，这是由物权的对世性与排他性所决定的。
所谓公示，即指物权必须以一种公开的、可以为外界知悉的方式予以展示，其目的和结果即在于产生社会公信力，也即使社会公众相
信被公示物权拥有者是当然的物之所有人。
一般认为不动产物权以登记为公示方式，而动产则以占有为其公示方式。
（二）无权处分人无处分该动产或不动产的权利。
善意取得制度除了要求无权处分人应当具备占有这一前提外，还必须以无权处分人没有处分财产的权利为要件。
如果无权处分人有处分财产的权利，受让人取得财产是合乎法律的，此时不适用善意取得制度。
（三）受让人与无权处分人存在有效的交易行为。
善意取得的成立，应当有被保护的交易行为的存在。
获得财产是通过买卖、互易、质权设定、债务清偿等具有交换性质的事实来实现的。
构成善意取得的交易行为应是一种有偿交易，也就是说取得财产的受让人应当支付了相应的对价。
（四）交易行为须合法有效。
交易行为合法是指交易行为有效成立并生效且没有被撤销和宣布无效的情形。
我们认为一般应包括以下一些情形：行为人之间已达成交易的合意；行为人具有相应的的民事行为能力；行为人意思表示真实；不违反法律的强制性规定或社会公共利益。
倘若因受让人无行为能力、认识错误、欺诈、重大误解等原因，交易行为可能被撤销、宣布无效或效力待定，在这种情形下不得适用善意取得制度。
（五）受让人须为善意。
以受让人主观上善意为成立前提条件，若受让人非善意，则受让人不能取得该动产或不动产的无权，此时所有权人可以可以向受让人主张权利，受让人不得对抗所有权人。
（六）受让人取得动产占有或者变动不动产登记。
善意取得制度目的是保护受让人基于善意而取得的财产所有权。
所有，只有受让人实际占有标的物或者变动不动产登记，才能谈及保护，如果受让人没有占有标的物或者没有变动不动产登记，法律也就无法保护受让人的合法权利。
对于动产，受让人占有标的物谓之财产占有转移，财产占有转移一般须有标的物的实际交付，即受让人对实物本身的实际占有；对于不动产，受让人只有变动不动产登记才能取得该不动产的所有权。
善意取得的法律后果，是善意受让人取得该财物的所有权，原所有人则丧失其所有权。
我国法律承认善意取得制度，例如：在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效。
但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
二、善意取得与无权处分的关系
（一）无权处分是债权法律关系。
所谓无权处分，是指无处分权人处分他人财产的行为。
其构成要件为：行为人无处分权；行为人实施了处分行为；行为人以自己的名义实施处分行为。
我国法律确立了无权处分制度：无权处分人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
据此我们可得知无权处分人订立的合同为效力待定的合同，无权处分人如不能取得处分权，或者权利人又不追认的，则该合同无效，受让人不能
取得该财产的所有权。
（二）善意取得与无权处分之冲突。
无权处分和善意取得的适用存在以下几种情形：财产未交付；财产已交付但受让人取得财产为恶意；财产已交付且受让人为善意，但非依交换取得（如赠与）；财产已交付，受让人为善意，亦依交换取得。
依善意取得制度，受让人可即时取得财产权；若依无权处分制度，则权利人追认或无权处分人事后取得处分权，受让人可取得财产权。
若权利人不予追认，无权处分人事后也未取得处分权，则合同自始无效，受让人不能取得财产权。
由上可知，前三种情形下，不能适用善意取得，只能适用无权处分。
唯第四种情形，善意取得与无权处分发生冲突，二者不能同时适用。
（三）冲突之协调。
当善意取得与无权处分冲突时，在我国现行法律框架内，应优先适用无权处分而不适用善意取得制度。
由上文分析可知，善意取得仅有极为有限之法律根据，司法实践主要依据法理，运用民法的诚实信用原则来加以适用。
而对于无权处分，我国法律已有明文之规定。
由于我国为成文法国家，法院断案必依法律的规定，所以，当法律有明文规定时，应当适用法律之明文规定，唯有在法律无明文规定时，方可依基本原则或法理判案。
惟其如此，方可维护法律的神圣与尊严。
因此，在现行法律框架内应优先适用无权处分。
三、遗失物、赃物是否适用善意取得的问题
各国立法一般将物区分为占有委托物与占有脱离物，并赋予二者以不同的善意取得的法律效果。
占有委托物，一般可以适用善意取得制度；占有脱离物，则根本不适用善意取得。
我国历来对遗失物与赃物适用善意取得制度持否定态度。
关于赃物能否适用善意取得，我国理论界有三种不同的观点：一种观点认为，赃物是法律禁止流通的物，不适用善意取得制度；另一种观点认为，有的赃物适用善意取得制度，有的赃物不适用善意取得制度；第三种观点认为，赃物应适用善意取得制度。
笔者同意第三种观点，理由如下：一是可以维护交易安全，稳定交易秩序，促进民事流转；二是符合民法的公平原则及社会的公平价值观念；三是我国现有法律没有禁止赃物的善意取得。
从实践来看，司法机关很少能体现对善意购买赃物者的法律保护，造成这种情形的重要原因之一，便是法律规定的犹豫性与模糊性。
因此，在将来的物权立法中应该明确地体现对善意购买赃物者的法律保护。
借鉴国外立法经验和结合我国实际，笔者认为，对于善意购买赃物的受让人应以适用善意取得制度为原则，以公平原则为补充，具体内容可表述为：受让人善意购买赃物的可以取得赃物的所有权，原所有人应向非法出让人要求赔偿。
但是，如果非法出让人没有能力赔偿的，可以按照公平责任原则，由善意受让人给予所有人一定的补偿
【参考文献】
[1] 申伟.空间权基本理论研究[d].黑龙江大学，2010.
[2] 李海霞.善意取得制度中之“善意”研究[j].法制与社会，2009(32).
[3] 梁仕华.我国不动产善意取得构成要件探究[j].创新，2009(10).
[4] 王利明.不动产善意取得的构成要件研究[j].政治与法律，2008(10).
[5] 梁娟.浅议我国不动产交易中的善意取得制度[d].苏州大学，2011.。