腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术治疗结肠癌的效果比较

合集下载

腹腔镜根治术和传统开腹根治术治疗结肠癌疗效差异

腹腔镜根治术和传统开腹根治术治疗结肠癌疗效差异发布时间：2021-07-01T09:38:40.583Z 来源：《医师在线》2021年12期作者：王永锋[导读] 目的对比分析结肠癌患者应用腹腔镜根治术与传统开腹根治术治疗的临床效果差异。

王永锋复旦大学附属中山医院青浦分院上海 201700摘要：目的对比分析结肠癌患者应用腹腔镜根治术与传统开腹根治术治疗的临床效果差异。

方法选取2018年12月—2020年2月在该院治疗的50例结肠癌患者为研究对象，按照随机分组法分成对照组与试验组，每组25例。

对照组给予传统开腹根治术治疗，试验组给予腹腔镜根治术治疗，比较两组治疗效果，差异有统计学意义P<0.05。

结论相比较于传统开腹根治手术，腹腔镜根治术治疗结肠癌的临床疗效更理想，不仅可以缩短手术时间，减轻手术创伤，促进术后恢复，降低术后并发症的发生，在临床上值得广泛应用与推广。

关键词：结肠癌；腹腔镜根治术；传统开腹手术；临床效果；并发症一、资料与方法1.一般资料将50例在该院治疗的结肠癌患者选为研究对象，按照随机分组法分成对照组与试验组，每组25例。

纳入标准：①经临床确诊为结肠癌；②无凝血功能障碍；③自愿参与，并签署知情同意书，获得伦理委员会批准。

排除标准：①伴有精神类疾病；②合并重要脏器严重功能障碍；③伴有全身免疫性疾病；④临床资料不完整。

2.方法对照组以传统开腹根治术治疗，具体操作如下：患者取适合体位，对患者予以全身麻醉，在患者下腹部正中线处作一个长度约为12cm 的切口，详细探查患者腹腔脏器（肝脏、胆囊、胰腺、胃肠、盆腔）有无转移灶情况，确认结肠肿瘤灶后，游离侧腹膜，找到输尿管并给予保护，结扎、切断肠系膜血管，游离肿瘤处结肠，再用纱布条在距离肿瘤上下各8cm处结扎勒紧肠管，以防脱落的肿瘤细胞向上下肠管扩散，同时彻底清扫周围淋巴结，术中用纱布垫填塞腹膜后，保护好创面，再用纱布垫包裹需要切除的肠管，然后切断肠管，予以荷包缝合，于患者肿块下5cm处夹闭并切断肠管，彻底清除病灶，结肠断端拉至盆腔，用29号吻合器吻合断端，闭合器封闭残端，之后检查患者血运状况，用不吸收线间断缝合侧腹膜及肠系膜裂口，确保不留间隙，防止术后形成小肠内疝，将小肠复位，冲洗腹部，置入引流管，最后逐层关闭腹腔。

腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术的临床疗效对比研究

ｔｏｇｅｌａｏｅｐｃｇｏｐｈｄｓｇｆｎｅｐｒｔｎｄｒｉｎｏｐｔｉｔｎｅｐｎｅ（ｌ００）ａｅｆｓｈｕｈｔｐｒｓｏｉｒａｌｈｙｌｇｒｅａｏｕａｏａｄｈｓｉｚｉｘｅｓａＰ＜．５．Ｐｉｉｔｒｈａｕｉｌｏｏｉｔｎｌａａｏｌｎｎｈｉｔｗｅｔｐｒｔｎｗｓｉｉｃｎｌｂｔｒｎｔｅｌａｏｃｐｅｒｕａｅｐｎｇｏｐ（＜．５．Ｐｓ—ｏｅａｖｕｉｅｋａｅｏｅａｏａｇｆａｔｅｔｐｒｓｏｉｇｏｐｔｎｉｔｅｒｕＰ００）ｏｔｐｒｔｅｑａ－ｆｒｉｓｎｉｙｅｉｈａｈｎｈｏｉｌｔｏｆａｄｏｅｉｄｃｔｒｓｏｅｏｓｎｃｎｄｆｒｎｅｂｔｅｎｔｓｏｇｏｐ（００）ＣｎｌｓｎＬｐｒｓｏｉｙｆｉｎｔｒｎｉｏｓｈｗｄｎｇｉａｔｉｅｅｃｅｅｅｅｗｕｓ尸＞．５．ｏｃｉａａｏｅｐｅｌｅｈａｉｆｆｉｗｈｔｒｕｏ
ｒｃｉｅａｉａｐｒｔｎＴｅｉｔｏｅａｉｅｉｄｃｔｒｎｕｌｙｏｆｎｅｋａｄｆｕｅｋｆｒｏｅａｉｎｗｒｏａｅｅｅｖｄｒｄｃｌｅａｉ．ｈｒｐｒｔｎｉａｏｓａｄｑａｉｆｉｏｅｗｅｎｒｅｓｔｐｒｔｅｅｃｍｐｒｄｏｏｎａｖｔｌｅｏｗａｅｏｂｔｅｎｔｅｅｔｏｇｏｐ．ＲｅｕｔＴｅｉｔｏｅａｉｅｂｏｄｌｓ，ｒｃｖｒｆｇｓｒｉｅｔａｕｃｉｎ，ａｕａｏｉｅｗｅｈｓｗｒｕｓｓｌｓｈｎｒｐｒｔｌｏｏｓｅｏｅｙｏａｔｏｎｓｉｌｆｎｔａｖｎｏｍｂｌｔｒｔｙｍｅ，ｅｔｓ— ｉｍａｅｍｅｔｅｕｏｋ，ａｄｈｓｉｌｓａｅｅｓｇｉｃｎｌｕｅｏｎｔｅｌｐｒｓｏｉｒｕｈｎｔｅｏｅｒｕ，ａ－ｔｄｔｏｒｓｍｅｗｒｎｏｐｔｔｙｗｒｉｎｆａｔｓｐｒｒｉｈａａｏｅｐｃｇｏｐｔａｉｈｐｎｇｏｐｌｉａｉｙｉｎ

腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术结肠癌根治术的临床疗效比较

腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术结肠癌根治术的临床疗效比较蔡银忠
【期刊名称】《临床合理用药杂志》
【年(卷),期】2017(10)8
【摘要】目的比较结肠癌腹腔镜根治术与开腹手术治疗的临床效果。

方法选取医
院就诊并签署知情同意书的结肠癌患者50例,随机分为观察组和对照组,每组25例。

对照组行传统开腹手术治疗,观察组行腹腔镜结肠癌根治术治疗,观察2组手术效果及术后并发症发生情况。

结果观察组术中出血量少于对照组(P<0.01),手术操作时间、术后排气时间及住院时间均短于对照组(P<0.01),术后并发症发生率为8.00%,明显低于对照组的28.00%(P<0.01)。

结论结肠癌腹腔镜根治术效果较传统开腹手术更具优势,具有创伤小、出血量少、术后并发症少的优点,值得临床推广应用。

【总页数】2页(P123-124)
【作者】蔡银忠
【作者单位】湖南省中医药大学附属宁乡人民医院普外科
【正文语种】中文
【中图分类】R735.35
【相关文献】
1.腹腔镜Ⅲ期结肠癌根治术与开腹手术的临床疗效比较
2.腹腔镜下结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌患者的临床疗效
3.比较腹腔镜下结肠癌根治术与传统开腹手
术治疗结肠癌的临床疗效4.结肠癌的中医病机及腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术
的临床疗效及其对于患者生活质量的影响5.腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床疗效比较
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术临床疗效观察

World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2016 Vo1.16 No.10450·临床研究·腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术临床疗效观察马耀良，马杰（甘肃省兰州市七里河区人民医院外科，甘肃兰州 730050）摘要：目的探析腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术临床疗效观察。

方法选取我院2013年10月至2015年12月收治结肠癌患者97例的临床资料进行回顾性分析，其中分为观察组（49例）与对照组（48例），观察组采用腹腔镜结肠癌根治术，对照组则采用开腹结肠癌根治术，观察并记录两组患者的临床疗效。

结果观察组患者的手术情况及术后并发症状情况均优对照组，两组差异比较具有统计学意义（P<0.05）。

结论采用腹腔镜结肠癌根治术治疗具有安全性较高，创伤较小，少量出血，恢复快的优点，提高临床治疗效果，降低术后并发症状发生率，值得临床广泛应用。

关键词：腹腔镜；结肠癌；开腹术中中图分类号：R656.9 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1671-3141.2016.104.0360　引言结肠癌是常见的发生于结肠部位的消化道恶性肿瘤，易发于直肠与乙状结肠交界处，主要为腺癌、粘液腺癌、未分化癌，发病率和病死率呈上升趋势，未能及时治疗，可会危及患者生命[1-2]。

为此，本文对我院2013年10月至2015年12月收治结肠癌患者97例的临床资料进行观察研究，报告结果如下。

1　资料与方法1.1　一般资料。

回顾性分析我院2013年10月至2015年12月收治结肠癌患者97例的临床资料，其中分为观察组（49例）与对照组（48例），观察组男25例，女24例，年龄50~68岁，平均（59.12±8.45）岁，其中肿瘤分期A期16例，B期18例，C期15例；对照组男26例，女22例，年龄51~69岁，平均（60.41±8.53）岁，其中肿瘤分期A期15例，B期17例，C 期16例；两组患者在性别、年龄及癌症分期上为一般资料，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

腹腔镜手术与开腹手术对结肠癌的临床效果对比

腹腔镜手术与开腹手术对结肠癌的临床效果对比结肠癌是一种常见的恶性肿瘤，发病率逐年增高，严重威胁着人们的健康和生命安全。

治疗结肠癌的主要方式之一是手术治疗，而腹腔镜手术和传统开腹手术是目前结肠癌治疗中的主要手术方式。

腹腔镜手术与开腹手术在手术操作技术、恢复时间以及临床效果等方面存在差异，下面将对这两种手术方式在结肠癌治疗中的临床效果进行对比分析。

一、手术操作技术对比1. 腹腔镜手术腹腔镜手术是一种微创手术技术，通过在腹腔内插入腹腔镜和其他手术器械来完成手术操作。

腹腔镜手术需要在患者腹部做3~4个小切口，通过这些小切口插入腹腔镜和其他手术器械，利用腹腔镜上的摄像头来观察手术区域，然后进行组织的剥离、结肠的切除和吻合等手术操作。

腹腔镜手术采用微创技术，术中出血少、术后疼痛轻，创口愈合快，减少了伤口感染的风险。

开腹手术是传统的手术方式，通过在患者腹部做一条较长的切口来完成手术操作。

在开腹手术中需要通过这个较长的切口来观察手术区域并完成组织的剥离、结肠的切除和吻合等手术操作。

开腹手术具有术中视野广、操作空间大的优势，但同时也伴随术中出血量多、术后疼痛重、创口愈合慢等问题。

二、术后恢复情况对比腹腔镜手术采用微创技术，术中组织破坏少，术后患者疼痛轻、恢复快。

通常情况下，患者在术后2-3天即可进行下床活动，术后饮食及排气时间也相对较快，通常在术后1周左右即可饮食及排气。

由于创口较小，术后伤口疼痛轻，可减少术后使用镇痛药物的数量和时间。

三、临床效果对比1. 肿瘤清除率腹腔镜手术和开腹手术在肿瘤清除率方面并无明显差异，都可以有效清除结肠癌组织。

2. 术后并发症发生率腹腔镜手术相对于开腹手术，术后并发症发生率明显较低，减少了术后的感染、深静脉血栓形成以及肺部感染等问题。

根据临床研究资料显示，腹腔镜手术和开腹手术在术后生存率方面并无明显差异，两种手术方式均可以获得较好的术后生存效果。

腹腔镜手术相对于开腹手术在结肠癌治疗中具有明显的优势，包括手术操作技术更为微创、术后恢复情况更为良好以及术后并发症发生率更低等方面。

腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌临床效果对比研究

ｃｏｌｏｎｃａｎｃｅｒ．ＭｅｔｈｏｄｓＴｈｉｒｔｙ－ｓｉｘｃａｓｅｓｏｆｃｏｌｏｎｃａｎｃｅｒｐａｔｉｅｎｔｓｕｎｄｅｒｗｅｎｔｓｕｒｇｅｙｒａｔｏｕｒｈｏｓｐｉｔｌａｆｒｏｍＭａｙ２００９ｔｏ
ｉｍｅｎｔａｌｇｒｏｕｐｗａｓｇｉｖｅｎｌａｐａｒｏｓｃｏｐｉｃｓｕｒｇｅｙ．Ｏｐｒｅｒａｔｉｖｅｔｉｍｅ，ｂｌｏｏｄｌｏｓｓ，ｈｏｓｐｉｔａｌｉｚａｔｉｏｎｔｉｍｅａｎｄｃｏｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｒａｔｅｂｅ — ｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓｗｅｒｅｏｂｓｅｒｖｅｄａｎｄｃｏｍｐａｒｅｄ．ＲｅｓｕｌｔｓＯｐｅｒａｔｉｖｅｔｉｍｅａｎｄｎｕｍｂｅｒｏｆｌｙｍｐｈｎｏｄｅｓｒｅｍｏｖｅｄｉｎ
２０１３年５月第２０卷第ｌ３期
・临床研究・
腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌
临床效果对比研究
曹树平
甘肃省碧口中心卫生院甘肃省文县第二人民医院，甘肃文县
７４６４１２
ｆ摘要】目的研究腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果，探讨其临床适用性。方法选择２００７年５月～２０１２年１１月于本院住院行手术治疗的３６例结肠癌患者，按照随机数字表法分为实验组２０例和对照

腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌的效果对比

腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌的效果对比
曾桥
【期刊名称】《基层医学论坛》
【年(卷),期】2022(26)8
【摘要】目的对比腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌的效果。

方法选取咸宁市咸安区妇幼保健计划生育服务中心2013年1月—2019年8月收治的44例结肠癌患者,依据随机数字表法将其分组,对照组应用开腹手术治疗,研究组应用腹腔镜结肠癌根治术治疗。

对比2组临床疗效。

结果研究组手术平均时长、术后首次排气时间、住院时间均比对照组短,手术平均出血量比对照组少(P<0.05)。

研究组并发症总发生比率比对照组低(P<0.05)。

结论腹腔镜结肠癌根治术较开腹手术效果更佳,可减少术中出血量,缩短了患者的住院时间,降低发生并发症的风险,值得推广应用。

【总页数】3页(P21-23)
【作者】曾桥
【作者单位】咸宁市咸安区妇幼保健计划生育服务中心
【正文语种】中文
【中图分类】R656.9
【相关文献】
1.腹腔镜下结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌的效果对比
2.腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌的临床效果对比分析
3.腹腔镜下结肠癌根治术与传统开腹
手术治疗结肠癌的效果对比4.腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌的效果比较5.腹腔镜右半结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌患者的效果比较
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

对比腹腔镜结直肠癌根治术与开腹手术治疗结直肠癌患者近期临床疗效

对比腹腔镜结直肠癌根治术与开腹手术治疗结直肠癌患者近期临床疗效发布时间：2022-09-28T09:27:22.747Z 来源：《医师在线》2022年13期作者：吴博[导读] 目的：分析确诊结直肠癌患者在临床治疗期间选择不同手术治疗效果。

吴博高县中医医院四川宜宾 645150【摘要】目的：分析确诊结直肠癌患者在临床治疗期间选择不同手术治疗效果。

方法：2019年3月至2022年4月期间（近3年）入院就诊82例患者（确诊结直肠癌）作为此次分析对象，根据开展治疗方式差异划分成对等人数两组（对照组与观察组，41/例）并以此开展开腹术及腹腔镜术治疗，对两组治疗后临床差异比较。

结果：观察组治疗后除手术时间、近期疗效偏高，炎症因子指标水平、其余手术指标差均平均偏低，（p＜0.05）。

结论：相较于开腹术治疗结直肠癌患者，临床更倾向于选择腹腔镜结直肠癌根治术，其突出优势包括：安全性高、住院时间短、术中出血量少、肠功能恢复快、疗效显著等，为后期临床治疗此疾病患者予以一定参考数据支持。

【关键词】结直肠癌；开腹术；腹腔镜术；安全性在恶性肿瘤疾病类型中结直肠癌发病率较高，体重减轻、腹泻、排便习惯改变及贫血使其主要临床表现[1]。

现如今，该疾病因人们生活习惯的改变显著上涨，严重影响患者日常生活及身心健康。

当前，临床针对该疾病以手术治疗为主，包括腹腔镜结直肠癌根治术、开腹术，两种方式疗效存在显著差异[2]。

鉴于此，本研究分析确诊结直肠癌患者在临床治疗期间选择不同手术治疗效果，内容如下。

1资料与方法1.1一般资料2019年3月至2022年4月期间（近3年）入院就诊82例患者（确诊结直肠癌）作为此次分析对象，根据开展治疗方式差异划分成对等人数两组（对照组与观察组，41/例）并以此开展开腹术及腹腔镜术治疗。

对照组（男：女=25:16），年龄范围46~79岁，均数值（56.74±6.51）岁。

观察组（男：女=28:13），年龄范围47~80岁，均数值（56.81±6.22）岁。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术治疗结肠癌的效果比较
结肠癌是一种常见的恶性肿瘤，常见于老年人群中。

治疗结肠癌的主要方法包括手术、放疗和化疗等。

手术是治疗结肠癌的主要方法之一，而在手术方法中，腹腔镜结肠癌根治
术和开腹结肠癌根治术是常用的两种手术方式。

那么，这两种手术方式在治疗结肠癌中的
效果有何不同呢？本文将对这两种手术方式在治疗结肠癌中的效果进行比较分析。

一、腹腔镜结肠癌根治术
腹腔镜手术是一种微创手术方式，它通过在腹部进行小孔切口，然后利用腹腔镜和特
殊手术器械来完成手术操作。

相对于传统的开腹手术，腹腔镜手术具有创伤小、术后恢复快、美容效果好等优点。

腹腔镜结肠癌根治术在近年来逐渐成为了治疗结肠癌的首选手术
方式。

腹腔镜结肠癌根治术在治疗结肠癌方面具有以下显著优势：
1.创伤小：腹腔镜手术仅需要在患者腹部进行几个小孔切口，因此手术创伤明显小于
传统的开腹手术，减少了术后疼痛和并发症的发生。

2.术后恢复快：由于创伤小，患者在腹腔镜手术后更容易快速康复。

一般来说，术后
住院时间大大缩短，可以更早出院。

3.美容效果好：腹腔镜手术的切口较小且在腹部，因此术后的瘢痕更加隐蔽，有利于
患者的美容效果。

4.术后并发症较少：相比于开腹手术，腹腔镜手术术后并发症较少，患者的术后痛苦
也相对较轻。

开腹手术是传统的手术方式，它通过在患者腹部进行较大的切口，然后进行手术操作。

开腹手术在治疗结肠癌方面历史悠久，技术成熟，但也存在着一些不足之处。

1.手术范围广：开腹手术可以对患者的全身进行彻底检查和治疗，对于一些复杂的结
肠癌病例，开腹手术更为适用。

2.操作空间大：相较于腹腔镜手术，开腹手术的操作空间更大，对于一些需要复杂操
作的结肠癌病例更为有利。

3.手术风险低：由于技术成熟，开腹手术在治疗结肠癌方面的风险相对较低。

相较于腹腔镜手术，开腹手术也存在着一些显著的劣势：
腹腔镜结肠癌根治术相较于开腹结肠癌根治术在治疗结肠癌中具有诸多优势。

虽然开
腹手术仍然适用于一些特殊病例，但随着腹腔镜技术的不断改进和完善，腹腔镜结肠癌根
治术已逐渐成为治疗结肠癌的首选手术方式。

希望本文的介绍对患者和医生朋友有所帮助，也希望结肠癌患者能够早日康复。