言词证据的特点有哪些？
言词证据的特点有哪些？
一、言词证据能够系统全面地证明案件事实；二、言词证据的证据源不易灭失；三、言词证据容易受各种主客观因素的影响而出现虚假或失真的情况；四、言词证据主观性较大，稳定性较差。
在案件中，证据的形式是多种多样的，证据的有力性也是不一。
其中实物证据的可信度是相对比较高，因为相对客观，言词证据由于关系到人，这就存在很大的主观性，除了主观性，▲言词证据的特点有哪些呢？在下文中对这个问题进行了相关介绍。
▲一、言词证据能够系统全面地证明案件事实
言词证据是当事人、证人等对其直接或间接感知的案件事实的陈述，往往能够能够较为形象生动、详细具体地反映案件事实的过程和结果，甚至包括案件发生的前因后果和来龙去脉。
这是言词证据的一个突出的优点。
▲二、言词证据的证据源不易灭失
言词证据是人的陈述，陈述的内容是其所感知的案件事实。
当人直接或间接感知案件事实后，感知到的内容便被输入大脑的神经记忆中枢储存起来。
由人的记忆生理规律所决定，记忆的内容往往能够保存相当长的时间，而且感知时刺激越强烈，印象越深刻，记忆的时间也就越长。
在有些案件
中，调查人员在案发之后很久才能找到证人，但证人仍能较为清晰地讲述案件情况。
▲三、言词证据容易受各种主客观因素的影响而出现虚假或失真的情况
从主观方面来看，陈述人与案件的利害关系可能是陈述人故意作出虚假的陈述。
刑事诉讼中的被害人、嫌疑人、被告人都与诉讼结果有直接的利害关系，这种利害关系就可能促使他们作虚假陈述。
证人虽然一般与案件没有直接的利害关系，但也会由于个人的认识能力、道德品质或心理倾向而作出失真的陈述，或者因为受到威胁、利诱而不如实陈述。
从客观方面来看，言词证据的形成是一个相当复杂的过程，一般要经过感知、记忆、陈述三个阶段，在这三个阶段都可能因各种客观因素的影响而出现失真，使言词证据聚在反映案件事实时出现偏差。
▲四、言词证据主观性较大，稳定性较差
在所有的法定证据种类中，言词证据属于主观性较大、稳定性较差的证据类型。
当事人在特定时期、特定场合，由于特殊情况的出现，可能会做出对自身不利的虚假陈述，一旦时间和环境发生改变，当事人的思想也会发生巨大的变化，从而就同一事实做出不同的，甚至是完全相反的陈述，也就是我们通常所说的“翻供”。
由此可见，言词证据作为证据的一种是非常需要的，它。
言词证据包括什么
言词证据包括什么是指以言词形式提供的证据。
包括证人证言、鉴定意见、被害人陈述、刑事被告人供述和辩解、民事当事人陈述等。
收集言词证据主要采取对人询问的方法。
言词证据是我国庭审证据的一项重要分类，在我国案件的办理过程中也运用的特别多。
言词证据基本表现为语言证据，律师在提交案件中，必不可少的会涉及到言词证据，那么，就言词证据而言，▲言词证据包括什么呢?针对此，小编做了以下分析。
▲一、被害人陈述被害人是违法犯罪行为的直接受害者，案件的处理结果与他有一定的关系，被害人很可能产生报复心理，情绪偏激，夸大事实情节，导致其陈述的虚假性。
因此，在审查被害人陈述时，必须▲二、供述和辩解犯罪嫌疑人、被告人是行为的实施者，是诉讼的中心人物，诉讼结果与其有直接的利害关系，而且犯罪中大量细节(包括隐蔽性知识)只有行为人才知道，因此其供述和辩解往往是真伪共存。
1、审查供述和辩解的真伪性。
一是认真听取犯罪嫌疑人、被告人的辩解，他们的辩解往往是案件中的辩点，也可能是辩护人辩护的观点，因此，必须引起重视;二是审查其多次供述是否稳定，与其它证据有无矛盾，包括两项：首先审查共同犯罪中各被告人的供述有无矛盾;其次审查被告人的供述与其它证据有无矛盾。
例如：冯某某等人利用合同诈骗案，被告人冯某某不否认参与签订合同并欠对方当事人货款的事实，但冯某某辩解这是经济纠纷不是犯罪行为。
在听取冯某某的辩解后，及时与侦查部门交换意见，注意收集证明其诈骗手段和履行能力等方面的证据，做了认真、充分的庭前准备，预测了辩护观点，在庭审中，辩护人果然以此为辩护观点并作无罪辩护，公诉人驳斥了其辩点，冯某某被判处有期徒刑十二年。
2、在审查共同犯罪案件各被告人供述时，要充分考虑他们之间存在共同的利害关系，行为时的地位和作用不同，很可能出现串供、订立功守同盟、相互推诿等情况，就要结合全案证据进行综合分析判断。
3、认真审查犯罪嫌疑人、被告人已作的有罪供述，正确对待和处理他们的翻供，从被告人的供述中找到收集证据的切入点，及时收集固定证据，以防止他们的翻供。
论刑事诉讼中的言词证据
【证据运用】论刑事诉讼中的言词证据段后省*目 次一、言词证据的概念二、言词证据的形成过程三、言词证据的特征四、言词证据的范围五、言词证据的证据能力六、言词证据的证明能力一、言词证据的概念关于言词证据的涵义，实践中的认识并不一致。
例如，有人认为，言词证据是指在刑事诉讼活动中，由司法机关办案人员，依照一定的程序，向有关当事人收集、调取的被调取人的感觉、记忆，通过思维及语言方式再现出来的与所查办案件有直接关系的事实材* 上海市人民检察院研究室干部，法学博士，现中国社会科学院法学所博士后。
72料，①有人认为，言词证据是指以人的口头陈述或书面陈述形式表现案件真实情况的各种诉讼证据；②有人认为，根据证据的表面形式可以把证据分为言词证据和实物证据两种，凡是表现为自然人使用文字语言表述已证明案件事实的即是言词证据。
③我们认为，言词证据，主要是指以言词作为其载体和表现形式的以言词所表达的内容和信息来证明案件事实的证据。
能够证明案件事实的，是言词的组合所表达的信息，而言词是其外观。
既然言词证据以言词作为其载体，所以呈现在诉讼各阶段的言词证据，就应当是言词本身，而不是对言词的加工、改造与再传输。
既然言词证据以言词作为其载体，若保留其内容，而改变其载体，则所形成的证据资料，就不应当再是言词证据。
但是，在某些特殊的情况下，例如言词证据的提供者无法出庭或者出庭极其困难，而又可以通过其他方式，例如书面记载、录音、录像、网络直接传输音像等方式来提供本应当以言词来传输的有关案件事实的信息等，在法律有专门规定的前提下，虽然改变了载体，也可以归入言词证据的范畴。
但是对此类言词证据的使用，有可能剥夺相对方讯问或者质证的机会，所以对其范围应严格限制。
在范围的确定上，必须采法定主义，并且采列举式规定，而不能由法官自由裁量。
二、言词证据的形成过程言词证据，应当是直接感受案件事实的人，运用语言的逻辑组合，将其感受到的信息，以口头的方式，传输至事实的判断者。
言词证据的证明力规定有哪些
言词证据的证明力规定有哪些证据的证明力是指证明案件事实中起来的作用所有的证据都具有证明案件事实的作用，一般来说不同类别的证据在证明力度上有所差异。
例如，通常来说直接证据的证明力是大于间接证据带来的证明力的。
而传送来的证据证明力是大于原始证据的证明力的。
言词证据的证明力很多时候也是小于实物证据的。
【为您推荐】邗江区律师北流市律师黄陂区律师台山市律师南康律师简阳市律师宿城区律师翠屏区律师任何案件的处理，都是需要讲究证据的，而言词证据是一种常见的证据，是经常需要使用到的，因此，我们了解一定的相关知识是十分必要的。
那么，言词证据的证明力如何呢?▲言词证据的证明力规定有哪些呢?下面，小编会为大家带来相关的法律知识的介绍。
▲一、言词证据的界定(一)言词证据的概念对言词证据的定义，学界众说纷纭。
“来源说”认为与案件有关的事实、信息来源于人则是言词证据，“形式说”认为证据的表现形式是言词则是言词证据，“内容说”认为证据的内容是言词才是言词证据，也有学者认为每个证据证明案件事实的实质内容和形式具有言词的性质才是判定言词证据的关键。
界分言词证据和实物证据时，应综合考察证据的内容和形式等因素，文章中提到的言词证据即是以此为划分标准。
(二)言词证据的范畴2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过的《刑事诉讼法》修正案，将证据分为八类。
在这八种证据中，证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解当然归属于言词证据。
此次修改中，鉴定意见代替了原法条中的鉴定结论被纳入进来，鉴定意见得出的过程包含了鉴定人运用其所具有的专业知识而进行的主观分析、抽象概括，是鉴定人对相关问题发表的意见或看法，尽管它是以书面形式存在的，做出鉴定意见所使用的仪器、材料是以实物形式存在的，但也应归属于言词证据。
勘验、检查、辨认、侦查实验等则笔录不同，它只是如实地记述了实物状况，虽以文字的形式存在，但缺少主观的思维活动，因此只能算作实物证据。
言词证据具体形式和特点有哪些
言词证据具体形式和特点有哪些言词证据通常是指那些内容是文字的证据，包括对犯罪嫌疑人、被告人的讯问笔录、鉴定结论等等。
言词证据就其内容而言，是陈述人直接或间接感知的与案件有关的事实，而其陈述又往往固定于一定的载体之中。
大家都知道采用诉讼的渠道是需要提交有关的证据的，言词证据是在众多证据的分类中的一种具体类别，它是与实物证据相对的。
只是二者的存在以及表现形式有所不同，不管是言词证据还是实物证据都有一定的具体形式。
关于言词证据具体形式，小编为大家整理了相关资料。
▲一、言词证据具体形式：言词证据是指以人的语言陈述形式表现证据事实的各种证据，是实物证据的对称，包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论。
根据证据的存在及表现形式的不同，可以将其分为言词证据和实物证据。
这种证据分类分别称之为人证和物证(广义上的物证)，但是，实物证据的范围显然是要大于证据法定种类中的物证的，因此，为了避免不必要的混淆，故还是称言词证据和实物证据更为妥当一些。
以人的陈述为存在和表现形式的证据即为言词证据，它包括以人的陈述形式表现出来的各种证据，如刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，当事人陈述，证人证言，鉴定结论等。
▲二、言词证据的特点：▲1、言词证据能够系统全面地证明案件事实言词证据是当事人、证人等对其直接或间接感知的案件事实的陈述，往往能够能够较为形象生动、详细具体地反映案件事实的过程和结果，甚至包括案件发生的前因后果和来龙去脉。
这是言词证据的一个突出的优点。
▲2、言词证据的证据源不易灭失言词证据是人的陈述，陈述的内容是其所感知的案件事实。
当人直接或间接感知案件事实后，感知到的内容便被输入大脑的神经记忆中枢储存起来。
由人的记忆生理规律所决定，记忆的内容往往能够保存相当长的时间，而且感知时刺激越强烈，印象越深刻，记忆的时间也就越长。
在有些案件中，调查人员在案发之后很久才能找到证人，但证人仍能较为清晰地讲述案件情况。
言词证据包括什么
言词证据包括什么言词证据，"实物证据"的对称。
又称"人证"或"人的证据"。
是指以言词形式提供的证据。
包括证人证言、鉴定意见、被害人陈述、刑事被告人供述和辩解、民事当事人陈述等。
法庭开庭或者律师提交案件时，会用到一个重要的证据，言词证据，▲言词证据包括什么呢?言词证据包括被害人陈述的证词、被告人的供述和辩解、证人提供的证词，因此，清楚这些证据规则是很有必要的。
下面小编为您详细解答。
▲一、被害人陈述的证词被害人是违法犯罪行为的直接受害者，案件的处理结果与他有一定的关系，被害人很可能产生报复心理，情绪偏激，夸大事实情节，导致其陈述的虚假性。
因此，在审查被害人陈述时，他的言词证据只是一面之词。
▲二、被告人的供述和辩解犯罪嫌疑人、被告人是行为的实施者，是诉讼的中心人物，诉讼结果与其有直接的利害关系，而且犯罪中大量细节(包括隐蔽性知识)只有行为人才知道，因此其供述和辩解往往是真伪共存。
1、审查供述和辩解的真伪性。
一是认真听取犯罪嫌疑人、被告人的辩解，他们的辩解往往是案件中的辩点，也可能是辩护人辩护的观点，因此，必须引起重视;二是审查其多次供述是否稳定，与其它证据有无矛盾，包括两项：首先审查共同犯罪中各被告人的供述有无矛盾;其次审查被告人的供述与其它证据有无矛盾。
2、在审查共同犯罪案件各被告人供述时，要充分考虑他们之间存在共同的利害关系，行为时的地位和作用不同，很可能出现串供、订立功守同盟、相互推诿等情况，就要结合全案证据进行综合分析判断。
3、认真审查犯罪嫌疑人、被告人已作的有罪供述，正确对待和处理他们的翻供，从被告人的供述中找到收集证据的切入点，及时收集固定证据，以防止他们的翻供。
否则将失去取证的最佳时机，造成证据灭失。
4、审查获取证据的程序是否合法。
一是要认真遵守“重证据、重调查研究，不轻信口供”的原则，实践中，许多司法人员都存在有口供定案才踏实的意识，因此，要消除口供主义的影响;二是严禁以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗的方法收集口供，对这类证据无论其内容是否真实，都不能作为指控犯罪的根据。
监察案件中法院对言词证据的审查判断
安徽警官职业学院学报Journal of Anhui Vocational College of Police OfficersNo.6,2020 General No.111,Vol.192020年第6期第19卷（总第111期）监察案件中法院对言词证据的审查判断杨自立（安徽大学法学院，安徽合肥230601）【摘要】《监察法》以法律的形式确定了监察证据具有进入刑事诉讼的资格，但是该证据能否作为最后的定案证据还需要看它是否具备证据能力。
现行《监察法》并未对证据的审查制定相关细则，在以审判为中心的改革背景下，完善法庭对监察证据的审查对查明案件事实有着至关重要的作用。
言词证据是监察案件的主要证据形式之一，但在获取言词证据的过程中可能存在非法取证的可能，故而需要加强对言词证据的审查。
应当在刑事诉讼中贯彻直接言词原则，完善非法证据排除规则，同时要建立调查人员出庭制度，重点审查被调查人口供的自愿性。
【关键词】监察案件；言词证据；直接言词原则；非法证据排除【中图分类号】DF73【文献标识码】A一、问题的提出2018年3月,第十三届全国人大第一次会议表决通过了《中华人民共和国监察法》（以下简称《监察法》），以立法的形式对国家权力结构进行了重大调整，赋予了监察委员会调查职务犯罪的职能权限。
《监察法》对监察权的行使主体、作用范围、基本内涵、行使程序等事项做出了较为详细的规定,但是对监察证据在刑事诉讼中的使用和规制却只用了第33条这一条规定说明。
《监察法》第33条用三款规定了监察证据进入刑事诉讼的资格、调查证据的标准以及排除适用的情形,然而这些关于证据的规定主要集中于审前阶段,缺乏庭审阶段对于监察证据的详尽规定。
作为案件裁判的主体，法院对证据能力的审查是防范冤假错案产生的重要步骤,而证据审查的主要内容就是对证据材料合法性的审查。
通过对取证环节进行严格的把控能在一定程度上保证取得证据的合法性,但是案件的调查取证环节仅由检察机关的自我约束、自我监督难免会存在漏洞，通过法院在庭审阶段对案件的审理查证,加强司法机关对监察机关的外部监督，有利于确保证据取得的合法性叫目前，我国仅有《监察法》对监察证据的审查作了相关规定,但是因为《刑事诉讼【文章编号］1671-5101（2020）06-0046-04法》与《监察法》在证据方面的衔接尚未明确，因而有必要对证据审查这一环节的相关问题进行探讨。
言词证据的名词解释
言词证据的名词解释在法律领域中，证据是非常重要的一项要素，它可以为法官和陪审团提供客观、可靠的信息，从而帮助他们做出正确的决策。
言词证据是其中一种形式的证据，它指的是通过言辞或文字所表达的证据。
言词证据可以是口头陈述、书面文件或其他文字形式的记录，用于支持或反驳某个事实的存在或发生。
它可以来自证人的陈述、书面合同、社交媒体的发言、书信、报告等多种来源。
言词证据的使用在诸如刑事诉讼、民事诉讼、仲裁等法律程序中起着重要的作用。
例如，在刑事案件中，检察官可以引用目击者的陈述作为言词证据，以证明被告人的罪行。
在民事案件中，当事人可以提供书面合同或电子邮件等作为证据来证明对方的过失或违约行为。
然而，言词证据并非绝对可靠，它也有其局限性。
首先，言词证据可能受到证人可信度和可操控性的影响。
证人可能存在记忆失真、主观偏见或意识形态倾向，从而降低证据的可信性。
有时候，证人的陈述也可能受到威胁、恐惧或贿赂的操控，导致其不真实或不完整。
其次，言词证据的真实性也可能受到篡改和伪造的威胁。
随着科技的发展，数字化文件、电子邮件、社交媒体等的出现，也提高了证据的伪造风险。
因此，在审理案件时，法官和陪审团必须审慎对待言词证据，并进行验证和分析，以确定其可靠性和真实性。
为了弥补言词证据的局限性，法庭也经常使用其他形式的证据来支持或补充。
例如，物证可以通过实物、痕迹或科学分析来证明某个事实的存在或发生。
证人的证言可以和其他证据进行对比和印证。
专家意见也可以提供专业知识和科学依据，帮助法官和陪审团做出更准确的判断。
总的来说，言词证据是法庭审理中常见且重要的一种证据形式。
虽然它有其局限性，但在结合其他证据形式和适当的分析和验证下，它可以为法官和陪审团提供有力的证据，帮助他们做出公正、准确的决策。
（总字数：489词）。
言辞证据的运用规则
言词证据的运用规则一、言词证据的概念根据《法学大辞典》的定义，言词证据是指以言词形式提供的证据。
包括证人证言、鉴定意见、被害人陈述、刑事被告人供述和辩解、民事当事人陈述等。
书面文字方式提供言词证据或对言词所做的笔录，是言词证据的一种表现方式和对言词证据的固定方法。
二、言词证据的证明要求1、言词证据要具有合法性。
取得言词证据要遵循严格的程序，同时在记录形式上也应符合规定。
首先言词证据的形式要素齐备，包括起止时间、地点，权利义务，补充和更正之处经本人确认，笔录经本人确认后签名。
其次要注重言词证据制作是否合法合规，如时间、地点符合规定，办案人员的身份恰当，谈话录音是否事先告知，内容自然流畅等。
2、言词证据要具有真实性。
首先言词证据尤其是被调查人供述要稳定、一致，对于翻供翻证的，需从翻供翻证原因及证据印证方面判断其辩解是否合理可信。
其次言词证据要合理，谈话内容是否符合逻辑和常情常理，可以形成内心的高度确信。
3、言词证据要具有关联性。
言词证据与物证、书证之间应当具备有效关联，通过言词证据中蕴含的事实情节，关联细节性证据以验证言词证据的真实程度和证明能力，这就是客观性证据验证的原则，确保证据间的矛盾能够得到排除或合理解释。
三、言词证据的运用1、有助于办案人员查明案件事实。
违规违纪行为的动机、目的、行为、情节往往能够通过言词证据得到最直观的体现，有助于办案人员准确把握和认定案件事实。
2、有效关联案件书证、物证。
言词证据中往往涉及违规违纪行为的细节性、隐蔽性证据，既可以指引调查工作的进一步开展，又可以帮助办案人员及时发现新的违纪违法事实、情节及线索，同时与其他证据进行对比印证，帮助排除合理怀疑和矛盾。
3、有利于全面了解案件情况，言词证据的内容中除了相关人员对事实的陈述外，往往还包含个人的辩解等内容，通过对言词证据连贯性的调查取证可以明晰被调查人的主观恶性和认错悔错态度，以便对被调查人进行精准处置。
四、言词证据的矛盾点言词证据是案件的关键证据，同时笔录制作是否全面、到位，对证据的有效固定及防止被调查人翻供都起着至关重要的作用。
什么是言词证据,与实物证据有什么区别
什么是言词证据,与实物证据有什么区别凡是表现为人的陈述，即以言词作为表现形式的证据，是言词证据。
凡是表现为物品和痕迹和以其内容具有证据价值的书面文件，即以实物作为表现形式的证据，是实物证据。
但是，在讯问犯罪嫌疑人、被告人以及询问证人、被害人时的录音资料近似于笔录，固定证据的方法，不属于刑事诉讼法规定的证据种类意义上的视听资料.热门城市：钦州律师西安区律师通辽市律师红山区律师嫩江县律师吴忠律师宏伟区律师逊克县律师固原律师我国的证据包括了很多种类，而对于这些证据具体又可以分为实物证据与▲言词证据。
那么大家知道什么是言词证据吗？具体而言，言词证据和实物证据有哪些区别呢？针对这两个问题，请跟随小编一起在下文中进行了解吧。
▲一、什么是言词证据根据证据的表现形式不同，可以将证据分为言词证据和实物证据。
凡是表现为人的陈述，即以言词作为表现形式的证据，是言词证据。
在法律规定的几种证据中，证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论都属于言词证据。
鉴定结论之所以属于言词证据，是因为鉴定结论就其实质来说，是鉴定人就鉴定的专门问题发表的个人意见，而且在法庭审理时要求鉴定人对鉴定结论作出口头说明，并当庭回答当事人和辩护人等的发问。
▲二、言词证据和实物证据有哪些区别凡是表现为物品和痕迹和以其内容具有证据价值的书面文件，即以实物作为表现形式的证据，是实物证据。
在法律规定的几种证据中，物证、书证当然属于实物证据。
勘验、检查笔录是办案人员在勘验、检查中对所见客观情况的客观记载，而不是办案人员的陈述，所以，勘验、检查笔录也属于实物证据。
视听资料也属于实物证据。
但是，在讯问犯罪嫌疑人、被告人以及询问证人、被害人时的录音资料近似于笔录，固定证据的方法，不属于刑事诉讼法规定的证据种类意义上的视听资料，按其陈述主体不同，仍属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，证人证言或被害人陈述。
▲三、非法收集的言词证据可否排除我国最高法院《解释》第61条：“严禁以非法的方法收集证据。
言词证据不能定罪的相关规定有哪些
言词证据不能定罪的相关规定有哪些证据必须形成证据链才能作为定罪的依据，只有被告人的有罪供述没有其他的证据是不能定罪的，同时只有口供也不能定罪判刑，不能轻信口供，如果有其他的证据且相互映证就可以可以定罪判刑。
《刑事诉讼法》第四十六条规定，只有被告人供述而没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
根据我国的刑法证据制度，对于言词证据主要包括证人证言、鉴定结论、被害人供述等，主要是与实物证据相对。
大家都知道证据对于被告人是否定罪具有重要作用。
那么，关于言词证据不能定罪的内容，小编为大家整理了相关资料。
▲一、言词证据不能定罪：我国刑事证据制度中，“重证据、重调查研究、不轻信口供”是一个重要的指导原则。
证据必须形成证据链才能作为定罪的依据，只有被告人的有罪供述没有其他的证据是不能定罪的，同时只有口供也不能定罪判刑，不能轻信口供，如果有其他的证据且相互映证就可以可以定罪判刑。
《刑事诉讼法》第四十六条规定，只有被告人供述而没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
▲二、非法收集的言词证据可否排除我国最高法院《解释》第61条：“严禁以非法的方法收集证据。
凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。
”《人民检察院刑事诉讼规则》第265条：“严禁以非法的方法收集证据。
以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的根据。
”(一)刑事诉讼法和相关的司法解释尚未规定，由非法取得的言词证据派生出来的其他实物证据(毒树之果)、通过非法搜查或扣押取得的实物证据予以排除。
(二)人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言的，应当提出纠正意见，同时应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证，必要时人民检察院也可以自行调查取证。
侦查机关未另行指派侦查人员重新调查取证的，可以依法退回侦查机关补充侦查。