保险法第116条司法解释
保险法117条 118条
保险法117条118条摘要：一、引言二、保险法117 条解析1.保险人的抗辩事由2.保险人的证明责任三、保险法118 条解析1.保险合同的变更2.保险合同的解除四、结论正文：一、引言保险法是我国保险市场的基本法律，其中第117 条和第118 条是关于保险合同变更和解除的重要规定。
本文将对这两条法律条款进行解析，以帮助读者更好地理解保险法相关规定。
二、保险法117 条解析保险法第117 条规定：“保险人对于保险合同的订立、履行、变更、解除、终止等事项，有抗辩事由的，应当及时向被保险人或者受益人说明。
”根据这一条款，保险人在保险合同的订立、履行、变更、解除、终止等过程中，如果存在抗辩事由，即可以对抗被保险人或受益人的索赔请求，保险人应当及时将这些抗辩事由向被保险人或受益人说明。
1.保险人的抗辩事由保险人的抗辩事由主要包括：保险合同无效、保险事故不属于保险责任范围、保险合同已经解除或终止等。
当保险人发现存在抗辩事由时，应及时通知被保险人或受益人。
2.保险人的证明责任保险人在提出抗辩事由时，需要承担证明责任。
也就是说，保险人需要提供充分的证据证明抗辩事由的存在。
如果保险人无法提供有效证据，将无法对抗被保险人或受益人的索赔请求。
三、保险法118 条解析保险法第118 条规定：“保险合同的变更，应当由保险人和被保险人或者受益人协商一致，并订立书面协议。
保险合同的解除，应当由保险人或者被保险人或者受益人提出，经保险人同意，并订立书面协议。
”根据这一条款，保险合同的变更和解除都需要保险双方当事人协商一致，并以书面形式进行。
1.保险合同的变更保险合同的变更是指在保险合同有效期内，保险双方当事人对合同内容进行修改、补充的行为。
变更保险合同应当由保险人和被保险人或受益人协商一致，并以书面协议的形式进行。
2.保险合同的解除保险合同的解除是指在保险合同有效期内，保险双方当事人通过协商终止合同关系的行为。
解除保险合同应当由保险人或者被保险人或者受益人提出，经保险人同意，并以书面协议的形式进行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2015.11.25•【文号】法释〔2015〕21号•【施行日期】2015.12.01•【效力等级】司法解释•【时效性】已被修改•【主题分类】保险正文中华人民共和国最高人民法院公告法释〔2015〕21号最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》已于2015年9月21日由最高人民法院审判委员会第1661次会议通过，现予公布，自2015年12月1日起施行。
2015年11月25日最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》为正确审理保险合同纠纷案件，切实维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，就保险法中关于保险合同章人身保险部分有关法律适用问题解释如下：第一条当事人订立以死亡为给付保险金条件的合同，根据保险法第三十四条的规定，“被保险人同意并认可保险金额”可以采取书面形式、口头形式或者其他形式；可以在合同订立时作出，也可以在合同订立后追认。
有下列情形之一的，应认定为被保险人同意投保人为其订立保险合同并认可保险金额：（一）被保险人明知他人代其签名同意而未表示异议的；（二）被保险人同意投保人指定的受益人的；（三）有证据足以认定被保险人同意投保人为其投保的其他情形。
第二条被保险人以书面形式通知保险人和投保人撤销其依据保险法第三十四条第一款规定所作出的同意意思表示的，可认定为保险合同解除。
第三条人民法院审理人身保险合同纠纷案件时，应主动审查投保人订立保险合同时是否具有保险利益，以及以死亡为给付保险金条件的合同是否经过被保险人同意并认可保险金额。
第四条保险合同订立后，因投保人丧失对被保险人的保险利益，当事人主张保险合同无效的，人民法院不予支持。
第五条保险合同订立时，被保险人根据保险人的要求在指定医疗服务机构进行体检，当事人主张投保人如实告知义务免除的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于审理保险纠纷案件适用法律若干问题的解释
∙最高人民法院关于审理保险纠纷案件适用法律若干问题的解释∙作者：游本刚日期：2006年12月10日18时17分∙最高人民法院关于审理保险纠纷案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理保险纠纷案件适用法律若干问题的解释(送审稿)为正确审理保险纠纷案件，维护保险活动当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）、《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）及其他有关法律的规定，结合审判实践，对人民法院审理保险纠纷案件适用法律的问题作出如下解释：一、关于保险合同的一般问题第一条财产保险的被保险人在发生保险事故时，对保险标的不具有保险利益的，保险人主张不承担保险责任的，人民法院应予支持。
人身保险的投保人在投保时应当对被保险人具有保险利益。
但在保险事故发生时，投保人对被保险人不具有保险利益的，不影响保险合同的效力。
第二条根据保险法第十三条的规定，投保人签收保险单或者其他保险凭证时，保险合同成立。
当事人另有约定除外。
第三条保险人签发保险单或者其他保险凭证之前收取保险费的，保险人收取费用的时间，视为保险合同成立的时间。
投保人在交付投保单时按照保险人的要求交纳的费用，如果当事人没有明确约定，视为投保人交纳的保险费。
第四条对于保险法第十三条中规定的“及时”，人民法院可以根据同行业中同类险种正常工作流程所需要的时间确定。
投保人交付投保单后，保险人未及时签发保险单或者其他保险凭证，也未在合理时间内通知投保人拒绝承保的，投保人要求保险人承担责任的，人民法院应当予支持。
第五条当事人提出按照临时保险单主张权利的，人民法院予以支持。
保险合同成立后，投保人未按照约定交付保险费，应当承担违约责任；发生保险事故的，保险人应当承担保险责任，但保险法另有规定或者保险合同另有约定的除外。
保险人承担保险责任的，可以从保险赔款中扣除未交的保险费及相应的利息。
第六条保险法第十七条规定的投保人“应当如实告知”的义务，限于保险人向投保人“提出询问”时投保人知道或者应当知道的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）（2020年修正）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）（2020年修正）文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2020.12.29•【文号】•【施行日期】2021.01.01•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】保险正文最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）（2013年5月6日最高人民法院审判委员会第1577次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复〉等二十九件商事类司法解释的决定》修正）为正确审理保险合同纠纷案件，切实维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，就保险法中关于保险合同一般规定部分有关法律适用问题解释如下：第一条财产保险中，不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支持。
第二条人身保险中，因投保人对被保险人不具有保险利益导致保险合同无效，投保人主张保险人退还扣减相应手续费后的保险费的，人民法院应予支持。
第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。
但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。
但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。
第四条保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。
保险法117条 118条
保险法117条118条摘要：1.保险法117 条和118 条的概述2.保险合同中的不可抗辩条款3.保险合同中的不丧失价值条款4.两条法律条款的实际应用案例正文：一、保险法117 条和118 条的概述《中华人民共和国保险法》是我国保险行业的基本法律，其中包含了诸多关于保险合同、保险公司、保险责任等方面的规定。
在保险法中，第117 条和第118 条是两个重要的法律条款，分别涉及到保险合同中的不可抗辩条款和不丧失价值条款。
本文将围绕这两个条款展开讨论，以帮助大家更好地理解它们的含义及实际应用。
二、保险合同中的不可抗辩条款根据保险法第117 条规定，保险合同成立后，保险人对于被保险人因保险事故发生而提出的保险金给付请求，不能以被保险人在合同成立时未履行如实告知义务为由拒绝给付，但被保险人故意或者因重大过失未履行如实告知义务的除外。
这就是不可抗辩条款的基本内容。
不可抗辩条款的设立，是为了保护被保险人的合法权益，防止保险公司滥用合同解除权。
在不可抗辩条款的适用过程中，需要注意以下两点：1.不可抗辩条款的适用范围：该条款只适用于保险合同成立后发生的保险事故，对于合同成立前的保险事故不予适用。
2.不可抗辩条款的例外情况：如果被保险人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，保险公司仍有权拒绝给付保险金。
三、保险合同中的不丧失价值条款保险法第118 条规定，保险人向被保险人或者受益人支付保险金，保险金额或者累计保险金额超过保险合同约定的最高保险责任限额，被保险人或者受益人请求保险人返还超出部分的，人民法院应予支持。
这就是不丧失价值条款的基本内容。
不丧失价值条款的设立，是为了维护保险合同的公平性和保护被保险人、受益人的合法权益。
在不丧失价值条款的适用过程中，需要注意以下一点：1.不丧失价值条款的适用条件：保险金额或者累计保险金额超过保险合同约定的最高保险责任限额。
四、两条法律条款的实际应用案例假设张三向李四购买了一份人身意外伤害保险，保险金额为100 万元。
保险公司关于消费者权益保护工作相关政策解读
目录
1 保险消费者及其权益 2 保险消费者权益保护工作必要性 3 保险消费者权益保护工作要点 4 保险消费者权益保护相关文件
一、保险消费者及其权益
（一）保险消费者的界定
➢ 《保险法》：对保险消费者没有明确界定。
《保险法》修订建议稿中增加保险消费者概念：“保险消费者是指在中华人民 共和国境内购买保险产品或者接受保险服务的自然人、法人和其他组织，包括 投保人、被保险人和受益人”。
ห้องสมุดไป่ตู้
一、保险消费者及其权益
保险消费者作为消费者，享有其他消费者相同的基本权利
2、自主选择权。投保人有自主选择保险人、保险险种的权利，有 同意或拒绝参加保险的选择权，除非法律、行政法规规定强制参加 的保险。 3、公平交易权。投保人缴纳保费，获得保险保障，保险费需计算 合理，保险费以保险费率为基础，为确保保险消费者享有公平交易 权利，保险法第114条规定：保险公司应当按照国务院保险监督管 理机构的规定，公平、合理拟定保险条款和保险费率，不得损害投 保人、被保险人和受益人的合法权益。第135条规定条款报批或备 案，保险监管机构审批条款时，应当遵循保护社会公众利益和防止 不正当竞争的原则。
一、保险消费者及其权益
投保人
订立保险合同，支 付保险费
解被决保生存险问人题
财产或人身受保 险合同保障，享 有保险金请求权
受益人
享有保险金请求 权的人
一、保险消费者及其权益
（二）保险消费者权益
《消费者权益保护法》第二、三章
消费者基本权利
安全保障权 知悉真情权 自主选择权 公平交易权 依法求偿权 求教获知权 依法结社权 维护尊严权 监督批评权
经营者的基本义务
保险法法条全部释义
保险法法条全部释义第一章总则第一条为了规范保险市场的运作，保护当事人的合法权益，维护国家经济社会秩序，制定本法。
第二条本法适用于中华人民共和国境内的保险活动。
第三条保险活动应当遵循公平、诚信、互利的原则，保持市场竞争的公正性。
第四条国家支持和鼓励发展保险业，保险公司是保险活动的主体。
第二章保险合同第五条保险合同是保险公司与投保人、被保险人、受益人之间的合同。
第六条保险合同应当采取书面形式，并明确合同的内容和条款。
第七条保险合同应当明确约定保险的标的、保险金额、保险费率、保险期间、保险责任、免赔额、赔偿限额、保险金的支付方式等内容。
第八条保险合同应当根据投保人的申请和保险公司的核保决定来订立。
第九条保险合同成立后，保险公司应当向投保人交付保险单。
第十条保险合同成立后，投保人应当按照约定及时支付保险费。
第十一条保险合同成立后，被保险人应当履行告知义务，如实告知与保险标的有关的情况。
第十二条保险合同成立后，被保险人有权对保险合同的内容提出异议，并要求保险公司作出解释。
第十三条保险合同成立后，保险公司不得擅自变更合同约定的保险责任和保险费率等内容。
第十四条保险合同成立后，保险公司对保险标的的价值变动或者保险风险的增加，有权要求重新核保、调整保险费率或者解除合同。
第三章保险责任第十五条保险公司应当按照保险合同的约定，承担给付保险金的责任。
第十六条保险公司应当在保险事故发生后及时调查核实，并在法定期限内作出赔偿决定。
第十七条保险公司不得以无正当理由拒绝赔偿。
第十八条保险公司应当按照约定的方式和期限支付保险金。
第十九条保险公司可以委托第三方机构对保险事故进行鉴定。
第二十条保险公司对投保人、被保险人、受益人的保险金请求，应当及时处理。
第四章保险费第二十一条保险费是投保人向保险公司支付的费用。
第二十二条保险费应当按照约定的方式和期限支付。
第二十三条保险费的确定应当合理、公正，并与保险责任相对应。
第二十四条保险费的支付方式可以是一次交清、分期交纳或者其他方式。
认定商业贿赂行为必须要知道这几点
认定商业贿赂行为必须要知道这几点商业贿赂行为是一种违法行为,那么应该怎么样认定一种行为属不属于商业贿赂行为呢?下面由小编与大家分享，希望你们喜欢!欢迎阅读!一反商业贿赂的管辖对象根据我国《反不正当竞争法》，反商业贿赂的管辖对象是指“经营者”，即从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和非法人组织;管辖对象也包括经营者的工作人员。
我国《刑法》将商业行贿、受贿、介绍贿赂列为犯罪行为，其中向外国公职人员行贿也被单独列为罪行。
根据《刑法》，反商业贿赂的管辖对象包括：(1)属地管辖，任何自然人、法人和非法人组织在我国境内进行商业贿赂行为的;(2)中国公民在我国境外进行商业贿赂，以及单位在境外向外国公职人员行贿的。
此处单位包括注册于中国境内的法人和非法人组织。
在专门领域反商业贿赂的法律法规中，对不同领域的管辖对象作出了具体规定，现列明如下：专门领域法律法规管辖对象公司《公司法》第147、170、171、189条董事，监事，高级管理人员，会计，清算组成员，公司自身招标投标《招标投标法》第32条投标人资产评估《资产评估法》第14条评估专业人员《资产评估法》第20条评估机构商业银行《商业银行法》第84条商业银行工作人员《商业银行理财业务监督管理办法》第4.5条销售人员《商业银行股权管理暂行办法》第22条商业银行股东医药《药品管理法》第58条药品的生产企业，经营企业及其代理人，医疗机构及其负责人、药品采购人员、医师等有关人员《医疗纠纷预防和处理条例》第50条医疗纠纷人民调解员《关于建立医药购销领域商业贿赂不良药品、医用设备和医用耗材生产、记录的规定》第4条经营企业或者其代理机构及个人《保险法》第116条保险公司及其工作人员 《中国银保监会办公厅关于加强保险公司中介渠道业务管理的通知》第15、19条《保险公司中介业务违法行为处罚办法》第10条《保险机构销售证券投资基金管理暂行规定》第22条保险机构的基金销售人员 政府采购 《政府采购法》第72条 采购人，采购代理机构及其工作人员，供应商《政府采购法实施条例》第72、75条 政府采购评审专家《政府采购非招标采购方式管理办法》第55条 谈判小组、询价小组成员，收受采购人，采购代理机构，供应商，其他利害关系人证券 《证券法》第228条 证券监督管理机构的工作人员，发行审核委员会的组成人员《证券公司监督管理条例》第35条证券公司 《首次公开发行股票并上市管理办法》第16条发行人及其董事、监事和高级管理人员 《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》第19条《创业板上市公司证券发行管理暂行办法》第10条《上市公司证券发行管理办法》第11条《上市公司收购管理办法》第9条财务顾问 《公司债券发行与交易管理办法》第8条发行人、承销机构及其相关工作人员 《中国证券投资基金业协会会员反商业贿赂公约》 证券投资基金管理公司会员商标 《商标法》第71条 从事商标注册、管理和复审工作的国家机关工作人员建筑工程 《建筑法》第17条 发包单位及其工作人员《对外承包工程管理条例》第8条 对外承包工程的单位农药 《农药管理条例》 农药登记评审委员会组成人员碳排放权交易 《碳排放权交易管理暂行办法》第45、46条 国务院碳交易主管部门及其工作人员，省级碳交易主管部门及其工作人员，碳排放权交易各参与方测绘 《测绘市场管理暂行办法》第22条测绘项目的招投标及承发包方 二商业贿赂行为的认定商业贿赂行为的构成1通过分析我国反商业贿赂法律法规，我们可以知道司法部门和执法机关认定商业贿赂行为的关键在于企业或企业人员是否以“财物或者其他手段”“谋取不正当利益”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
保险法第116条司法解释
保险法第116条司法解释是关于保险合同中误解解释问题的规定。
根据该条解释，当保险合同中的特定条件或条款存在多种理解，导致双方对该条件或条款的含义产生差异时，应当根据合同的真实意图和双方的交易习惯来进行解释。
首先，根据该解释，双方应考虑保险合同的真实意图。
这意味着双方应当考虑当事人在签订合同时所表达的真实意愿，以确保合同实现其预期目的。
这可以通过对合同的起草经历、当事人之间的交流以及其他相关证据进行分析。
其次，根据该解释，双方应考虑交易习惯。
交易习惯是指与保险合同相关的行业标准和惯例。
双方应当考虑在特定领域内公认的交易做法和常见解释，以确定合同条款的含义。
同时，保险法第116条司法解释明确了一些解释的原则。
例如，当保险合同的字面表述与实践相冲突时，应当以实践为准。
另外，如果特定条件或条款可以有两种或多种理解，应当采用较有利于被保险人的解释。
总之，保险法第116条司法解释为保险合同中存在误解的解释提供了一定的指导。
在解释保险合同时，双方应当考虑合同的真实意图、交易习惯以及相关的解释原则。
这有助于双方解决因对合同解释产生的差异所引起的争议。