从厅级冤民“谭照华”无罪判决 探讨免除“贪官”的极刑
从厅级冤民“谭照华”无罪判决探讨免除“贪官”的极刑永不放弃的博客反贪、反腐，全民呼吁，但是，反清官，排除异己，则在地方常见。
一个官员被查处，往往会把政治因素放在首位，人们往往想到是得罪上级，而不是思考他是不是真正的贪官。
尽管网络和媒体上把他形容得无恶不作，也难以排除人们在政治方面的怀疑。
尤其是腐败透顶的官员，或者位置甚高的官员，人们会怀疑：坏到这种地步的贪官，怎么平时纪委、组织、检察院等部门都不知道，而至于培养到如此贪腐的地步？这些监督部门是难辞其咎！“冰冻三尺非一日之寒”，之前纪检监督部门干嘛去了？他们甚至是朋友，是知己，怎么不知道自己身边的官员如此腐败呢？甚至于人们还会从反面去猜测是“贪官整清官，清官难生存”，怀疑“水至清则无鱼”，“不结网就排除”，这种现状，怎能让官员和百姓平安？！厅级官员谭照华的冤案，如同赵作海一样的冤案，也引起众多媒体的关注。
更加印证了清官难生存，改革出冤案。
也证明当今的法律审理判决不能接受历史的检验！是因为冤假错案太多！无论是官员还是平民，一旦坐在审判席上，一律都是弱者，接受的是公诉机关的指控。
公诉人会拿着侦查机关的证据，无论是否合法，是否真实，在法庭之上“威严”“盛气凌人”地证实被告人是罪犯。
不论的证据是多么地非法、多么地漏洞百出，他都会用“环环相扣”“形成证据链条”把被告“绳之以法”，无论是多么违背自己的良心，他们也要尊重领导的旨意，将被告的虚假之事说成“真实”，根本不听取辩护意见，最终因检察院参与审委会，是政法委参与案件的结果而导致冤假错案。
“以事实为依据，以法律为准绳”是空话。
因此，我建议免除极刑。
最根本的原因是当今审判法庭以公诉机关的意见为天，而并非是公平公正的判决！谭照华的冤案，如果当初被判极刑，他又怎能通过十年的申诉获得平反呢？赵作海的冤案他当初在法庭上多次认罪（迫于无奈），如果判处极刑，就象聂树彬案件，怎么能得到平反呢？或者平反又能换来生命吗？反贪、反腐，全民呼吁，但是，反清官，排除异己，则在地方常见。
一个官员被查处，往往会把政治因素放在首位，人们往往想到是得罪上级，而不是思考他是不是真正的贪官。
尽管网络和媒体上把他形容得无恶不作，也难以排除人们在政治方面的怀疑。
尤其是腐败透顶的官员，或者位置甚高的官员，人们会怀疑：坏到这种地步的贪官，怎么平时纪委、组织、检察院等部门都不知道，而至于培养到如此贪腐的地步？这些监督部门是难辞其咎！“冰冻三尺非一日之寒”，之前纪检监督部门干嘛去了？他们甚至是朋友，是知己，怎么不知道自己身边的官员如此腐败呢？甚至于人们还会从反面去猜测是“贪官整清官，清官难生存”，怀疑“水至清则无鱼”，“不结网就排除”，这种现状，怎能让官员和百姓平安？！厅级官员谭照华的冤案，如同赵作海一样的冤案，也引起众多媒体的关注。
更加印证了清官难生存，改革出冤案。
也证明当今的法律审理判决不能接受历史的检验！是因为冤假错案太多！无论是官员还是平民，一旦坐在审判席上，一律都是弱者，接受的是公诉机关的指控。
公诉人会拿着侦查机关的证据，无论是否合法，是否真实，在法庭之上“威严”“盛气凌人”地证实被告人是罪犯。
不论的证据是多么地非法、多么地漏洞百出，他都会用“环环相扣”“形成证据链条”把被告“绳之以法”，无论是多么违背自己的良心，他们也要尊重领导的旨意，将被告的虚假之事说成“真实”，根本不听取辩护意见，最终因检察院参与审委会，是政法委参与案件的结果而导致冤假错案。
“以事实为依据，以法律为准绳”是空话。
因此，我建议免除极刑。
最根本的原因是当今审判法庭以公诉机关的意见为天，而并非是公平公正的判决！谭照华的冤案，如果当初被判极刑，他又怎能通过十年的申诉获得平反呢？赵作海的冤案他当初在法庭上多次认罪（迫于无奈），如果判处极刑，就象聂树彬案件，怎么能得到平反呢？或者平反又能换来生命吗？我在网上搜集了关于《谭照华的冤案当时的庭审纪实》坐在被告席上的他，无论怎样辩解，谁又会听信他？倘若法庭当时能认真地听取他的辩解，查明事实，给他一个正确的判决，怎么会走十一年的申冤之路？这种痛苦的经历为何非要当事人品尝呢？如果当时媒体轰动的“三湘巨贪”被判决死刑的话，即使在十一年后换来无罪的结果，又能怎样呢？湖南省物资厅原厅长谭照华涉嫌受贿挪用公款案庭审纪实1月8日、9日，经湖南省长沙市检察院提起公诉的湖南省物资厅原厅长谭照华（正厅级）和他的儿子谭敬潇等人涉嫌受贿、挪用公款一案，由长沙市中级法院进行开庭审理。
在法庭上，记者目睹了什么叫摆官架子和死要面子。
庄严的法庭布置得有点特别：在被告人席的位置专门摆放了一把沙发靠椅。
经打听，才知道这是法庭根据现年61岁的谭照华的身体健康状况，专为他设置的。
面对检察机关的指控(详见昨日本报报道)，谭照华比划着手指头在作报告式的辩解。
“第一，请审判长查明我批准同意儿子谭敬潇挪用公司的2000万元公款给私人炒股这一事实的过程；第二，我请求审判长调取我去年8月18日的供述，因为那天我接受了湖南省检察院领导的教育后，思想通了，心情特别好，头脑也特别清醒；第三，……”他还在摇晃着脑袋，掰着手指往下数，而且越说越激动，仿佛又回到了以前站惯了的主席台。
1月9日继续开庭，控辩双方进行质证。
谭敬潇对公诉人指控他与其父谭照华共同受贿167.5万元一事提出异议，说他与行贿人侯戈阳是业务合作关系，侯给他的这167.5万元是利益分成，而不是行贿和受贿。
公诉人当庭出示8份证据证实：谭敬潇与侯戈阳不是合作伙伴，而只是所谓的朋友关系；侯戈阳是通过谭敬潇、谭照华并在谭照华的一再“关照”下才揽到省物产集团公司下属省机电公司“汽车立体仓库”（又称“汽车城”）基建业务的；谭敬潇在侯戈阳承揽到了这项基建业务后的基建施工过程中只起到了通过其父的权力保证资金及时到位的作用。
这时坐在一旁听审的谭照华沉不住气了，只见他一连数次把手举了起来。
审判长问他有什么事，他便在未征得审判长同意就站起身边说“我要发言”边往话筒根前走去，俨然一付参加“讨论会”的神态。
只是在审判长宣布“现在不是你发言的时候”后，他这才幸幸地回到了自己的座位。
记者注意到，谭照华每每站在话筒前为自己辩解一段后，便又很自觉地回到了自己的特殊座位。
但是，谭照华每次回到座位后，都很习惯地翘起了“二郎腿”。
法警对其进行纠正后，不到一会儿他的两条腿又“翘”到了一块。
在一段不到20分钟的时间里，法警对他这种极不严肃的行为就进行过三次纠正。
不难看出，事到如今，“谭董”，这位原来正厅级干部的官架子仍没能完全放得下来。
当官捞钱逍遥时，没想到如今摆一二郎腿也得受与厅级相差甚远的法警斥责吧？（本报长沙1月9日电）原湖南省物资厅厅长谭照华蒙冤入狱，十年申诉才得改判无罪。
一个厅官申冤尚且如此艰难，更何况平民？《新世纪》周刊记者刘长兔年春节，谭照华终于得以在长沙家中度过。
这是十年来的第一次。
自2001年夏天他被湖南省纪委“双规”后，他的春节都在看守所、监狱和异乡的病房中度过。
2003年，这位原湖南省物资厅厅长因受贿和挪用公款罪获刑八年。
但和很多贪腐案件中的主角不一样，在案发后长达十年时间里，这位正厅级官员没有“悔罪表现”，而是一直坚称自己无罪，申诉不断。
超过40次进京申冤、写下两大箱申诉材料、从62岁变成72岁之后，命运给谭照华开了个玩笑。
昔日被称为“三湘第一贪”的“谭照华贪腐大案”，如今被证明是一起错案——2011年1月30日上午，湖南省高院宣布为谭照华平反：撤销原判，谭照华无罪。
面对这份耗去十年光阴的无罪裁判，谭照华感叹“蒙冤申诉难”。
而在外界看来，一个厅官申冤尚且如此艰难，更何况平民？结怨谭照华1939年生人，如今已两鬓斑白。
1956年，湖南省望城县农家出身的他考入衡阳冶金机电学校。
按当时惯例，谭入学即算参加工作，学龄计入工龄。
两年后，他进入冶金部直属企业衡阳冶金机械总厂工作，一帆风顺，20多岁就进入企业领导层，并被送往中央党校中青年干部班学习。
谭本人一直保持“清教徒”似的生活，“不抽烟、不喝酒、不进舞厅”，心态淡泊，曾至少两次主动放弃担任副省级职务的机会。
此外，谭酷爱读书，即便日后在看守所内也主动“要书读”。
在友人眼中，“谭脾气不好，性格太率直了，容易得罪人”。
据湖南省纪检系统人士回忆，早在上世纪90年代初，就有人举报过谭照华，纪检机关调查发现：送给谭的红包都被主动退回，有的数目还不止5万元。
“他是个好干部、廉洁干部。
”这位人士说。
1990年11月，谭从岳阳市市长任上调任湖南省物资厅厅长。
翌年，物资厅成为全国物资系统改革试点。
1994年5月，湖南省物资厅改制为湖南物资产业集团总公司(下称物产集团)，由行政机关转为国有企业，实行全员劳动合同制，职工们的“铁饭碗”被打破。
“我带头把自己的厅长变成了董事长。
”谭照华回忆，他上任后，一举从大中专院校公开引进500名毕业生，同时精简机构，将15个处室精简为5个，53名处级干部也被减到17名。
谭和家人们认为，正是谭的改革，触动了原有利益格局，为牢狱之灾埋下伏笔。
谭照华任上，在全国物资系统低迷的大气候下，湖南物产集团销售收入仍由11亿元增加到35亿元，年上交税收近2亿元。
上个世纪90年代初，物产集团职工家属区成为当时为数不多的“三气一水”(冷气、暖气、煤气、热水)直接入户的社区。
与之对比的是：在谭离任后，随着企业效益走低，物产集团家属区的煤气管道等亦被拆走变卖。
作为“一把手”，谭照华拥有着大批可调配资源，包括物资系统在湖南省境内的八大专属仓库、15.5公里的铁路专用线路。
熟悉物产集团内情的人士介绍，随着城市扩张和房地产市场发展，这些原在郊区的仓库、土地均变成黄金地段，稍做变通，即可财源广进。
但在谭照华任上，一些合作开发土地的动议均被顶了回去，谭由此结怨颇多。
1999年，物产集团控股的南方建材(000906.SZ)在深圳上市，谭照华任职南方建材董事长。
2000年6月，谭照华从物产集团董事长任上退休，按照计划，谭要在四个月后才辞去南方建材董事长一职。
但据时任物产集团高层回忆，对于谭继续保留上市公司董事长职务，新的物产集团领导层颇有微词。
正在此时，关于“谭照华有经济问题”的网帖开始在网上流传，原湖南省物资厅的部分员工亦对谭进行举报。
此后，湖南省审计厅对谭照华进行了长达11个月的离任审计，并未发现谭有经济问题，而这一结论，未获得物产集团继任者的认可。
时间迈入2001年。
谭照华没有意识到，此时，他已无法“平安着陆”。
被查2001年5月，谭照华的儿子谭敬潇突然因涉嫌挪用公款罪被刑拘。
此后，物产集团掀起“反腐风暴”，20多名中层干部分别被调查。
同年7月2日，谭照华被湖南省纪委带走，当月25日，湖南省检察院以“涉嫌挪用公款罪”对谭照华立案。
牢狱之灾，就此肇始。
早在1998年，谭照华曾患脑溢血，此后，多种心脑血管疾病接踵而至，谭左眼视力亦逐渐下降。
厅官“障眼法”玩脱手
22关注·反腐报道厅官“障眼法”玩脱手文/王伟伟地盘上的实权人物。
常年混迹生意场的宗文明很明白，李华松主政凤庆县，这对龙翔公司的发展而言可谓天赐良机，自然要死死抱住这棵“大树”不放。
由于有了之前的“感情基础”，李华松来到凤庆县履新后也格外关照宗文明的企业。
2004年宗文明为承建凤庆县滇红路工程项目，请托时任凤庆县县长李华松帮忙。
在李华松的帮助下，宗文明顺利承建了该项工程。
然而工程完工后宗文明又犯愁了。
原来，政府因财政困难无法支付其工程款，无奈之下他只得再一次请托李华松帮忙。
这一次，在李华松的帮助下，宗文明获得了一片30亩的土地用于折抵800万余元的工程款。
尽管还是没有拿到钱，但有了土地就能开发生财。
从这件事上不难看出李华松对宗文明的特殊关照。
事实上，自1999年开始，宗文明在承建工程、工程款拨付等方面没少找过李华松，李华松基本上是有求必应。
尽管宗文明每年都会在春节期间给李华松拜年，送上少则几千元、多则数万元的礼金，但相比李华松对宗文明的关照显然是微不足道的。
长年累月下来，宗文明打心底感激李华松，感觉自己对其有所亏欠，就想着找个机会好好报答一下李华松。
宗文明是个雷厉风行的人，想到的事就要立马去做。
2006年，宗文明将报答李华松的事提上了议事日程。
由于两人之间已经很熟了，宗文明说话便没有拐弯抹角，多次在不同场合直截了当地对李华松说要买一套房子给他。
毕竟双方交往这么多年，彼此都很信任了。
加之宗文明多次讲了这件事，充分表达了他的诚意，李华松最终就答应了。
虽然答应由宗文明出钱帮自己买房，但李华松还是十分谨慎，在房产登记及过户等一些具体的细节上提出了自己的要求。
2008年的一天，宗文明带李华松到昆明银海某小区看了案涉房屋，李华松表示满意。
案涉房屋明明是宗文明贿送给李华松的，李华松才是真正的房主，但欲盖弥彰位于云南省昆明市的银海某小区建造于2008年，该小区3幢的一套房产开盘后不久便以105万余元售出。
近代史上的性贿赂故事
近代史上的性贿赂故事冯学荣《肉弹的故事》官场上的金钱贿赂，被喻为“糖衣炮弹”，简称“糖弹”。
人哪，这光有糖吃，还不行，孟子说：“食色性也”，所以咱还得另有一弹：“肉弹”。
这送钱哪，人家收得双手都麻木了，没意思了，偶尔变个花样、送个大活人儿，人家官爷往往两眼一亮。
在当年“远华案”中，厦门海关关长杨前线，就是这么死的。
咱还是回头说近代史吧。
“肉弹”这玩意儿，在咱中国，还真是历史悠久。
太远的不说了，今天就从晚清说起吧。
1906年，农工商部尚书载振到天津“考察”，由天津巡警总办段芝贵负责“接待”。
这段芝贵啊，带着载振吃饱喝足了，就领着他上戏院，看戏。
果然，载振看中了戏台上，一个名叫“杨翠喜”的漂亮女演员。
于是这载振哪，一个劲儿地对段芝贵说：这女娃长得好，这女娃长得俊。
段芝贵是官场老油条了，这么一听，就知道载振这声音哪，是从他下半身发出来的。
于是，段芝贵花了一万二千块银元，将杨翠喜买了下来、献给了载振。
载振当然笑纳，后文，省略一万字。
段芝贵为什么要对载振进行色情贿赂呢？因为啊，这载振可是满清庆亲王的长子，权倾一时。
“朝中有人好说话”，这段芝贵心里，敞亮着呢。
谁知，好景不长，载振收受段芝贵“肉弹”贿赂一事，被当年的《京报》揭露，一石激起千层浪呀，一时舆论哗然，朝野大震，载振、段芝贵一时吃不了兜着走，小“肉弹”杨翠喜，也被赶回了下乡老家。
京华春梦。
有趣的是：段芝贵这货，并不是唯一一次给人拉皮条，段其实是这方面的行家好手，轻车熟路。
清廷倒台之后，袁世凯的儿子袁克定到武汉看戏，也看上了一个漂亮的女演员，名叫“王克琴”。
于是，袁克定对段芝贵说：段哥，这货不错。
段芝贵当然要抓住时机拍马屁，于是他从旁操作，钱去人来，迅速满足了袁克定的色欲。
不料，还是好景不长，当年的媒体人胡石庵获悉此事，立即在《大汉报》上撰文揭发，丑闻曝光，一时轰动大武汉。
这事儿，和当年的“杨翠喜案”，不但故事大纲一样，连特么情节都雷同，还是《圣经》说得对啊：太阳底下，就没有新鲜事。
堵死为贪官开脱的门道——最高法、最高检规范官员轻判的幕后故事
（ 以下简称《 意见》 。 ）
该 司法解 释 旨在 防范滥 用 “ 自首 ” 等程 序来 纠正 某个 具体 的 判决错 误 。而 、 “ 立功 ” 而使 贪 官得 以轻 刑 的现 象。苗 检察 院往往在起诉时就定 了自首情节 ， 等
的情 况 有望彻 有水参与 了《 意见》 制定。他和数位司法 也不 可能 提起抗 诉 。 底 改观 。３月 １ ９日， 高人 民法 院和最 界权威人士向记者讲述了制定该《 最 意见》
于是 ，这个离奇的案件成了最高人 民法院和最高人民检察 院出台《 意见》 的 ５ ９
高人 民检察 院联合发布了一项新的司法 背 后 的故 事。
Ｃ ｕｏ 警示 ａ ｔ ｎＩ ｉ
直接 动 因之一。 法院以 １ ０万 元 以上 立 案 ，缓 刑 标 准 为
对这 类 “ 蟒蛇 进 去 ， 蚓 出来 ” 贪 ３ 蚯 的 ０万 元 以 下 。 官轻刑 现象 ， 高法 院 已调 研 了两年 。 最 这 些做 法 并 不符 合 １９ ９ ６年 《 高 最 参 加调 研 的一 位 最 高 法 审 判 员 表 人 民法 院关 于贪 污 、 受贿 、 挪用 公款 犯 罪
怎 样 杜 绝 “ 自首 ” “ 伪 与 假
立 功 ＂ ？
官员轻判的案件中，有法院 自行认 （ 示 ：全 国各地 的职 务犯 罪 适用轻 刑 比例 分子依法正确适用缓刑的若干规定》 以 定从轻处罚情节的，也有检察院在起诉 缓刑规定》 。 缓刑规定》 ）《 对职务 普遍 偏高 ，并 呈上 升趋 势 。相 关数据 显 下简称《 书 中就 已认 定 的 例 示 ： 省 ２０ 某 ０ ３年至 ２ ０ ０ ６年 ６月 ， 级 犯 罪 不适 用 缓 刑 的情 况 有 明 确 界定 ， 三 而据知 情人 透 露 ． 于 自首的 认 定 ， 关 贪污 、 受贿 １万 元 以上 ， 有投 案 自 没 法 院对贪 污 、 受贿 、 渎职 等职 务犯 罪作 出 如 ，
“三湘巨贪”被认定无罪始末
“三湘巨贪”被认定无罪始末作者：廖隆章来源：《人民文摘》2011年第05期上世纪80年代即已官至正厅级的谭照华，遭3年“非常”调查、审理，被控“受贿5万元、挪用公款2000万元”，判处8年有期徒刑。
10年后的2011年1月30日，湖南省高院再审判决：谭照华无罪。
冤案不仅发生在普通百姓身上，官员也一样。
“一个正厅级干部蒙冤至此，背后究竟掩藏着什么样的阴谋？”湖南省原纪委书记杨敏之认为这是典型的人祸，值得深思。
改革明星“落马”2001年7月，“湖南第一大贪官谭照华落马”、“湖南物产集团腐败窝案”种种传闻充斥坊间。
曾被称“三湘巨贪”的谭照华，原任湖南省物资厅厅长、湖南物产集团董事长、南方建材股份有限公司董事长，当时已分别在湖南衡阳有色冶金机械厂、岳阳市长以及湖南省物资厅等正厅级岗位上任职23年。
在1990年调任湖南省物资厅厅长后，谭照华率先将湖南省物资厅转制为企业——成立湖南物产集团，随后推行全员劳动合同制，“打破铁饭碗”、“找市场要饭吃”，为全国瞩目。
2001年7月2日，谭照华被湖南省纪委“双规”。
同月25日，湖南省人民检察院以涉嫌“挪用公款罪”对其立案。
2002年1月8日，长沙市中级人民法院一审开庭审理此案。
2003年1月28日，一审判决，谭照华被以“受贿罪”判处有期徒刑5年，以挪用公款罪判处有期徒刑7年，合并执行有期徒刑11年。
原审法院认定，1997年6月谭照华要求公司组织部门对在湖南省外经委工作的赵祥元进行考察后，赵祥元被调入湖南物产集团，并被聘任为财务部副主任，筹备南方建材股份公司上市。
南方建材成立后，赵祥元又被聘为证券部主任，其间，赵祥元为公司炒股赢得利润，为此赵祥元先后多次找到谭照华要求兑现奖金。
2000年春节前，赵祥元为感谢谭照华以往的关照，并谋求在以后工作中继续关照，到谭家送其5万元人民币，以此认定谭照华犯受贿罪。
原审法院认定的另一个事实是，2000年3月，谭照华签发授权委托书，授权赵祥元将南方建材在申银万国证券公司成都营业部市值2500余万元股票和800万元资金转至海通证券公司成都营业部，同时将1016万元的股票指定交易一并转入海通证券营业部。
部分涉远华案贪官刑期及案情
部分涉远华案贪官刑期及案情2012年05月18日11:29 来源：人民网-法治频道手机看新闻一、党政机关1、李纪周：公安部副部长，犯受贿罪、玩忽职守罪被判处死缓李纪周非法收受赖昌星、周民兴贿赂计人民币 527．6万元；伙同李莎娜非法收受梁耀华贿赂计人民币321．5万元，共计人民币849万余元。
案发后收缴人民币55万余元、港币53万余元、美元5000元及价值人民币15万余元的首饰，并扣押住房两套 (价值人民币40 8万余元)。
李纪周犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
2、刘丰：厦门市委原副书记，无期徒刑厦门市委原副书记。
刘丰贪杯、贪色、贪钱财，赖昌星投其所好，拼命迎合，从此与赖称兄道弟，有求必应，心甘情愿地为赖的走私活动提供支持和庇护。
被判处无期徒刑。
3、郭晓菱：厦门市委原常委，有期徒刑11年4、蓝甫：厦门市原副市长，犯受贿罪，被判处死刑，缓期二年执行。
蓝甫在一次到北京的航班上与远华集团董事长赖昌星相识，由于“看中赖昌星手中的钱”(蓝甫语)，此后便主动与赖联系，并多次到红楼向赖索要钱财。
1997年，蓝甫向一位姓高的港商索要30万澳元未成，转而向赖昌星要钱。
在贪官庇护下靠走私发横财的赖大笔一挥，立即给蓝在澳大利亚读书的儿子汇去30万澳元购买房子。
蓝甫还嗜赌成性，有一次乘外出学习之机跑到澳门赌博，由赖昌星为他出赌资，连赌了一天一夜，输掉了350万元。
2001年4月，蓝甫因受贿505.7万元，被法院依法判处死刑、缓期两年执行。
5、林金栋：厦门市委政法委原副书记，有期徒刑11年6、赵克明：厦门市原副市长，犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行。
1995年至1999年间，被告人赵克明利用担任厦门市副市长，分管城市建设等工作的职务便利，为申请减免、缓交土地出让金、地价款利息、配套费、装饰工程中标、人事调动等事项的单位和个人谋利，先后索取或非法收受他人财物共计折合人民币452.1528万元。
交通局长受贿26万 获刑7年
此 外 ， 明春 还 于 ２ ０ 谭 ０７年 ６ 东县检察 院反 贪局接 到线索称 ， 复建 工程 平 阳坝大 桥 、罐子 口大 存 在 腐败 行 为 。该局 在 派员 调查
２０ 年 ， ０ ８ 某公司项 目经理万 月 至 ２ ０ ０９年 ４月 在 巴东 县 移 民 平 阳坝 大桥 和罐 子 口大 桥建 设 中
余万元的犯罪事实。
每次都“ 送” 万元的“ 奉 一 赌金 ” ，
２０ ０９年 ７ ２ 月 ０日， 明春被 谭 明春收 钱 的胆子 也越来 越大 。 谭
巴东县检察院逮捕。 在侦查 阶段 ，
在接 下来 短 短 的一两 年 时 间
资金 。为 在工 程建 设 过程 中超 拨 谭 明 春 主 动 劝 其 妻 子 筹 钱 退 赃 里 ，谭 明春 的受 贿金 额 ，历 经 了 工程 款 ，望某 与有 关 人员 存在 不 正 当的经 济往 来 。而 办案 人员 发 现 ，望 某所 持某 公 司海 南工 程 局 的资 质系 虚假 资质 ，其 高 级工 程 师 证件 也 系伪造 。
式 先将 平 阳坝 大桥 建设 工 程承 包 局长 期 间 ， 利用 路桥 工程 发包 、 公 而 其 中 ６ 万 元都 是 望 某 在牌 桌 ． ２
给 了望某 等人 （ 当时 参与 议标 的
路 勘察 设 计 委 托 等 职 务 便 利 ， 收 上 “ ” 送 进谭 明 春腰 包 的— — 从最
而导致其落马的直接原因，则是
因为其 在此 前交 通 局局 长任 上 的
所 为——
２０ 年 ８ 和 ２０ 年 ３月 ， ０７ 月 ０９
谭 明春 先后 将 巴东 县野 三关 火 车 座大桥被迫停工 ， 重新招标施工 ， 站 连接 线工 程 的勘 察设 计 业务 和 不能按期交付使用。
观“欲盖弥彰---刘志华腐败案警示录”心得体会(质监站)
观“欲盖弥彰---刘志华腐败案警示录”心得体会质监站10月14日下午局党委组织了全局机关工作人员观看《欲盖弥彰---刘志华腐败案警示录》，看后感慨颇多。
片中通过丰富的镜头和深入的采访，生动地展示了刘志华的脱变轨迹和犯罪事实，该片结构清晰，叙事生动，剖析深刻，发人深思。
刘志华，北京市原副市长。
法院认定刘志华单独或与情妇王建瑞共同受贿近700万元，以受贿罪判处刘志华死刑，缓期2年执行。
刘志华一步一步走来，以巨额受贿罪走到了人民的对立面，生命的尽头。
刘志华当时担任北京市副市长，掌握着行政审批权，手中权力原本是为了更好地开展工作，但在这里却成了他谋取私利的工具。
对于刘志华腐败案，我有如下几点心得体会：一、执法观念严重错误，权力异化，把党和人民赋予权利当作自己的东西。
对于刘志华而言，贪婪成性，手中的权力就是他们敛财、“称霸”的“法宝”。
那么权力的本质是什么？权力因何而生，又应为谁而用？权力何以异化，在刘志华腐败案的背后我们应看到些什么？《中华人民共和国宪法》第二条规定：中华人民共和国的一切权力属于人民。
但是刘志华手中的权力却蜕变为强取豪夺、祸国殃民、实现个人私欲的工具；刘志华为了个人的利益随意执法，置国家利益不顾，而肥了自己。
权力的异化有内外两方面因素。
从自身来看，职务犯罪有一共同点，即虽然犯罪人级别不尽相同，但法制观念淡薄，特权思想严重是其共性。
而不正常乃至畸形的心理状态无疑是他们堕落的“源动力”。
当一个人认为人生的目的和意义就是追求享乐，把对权力的追逐和对金钱的挥霍当作目标时，就会借权力牟私，借权力生财，成为权力的寄生虫。
人格的失衡和品德的低下，助长了其贪婪自私和鲜廉寡耻，以至恶招损术层出不穷，搜刮民脂民膏，坑害国家，无所不用其极。
二、始终坚持政治理论学习，坚定理想信念。
作为党员，只有不断完善和提高自己，才能确保高质量地完成好党交给的工作任务，才能更好地保证自身的廉洁清正。
因此自己将坚持经常性的深入学习和钻研，进一步提高自身的政策水平和理论水平。
以赦免贪官换官财公示
以赦免贪官换官财公示
最近，有一条消息在网上走红。曾经担任内蒙古公安厅厅长、政协副主席的赵黎平因涉嫌枪杀一名与之关系亲密的年轻女子而被警方抓捕。据说，他还涉嫌卷入“公款行贿大案”，因而可能成为中共十八大之后打到的第一百只“老虎”。我认识赵黎平。1998年春天，我参加北京侦探小说作家联谊会的活动时与赵相识。当时他是内蒙古公安厅的副厅长，还送我一本诗集《长河落日》。后来，他到北京（大概是）参加中央党校学习时，我们还见过面。再后来，他升任公安厅厅长，还是自治区政府副主席，我们就再未谋面。现如今，他以这种方式“落马”，令人颇感错愕，但也算是为“反腐打虎”别开生面了。
在过去两年多，由中纪委引领的“打虎拍蝇”斗争取得了辉煌的战绩，确实令世人瞩目。然而，反腐败的整体成效不在于查办了多少贪官，而在于社会中还有多少贪官。毫无疑问，在任何一个国家中，腐败犯罪都存在一定的黑数，即没有被发现的腐败犯罪或者没有受到惩罚的贪官。那么，中国还有多少暗中潜伏或逍遥法外的贪官？人们不得而知。不过，人们可以估算。
2013年11月，中国共产党的十八届三中全会明确提出，要认真执行领导干部报告个人有关事项制度，并开展抽查核实工作。2014年1月，中组部印发《领导干部个人有关事项报告抽查核实办法（试行）》，在全国范围内正式启动了领导干部个人有关事项报告的抽查核实。2014年12月，中组部又发出通知，对2015年领导干部报告个人事项工作作出安排，一方面要把随机抽查的比例由目前的3%-5%提高到10%；另一方面，凡是拟提拔为副处级以上干部人选，拟列为副厅级以上后备干部人选，以及转任重要岗位人选等，将全部进行重点抽查。这是朝向官员财产公示制度的进步，但是该制度的关键词应该是“公示”。
面对不可能全部清查的腐败犯罪，赦免就是无奈的选择。古今中外，赦免贪官有两种基本形式，其一是暗赦，其二是明赦。前者又可有不同表现方式，譬如选择性反腐，当权者让查的就查，不让查的就是赦免了；又如随机性反腐，谁碰上谁倒霉，没碰上的也就是赦免了。后者是公开透明的赦免，应该有明确的标准和条件，而且要坚持“赦免面前人人平等”的原则。不论官职，不看派系，当查者皆查，当赦者皆赦。
中华人民共和国反腐败法
中华人民共和国反腐败法（专家建议稿）童英贵胡星斗序言一切滥用公共权力谋取私人利益的行为都是腐败。
鉴于《中华人民共和国宪法》“一切权力属于人民”的宣告；鉴于国民对公职人员“清正廉洁，公道正派”的要求和对清廉政治的渴望；鉴于我国政府签署《联合国反腐败公约》后应承担的国际义务；为了预防、惩治和铲除腐败、实现社会和谐与公平正义，根据宪法，制定本法。
第一章一般规定第一条本法所称的腐败是指公职人员违反或偏离职责，私用或滥用公众赋予的公共权力，玷污公共职务的廉洁性，侵害公共管理秩序，损害公共利益的行为。
第二条本法所指的腐败行为包括：公职人员利用职权、职务之便或者利用职权、职务的影响力，直接或间接接受他人财物和其他好处，为他人谋取利益；公职人员以各种手段侵占公共财产；公职人员滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守损害国民生命、财产利益和公共利益；公职人员在经济往来中违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人或小团体所有；自然人或法人基于不正当的目的向公职人员提供财物和其他好处。
第三条本法所称的公职人员是指一切从事或参与国家和社会公共事务管理的人员，包括以下六类：（1）国家机关从事公务的人员。
即各级国家权力机关、行政机关、审判机关、检察机关、军事机关中从事公务的人员。
执政党各级组织、中国人民政治协商会议各级机关中由财政资金供养、从事公务的人员，视为国家机关工作人员。
（2）国有企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员。
国有企业是指财产完全属于国家所有的从事生产、经营活动的经济组织和国有股份比例大于25%的各类经济组织；国有事业单位是指国家投资兴办或者国家部分投资或者财政部分承担经费的科研、教育、文化、卫生、体育、新闻、广播、出版等单位；人民团体是指各类由国家财政提供全部经费或部分经费的民主党派、各级工会、共青团、妇联等群众组织。
（3）国家机关、国有企业、事业单位委派到非国有企业、事业单位、人民团体从事公务的人员。
（4）依法选举产生的农村村民委员会、城镇居民委员会等组织中由财政供养、从事公共事务管理的人员。
“取消贪官死刑”不只是一个法律问题
“取消贪官死刑”不只是一个法律问题作者：李克杰来源：《检察风云》2010年第21期是否取消贪官死刑,决不能仅仅“通过”法律论证就万事大吉,更重要的还必须“通过”政治论证,加盖民意这枚最具效力的图章才行。
“取消贪官死刑”本身已不是一个新话题,近年来这种论断不仅在社会上频频出现,即使在法学界也有一定的市场。
此次刑法修正案已涉及取消十三个非暴力类经济犯罪的死刑罪名,同为非暴力类经济犯罪的公职人员贪污贿赂罪是否取消死刑被提出来讨论,是必然的,完全可以理解。
那么,目前是否应该取消贪官死刑呢?贪官死刑是否与拟取消死刑的十三个非暴力类经济犯罪一样,时机已经成熟,非取消不可呢?应当承认,“取消贪官死刑”论者也能拿出比较充分的法理依据和理由,包括刑法轻刑化趋势、死刑立法和实践国际潮流、世界多数国家具体做法,以及国内“宽严相济”刑事政策、“少杀慎杀”司法原则、越来越少的贪官被判死刑司法实践,甚至还有引渡贪官的客观需要,等等。
仅从理论上看,似乎“取消贪官死刑”的依据和理由已经足够,贪官死刑完全可以立马取消了。
然而,提请审议的刑法修正案却并没有涉及贪官死刑的取消问题,是该问题没有引起法案起草者足够重视,还是我国社会现实环境不允许呢?在我看来,绝不是重视与不重视的问题,而是中国目前的社会背景还不允许这么做。
因为,贪污贿赂犯罪虽然与走私文物、金融票据诈骗、盗窃罪等一样同属非暴力类经济犯罪,但由于它们的犯罪主体性质不同,后者可能涉及所有公民,主体不具有特殊性,取消死刑一视同仁大家“受惠”,而前者则只涉及国家公职人员甚至更多的是国家官员,取消死刑则仅仅是官员“受惠”,往往会引起民意反弹。
必须看到,“取消贪官死刑”不只是一个法律问题,更是一个政治问题,不能简单处理。
特别是在我国目前公共权力尚未完全有效地被关进笼子,官员贪腐现象尚未得到根本性扭转,相反贪腐数额却屡破纪录的情况下,我国刑法制度和刑罚体系尚未完全科学合理,刑罚制度和执行还有不少缺陷和漏洞可以被不当利用,每每成为贪官逃避打击制裁的挡箭牌,司法独立和司法公正还不尽如人意的情况下,是否取消贪官死刑决不能仅仅“通过”法律论证就万事大吉,更重要的还必须“通过”政治论证,加盖民意这枚最具效力的图章才行。