言论。气候变化的科学与政治
全球气候变化——中国面临的挑战、机遇及对策解读
全球气候变化——中国面临的挑战、机遇及对策气候变化是一个典型的全球尺度的环境问题。
早在20世纪70年代，科学家们就已经把气候变暖作为全球性环境问题提出。
自20世纪80年代以来，国际科学界和世界上大多数国家政府都高度关注和重视全球气候变化对各国经济和社会发展产生的影响。
由于全球气候变化问题涉及到气候、环境、经济、社会、政治、科技等众多领域，时间跨度又很长，因此，响应全球气候变化对策的制定应从国家长远社会经济发展的需要出发，并把气候变化问题放到国家对外政治、经济与外交政策的大框架下统一考虑，以期气候变化问题朝着有利于可持续发展的方向前进。
在全面建设小康社会，开创中国特色的社会主义事业新局面的过程中，如何从可持续发展的战略高度来有效应对全球气候变化面临的挑战是＿个摆在我们面前的重要课题.一、全球气候变化问题对中国发展带来的挑战中国是﹁个发展中国家，实现经济和社会发展、消除贫困是首要和压倒一切的优先事项。
在未来相当长时期内，中国经济仍将保持快速增长，人民的生活水平必将有一个较大幅度的提高，能源需求和二氧化碳排放量不可避免地还将增长，作为温室气体排放大国的形象将更加突出，无疑将对中国的社会经济发展带来严峻的挑战。
1.发达国家要求中国承担温室气体限控的压力增大。
京都会议后，一些发达国家试图以《京都议定书》已规定发达国家的减排指标为由，集中全力向中国和印度等“主要的”发展中国家施压。
有的发达国家甚至明确提出将发展中国家“有意义的参与”作为其批准议定书的前提条件之一，并与公约的资金机制挂钩。
发达国家要求发展中国家参与全球减排的理由包括：环境原因、竞争力原因、政治原因等。
虽然这些理由严重背离了公约“共同但有区别的责任”原则，以及公约特别强调的：“发展中国家能在多大程度上有效履行其在本公约下的义务，将取决于发达国家对其在本公约下所承担的有关资金和技术转让的承诺的有效履行，并将充分考虑到经济和社会发展以及消除贫困是发展中国家首要和压倒一切的优先任务。
全球气候变化与环境治理演讲稿
全球气候变化与环境治理演讲稿各位尊敬的领导、各位亲爱的同事们：
大家好！今天，我非常荣幸能够在这里和大家分享有关全球气
候变化与环境治理的话题。
这是一个备受关注的问题，也是我们每
个人都应该关心的重要议题。
首先，让我们来看一下全球气候变化给我们带来的影响。
随着
工业化和城市化的快速发展，全球气候变暖、极端天气频发、海平
面上升、生态系统遭受破坏等问题日益严重。
这些问题不仅给人类
社会带来了巨大的经济损失，更给我们的生存环境带来了严重的威胁。
在这个问题面前，我们不能坐视不管。
我们每个人都应该为环
境治理贡献自己的力量。
我们可以从日常生活做起，减少能源消耗，提倡低碳生活，积极参与环保活动。
同时，我们也应该呼吁政府和
企业加大环保投入，推动绿色发展，实施更加严格的环境保护政策。
此外，国际合作也是解决全球气候变化和环境治理问题的关键。
各国应该加强交流合作，共同应对气候变化挑战，共同推动全球环
境治理事业取得更大的成就。
在这个过程中，我们也要时刻保持乐观。
尽管问题严峻，但只要我们齐心协力，就一定能够找到解决的办法。
正如一句古老的谚语所说，“众人拾柴火焰高”，只要我们每个人都能够为环境治理贡献一份力量，相信我们一定可以创造一个更加美好的未来。
最后，让我们携起手来，共同努力，为全球气候变化和环境治理事业贡献自己的力量。
让我们共同守护我们共同的家园，让我们共同创造一个更加美好的未来！
谢谢大家！。
个人言论与政治无关
个人言论与政治无关
美国学者亚历山大·米克尔约翰是持绝对主义立场的代表人物。
亚历山大·米克尔约翰认为言论自由的本质是用来保护社会公众参与政治生活的。
因为自治的权利是绝对不可以被在自治的过程中推举出的政治代理人限制的，所以言论自由也是不可被限制的。
亚历山大·米克尔约翰所持的限制言论自由的绝对主义立场并不是说所有的言论都享有绝对的自由，而是主张某些言论不应该被限制。
亚历山大·米克尔约翰将言论分为两类：公言论和私言论。
公言论是与政治有关的、社会公众参加政治生活的言论。
私言论是与政治无关的、与社会公众参加政治生活无关的言论。
例如，只涉及社会利益、他人利益的言论，对于这些言论是应该被限制的。
后来，亚历山大·米克尔约翰认为不光是政治性的言论不应被限制，政治性言论之外的某些言论也不应该被限制，例如关于教育事业的言论，关于哲学的言论和关于科学的言论。
应为这些言论能够提高社会公众的智力。
因此，能够提高人们做出正确的判断的能力以发表更加正确的政治性言论。
世界名人说过的关于气候变化的名言
世界名人说过的关于气候变化的名言1. "我们不会继承我们的地球，而是借用它。
" ——加勒特·哈丁气候变化是当今世界面临的最大挑战之一。
世界各地的科学家、政治家、环保主义者和名人都纷纷就这个话题发表了许多深刻而有启发的言论。
他们的话语不仅激励着人们关注气候变化的严重性，同时也引发了对于全球环境保护的深刻思考。
2. "地球是我们的家园，我们要像爱护自己的家一样，爱护地球。
" ——瓦茨拉夫·哈维尔瓦茨拉夫·哈维尔的这句名言警醒着我们，地球是我们生存的家园，我们有责任保护它。
然而，气候变化导致的环境问题却不断加剧，给地球带来了巨大的破坏。
如何保护地球，成为了摆在全人类面前的重要课题。
3. "我们不继承地球，而是借用它。
" ——加勒特·哈丁加勒特·哈丁的这句话，深刻地指出了地球资源有限、环境脆弱的事实。
我们生活在地球上，却不能无限制地消耗和破坏地球的资源。
我们与地球的关系不是主宰者和被主宰者的关系，而是相互借用和相互依存的关系。
如何能更好地平衡地球资源的利用和环境的保护，显得尤为重要。
4. "地球不是我们的遗产，而是我们的债务。
" ——安东尼·伯金安东尼·伯金的这句名言，更是对人类生活方式的一种批评。
我们所获得的一切，都是源自地球的供给。
然而，随着工业化、城市化的发展，我们对地球的消耗和破坏也越来越大。
我们应该意识到，地球的资源和环境不是我们任意支配的对象，而是我们需要负债承担的东西。
5. "气候变化不会等待我们。
" ——巴拉克·巴拉克·的这句话，直击了气候变化的紧迫性。
气候变化已经给世界各地带来了特殊天气、海平面上升、生态系统破坏等一系列问题，这些问题对全人类都构成着巨大的威胁。
虽然我们已经开始采取一些措施来应对气候变化，但是时间不等人，我们需要更加积极地行动起来。
低碳经济考试题及答案
低碳经济考试题及答案一、判断题1.气候变化问题是科学问题而非政治问题。
正确错误2.气候变化公约下的节能减排是指能够被论证“可测性”和“额外性”的节能，而减排是公针对温室气体，而非硫、氮等污染气体的减排。
正确错误3.气候变化关系到各国的利益和世界的公平与正义，哥本哈根会争议的实质并非是发展权、排放空间之争。
正确错误4.应对气候变化是低碳经济的间接原因。
正确错误5.无论从长远利益和当前利益考虑，减污与减碳都是关系到人体健康的，所以减污与减碳必须同时进行。
正确错误6.低碳经济与减少人类对碳的依赖无关。
正确错误7.低碳经济将是人类未来社会的经济发展模式。
正确错误8.低碳经济将与全球化、信息化技术一道成为重塑世界格局的三大力量，将成为战胜金融危机走出经济长期衰退的新引挚。
正确错误9.低碳经济关注的核心问题就是碳排放问题，核心特征是“你碳排放”。
正确错误10.低碳生活是指生活作息时所耗用的能量要尽力减少，从而降低生活垃圾的排放量。
正确错误11.低碳经济与减少人类对碳的依赖无关。
正确错误12.低碳经济将与全球化、信息化技术一道成为重塑世界格局的三大力量，将成为战胜金融危机走出经济长期衰退的新引挚。
正确错误13.经济的低碳化即是要通过发展低碳技术、低碳产业、低碳生活方式，通过提升能效技术、节能技术、可再生能源技术和温室气体减排技术，促进产品的低碳开发，实现经济的低碳化。
正确错误14.发展低碳经济与可持续发展战略是完全一致的，也是建设创新型国家，走新兴工业化道路、建设现代文明的必然选择。
正确错误15.低碳农业是生产绿色新产品的过程，既要收获优质产品，又要保护生态环境，实现生产生态双安全。
正确错误16.低碳经济建设化石能源利用，提高化石能源利用效率，并积极开发新型清洁能源。
正确错误17.碳排放问题成为中美关系的最大问题。
正确错误18.碳足迹是指一个人或区域的碳耗用量。
正确错误19.碳预算是指根据人口数量、人均GDP、能源强度和单位能源含碳量以及经济社会的发展需求，减排目标等因子制定一个国家、地区和个人碳耗支出和供给计划。
关于气候变化的哲学思考
关于气候变化的哲学思考积极应对气候变化，涉及自然与社会诸多领域和国际深层次的政治经济博弈，也是我国实现可持续发展的内在要求。
以马克思主义哲学视角来审视和思考气候变化的一般规律和主要矛盾，对于加快推进生态文明建设具有重要的现实意义。
马克思主义关于人与自然关系的思想是认识气候变化问题的根本出发点气候环境是人类生存发展的重要基础。
马克思认为，人靠自然界生活。
气候是自然地理环境的组成要素，也是生物演化、人类诞生和文明发展的重要驱动因素。
相似的气候条件，为农牧生产技术传播、古代东西方文明交流互鉴创造了有利条件。
在古代农耕文明中，良好的气候条件往往带来人口增长和社会繁荣，反之则容易引发饥荒与社会动荡。
即使在现代社会，突发的气象气候灾害仍是人类面临的巨大威胁。
全球气候变化深刻影响着人类生存和发展，积极应对气候变化对于构建人类命运共同体、保障中华民族永续发展具有重要而深远的意义。
人类是参与塑造气候环境的重要力量。
马克思主义自然观认为，人不是自然现象的单纯旁观者，而是自然过程的积极参与者。
工业革命以来，人类对自然界的改造空前加强，随着人口的剧增、科学技术发展和生产规模的迅速扩大，人类活动对气候系统的影响已经达到了不可忽视的水平。
数据显示，当前全球大气中的二氧化碳、甲烷和氧化亚氮的浓度与工业化前相比大幅升高，且这种上升趋势并未出现逆转现象，可能会进一步导致长期气候变化、海平面上升以及更多极端天气。
作为具有理性和自觉能动性的一方，人类应承担起义不容辞的责任。
气候变化的背后是对发展方式问题的客观反映。
习近平总书记指出，生态环境问题归根结底是发展方式和生活方式问题。
由于各国发展阶段、资源禀赋、排放特征和受气候变化影响程度不同，在国际谈判中形成了多样化的利益诉求和巨大的立场差异。
这一问题形成的根源是资本驱使下无节制的资源开发与消费，争论焦点是包括排放空间和资金技术在内的经济利益分配，解决出路是绿色低碳的发展方式和生活方式。
从奥本海默的浮沉谈科学与政治的关系
从奥本海默的浮沉谈科学与政治的关系摘要：科学，是关于发明创造实践的学问，是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。
政治，是以经济为基础的上层建筑，是经济的集中表现，是以政治权利为核心展开各种社会活动和社会关系的总和。
科学和政治，看似毫无关系，实则息息相关。
如果没有政治，就无法将人组织起来，就不可能有效地实现超越。
反之，如果没有科学，人就不可能理解自然，更不可能超越自然，改造自然，进行创造性的活动。
所以，科学和政治之间具有唇齿相依的关系。
关键词：科学；政治；奥本海默；哈曼顿计划1 引言科学，实际上就是人类了解世界的一种手段，它深刻地改变了世界的面貌和人类的生活。
科学本身又是一种社会政治现象，也只能在社会政治历史中得到解释[1]。
科学和政治，不论定义如何的不相同，二者的实质都是为了人类更好的存活于世界上，不管从哪个出发点考虑，其目的都是为了人类创造利益。
科学和政治，互相依赖，但是依然会有矛盾。
虽然其本质都是为了人类的利益，但由于价值取向的不同，致使其维护的主要人群也不同。
一旦需要二者取其一时，如若处理不好，或者极端主义从中作梗时，便会不可避免的引起冲突。
1954年美国发生的奥本海默事件便是这一冲突的典型案例。
2奥本海默的沉浮2.1奥本海默生平奥本海默（1904-1967）出生于美国的一个犹太家庭，他的父亲是德裔犹太人，母亲也是一位犹太移民。
1911年奥本海默进入菲利克斯·阿德勒博士创办的纽约道德文化学校学习，在1921年中学毕业之前，他的化学和物理老师奥古斯塔斯·克罗克发现了他在科学方面的巨大潜力，并培养了他对物理和化学最初的兴趣。
1922年，奥本海默进入哈佛大学攻读化学专业，他花了三年时间完成本应四年时间完成的专业学习。
在大学的最后一年，他选修了著名实验物理学家波西·布里奇曼开设的高等热力学。
至此，奥本海默才发现了真正适合自己的领域，并在布里奇曼的指导下进行科学研究工作[2]。
新闻媒体中气候变化话语的批评隐喻分析
影响公众认知：通过批评隐喻，影响公众对气候变化的认知和理解
影响政策制定：批评隐喻可能影响政策制定者对气候变化问题的关注和决策
影响社会舆论：批评隐喻可能引发社会舆论对气候变化问题的关注和讨论
影响科学研究：批评隐喻可能影响科学研究者对气候变化问题的关注和研究
气候变化话语的批评隐喻对受众的影响
增加新闻媒体对气候变化话语的报道，提高受众对气候变化问题的关注度和认知度。
采用多种形式，如图表、动画、视频等，使气候变化话语的批评隐喻更加直观、生动，易于理解。
加强与受众的互动，鼓励受众参与讨论和反馈，提高他们对气候变化话语的批评隐喻的认知和理解能力。
鼓励创新和多元化的气候变化话语的批评隐喻表达方式
深入研究气候变化话语的批评隐喻，探讨其背后的社会、文化、政治等因素
加强对气候变化话语的传播效果研究，探讨如何提高公众对气候变化的认知和关注
加强气候变化话语的实践应用研究，探讨如何通过话语策略提高公众对气候变化问题的参与度和行动力
感谢您的观看
汇报人：
识别隐喻：识别出话语中的隐喻表达
分析隐喻：分析隐喻的含义和功能
比较分析：比较不同媒体、不同时间、不同地区的气候变化话语的隐喻使用情况
得出结论：根据分析结果，得出对气候变化话语的批评隐喻的分析结论
新闻媒体中气候变化话语的批评隐喻类型
自然灾害隐喻
洪水隐喻：将气候变化比作洪水，强调其不可阻挡和破坏性
干旱隐喻：将气候变化比作干旱，强调其持久性和影响范围
影响公众对气候变化问题的态度和看法
增强公众对气候变化问题的认识和理解
引导公众关注气候变化问题，提高环保意识
影响公众对气候变化政策的支持和参与
新闻媒体中气候变化话语的批评隐喻的案例分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[栏目]言论[页码]4P[标题]气候变化的科学与政治[导语]2011年7月21日，英国能源和气候大臣Chris Huhne发表演讲。
这是Chris Huhne 关于气候变化的三大演讲之一。
他分别针对气候变化的科学发展、各个国家采取的行动和全球进行政治协议三方面进行论述，希望争取共同商议一个公平、坚定、有约束力的全球气候协议。
[作者简介] Chris Huhne英国自由民主党领袖，于2010年英国大选后担任卡梅伦内阁大臣，能源与气候变化大臣。
他曾于2006年和2007年两度竞选英国自由民主党领导人，但是均未获得成功，分别被Sir Menzies Campbell和Nick Clegg以微弱的优势险胜。
[配图]同8月刊[正文]我很高兴站在这里，进行关于气候变化的演讲。
三周之前，我讲述了气候变化的经济与绿地增长情况；两周之前，气候变化的地缘政治学、以及它们如何威胁人类安全而我们束手无策，是我的论题。
今天，针对气候变化的科学、我们已经采取的行动、全球谈判和如何争取协议，我将进行讨论。
而这有两个关键点：一是科学、二是政治。
首先，让我们看看为何来到这里。
一、自然之源约两世纪前，法国数学家和物理学家Joseph Fourier就曾探究过地球具有支撑生命所需的足够热量的原因。
我们身处距离太阳1亿英里以外的最佳位置，故此地球本应该是更冷的——傅里叶考虑到了一种新的可能性：我们所呼吸的大气也具有阻挡热量的作用。
1827年，他对温室效应进行了描述。
我在这里要作出指正。
人类对温室效应的了解其实要早于元素周期表，也早于遗传学研究和进化论。
毋庸置疑的是，温室效应对生命起到至关重要的作用。
来自太阳的能量穿过大气层，使得地球变暖。
地球辐射热量，而大气中的微量气体再吸收这些热量，加温则被反馈和放大。
如果没有它，地球的温度将降低约33度。
数千年来，全球气温和气候模式不断变化。
大自然的均衡法则使得一切处于平衡。
如果有足够的时间，自然在很大程度上能进行自我调整。
急转直下自傅里叶发现温室效应后，事情发生了变化。
地球上很多地方历经了工业文明、人口激增。
我们已经从小规模的农业社会发展到了大规模的工业社会；我们已经使用动力代替了马匹。
相比以往任何时候，也排放出了更多的温室气体。
大气中的二氧化碳含量不断上升。
自前工业革命以来，二氧化碳浓度已经增加了40%。
在过去50年的时间里，增加了三分之二。
这些在大气中浮动的多余温室气体，可以使我们预料，地球表面会变得更加温暖。
仅在上个世纪，温度就上升了大约0.8度。
这样的情况大多发生在过去50年。
自1960年开始，每隔十年，温度平均就会上升0.13度。
1998年以后，温度时常再创新高。
因此，明确地得出以下结论：温室气体使得地球变暖。
全球排放量继续攀升。
世界正在升温。
越来越多的证据表明，形势已变得很紧迫。
北冰洋正在融化。
1900年以来，全球海平面已上升超过8英寸。
严重干旱发生的频率是1970年时的两倍。
人类活动使得2003年的欧洲热浪风险增加了一倍。
而气候变化使得英国在2000年秋季的洪涝次数增加了大约2倍。
包括英国皇家学会、美国国家科学院和法国科学学会在内，世界各主要科研机构均认为，其他因素并不能解释此等规模的变动现象。
没有哪种世界气温和气候计算机模型能够解释，除温室气体外，为什么全球变暖。
无人知晓其原因。
除非我们能够行动起来减少温室气体的排放，否则持续变暖就不再是推测，而是不可避免。
科学家甚至认为情况堪忧。
随着气温上升，气候系统中的危险临界值似乎摇摇欲坠，风险增加导致易产生突发性、不可逆转的变化。
亚马逊热带雨林吸收生态系统中存储10%左右的碳。
科学家担忧，一旦雨林缩水，其释放的碳将比吸收的多。
气温上升，干旱日趋频繁，都会让更多的树木死亡，释放出更多的碳；与此同时，北极冰川能把太阳光反射回太空，有助于调节全球气温。
一旦冰川融化，海洋底部暴露，将吸收更多的热量，融化更多的冰川，加剧全球变暖。
危机重重我们不能冒险引起这些气候连锁反应。
大家要明白：全球变暖攀升3至4度的世界，可不是我们想要居住的世界。
那跟在苏格兰高地享受日光浴不可同日而语。
彼时，世界将变得更恶劣和难以忍受。
气候变化一旦超过2等级，就可以称为是灾难，这是有因可循的。
暖空气传送更多的水分。
湿润意味着冒风雨、飓风、暴洪。
了解了这些风险的存在，就要抛开意识形态，清醒认识存在的威胁。
忘记政治姿态，听听专门研究这些风险的人员意见。
2009年，英国保险协会评估认为“在对气候变化进行评估后，我们确信，威胁是的确存在的，并且现在就在我们身边”。
而上个月，70多家欧洲公司，包括宜家和可口可乐，都请求欧盟以大幅度减少碳排放作为目标。
科学家告诉我们，我们必须采取行动；企业告诉我们，我们必须采取行动；甚至连军人也告诉我们，我们必须采取行动。
我们大家都有责任响应这个号召。
政府管理要征得人民的同意。
而同意取决于基本的保证：政府将能给予和提供保护。
气候变化对政府和人民的能力都构成了威胁。
政府不能坐视不管。
不管是什么威胁到了我们的生存，我们都将采取行动。
我们要向人民提供干净的水，充足的食物，保护他们不受侵略，我们不能逃避这一职责。
稳定的气候也是其中之一。
最后期限幸运的是，我们达成了越来越多的政治共识，例如，坎昆会议也制定了计划。
需要将全球变暖保持在工业化前2度之内的水平，避免气候变化带来最坏的影响。
这听起来似乎很平常，但气候学中所使用的时间表不是展望未来至2050年，就是回顾过去到19世纪，这让人感觉相当遥远。
不幸的是，在复杂的气候系统中，排放与变暖造成的反应总会延迟出现。
我们今天可以关掉引擎，但飞轮仍然在旋转，永不停止。
气温已经上升了0.8度。
即便我们今天完全停止排放，气温仍然将升高大约0.5度。
这已经超过我们制定限值的一半了。
下一次，当有人提2度为限值时，记住我们已经达到1.3度了。
因此，这并非在抽象地讨论。
总有一天，一切将变得太迟而不能扭转。
那一天很快就将到来。
如果我们现在什么也不做，日后要做的将更多——无论环境、经济或政治方面。
坚持2度的限值，意味着最迟在2020年全球排放量要达到峰值。
避免产生激烈的动荡，我们需要在十年中将全球经济转向低碳经济。
二、这意味什么？这届议会于2015年结束。
如果我们到那个时候，还未达到全球排放物规定的限值，将努力在2020年前达到峰值。
这将带来更大的代价，造成更多分歧、实施起来也更加困难。
本届议会是避免灾难性气候变化的最后机会。
缩小差距好消息是我们已经开始行动。
世界上各大经济体已经制定了减少碳排放的目标。
美国计划将排放量减少17%。
中国希望将碳浓度降低40%-45%。
巴西也制定了目标，计划将排放量最少减少到预计水平的三分之一。
这些国家与所有主要的经济体在履行切实可行的方案中已取得进展，并履行承诺。
坏消息是，尽管已经明显减少了排放量，但仍然远远不够。
我们还有相当长的一段路要走。
目前，全球正在为减排目标所作出的承诺努力着。
即使哥本哈根承诺完全履行，我们仍然还需减排大约50亿吨才能达到目标。
具体说来，这相当于2005年全球汽车、卡车和公共汽车的排放总量。
未来十年，增加的排放量必须小于2009年到2010年之间增加的排放量。
因此，科学事实与政治响应之间存在差距。
我们如何才能缩小差距？找到一种公平、恰当的解决方法，这是我们所面临的最严峻的外交考验之一。
这就要提到应对国际气候变化的计策：合作与协商，将使得我们拥有一个更安全、更洁净的未来。
解决方案我们必须做到以下三点。
首先，我们需要付诸行动。
改变投资环境、锁定低碳能源和基础设施。
这意味着要向世界展示，我们能在欧盟建立一个蓬勃发展的低碳经济体。
同时，也意味着要向世界展示低碳发展模式的优势。
不仅在发达国家，发展中国家一样能跨过旧技术，利用新技术。
在印度，将电引入农村的最好方法也许不再是连接到旧电网，而是连接到太阳能和进行分散存储。
我们要证明的是，全球所有人在走向繁荣的过程中，可以没有污染。
其次，我们需要重建国内外对正在行动的公众的政治支持。
这意味着要利用软性外交手段建立同盟。
不仅从环境角度，更要从经济和安全立场展开行动。
使用目标财政和切实的支持，帮助发展中国家建立更洁净、更能适应气候的经济体。
最后，我们需要消除分歧，制定全球排放新协议。
也就是说，在未来几年要进一步制定全球法律框架。
签订协议前，必须与主要经济体合作建立政治条件。
在开展这三项任务时，必须明确目标和实力。
我们不能厚此薄彼，对于每一种方法都必须全力以赴。
从我做起首先，让自己的国家处于良好状态。
为此，我们正在努力减少碳排放。
我所在的部门开展了一项2050年规迹项目，旨在帮助人民从事未来的能源行业。
绿色新政是我们提出的创新性计划，将提高英国家庭和企业的能源效率。
对电力市场的改革将重建能源经济，保证下一代能够使用到洁净能源。
可再生热能计划和碳捕集储存项目也正在开展。
绿色投资银行将引导大量私人投资使用低碳技术。
我们也承诺进一步减少碳排放。
今年年初，我们规定了2023—2027年的第四个碳预算。
这是有史以来在环境规划方面最为雄心勃勃的一次举动。
在15年的时间里，我们的净排放量将降低到1990年时的一半。
还没有哪个国家制定的具有约束力的目标能够遥遥领先我们的目标，甚至跟我们的目标一样远大。
跨境行动以上行动都有助于实现目标，但还不够。
英国二氧化碳的排放量不到世界排放量的2%。
因此，接下来要做的是开展跨境、跨领域合作，建立一个低碳同盟。
一定程度上要进行倡导。
利用我们的影响和经验，让其他国家也一样积极地参与进来。
积极开展行动，制定一个明确的法律框架。
我们将与遍布欧洲的伙伴一起，推动提升欧洲的减排目标。
虽是强行推销，但顺应潮流。
我们期待丹麦担任欧盟主席国时，更加积极和专业，能真正推动更高的减排目标。
我们也赞成八国集团、二十国集团和主要经济体论坛制定的目标。
2012年，我们将在伦敦主持第三届清洁能源部长级会议，到时，我们将是变革的强有力的拥护者。
与伙伴开展合作也意味着要在协商之外兑现我们的承诺。
使用财政支持和软性外交帮助国家减少排放，保护最贫穷和最易受冲击的国家免受气候变化的影响，奠定全球协议的基础。
在经济紧缩时期，我们承诺投入29亿欧元作为国际气候资金。
这笔资金将用于帮助发展中国家通过低碳发展模式减少贫困，适应气候变化和处理森林砍伐问题。
在孟加拉国，通过建立堤防和住所，宣传适应气候的作物，让更多人能够享用安全的饮用水，我们将对超过1500万的人口提供保护，帮助他们免受气候变化和自然灾害的影响。
清洁技术基金部分由英国快速启动基金出资，旨在帮助发展中国家大规模地生产清洁能源。
我们预计可向1800万人口提供低碳、负担得起的交通工具，12兆瓦的清洁电力和数以千计的工作职位。
在尼泊尔，我们已经帮助了50多万人口以林业谋生，增加了60%的收入，并在每年减少了120万吨的二氧化碳排放。