复旦投毒案被告林森浩信承认投毒
复旦投毒案被告林森浩信承认投毒
21日傍晚，有媒体曝光复旦投毒案被告林森浩的两封亲笔信。
其中，他于6月5日写给其父林尊耀的亲笔信中写道“我确实向黄洋投了毒，我只能认，也必须认。
”并表示不同意为自己作无罪辩护，“保留斯伟江、唐志坚作为我死刑复核阶段的辩护律师。
”
7月10日，林森浩写给二审代理律师斯伟江的信中写道“想邀请您重新担任我的辩护律师，继续帮助我。
”
此前，林森浩父亲林尊耀曾宣布，于6月2日已聘请了谢通祥律师作为林森浩死刑复核阶段的辩护律师。
就在21日晚，林尊耀表示，他手里还有一封林森浩于6月8日写给自己的亲笔信。
信中写道：“尽快通知新的律师到看守所见面，如果他有新的观点，能够切实的帮到我，那么委托他也好。
”
对于21日由媒体曝光的林森浩两封信中，林森浩自称不同意更换死刑复核阶段辩护律师一事。
林尊耀说：“父亲在外面是能全面了解情况的，希望儿子能够最后一次听从父亲的最佳选择。
”
林尊耀原本计划昨晚对媒体曝光的“林森浩承认投毒”等，写一封说明信进行回应，但21日晚9点左右血压突然升高，发生昏厥，直到晚11点才稍微苏醒，家人在给他服药后，林尊耀身体稍微恢复，但依然无法动笔。
林尊耀称，不管发生什么情况，都坚持聘请谢通祥为死刑复核案件的代理律师。
有关此事的最新声明，将会在22日发布。
再曝亲笔信“好汉打落牙和血吞…要坚强!”
21日，记者从林尊耀处获得一封林森浩6月8日写给他的亲笔信。
信的开头，林森浩写道：“爸，你辛苦了，不孝子万死不能赎补我的罪过。
”
信中写道：“尽快通知新的律师到看守所见面，如果他有新的观点，能够切实的帮到我，那么委托他也好。
”在这封信中，林森浩还不忘安慰父亲：“我希望借别人送曾国藩的话来送给您：“好汉打落牙和血吞……您要坚强!”
信的最后，林森浩写道，愿家人身体安康，和和美美。
因书信中涉及案情及个人隐私，我们并没能看到全信。
林尊耀说，林森浩给他写过几封信。
这封信是上海高院通过他聘请的死刑复核阶段辩护律师谢通祥转交给他的，是讯问其是否同意换律师时写的。
谈更换律师“父亲是最心疼自己的儿子的”
2013年4月16日，复旦大学医学院研究生黄洋遭投毒后医治无效死亡，上海警方认定其室友林森浩有重大作案嫌疑。
2014年2月18日，林森浩以故意杀人罪被一审判处死刑。
同年12月8日，上海市高级人民法院二审驳回上诉、维持原判，死刑判决依法报请最高人民法院核准。
二审宣判后，进入最高法死刑复核阶段。
2015年6月2日，林森浩父亲林尊耀聘请了谢通祥律师作为林森浩死刑复核阶段的辩护律师，他说：“之所以委托谢通祥，是我和亲朋好友及相关专家在北京考察了众多专业优秀刑事辩护律师后，才最终确定的。
”
他解释说：“因为谢通祥律师是专业办理最高人民法院死刑复核的优秀律师，并且有许多死刑改判的成功案例，我不能再用没有死刑复核经验和没有成功经验的律师继续耽误
我儿子的生命。
”
林尊耀说，“父亲是最心疼自己的儿子的，儿子得了绝症父亲是要找最好的医生的。
父亲在外面是能全面了解情况的，希望儿子能够最后一次听从父亲的最佳选择。
”
此前的声明解除两名二审律师委托代理关系
此前在6月份，二审结束后，案件进入死刑判决复核阶段时，林尊耀就解除了与二审律师斯伟江的委托代理关系。
在7月7日，林尊耀发表声明称，宣布解除与上海市汇亚律师事务所律师唐志坚的委托代理关系。
而唐志坚则称，林森浩并不同意这么做。
在声明中，林父表示，唐志坚的一些辩护观点和策略以及一些工作事项与林父本人及亲朋好友的认同有分歧，唐志坚“未经我们家人同意而发布一些不利消息，对我们已经造成了负面影响”，因此希望唐志坚不要继续参与辩护工作，同时也不要对案件再发表任何言论。
林尊耀称，自己已失去了对唐志坚的信任，因此希望更换律师，并且给唐志坚发了两次短信表达相关意愿。
斯伟江与唐志坚是复旦投毒案一审判决后，才介入的该案。
死刑复核进展新代理律师：已获批延期一个半月
接受林尊耀委托后，谢通祥将代理林森浩案的全部合法委托手续提交到了最高人民法院。
林尊耀称，委托成功后，便请求谢通祥尽快会见林森浩。
6月3日上午，他便会同谢通祥来到了上海市第三看守所。
随后，他来到上海高院说明了委托谢通祥律师的具体情况，并明确回答“委托谢通祥是自己的真实意思”。
谢通祥说，6月15日，在审核完相关律师会见手续后，通知看守所允许他会见林森浩。
6月15日下午，谢通祥见到了林森浩，会见中林森浩给谢通祥律师签署了授权委托书。
谢通祥说，会见进行了一下午，一直到五点半看守所下班，“我们谈得非常好，林森浩对我非常信任，但会见细节暂时保密。
”
虽然对于细节他表示保密，但谢通祥还是透露称，会见中林森浩对他说，如果黄洋是二甲基亚硝胺中毒，会在体内检出O6.O7-甲基化鸟嘌呤。
21日，谢通祥律师表示，目前已经在最高法院初步完成了对林森浩死刑复核案的阅卷工作。
“林森浩案件现在有大量疑罪新证据需要质证及重新鉴定才能够查清案件真实情况。
”谢通祥表示，他此前已向最高人民法院提交7份申请。
谢通祥说，在首次提交的7份申请中，关于“延期一个半月听取谢通祥律师意见的申请”已被获准。
黄洋父亲回应“亲笔信”：投毒早有定论不晓得为啥换律师
21日晚9时许，记者拨打了黄洋的父亲黄国强的电话。
电话接通时，黄国强正与他人聊天，不时有笑声传来。
“我正在自贡荣县乡下玩耍散心。
”黄国强说。
“我手机换了之后，微博微信那些都没有了。
”黄国强说对于媒体报道的林森浩写给他父亲和律师斯伟江的信的内容，并不清楚。
记者表示可以将内容发给他看，黄国强拒绝了，“明天我回家后，在电脑上看。
”
对于林森浩在信中所说的“不同意为自己作无罪辩护”，“我确实向黄洋投了毒，我只能认，也必须认。
”这一次没有狡辩的认罪，黄国强认为林森浩认罪“没得啥子，他投毒这个事早有了定论，因为他在公安局也承认了他投毒，否则，一审、二审不会判他死刑。
”
对于林森浩在另一份信中邀请律师斯伟江重新作自己的辩护律师的消息，黄国强有点无奈地笑了笑，“他们一再变换律师，我都不晓得他们是啥子意思了。
我现在只相信法律，
相信最高法肯定会秉公执法。
”。
复旦投毒案二审维持死刑原判被告父亲拟再申诉
复旦投毒案二审维持死刑原判被告父亲拟再申诉死刑。
今天上午10点36分,听到上海市高级人民法院的宣判,林尊耀含在眼眶里的泪水夺眶而出。
尽管昨天晚上,辩护律师已提醒过他,“结果不好说”。
与此同时,在法庭另一侧,黄国强和杨国华夫妻俩,此前曾强烈要求“以命抵命”的被害人黄洋的父母,也流下了眼泪。
他们一直坚持的诉求,再次得到了法庭的支持,但真听到“死刑”的一刹那,黄国强的感受却是“现在心里非常不好过,心情复杂”。
而就在半小时前,他进入法庭时,还曾对媒体表示,如若改判,必将抗诉。
没有落泪的那个,还是林森浩。
听到“维持原判”,林森浩只是转身看了看辩护律师席,情绪并未显现太大波动。
一审时,他也是这样僵硬的表情。
2014年2月18日,林森浩投毒案在上海市第二中级人民法院一审宣判,被告人林森浩犯故意杀人罪被判处死刑,剥夺政治权利终身。
林家上诉。
2014年12月8日,上海市高院二审开庭。
因为知名律师斯伟江加入辩方,此案被媒体认为可能“出现惊天大逆转”—法医胡志强以“有专门知识的人”身份出庭,称被害人黄洋并非死于中毒,而是死于“爆发性乙肝”。
从二审庭审至今,被告父亲林尊耀听到的大多是“或能改判”的宽慰话。
就在昨天晚上,中国青年报记者与林尊耀独家对话时,他还充满希望:“很多人跟我说会改判,我什么都不懂,我想法院应该会把事实搞清楚,给一个公正的判决。
”他甚至还想,判决后,和儿子见上一面,“很多事情我不能理解,我要当面问问他!外面很多说法,我都不信,我要当面听他告诉我。
”林父拟再申诉:“我儿有错,但罪不至死”今天法庭宣判结束,林尊耀在他的弟弟、林森浩好友以及律师的搀扶下走出法庭。
那段长长的阶梯,他走得格外艰难—为了拍到他的“第一反应”,二十多名摄影记者挡在他的面前,他一边低头挡着脸,一边小心地迈步,好像生怕撞到别人。
一名记者问他:“你是不是还会再找黄洋家属寻求原谅?”他停下脚步,摸着一头花白的头发,一边摇头,一边又想对着录音笔说些什么,但最终什么都没说,除了一句“我现在很乱,真的,很乱”。
马原-复旦投毒案
事件：1 2013年4月1日，复旦大学2010级在读医科研究生黄洋身体出现不适，当晚被送至该校附属中山医院就诊。
入院后，病情加重，先后出现昏迷、肝功能衰竭等症状。
医院组织了多次全市专家会诊，未发现病因。
2013年4月9日，黄洋的师兄孙某收到神秘短信提醒注意一种化学药物，因此事件出现重要进展，黄洋的中毒终于确定毒源，但已中毒太深。
神秘短信在一审庭审时被证实是黄洋和林森浩的室友葛发的。
2013年4月11日，上海警方通报，在黄洋寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分。
上海警方经现场勘察和调查走访，锁定黄洋同寝室同学林森浩有重大作案嫌疑。
当晚依法对林森浩实施刑事传唤。
4月12日林森浩被警方依法刑事拘留。
2013年4月16日，黄洋终不治身亡。
黄洋去世后，其父母明确同意警方进行尸检，尸检于4月17日进行，尸检结果成为重要的案件证据。
2013年4月25日，上海市黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕黄洋的室友林森浩。
2013年10月30日，上海市第二中级人民法院通过官方微博透露，上海市第二中级人民法院立案受理了上海市人民检察院第二分院提起公诉的被告人林森浩涉嫌以投毒方式故意杀人案。
2013年11月27日上午9时，上海市第二中级人民法院开庭审理此案。
2014年2月18日，该案在上海市第二中级人民法院公开宣判：被告人林森浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
问题：一、林森浩投毒行为的原因分析（列出所有可能的联系、原因，进行归类、分析，分析出最主要的原因）二、为什么法院以“故意杀人罪”定罪？你是否同意法院判决？法院是否找对了联系？解答：一、原因分析1.学校和家庭生命教育的缺失著名教育学者、21 世纪教育研究院副院长熊丙奇在以“复旦投毒案：知识与德行的错位”为题指出：“目前整个校园，学生发生冲突以后往往喜欢用武力和暴力解决问题，反映出学生的生命教育的缺陷。
从小学时的崇高理想教育，到中学时艰深的理论诵记，再到大学时简单的行为纠正，中国学校看似重视思想道德教育，实则苍白无力，人格养成教育始终无所适从。
复旦投毒案判决书
上海市人民检察院第二分院指控：被告人林森浩与被害人黄洋于2010年9月分别进入复旦大学上海医学院攻读相关医学硕士专业，并于2011年8月起共同住宿于复旦大学枫林校区西20宿舍楼421室（以下简称“421室”）后，林森浩因琐事与黄洋不和，竟逐渐对黄洋怀恨在心。
2012年底，林森浩因个人原因不再继续报考博士研究生，黄洋则继续报考了博士研究生。
2013年3月中旬，复旦大学2013年博士研究生入学考试初试成绩揭晓，黄洋名列前茅。
2013年3月底，林森浩决意采取投毒的方法杀害黄洋。
同年3月31日14时许，林森浩以取实验用品为名，从他人处取得钥匙后进入其曾实习过的复旦大学附属中山医院（以下简称“中山医院”）11号楼二楼影像医学实验室204室，趁室内无人，取出装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器，并装入一只黄色医疗废弃物袋内随身带离。
当日17时50分许，林森浩回到其与黄洋共同住宿的421室，趁室内无人，将随身携带的上述剧毒化学品二甲基亚硝胺全部注入室内的饮水机中，随后将注射器和试剂瓶等物丢弃。
同年4月1日上午，林森浩与黄洋同在421室内，黄洋从饮水机中接取并喝下已被林森浩注入了剧毒化学品二甲基亚硝胺的饮用水。
之后，黄洋即发生呕吐，于当日中午至中山医院就诊，并于次日下午起留院治疗，随即因病情严重于4月3日被转至外科重症监护室治疗。
此后，黄洋虽经医护人员全力抢救，仍于4月16日死亡。
经鉴定，黄洋符合生前因二甲基亚硝胺中毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭而死亡。
4月11日，林森浩在两次接受公安人员询问时均未供述上述投毒事实，直至次日凌晨经公安机关依法予以刑事传唤到案后，才逐步供述了上述投毒事实。
上海市人民检察院第二分院认为，被告人林森浩因琐事与被害人黄洋不和，竟采用投毒方法故意杀害黄洋并致黄洋死亡，手段残忍，社会危害极大，其行为已构成故意杀人罪，提请对林森浩依法予以严惩。
诉讼代理人认为，被告人林森浩犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分；林森浩到案后回避主观动机，没有悔罪表现，建议对林森浩依法予以严惩。
复旦大学林森浩道歉信原文
复旦大学林森浩道歉信原文相信大家都听说过复旦投毒案，下面就让小编带大家看看林森浩道歉信原文以及相关内容。
望大家采纳。
林森浩道歉信原文尊敬的黄叔叔、阿姨：对不起，我给你们带来了如此沉重的打击。
人生若只如初见，那该有多好，那时黄洋跟我都信心满满，在各自的梦想道路上拼搏着可是，哎!我所犯的大错就像石碑上的刻字，那么醒目，那么触目惊心，难以磨灭!事到如今，我也只能很苍白地说，对不起，叔叔阿姨!给你们跪下谢罪!希望你们平安，希望你们保重身体，也希望你们能谅解我的灵魂!新闻回放2013年4月1日复旦大学医学院硕士研究生黄洋饮用寝室饮水机中的水后，身体不适，出现中毒症状。
2013年4月11日复旦大学报案。
警方在饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分，锁定黄洋室友林森浩有重大作案嫌疑。
2013年4月12日林森浩被警方依法刑事拘留。
2013年4月16日黄洋经医院救治无效去世。
2013年4月25日上海市黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕林森浩。
2013年10月30日上海市第二中级人民法院立案受理林森浩涉嫌以投毒方式故意杀人案。
2013年11月27日复旦投毒案开庭审理。
2014年2月18日上海市第二中级人民法院公开宣判认定，林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人，手段残忍，后果严重，社会危害极大，罪行极其严重。
林森浩到案后虽能如实供述罪行，尚不足以从轻处罚。
最终，法院以故意杀人罪判处林森浩死刑，剥夺政治权利终身。
2014年2月25日林森浩的二审代理律师唐志坚正式受林森浩委托向法院提起上诉。
三次欲向黄洋父母当面道歉未被接受和林森浩父亲的交谈并不容易，信号不好加上他不善于表达，为了不理解错误他的意思，记者总是需要再三和他确认。
在对话中，林森浩父亲最多的语言就是叹气。
对于外界质疑他们为何不及时出来向黄洋家人道歉，林父用种种原因概括。
谈到细处，林父告诉记者，最初他并不相信儿子会杀人，直到在庭上看到儿子，再到宣判，他才渐渐地接受黄洋因儿子而死这个事实。
复旦投毒案专题知识
这人旳家教绝对有严重问题，只看重学习好不好，根本看不见其 人品早就已经腐烂不堪了。我敢断定和林类似旳学生目前大有人 在，只但是不是每个人都能轻易拿到那瓶毒药旳。
教授
过于功利旳社会环境让我们忽视最基本健康人格旳培 养，灌输仇恨旳不良风气让心浮气躁旳青年人心胸狭 隘，缺乏容人之量。从亲密室友到下毒伤人，该反思 旳不但是教育，也应该是涵盖整个漫长旳小朋友、青 少年至青年期，从学校到家庭和社会，哪一环都有份 儿。
判处被告人林森浩死刑，剥夺政治权利终身旳刑事裁定。 2023.1.8 二审宣判 上海市高级人民法院对复旦学生林森浩投毒案二审公开宣判：驳回上 诉，维持原判。 2023.12.8 二审开庭 复旦投毒案在上海市高院第五法庭公开开庭审理。 2023.2.25 提起上诉 林森浩旳二审代理律师唐志坚正式受委托向法院提起上诉。 2023.5.7 复旦学生联名信 复旦177名学生联名信寄往上海市高院，祈求法院不要判林森浩
9、对于从犯，应该从轻、减轻处分或者免除处分。 10、对于被胁迫参加犯罪旳，应该按照他旳犯罪情节减轻处分或者免除处分。 11、假如被教唆旳人没有犯被教唆旳罪，对于教唆犯，能够从轻或者减轻处分。 12、犯罪后来自动投案，如实供述自己旳罪行旳，是自首。对于自首旳犯罪分子，能 够从轻或者减轻处分。其中，犯罪较轻旳，能够免除处分。 13、犯罪嫌疑人虽不具有前两款要求旳自首情节，但是如实供述自己罪行旳，能够从 轻处分；因其如实供述自己罪行，防止尤其严重后果发生旳，能够减轻处分。 14、犯罪分子有揭发别人犯罪行为，查证属实旳，或者提供主要线索，从而得以侦破 其他案件等立功体现旳，能够从轻或者减轻处分；有重大立功体现旳，能够减轻或者免 除处分。 15、行贿人在被追诉前主动交待行贿行为旳，能够减轻处分或者免除处分。
复旦投毒案
复旦投毒案一．案件背景2013年11月27日，林森浩在上海市第二中级人民法院庭审上承认投毒行为，林森浩表示：在2013年3月29日自己与同学一起做实验，想起了上次实验中留下来的药品。
正好当天在宿舍，黄洋和其他同学调侃说到愚人节快到了，想做个节目整人。
林森浩当时看黄洋笑得很得意，又想起曾听说其他学校也有过用毒来整人的事，就在心里暗想先投毒“整”黄洋，而投毒是为了给受害人开个愚人节玩笑，让他难受些。
然而根据警方通报，林某杀人是因与黄洋琐事引起不和，投毒舍友。
二．调查分析毒物来源2013年11月27日，在上海市第二中级人民法院的庭审中，林森浩表示，有了“整”黄洋的想法后，于2013年3月31日找到同学吕鹏，准备向其要曾经做实验时用过的N-二甲基亚硝胺。
从吕鹏处拿到实验室钥匙后，林森浩把装有75毫升N-二甲基亚硝胺的药瓶和一支已经吸了约2毫升N-二甲基亚硝胺的注射器拿走。
当天下午5点多，林森浩返回寝室，同寝的黄洋和葛俊琦均不在，林森浩就把所有药液都倒进饮水机。
投毒剂量公诉机关认为，林森浩把至少30毫升二甲基亚硝胺注入饮水机，超致人死亡剂量10倍以上。
二甲基亚硝胺口服致死剂量为37mg/KG，黄洋体重应为60KG左右，所以理论致死剂量为2220mg，也就是2.22克。
根据百科，二甲基亚硝胺的密度为1.01 g/mL，按照林投毒的剂量50ml计算，总计投毒量为50.5克。
饮水机的水罐实际容量为19L，也就是19000克。
由于二甲基亚硝胺极易溶于水，可以视为完全混合，混合液体的毒物含量为2.658克/L。
所以即便是完全混合，只需口服835ml混合液体，就可达到致死剂量。
以上是完全依据理论数据进行的计算，而实际情况与理论是有所出入的。
其一，林是将药剂直接置于水槽内而非饮水机水瓶内，饮水机工作的原理是先出水槽内存水，再由水瓶内引入水至水槽备用。
故水槽内毒物无法与水瓶内存水发生混合，只能与水槽内备用水发生混合。
其二，如果只计算水槽内存水混合，那么饮水机出口端的含毒物混合水中，毒物含量应远高于理论中2.658克/升。
复旦投毒案开审 林森浩首次对黄洋家人表歉意
复旦投毒案开审林森浩首次对黄洋家人表歉意昨天上午，上海市第二中级人民法院公开开庭审理了复旦大学寝室投毒案，被告人林森浩作为此案的犯罪嫌疑人坐在被告席上。
他被指控向宿舍饮水机投放剧毒的N-二甲基亚硝胺，导致黄洋死亡。
法庭上他表情平静，说话声音很小，以致法官频繁提醒他大声说话。
面对公诉方提出的指控、列举的证据，林森浩反复说着没有异议。
他唯一否认的，是公诉方因“生活琐事”起杀心的指控。
他说，自己只是愚人节想整一下黄洋，让他难受一下，没想到会杀人。
这个从侦查阶段就让警方觉得十分牵强的理由，在庭审时被林坚持到最后。
傍晚6时15分，该案庭审结束，上海市第二中级人民法院将择日对该案做出宣判。
4月1日，黄洋在早上喝了宿舍里的桶装水后，一直呕吐不停。
这个复旦大学2010级的硕士生，不得已叫来师弟吴鑫铭陪自己一同去医院输液，但症状并未因此减轻。
吴鑫铭后来对警方回忆，送黄洋回宿舍后，吴鑫铭在校园里碰到和黄洋同宿舍的研究生林森浩。
他主动上去打招呼，说黄洋身体不适，输了一天液。
林森浩并没有太大反应。
第二天，作为实习医生，林森浩还在中山医院给黄洋做了B超检查。
直到4月16日黄洋去世，林森浩曾多次去医院探望。
7个多月后的11月27日，林森浩作为此案的犯罪嫌疑人，坐在上海市第二中级人民法院的被告席上。
他被指控向宿舍饮水机投放剧毒的N-二甲基亚硝胺，导致黄洋死亡。
法庭上他表情平静，说话声音很小，以致法官频繁提醒他大声说话。
面对公诉方提出的指控、列举的证据，林森浩反复说着没有异议。
他唯一否认的，是公诉方因“生活琐事”起杀心的指控。
他说，自己只是愚人节想整一下黄洋，让他难受一下，没想到会杀人。
这个从侦查阶段就让警方觉得十分牵强的理由，被林森浩坚持到最后。
宿舍第三人提示确定毒物吴鑫铭是在4月1日中午接到黄洋电话的。
等他从闵行区实习的医院赶到复旦大学附属中山医院，看到黄洋正在打吊针，人显得很累。
他后来在对警方的口供中说，输液室里太嘈杂，自己也没有细问病情。
复旦大学投毒案(2013)
事发因果2013年4月1日，复旦大学2010级硕士研究生黄洋，因身体不适入院。
2013年4月16日下午，经抢救无效，于当天下午3点23分在上海中山医院去世。
警方表示，在该生宿舍饮水机内剩余的水中检验出某些含毒化学成分，认定其寝室室友林某有作案嫌疑，林某已被警方刑拘。
复旦研究生医院离世复旦大学官方微博在2013年4月15日晚发布黄洋入院，警方在其寝室饮水机残留水中发现有毒化合物后，当地多家媒体记者赶往事发宿舍楼，该宿舍楼位于东安路130号的学生宿舍区，宿舍管理员拒绝陌生人出入，20号楼内黄洋原来居住的寝室空无一人。
据该宿舍楼同学表示，黄洋寝室的其他室友已全部搬出，整栋宿舍楼只有部分寝室才有饮水机。
昨天下午（4月16日），复旦大学官方微博发布消息称，"我们怀着万分沉痛的心情通报，我校2010级硕士研究生黄洋同学经抢救无效，于2013年4月16日15：23在附属中山医院去世"。
复旦投毒案嫌疑人被以故意杀人罪提请逮捕2013年4月19日下午，上海警方正式以涉嫌故意杀人罪，向检察机关提请逮捕复旦大学“4・1”案犯罪嫌疑人林某。
根据警方通报，林某杀人是因琐事引起不和，毒药由他偷偷从学校实验室带回。
据了解，本案已移送至上海市黄浦区检察院，接下来将由检察院主导审查批捕。
2013年4月19日下午，上海市公安局官方微博“警民直通车―上海”发布微博称，上海警方以涉嫌故意杀人罪向检察机关提请逮捕复旦大学“4・1”案犯罪嫌疑人林某。
官方通报称，2011年4月11日，上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处报案：该校枫林校区2010级硕士研究生黄洋自4月1日起饮用了寝室内饮水机中的水后出现身体不适，有中毒迹象，正在医院抢救。
上海警方接报后立即组织专案组开展侦查。
经现场勘查和调查走访，锁定黄洋同寝室同学林某有重大作案嫌疑，当晚依法对林某实施刑事传唤。
2013年4月12日，林某被警方依法刑事拘留。
经警方初步查明，2013年4月1日晨，黄洋饮用饮水机中的水后出现中毒症状，后经医院抢救无效于2013年4月16日下午去世。
案例分析 复旦投毒
案例分析复旦投毒案，指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。
犯罪嫌疑人林森浩是受害人黄洋的室友，投毒药品为剧毒化学品N-二甲基亚硝胺。
2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。
2015年1月8日，上海市高级人民法院终审维持原判：因故意杀人罪被判死刑。
林森浩与黄洋均为复旦大学上海医学院2010级硕士研究生,分属不同的医学专业。
2010年8月起，林森浩入住复旦大学某宿舍楼421室。
一年后,黄洋调入该寝室。
之后，林因琐事对黄不满,逐渐怀恨在心。
2013年3月29日，林森浩在大学宿舍听黄洋和其他同学调侃说愚人节即到，想做节目整人。
林森浩看到黄洋笑得很得意,便联想起其他学校用毒整人的事件，便计划投毒“整”黄洋，让同学难受。
2013年3月31日中午,复旦大学2010级硕士研究生林森浩将其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室，注入饮水机槽。
2013年4月1日早上，与林森浩同寝室的黄洋起床后接水喝，饮用后便出现干呕现象，最后因身体不适入院.2013年4月11日，上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处对黄洋中毒事件报案，上海警方接报后立即组织专案组开展侦查。
经现场勘查和调查走访，锁定黄洋同寝室同学林某有重大作案嫌疑，当晚依法对林某实施刑事传唤。
2013年4月12日，林某被警方依法刑事拘留。
2013年4月16日下午,黄洋经抢救无效，于当天下午3点23分在上海某某医院去世.警方表示，在该生宿舍饮水机内剩余的水中检验出某些含剧毒化学成分，认定其寝室室友林某有作案嫌疑.2013年4月19日下午，上海警方正式以涉嫌故意杀人罪,向检察机关提请逮捕复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某。
2013年4月25日，黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。
2013年5月5日，黄洋父母给复旦大学校长杨玉良写亲笔信，质疑学校推诿避责，官僚作风。
复旦大学投毒案
我们的建议
个人方面 人无完人，学会包容。 简单沟通，解决矛盾。 学会倾诉，学会分享。
学校方面 重要药剂应有设专门看管人员。 开展心理辅导和及时的心理疏导。
被告人林森浩辩称，其只是出于“愚人节”作弄黄洋的动机而实施投 毒，没有杀害黄洋的故意。辩护人对起诉书指控不持异议，但提出林 森浩系间接故意杀人，到案后能如实供述罪行，有认罪表现，建议对 其依法从轻处罚。
最终，法院判决被告人林森浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权
利终身。
2014年12月8日，备受关注的复旦大学投毒案二 审在上海市最高人民法院第五法庭开庭。被告人
专家评论
中国青少年心理卫生专业委员会副主任、华中师范大学心理学院 教授郑晓边表示，一些大学生缺乏人际交往能力是连日来高校死 伤事件频频出现的一个重要原因，这背后是长期以来相关教育的 缺失。无论是学生自身还是学校、社会，都应该尽快亡羊补牢。 此外，郑晓边建议，设置相应的服务机构，对大学生提供危机干 预，及时为大学生提供心理疏导方面的帮助。
经过在看守所几个月时间的反思以及练习，我越来越坚信性格可以改 变，命运可以改变，需要练习，不断地练习。我相信你们也会同意我的这 个观点的。
世上没有后悔药，过去的也永远地成为了过去。既然我无法让黄洋复 活，我就只能等待结果。如果我最终仍然不能改判，希望你们不要过分伤 心，好好地活在当下，展望未来！
对不起！你们都受罪了。我祝福你们：爸妈、大姐、二姐、弟弟、妹 妹、姐夫、妹夫，还有我的好朋友———鑫源。鑫源在改变命运的道路上 会越来越成功的。对了，还有五叔，您辛苦了，以前我不懂事，希望您不 要见怪。呵呵，祝福你们，我的亲人朋友们！