FDD-LTE--thresholdEutraRsrp设置过低导致切换困难1
案例-切换问题优化
切换问题优化案例摘要：切换是LTE系统中一个重要事件，对于保持终端的移动性起到重要作用。
在数据网中，切换失败可能影响不是很大，但是在VoLTE网络中，切换失败就意味着可能掉话。
关键字：切换掉话【故障现象】：1、车辆在北一环与魏武大道交口附近路段行驶，UE连接BZ-市区-城北精神病医院-HFTA-439139-0，RSRP值基本在-100dBm以下，覆盖不好2、车辆在汤陵南路由西向东行驶，UE连接BZ-市区-金色国际城-HFTA-439133-3，RSRP 值基本在-100dBm以下，无法切换至距离较近的BZ-市区-汤陵公园-HFTA-439132-53、BZ-市区-汤陵公园-HFTA-439132-54、BZ-市区-汤陵公园-HFTA-439132-55，导致此路段覆盖不好3、车辆在交通路路由西向东行驶，UE连接BZ-市区-谯陵派出所-HFTA-439083-0，RSRP值基本在-100dBm左右，无法切换至距离较近的BZ-市区-老方圆-HFMA-439163-53、BZ-市区-木兰小区南-HFTA-439377-52，导致此路段覆盖不好4、车辆在汤王大道由南向北行驶，UE连接在TDD小区（频点：41140，PCI:39），RSRP值基本在-105dBm以下，SINR也较差，无法及时切换至距离较近的FDD小区，导致此路段覆盖不好【原因分析】：1、后台查询发现BZ-市区-城北精神病医院-HFTA-439139-0与周边L1800小区有邻区关系，但是由于是异频切换，触发机制采用A2+A4事件，未达到触发门限。
2、后台查询发现BZ-市区-金色国际城-HFTA-439133-3与BZ-市区-汤陵公园-HFTA-439132-53有邻区关系，但是由于是异频切换，触发机制采用A2+A4事件。
3、后台查询发现BZ-市区-谯陵派出所-HFTA-439083-0与周边L1800有邻区关系，但是由于是异频切换，触发机制采用A2+A4事件，未达到触发门限。
LTE的S1口IP配置错误导致切换全失败
LTE的S1口IP配置错误导致切换全失败现象描述：RIY322站点大量异常释放Cluster测试中发现在RIY322站点周围，所有站间切入和切出的切换都会失败，当UE占用RIY322周围站点如RIY274C小区信号时，当满足A3事件触发条件时不断的上发测量报告想触发切换，但是一直未收到切换命令，过了一段时间就会触发异常释放。
告警信息：无原因分析：无处理过程：1. 查询RIY322以及周围站点的告警，都无任何告警2. 由于路测数据里面的现象为不断的上报测量报告但是一直未触发切换，初步怀疑为缺失邻区关系导致，检查现网邻区关系发现已经添加了RIY322与周围站点的双向邻区关系3. 检查RIY322以及周围站点的外部描述数据里面的PCI、ENODEB ID、TAC等信息，都与实际配置数据一致且与规划数据完全一致，未发现错误4. 到现场路测并同时跟踪了RIY322站点的Uu、X2、S1口以及周围站点RIY274、RIY258站点的S1信令，现场确认每当切入RIY322或者从RIY322切出的时候都会导致异常释放，但是在RIY322站点下能正常附着成功5. 查看路测数据在15:15:03左右发起了切向RIY258C（PCI=170）的切换，在15:15:45左右发起了从RIY258C（PCI=170）切向RIY322B（PCI=196）的切换请求测量报告RIY258切入切出空口路测数据6. 查看RIY258站点的S1口信令在15:16:41时刻收到了切入的切换请求有完整的切换信令流程成功完成切入RIY258的切换，同时在15:17:21时刻发起了切向RIY322站点的切换请求，但是一直反馈切换失败信息RIY258切入切出S1口信令7. 核对路测数据与S1口信令数据的时间差，差不多为1分37秒左右的时间差8. 由于RIY258站点配置了RIY322站点的X2链路，所以从RIY258切入的时候走的都是X2口切换，从RIY322站点的X2口信令可以看出，不断的有切换请求发过来，但是反馈的切换失败消息为：unknown-MME-Code，始终不能完成切换，发送多次以后就导致了异常释放RIY322的X2口信令9、RIY322站点未配置切出的X2链路，所以切出时都是走的S1切换，查看S1口信令发现在RIY322发出了切换请求以后，从MME发回的失败原因为:unknown-targetID，最终切换失败导致异常释放RIY322的S1口信令10. 从上面的分析可以把切换失败的原因与基站配置的MME的相关数据有关系，从现网导出DBS文件转换为MML脚本后，和现网的正常切换基站作了脚本对比发现，RIY322站点配置的MME的IP地址为10.127.218网段，而RIY258配置的MME的IP地址为10.127.72网段，10.127.218网段为达曼区域的MME的网段，10.127.72为利雅得区域的MME的网段，但是MME与MME之间还未做相关的对接配置，导致跨MME的切换都会失败RIY322与RIY258站点脚本对比建议与总结：修改RIY322站点的MME的IP地址为10.127.72网段。
LTE切换失败问题分析案例
X2IPPATH配置问题导致切换不成功关键字：X2IPPATH 切换【现象描述】切换测试时，从站点B1的标口信令跟踪发现站点B1连续出现切换准备失败，HANDOVER_REQUEST消息后出现HANDOVER_PREPARATION_FAILURE，进入该消息中可以看到cause为transport-resource-unavailable，切换不成功，如下图所示。
【原因分析】对于切换流程失败而言,如果是切换准备阶段的失败,其原因通常为以下几种：（1）传输资源不够用;（2）没有配置IPPATH；（3）IPPATH中的邻居节点配置错误.由于切换测试阶段的网络业务负载很小，接入用户数少，通过X2口传输的数据不多，一般来说不会出现传输资源不够用的情况。
所以可以先重点怀疑IPPATH配置的问题，在处理过程中需要对X2口和IPPATH问题排查处理，一步步解决问题。
【处理过程】每次切换到目标小区完成后，UE会读取目标小区的系统消息（RRC_SIB_TYPE1)，该消息中可以看到目标小区的CGI,通过CGI中的基站ID确认目标基站B2的ID。
从该次切换的切换命令（RRC_CONN_RECFG）可以找到目标小区CELL2的PCI，在目标基站B2中用MML命令查询确实存在小区CELL2，所以接下来可以针对目标基站B2以及源基站B1来检查IPPATH的配置了.先查看B2基站对应的IPPATH有没有配置，如果配置则确认X2接口ID与IPPATH的邻接点ID是否一致。
在webLMT上的命令如下:LST SCTPLNK；检查SCTPLNK是否建立并查看目标基站B2以及源基站B1对应的SCTP链路号SCTP Link No。
DSP X2INTERFACE;检查X2INTERFACE是否配置并根据SCTP链路号SCTP Link No,查看对应X2接口的标识X2InterfaceId。
LST IPPATH; 根据X2接口标识X2InterfaceId,查看X2口两端的IP配置是否正确。
FDD-LTE随机接入超时导致切换失败的总结-湖北
随机接入超时导致的切换失败湖北无线网优中心二零一五年十月一、问题描述现场处理切换TOP小区发现，A小区的某一个邻区对（新建站）切换入执行成功率几乎为0%（切换准备为100%）。
二、问题分析1.1 PCI冲突检查出现准备成功率100%，执行成功率接近0%的情况（成功次数很低）。
常见情况可能是由于出现了PCI冲突，问题小区附近有相同PCI小区所导致。
直接更换PCI（附近10km范围内未使用的PCI）更换，观察30分钟指标，问题仍然出现。
排除PCI问题导致的切换失败。
1.2 超级小区问题查看历史指标。
,但是在此过程中发现该小区邻区对指标在本月中旬某个时段，指标突然变差，切换入成功次数几乎为0。
1.3 现场数据分析安排现场人员对该站点进行DT测试：（存在切换的问题邻区对进行切换测试），发现RRC connection reconfiguration complete小区终端有上报。
但是从前面统计的KPI指标来看，大部分问题均是RRC重配置超时，且重配置完成消息之后出现RRC重建立。
那么，RRC层消息有信令上报，在MAC层随机接入的时候是否存在异常？查看diagnose消息，连续发送多条MSG1消息，但UE并未收到MSG2信令：点击消息，发现MAC层对于MSG2消息TA=65535显示不可用：根据协议查询：TA为11字节，65535明显已经超出可用范畴：Timing Advance Command: The Timing Advance Command field indicates the index value T A(0, 1, 2… 1282) used to control the amount of timing adjustment that UE has to apply (see subclause 4.2.3 of [2]). The size of the Timing Advance Command field is 11 bits;怀疑小区MSG2超时导致了切换问题发生。
TDD-LTE eNodeB标识配置错误导致入切换失败
TDD-LTE eNodeB标识配置错误导致入切换失败1【问题描述】外场拉网测试过程中发现TDL小区得力纺织入切换异常，该站周围所有小区均无法切入该小区，在UE多次上报测量报告无法正常切换情况下，后台虚用户跟踪信令出现MME回复S1AP_HANDOVER_PREPARATION_FAIL消息，详细原因为MME无法识别目标基站，提示unknown-targetid（未知目标标识）。
图1 连续发送测量报告但无法切换2【处理过程】2.1 告警分析查看当前和历史告警，该站点无任何告警信息。
2.2 话统数据分析提取该站一周话统指标分析，发现eNodeB间入切换尝试次数、执行次数和成功次数均为0。
而该站eNodeB内切换正常、eNodeB间切出正常，所以该站小区状态应该是正常的。
但是周边小区无法切换，可能存在切换参数配置异常导致，所以对小区切换参数进行了全面核查，并未发现参数异常现象。
另外，双模站点GPS故障或收星不足也可能导致入切换异常，故通过TDS系统查询GPS装置工作状态，也并未发现状态异常。
通知外场测试人员对该切换问题复测，并结合信令辅助分析，测试结果显示该站eNodeB间入切换仍然异常。
信令分析结果发现，当占用华新电缆3小区时，UE是可以测量到邻区得力纺织的RSRP 电平值、RSRQ值，但是在满足A3同频切换条件后，源eNodeB往MME发送切换请求时，MME 回复信息内容一直为unknown-targetid，说明源eNodeB上报的邻区信息内容有误或者MME无法识别，即MME接收到eNodeB上报的邻区信息后无法解析或解析后无法找到目标eNodeB。
由于目前华为所有eNodeB均下挂在同一套华为核心网EPC下面，所以不存在多个EPC之间交互的问题，所以只要EPC工作正常，出现MME回复信息内容为unknown-targetid消息，存在两种可能：一、上报的目标eNodeB不存在；二、根据前期优化经验，在同一核心网EPC下如果上报的目标eNodeB ID存在重复现象，核心网在无法辨别的情况下，也是发送unknown-targetid消息的。
参数设置不合理导致切换不及时引起弱覆盖案例分析
参数设置不合理导致切换不及时引起弱覆盖案例分析
一、背景
LTE综合覆盖率为杭州短板指标，在全省排名靠后，而该项指标主要与LTE下行覆盖、质量及驻网时长占比强相关（LTE综合覆盖率定义：LTE覆盖率(RSRP >= -110 and SINR >= -3)*LTE驻网时长占比(%)），为全面提升该项指标，在网格日常优化过程中，针对弱覆盖和质差路段进行重点优化。
二、南复路与复兴路交叉口附近因参数设置不合理导致弱覆盖质差问题
问题描述：
测试车辆在南复路北向南行驶至涵洞附近，终端占用杭州陶瓷品市场3DMIMO_68_2CA65小区（频点：40936，PCI：349），电平-110dBm左右，SINR值-11dB左右，RSRP衰落后终端上发A3事件报告，一直未发起切换，后由A5事件切换至杭州陶瓷品市场_10_2CA1小区，最终因RSRP快衰而不能及时切换，产生50米左右弱覆盖质差路段。
截图
问题分析：
H813811杭州陶瓷品市场3DMIMO基站主要是为了吸收话务量，基于A3的异频切换参数设置过低，切至D频段基于A3事件，切换至F频段基于A5事件，从而导致不能及时切换至杭州陶瓷品市场LY南复路涵洞WZ_3小区。
实施方案：
为加快切换，降低起测门限，建议调整杭州陶瓷品市场3DMIMO_65和杭州陶瓷品市场3DMIMO_68_2CA65小区基于A3的异频A1 RSRP触发门限由-104至-94，基于A3的异频A2 RSRP触发门限由-106至-96。
问题现状：
方案实施后，问题路段终端可以正常切换至杭州陶瓷品市场3DMIMO_65小区，弱覆盖问题解决。
复测切换前
复测切换后。
LTE实践案例-切换不及时
异频切换门限设置不合理导致切换不及时
摘要：在对重庆网格16进行测试时发现，兴竹路厕所附近路段SINR较差、下载速率较低。
经过分析log，发现该路段异频切换不及时，通过修改异频切换门限，该路段的SINR和下载速率均得到提升。
关键字：异频切换、切换不及时、SINR差
案例正文：
案例背景
测试在兴竹路厕所附近，UE占用江北聚金花园-HLHA异频小区，由于该小区切换不及时，该路段RSRP拖到-141，切换失败；
问题现状分析
测试在兴竹路厕所附近，UE占用江北聚金花园-HLHA异频小区，由于该小区切换不及时，该路段RSRP拖到-141，切换失败；
图1 优化前测试log分析截图
对策和解决措施
1.解决对策
重庆现网的异频切换为基于覆盖的A4+A2
A2+A4 异频切换
由于A4门限设置过大，导致即使异频邻区的RSRP很好，服务小区因为不满足A4条件而无法切换至异频邻区，导致服务小区电平一直下降，最后掉话。
建议调整江北聚金花园-HLHA小区异频门限，并删除异频切换频点39150。
2.解决措施
将江北聚金花园-HLHA小区异频切换门限，将异频A4门限由-141改为-105，并删除异频切换频点39150
3.解决效果
调整完后，对该路段进行了复测，该路段切换正常，SINR由之前5以下提升到15 以上。
图2 优化后测试log分析截图
实践成果
1.异频门限设置需要根据现场实际覆盖情况差异化设置，设置不合理，将
会导致切换过早、切换不及时、或者乒乓切换等，容易导致掉话。
经典案例_因E-RAB尝试修改失败导致的VoLTE无法接通案例
因E-RAB尝试修改失败导致的VoLTE无法接通案例摘要：随着VOLTE的试商用深入开展，越来越多的4G用户使用VOLTE高清语音通话，是完全基于4G承载的语音，网络质量的好坏对于语音的接通和体验影响很大，急需集中力量分析解决日常用户使用中的通话质量问题，本案例通过用户反映的打不通电话为切入点进行信令跟踪分析和参数核查，通过站点参数核查对比发现，对QCI更新之后的E-RAB修改有影响的参数开关为QCI更新参数校验开关，用于控制QCI更新时是否开启相关参数校验。
当开关开启，不支持QCI动态更新前后相关的RLC和PDCP参数变化，可能导致E-RAB修改成功率降低。
关键字：QCI更新参数校验开关【故障现象】：五河电信局有用户反映，刚开通VoLTE功能的手机在办公大楼内会出现VoLTE无法接通的情况，具体表现为主叫手机拨出后，会自动挂断且语音提示无法接通，但被叫手机出现一次响铃，离开此区域后拨打VoLTE通话正常【原因分析】：1、查询该站BB-五河-五河电信局-HFTA-440389的EUTRAN支持VoIP能力开关已经正常开启：LST ENODEBALGOSWITCH。
2、分析发现，eNodeB向MME发送了E-RAB修改回复中，出现QCI值不被支持错误原因，随后MME向eNodeB发送E-RAB释放消息，原因为正常释放，因此导致VoLTE未接通事件。
3、查看对比E-RAB建立请求和E-RAB修改请求信令发现，建立修改前后QCI始终为1，但gbrQoSInformation中前后E-RAB上下行最大比特速率不一致，由初始E-RAB建立时的53000降至39000。
4、通过PRS统计该小区的QCI1业务指标，发现该小区QCI1的尝试修改次全部都不成功，并且都是用户发起的E-RAB尝试修改，统计指标如下：开始时间小区名称QCI为1的业务E-RAB修改尝试次数(无)QCI为1的业务E-RAB修改成功次数(无)用户发起修改E-RAB的尝试总次数(无)用户发起修改E-RAB的成功总次数(无)02/21/2019 09:00:00 BB-五河-五河电信局-HFTA-440389-53 5 0 5 002/21/2019 10:00:00 BB-五河-五河电信局-HFTA-440389-53 9 0 9 002/21/2019 11:00:00 BB-五河-五河电信局-HFTA-440389-53 4 0 4 002/21/2019 12:00:00 BB-五河-五河电信局-HFTA-440389-53 4 0 4 002/21/2019 13:00:00 BB-五河-五河电信局-HFTA-440389-53 3 0 3 05、通过该站点参数核查对比发现，对QCI更新之后的E-RAB修改有影响的参数开关为QCI 更新参数校验开关，用于控制QCI更新时是否开启相关参数校验。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
thresholdEutraRsrp设置过低导致切换困
难案例分析
**电信项目**
摘要：LTE网络测试时发现室分与宏站切换时门限值过低，导致难以进行切换，影响用户感知。
关键词：室分切换；A2；A3；切换门限；thresholdEutraRsrp参数；
1问题现象
在为电信LTE新建室分站点添加与宏站站点的异频邻区后，在现场安排测试时发现，在室分站点RSRP在-111dB、SINR在5.9dB时方才与宏站站点进行切换，导致切换时速率较低，且该切换位置距离室分系统建筑物出口处较远，有存在切换失败等异常事件的风险，从而影响客户体验。
本次案例将通过现场DT 测试log结合网管参数核查来进行分析。
2问题分析
2.1现场CQT测试分析
现场进行DT测试来模拟重现现场故障问题，同时通过CDS前台路测软件显示结果，如下图示：
①由宏站往室分系统切换过程：
②由室分系统往宏站切换过程：
由图中可以总结出如下结果：
1.由室分系统往宏站切换过程无线指标：SINR=5.9dB、RSRP=-113.9dBm、
Events=Handover success 1825-39–>100-421，可确定在室分系统往宏站切
换时无线指标较差；
2.由宏站往室分系统切换过程无线指标：SINR=2.5dB、RSRP=-115.0dBm、
Events=Handover success 100-421 –>1825-39，可确定在宏站往室分系统切
换时无线指标较差。
2.2网管参数分析
在网管SAM中检查以上两个站点的切换参数如下：
①宏站站点A2切换参数设置：
②宏站站点A3切换参数设置：
③室分站点A2切换参数设置：
④室分站点A3切换参数设置：
由图中可以总结出如下结果：
1.宏站与室分的A2和A3事件的门限值（thresholdEutraRsrp）均为-110dBm，
且该门限值均基于RSRP。
2.综上可知，该问题由eNB中cell内的A2、A3的门限值设置引起。
3解决方法
在网管SAM上将以上两个小区的A2、A3门限值修改为-100dBm，复测后A2和A3事件启动的门限值变高，可以保证在室分系统建筑物出口处能够及时切换至周边的宏站站点，避免了出现切换失败等异常事件的可能，并提升了用户使用体验。
①由宏站往室分系统切换过程：
②由室分系统往宏站切换过程：
4经验总结
从本次问题的优化排查过程可以总结如下经验：
1. 针对不同室分系统的建筑物需要设置不同的门限值，需根据路测数据来进行优化调整，以保证每个室分系统与宏站的切换带的合理性；
2. 在修改此参数时需保证对应的室分、宏站小区切换门限参数一致。