非洲人权与民族权法院
非洲的人权挑战与进展
非洲的人权挑战与进展非洲是一个多民族、多文化的大陆，自独立以来一直在努力实现人权的保护和促进。
然而，由于历史原因、社会制度、经济发展等多种因素的影响，非洲大陆仍面临着许多人权挑战。
本文将探讨非洲的人权挑战，并着重介绍该地区在人权领域所取得的进展。
第一部分：非洲的人权挑战1.历史遗留问题：非洲在殖民统治时期遭受了长期剥削和压迫，这对非洲国家的人权状况造成了持久的负面影响。
种族歧视、种族隔离政策和奴隶制度等问题依然存在，严重威胁着非洲人民的基本人权。
2.贫困与不平等：非洲大约有一亿人生活在极度贫困线以下，这导致了教育、医疗、食品和水资源等基本人权的严重缺失。
同时，贫困也加剧了社会不平等和社会流动性的困难，使人们更难以享有平等和公正的人权。
3.武装冲突与民族分歧：非洲的一些国家经历着长期的内战和冲突，这威胁着人们的生命安全和基本人权。
这些冲突通常由民族、宗教、政治分歧等引发，使得人权状况进一步恶化。
4.女性权益：尽管取得了一定进展，非洲仍存在性别不平等和对妇女的歧视问题。
早婚、暴力行为、性侵犯等问题持续存在，限制了女性参与社会和经济发展，并剥夺了她们的基本权益。
第二部分：非洲的人权进展1.加强法律保障：非洲国家在立法方面取得了一些重要的进展，例如制定了保护妇女权益、禁止种族歧视、保护劳动权益的法律法规。
这些法律为人权的保护提供了更加明确的法律依据。
2.人权机构的设立：非洲国家逐渐建立了独立的人权机构，如人权委员会和人权法院等，这些机构致力于监督非洲国家对人权的履行情况，并提供救济机制来保护人权。
3.教育与意识提升：非洲国家为提升人们对人权的认识和意识开展了广泛的教育和宣传活动。
通过普及人权知识、推动平等教育以及加强社会参与，非洲国家致力于改变人们对人权的态度和行为。
4.国际合作与支持：非洲国家积极参与国际人权事务，与国际社会合作解决人权问题。
国际组织和发达国家也提供了经济援助和支持，帮助非洲国家加强人权保护能力和促进可持续发展。
第六讲人权的国际法保护
第十讲人权的国际法保障人权问题是当今国际关系的重要内容。
国际法也是人权保障的重要方式。
我们这一讲即讨论人权的国际法保障。
一、国际法与国内法在讨论人权的国际法保障之前，我们先来说一说什么是国际法。
根据法律的制定和实施的主体不同，法律可以划分为国际法与国内法。
国际法是指若干国家参与制定或者国际公认的、调整国家之间关系的法律。
国内法是一个主权国家制定的、实施于本国的法律。
一个国家制定的调整本国公民、组织与外国公民、组织之间关系的法律，属于国内法，而不属于国际法。
在当今全球化时代，国内法和国际法的关系越来越紧密。
传统国际法的主体主要是国家，现在则呈现出国际法主体多元化的趋势。
特别是近年来西方国家流行个人也是国际法主体的观点，并且发展了相应的制度。
如联合国《国际刑事法院规约》（1998年通过，2000年生效）规定，国际刑事法院对四类罪享有管辖权：种族灭绝罪、反人类罪、战争罪和侵略罪。
这个规约授权国际刑事法院审理国家内部个人的上述犯罪行为。
中国对这个规约投了反对票。
关于国内法和国际法的关系问题，即法律适用的效力问题，一般认为有三种不同的学说：国内法优先说、国际法优先、国内法与国际法平行说。
中国宪法虽然未作明确规定，但一般理解是只要中国批准的条约，具有和国内法相同的法律效力。
也有一些法律，主要是民事和商事领域的法律，规定国内法与国际条约冲突时国际公约效力优先。
如《民事诉讼法》第238条规定：“中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同本法有不同规定的，适用该国际条约的规定。
但是，中国声明保留的条款除外”。
二、国际人权法体系国际人权法是国际法的一个组成部分，是指有关促进和保护人权的国际条约和国际习惯法的总和。
国际人权法由普遍性国际人权法和区域性国际人权法组成。
（一）普遍性国际人权法20世纪，特别是第二次世界大战以后，在联合国等国际组织和有关国家政府的推动下，达成了一系列保护人权的国际公约。
现在，一个以《联合国宪章》人权条款和《世界人权宣言》为基础、由80多个国际人权条约构成的国际人权法律体系已经基本形成，并在不断完善。
人权国际保护和国家主权的基本关系
人权国际保护和国家主权的基本关系摘要主权是国家的构成要素之一，国家主权仍是当代国际法的基石。
当然不可否认的是，国家主权的行使受到国家的自我约束和国际社会的限制，主权权能和管理职能出现不同程度的让渡和转移。
人权国际保护与国家主权的关系，是国际社会近年来议论和争议最多的问题，针对这一问题，本文对人权国际保护与国家主权基本关系进行系统考察和深入研究，对如何达成两者的和谐统一具有重要的理论和现实意义。
关键词国家主权人权的国际保护制约一、人权与主权的关系历史“人权”与“主权”的关系并非历来就是一对矛盾。
在人类漫长的历史进程中，人权与主权一直是相安无事的。
因为，那时人权一直是隶属于主权范围之内的。
不论社会统治阶级发生了什么变化，从奴隶制社会到资本主义社会都无一例外。
一旦一国主权被侵犯，该国公民的人权必定遭受践踏。
历史上发生的诸多战争早已证明了这个事实。
这便是人权与主权关系的最初形态。
直到第二次世界大战之后，两者的关系才发生了微妙的变化，这时的人们清醒地意识到了人权保护的重要性，并在刚成立的联合国第一部《联合国宪章》中对人权作出了规定。
第1条规定：“不分种族、性别、语言或宗教，增进并激励对于全体人类之人权及基本自由之尊重”，并将其作为联合国的宗旨之一。
第55条规定，联合国应促进“全体人类之人权及基本自由之普遍尊重与遵守，不分种族、性别、语言或宗教”。
第56条规定，“各会员国担允共同及个别行动与本组织合作，以达成第55条所载之宗旨”。
尽管宪章关于人权的条款规定得比较抽象，但联合国在人权的国际保护方面毕竟迈出了关键性的第一步。
在此以后，人权的国际保护问题已受到国际社会的普遍关注。
1948年《世界人权宣言》把人权的内容确定为人的政治权利和经济、社会、文化权利。
其中经济、社会、文化权利后来又被称为“人权中发展权”。
随着战后民族独立解放运动的兴起，亚非万隆会议将“尊重基本人权”作为第一项原则，并在最后公报着重指出：“民族自决权是充分享受一切基本人权的先决条件”。
非洲人权和人民权利宪章
《非洲人权和人民权利宪章》1．研习重点《非洲人权和人民权利宪章》是最能全面代表发展中国家有关人权的观点和立场的区域性国际公约。
该公约强调非洲人民所面临的根除殖民主义、种族隔离和种族歧视等特殊任务。
该公约所宣布的不仅是权利，还有义务；不仅规定个人权利，还规定人民的权利；除了保障公民权利和政治权利外，它还保障经济、社会和文化权利。
《非洲人权和人民权利宪章》的重点内容有：第一部分权利与义务，第二部分保护措施。
2．法律文件内容序言非洲统一组织各成员国，即定名为《非洲人权和人民权利宪章》的本公约各缔约国，顾念及1979年7月17日至20日在蒙罗维亚、利比里亚举行的国家及政府首脑会议第16届例会第115（XVI）号决议，即准备“为建立一促进和保护人权和民族权的机构起见，先提供一份《非洲人权和人民权利宪章》预备草案”；考虑到《非洲统一组织宪章》规定“自由平等、正义与尊严是非洲各国人民实现其合法愿望的主要目的”；重申它们在该宪章第2条所宣布的从非洲根除一切形式的殖民主义，协调并加强它们之间的合作与努力以改善非洲各国人民的生活，且适当地顾及《联合国宪章》和《世界人权宣言》促进国际间合作的庄严誓约；考虑到他们历史的传统美德和非洲文明的生活价值理应启发他们对人权和民族权概念的思考，并且理应使他们的思考具有自己的特色；认识到一方面，基本人权源于人类本性，此乃人权国际保护的法律依据，另一方面，要实现和尊重民族权，保障人权实属必需；考虑到每一个人对权利和自由的享有同时也意味着对义务的履行；确信对发展权给予特别关注实属必需，公民和政治权利不但在普遍性上而且在概念上均与经济、社会和文化权利不可分离，满足经济、社会和文化权利乃是享有公民权利和政治权利的保证；意识到它们实现全非洲解放的义务，非洲各族人民至今还在为他们的尊严和真正的独立而斗争，还在致力于消灭殖民主义、新殖民主义、种族隔离、犹太复国主义，摧毁入侵的外国军事基地和一切形式的歧视，特别是那些基于种族、种群、肤色、性别、语言、宗教或政见的歧视；重申它们坚持包含在非洲统一组织、不结盟国家运动和联合国通过的宣言、公约及其他文件中的有关人和民族的权利和自由的各项原则；深信它们促进和保护人类和各民族权利和自由的义务，并考虑到非洲传统上所赋予这些权利和自由的重要性；爰议定条款如下：第一部分权利与义务第一章人权与民族权第一条非洲统一组织各成员国即本宪章各缔约国均承认本宪章所包含的各项权利、义务和自由，并承诺采取立法措施或其他措施实现这些权利、义务和自由。
非洲人权和民族权宪章
非洲人权和民族权宪章（1981年6月27日非洲统一组织通过）序言非洲统一组织各成员国，即定名为《非洲人权和民族权宪章。
的本公约各缔约国。
顾念及1979年7月17日至20日在蒙罗维亚、利比里亚举行的国家及政府首脑会议第16届例会第115（XVI）号决议，即准备“为建立一促进和保人权和民族权的机构起见，先提供一份《非洲人权和民族权宪章》预备草案”；考虑到《非洲统一组织宪章》规定“自由平等、正义与尊严是非洲各国人民实现其合法愿望的主要目的”；重申它们在该宪章第2条所宣布的从非洲根除一切形式的殖民主义，协调并加强它们之间的合作与努力以改善非洲各国人民的生活，且适当地顾及《联合国宪章》和《世界人权宣言》促进国际间合作的庄严誓约；考虑到他们历史的传统美德和非洲文明的生活价值理应启发他们对人权和民族权概念的思考，并且理应使他们的思考具有自己的特色；认识到一方面，要实现和尊重民族权，保障人权实属必需；考虑到每一个人对权利和自由的享有同时也意味着对义务的履行；确信对发展权给予特别关注实属必需，公民和政治权利不但在普遍性上而且在概念上均与经济、社会和文化权利不可分离，满足经济、社会和文化权利乃是享有公民权利和政治权利的保证；意识到它们实现全非洲解放的义务，非洲各族人民至今还在为他们的尊严和真正的独立而斗争，还在致力于消灭殖民主义、新殖民主义、种族隔离、犹太复国主义，摧毁入侵的外国军事基地和一切形式的歧视，特别是那些基于种族、种群、肤色、性别、语言宗教或政见的歧视；重申它们坚持包含在非洲统一组织、不结盟国家运动和联合国通过的宣言、公约及其他文件中的有关人和民族的权利和自由的各项原则；深信它们促进和保护人类和各民族权利和自由的义务，并考虑到非洲传统上所赋予这些权利和自由的重要性；爱议定条款如下：第一部分权利与义务第一章人权与民族权第一条非洲统一组织各成员国即本宪章各缔约国均承认本宪章所包含的各项权利、义务和自由、并承诺采取立法措施或其他措施实现这些权利、义务和自由。
非洲联盟
非洲联盟非洲联盟（英语：African Union），简称非盟（AU），是继欧盟之后成立的第二个重要的地区国家联盟，是集政治、经济、军事等为一体的全洲性政治实体。
基本概况非洲联盟是一个包涵了53个非洲会员国的联盟，是属于集政治﹑经济和军事于一体的全洲性政治实体。
非洲联盟的前身是于1963年5月22日在埃塞俄比亚首都亚的斯阿贝巴成立的“非洲统一组织”。
2002年7月在南非改组。
非洲联盟于未来有计划统一使用货币、联合防御力量、以及成立跨国家的机关，这包括一个管理非洲联盟的内阁政府。
此联盟的主要目的是帮助发展及稳固非洲的民主、人权、以及能永续发展的经济，除此之外亦希望减少非洲内部的武装战乱及创造一个有效的共同市场，最终目标是建立非洲合众国。
成立历史非盟的前身是成立于1963年2月25日的非洲统一组织（简称“非统组织”）。
1999年9月，非统组织第四届特别首脑会议通过《苏尔特宣言》，决定成立非盟。
2000年7月，第36届非统首脑会议通过了《非洲联盟章程草案》。
2001年7月，第37届非统首脑会议决定正式向非盟过渡。
2002年7月8日，非统组织在南非德班召开最后一届首脑会议。
9日至10日，非盟举行第一届首脑会议，并宣布非盟正式成立，非盟正式取代非统组织。
总部设在埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴。
[1]主要任务非盟的主要任务是维护和促进非洲大陆的和平与稳定，推行改革和减贫战略，实现非洲的发展与复兴。
非盟致力于建设一个团结合作的非洲，力争各成员国在重大国际事务中能够用一个声音说话。
该组织还积极落实2001年发起的非洲发展新伙伴计划，推动各成员国加强基础设施建设、吸引和争取外资及援助，以促进非洲大陆经济一体化。
非盟在维护地区安全、调解地区战乱和冲突方面采取了积极行动。
非盟参与调解了布隆迪、刚果（金）、利比里亚、索马里、科特迪瓦和苏丹等国的冲突，有效地避免了这些国家安全局势进一步恶化。
[1]非盟会旗图案以绿色为背景,象征着非洲是充满希望的大陆,非洲地图上的53颗星星代表非盟53个成员。
剖析国际人权法案例国际人权法院的重要判例分析
剖析国际人权法案例国际人权法院的重要判例分析国际人权法院是联合国下设的一个专门机构，负责审理国际人权法领域的案件。
通过对一系列重要判例的剖析，我们可以深入了解国际人权法的发展和适用，并进一步认识到国际人权保护的重要性。
本文将围绕国际人权法院的重要判例展开分析，旨在加深对国际人权法的学习和理解。
一、案例一：X国对Y族的种族歧视案在这个案例中，国际人权法院判定X国政府对Y族实施了种族歧视，违反了国际人权法的相关规定。
根据各项国际人权公约以及国际惯例法的规定，任何国家都应保护并尊重各个族群的权利平等。
这个案例的重要性在于，它进一步巩固了国际人权法中对种族歧视的禁止原则，为未来的类似案件提供了先例。
二、案例二：言论自由案言论自由是国际人权法中的重要内容之一，但其边界一直备受争议。
在这个案例中，国际人权法院对X国政府审查公民言论自由的行为进行了审理，并最终判定此举违反了国际人权公约中有关言论自由的规定。
该案例的意义在于明确了言论自由的范围，为国际社会的言论自由提供了明确的保护。
三、案例三：性别平等案性别平等是国际人权法中的重要原则之一，国际人权法院也多次处理涉及性别平等的案件。
其中一个重要的案例是X国对女性进行歧视的案件。
国际人权法院判决X国政府对女性进行歧视违反了国际人权公约中的性别平等原则。
该判例对于推动性别平等事业有着重要的示范作用。
四、案例四：审判公正案审判公正是国际人权法中的核心原则之一。
在一个重要的案例中，国际人权法院审理了X国政府违反审判公正原则的行为。
该案例中，国际人权法院判定X国政府在审判过程中对被告进行了酷刑和不公正待遇，违反了国际人权公约中的有关规定。
这个判例的重要性在于对全球范围内审判公正的重要性进行了强调，并为加强国际刑事司法提供了法律依据。
结语通过对国际人权法院的重要判例进行分析，我们不仅可以了解到国际人权法的适用和发展，还可以进一步认识到国际人权保护的重要性。
国际人权法院的判例不仅为国际社会提供了法律依据，也为各国在人权保护领域的立法和实践提供了重要的参考。
亚太地区人权机制
如缅甸 、 鲜 ， 朝 更有 经济发展 迅速 但根底 薄弱 的国家 ， 中 如 间更 大 的团结 ， 立 了欧洲委 员会 。 成 各成 员 国为维护 和进一 步实 地 区 ，
现人 权 与基本 自由 ， 特签 定 了该公约 。 据 １５ 根 ９０年签 署 的《 欧洲 国。 由于 ， 经济 结构 的极度 差异 ， 致 亚太地 区很难 有像 欧洲经 导
家， 有时还包 括延伸到大洋洲的澳大利亚和新西兰等国 ， ——作为一个拥有丰富的文化和多 样的宗教信仰， 同时， 经济、 法律
制 度相 对欧 美较 为 落后 的地 区， 权 制度有 其 自身的特 色， 展前 景也应 有其 特有 的方 式。 人 且发
关键 词 人权 机制 亚太 东盟 文 献标识 码 ： Ａ 文 章编号 ：０９０９ （０００ ・ ３０ １０．５ ２２ １）７１ －２ ４ 中图分 类号 ： ８ ３ Ｄ１
党政 治 。 的国家政 治还 与宗教 相结合 ， 有 宗教 在某些 国 西方主流政 党近年来 刻意淡化 意识 形态 的做法 不 同 ， 这就 更把 这一地 区的政 治复杂 化 了。 亚洲 政党
决定成立 非洲人权 与 民族权 法院 ， 志着非 洲国 家在人 权保护 方 影响 很大 ， 标 而亚 太地 区宗教 也是“ 彩缤纷 ” 某 些政 党还喜 欢强 五 。
建立 ， 由缔 约国选 出 ７ 名法 官组 成 。１８ 年 ， 洲统 一组织 制订 ９１ 非 了《 洲人权 宪章》２ ０ 年 非洲联 盟第七 届首 脑会议通 过 决议 ， 非 。０６ 面 迈 出 了重要 一步 。
二、 亚太地 区 人权 现状 与原 因
其 次， 治 因素 。亚洲 各国的政 治形态 多样 ， 要表现 为政 政 主
就 沦为 欧美 资本主 义和帝 国主 义列 强的殖 民地 和半殖 民地 。二 最终 定型 。 战 时亚洲 作为主要战 场 ， 更是使 很多 国家干疮 百孔 ， 目疮痍 ， 满 人 为提 高 ， 开始注重人权 问 ， 些国家 如泰 国、 也 题 一 菲律宾还 建立 了 专 门的人 权委 员会 。 而 由于深刻 复杂 的历 史原因 和社会 原因 ， 然 区 长年战 乱 ， 民流离 失所 ， 连基 本的人 权也 无保障 。 人 就
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
非洲人权与民族权法院
作者:李晶珠 | 发布时间:2005-12-1 15:50:45 | 阅读数: 952
2004 年1 月25 日，《非洲人权与民族权宪章关于建立非洲人权与民族权法院的议定书》（以下简称《议定书》）生效，非洲人权与民族权法院终于在欧洲人权法院①和美洲人权法院②成立多年之浮出水面，法院的建立是非洲人权保护制度的里程碑，也是国际人权保护体制的重大事件。
③这一国际关系司法化的新动态与近十余年来传统国际司法机构的改革和众多新的国际法院与法庭的设立一起，汇集成了国际法的一个重要的新趋势：国际纠纷解决机制日益增强的和日益广泛的司法化。
非洲人权保护机制的这一重要发展，受到了世界各国法学家、人权学家，尤其是非洲人民和国际非政府组织的广泛关注。
本文将首先对虽已经建立，但尚未运作的欧（改为非）洲人权与民族权法院（以下通常简称为“法院”）进行全面的述评，接着鉴于该法院是世界上第三个重要的区域人权法院，将对该院与欧洲人权法院和美洲人权法院进行比较分析，以期对新的法院有准确的理解和定位。
李晶珠非洲人权与民族权法院修订.pdf。