第14组--企业社会责任和财务绩效相关性研究
企业社会责任对财务绩效的影响研究
企业社会责任对财务绩效的影响研究近年来，随着社会的发展和竞争的加剧，企业社会责任（CSR）日益成为关注的焦点。
CSR不仅考虑到企业的经济效益，同时也重视企业对社会和环境的责任。
越来越多的企业开始在CSR方面进行投资，但投资的结果对企业的财务绩效产生了什么影响，这是一个值得研究的问题。
企业的社会责任投资可以分为两类：一类是基于道德义务的，如捐赠、慈善和信托；另一类是基于经济利益的，如培训员工、提高生产效率和改进产品质量。
这里的重点是CSR对企业财务绩效的影响，因此我们只研究第二类投资的影响。
研究表明，CSR对企业财务绩效有积极影响。
首先，CSR投资可能会改善企业的形象和声誉，增加消费者的忠诚度和品牌认可度。
这将促进企业的销售增长，提高企业的市场份额，从而改善其财务状况。
其次，CSR可以提高企业的员工士气和生产效率。
员工在一个受尊重的环境中工作，会更有动力和创造力，从而创造更多的价值。
此外，CSR还可以帮助企业吸引和保留人才，减少员工流动率和培训成本。
最后，CSR可以帮助企业更好地管理风险。
环境和社会问题可能对企业的经营产生负面影响，例如罚款、民事诉讼和声誉损失。
通过加强环境和社会责任，企业可以减少这种风险，并保护其长期利益和稳定性。
尽管CSR对企业财务绩效有积极影响，但其影响仍然受到一些因素的限制。
首先，CSR 的投资可能会增加企业的成本，降低其利润。
其次，CSR的效果往往需要一定的时间才能显现出来，这对于那些需要追求短期效益的企业来说可能是不利的。
此外，CSR的效果可能会因行业的特性和文化差异而有所不同。
企业应该考虑这些限制因素，并寻找与其战略目标相适应的CSR投资选择。
企业社会责任与财务绩效关系研究
企业社会责任与财务绩效关系研究企业社会责任与财务绩效之间的关系是近年来学术界和商界研究的焦点之一。
企业社会责任（Corporate Social Responsibility, CSR）是指企业在追求经济利益的同时，承担起对社会、环境和利益相关者的责任。
而财务绩效是企业在经济活动中所创造出的经济收益和效益，在财务报表中得以体现。
本文将探讨企业社会责任和财务绩效的关系，并得出一些结论。
一、企业社会责任对财务绩效的影响企业社会责任对财务绩效有一定影响，但是是否存在正面还是负面影响则存在争议。
有一些研究认为，实施企业社会责任的企业相较于不实施企业社会责任的企业在财务绩效上表现更好。
具体来讲，实施企业社会责任的企业往往能够获得更高的市场表现、更大的品牌价值和更高的声誉，进而使其产品或服务的销售额和市场份额相应地提高。
在此基础上，企业还可能减少员工的离职率和招聘成本，提高员工的工作满意度和忠诚度，降低企业违规成本和诉讼风险等。
总体来说，实施企业社会责任对企业形象和声誉的提升可能对企业的财务绩效产生正面影响。
然而，也有学者认为企业社会责任的实施会降低企业的财务绩效。
一方面，实施企业社会责任的成本较高，可能会使企业的盈利能力减弱，甚至导致经营亏损。
另一方面，实施企业社会责任容易被误解，可能会导致消费者购买意愿下降，从而影响企业财务绩效。
此外，实施企业社会责任还可能影响企业的供应链，给企业带来额外的成本和经营风险，进而对企业的财务绩效产生负面影响。
二、企业社会责任与财务绩效之间的关系在国内外学者的研究成果中，有一些结论表明企业社会责任对财务绩效的影响不单纯是正面或负面的，而可能因不同的实施方式和不同的外部环境而呈现出复杂的关系。
比如，一些研究表明，企业实施社会责任活动的种类和质量对企业财务绩效的影响不同。
同时，企业所处的行业、国家和地区等外部环境因素也会影响企业社会责任和财务绩效的关系。
根据现有的研究成果可以得出以下结论：企业社会责任并非单一影响企业财务绩效构成的因素，更应该成为企业长远发展和可持续经营的重要理念。
企业社会责任与财务绩效关系研究
企业社会责任与财务绩效关系研究【摘要】企业社会责任与财务绩效之间的关系备受关注。
本文通过探讨企业社会责任概念、其对财务绩效的影响以及相关研究现状，分析影响二者关系的因素并提出研究方法。
研究发现企业社会责任对财务绩效影响正面，高企业社会责任水平与良好财务绩效呈正相关。
根据研究结果提出建议，鼓励企业加强社会责任，以提升财务绩效。
本研究对企业社会责任与财务绩效关系的理解提供了启示，并为企业在实践中找到平衡点提供了指导。
【关键词】企业社会责任、财务绩效、关系研究、影响因素、研究方法、正面影响、建议1. 引言1.1 研究背景企业社会责任与财务绩效关系研究的研究背景主要包括以下几个方面：随着社会的发展和进步，人们对企业的社会责任要求越来越高，企业不仅要创造经济价值，还要关注环境保护、员工福利、社会公益等方面，这使得企业社会责任成为企业发展的重要组成部分。
近年来，企业社会责任与财务绩效关系的研究备受关注，有学者认为企业积极履行社会责任能够提高企业的声誉和信誉，从而影响企业的财务绩效。
也有学者对此持怀疑态度，认为企业社会责任对财务绩效的影响并不明显，甚至可能会对财务绩效产生负面影响。
对企业社会责任与财务绩效关系进行深入研究，可以为企业提供科学的发展方向和决策建议，促进企业的可持续发展。
的内容至此结束。
1.2 研究意义企业社会责任与财务绩效之间的关系一直备受关注，研究企业社会责任对财务绩效的影响具有重要的理论和实践意义。
研究企业社会责任对财务绩效的影响，可以帮助企业更好地理解自身的社会责任与经济目标之间的平衡，促进企业实现可持续发展。
通过深入探讨企业社会责任与财务绩效之间的关系，可以为企业提供指导和启示，帮助企业更好地管理社会责任问题，提升企业的社会形象和声誉。
研究企业社会责任与财务绩效关系，也可以为政府和社会各界提供有益的借鉴和参考，推动企业在履行社会责任的同时实现经济效益和社会效益的双赢局面。
深入研究企业社会责任与财务绩效之间的关系具有重要的理论和实践意义，有助于促进企业的可持续发展和社会的和谐进步。
企业社会责任与公司财务绩效的关系
企业社会责任与公司财务绩效的关系随着社会的不断发展，企业在经营过程中所承担的社会责任也变得越来越重要。
企业社会责任是指企业对社会和环境的责任，包括了经济责任、法定责任、道德责任和自愿责任。
企业社会责任的履行不仅能够带来社会效益，也对企业的财务绩效产生了积极的影响。
本文将探讨企业社会责任与公司财务绩效的关系，并从不同层面进行详细分析。
一、企业社会责任对公司财务绩效的积极影响1. 品牌形象提升企业社会责任的履行可以提升企业的品牌形象，树立良好的企业形象和口碑，从而吸引更多的消费者。
消费者更愿意选择那些关注环境和社会问题的企业的产品和服务，因此企业的销售额和市场份额会随之提高，进而对公司的财务绩效产生积极的影响。
2. 增加员工满意度和减少流失率企业社会责任的履行能够提高员工的工作满意度，增加员工对企业的归属感和忠诚度，减少员工的离职率和招聘成本。
员工的稳定和高效工作将有助于降低企业的人力成本，并提高企业的生产效率和财务绩效。
3. 降低环境和社会风险通过履行社会责任，企业能够减少环境和社会风险，避免因环境破坏、社会抗议等问题而带来的法律诉讼和罚款等额外成本。
在环境友好和社会公益方面的投入也有助于提升企业在政府和监管部门的声誉，降低政策和法规变化对企业的不利影响。
4. 提升企业的创新能力和市场竞争力企业社会责任的履行需要企业不断进行创新和改进，以满足市场和社会的需求。
企业通过投入更多资源和资金用于研发和创新，提高产品和服务的质量和竞争力，从而实现企业的长期发展和财务绩效。
1. 提升企业价值企业社会责任的履行可以提升企业的价值和声誉，增加投资者和消费者对企业的信任和认可，从而提高企业的市场竞争力和品牌溢价，为企业带来更多的投资机会和合作伙伴，有助于提升企业的财务绩效。
2. 降低资本成本通过履行企业社会责任，企业可以降低融资成本和资本成本。
投资者更愿意选择那些具有良好社会责任履行记录的企业进行投资，银行和金融机构也更倾向于向这些企业提供更良好的融资条件，从而降低企业的融资成本，提高企业的融资效率。
企业社会责任与企业绩效的关系研究
企业社会责任与企业绩效的关系研究在当今全球化的经济环境中，企业面临着日益增长的社会责任压力。
企业社会责任（Corporate Social Responsibility, CSR）被定义为企业对社会和环境的影响及其对利益相关者的责任。
随着社会对企业行为的期望不断提高，越来越多的企业开始将CSR视为提升企业形象和可持续发展的重要策略。
研究表明，企业社会责任与企业绩效之间存在着密切的关系。
首先，积极履行社会责任能够影响企业的声誉和形象。
消费者对于企业的社会责任行为越来越关注，他们更倾向于购买那些拥有良好声誉和积极社会影响的企业的产品或服务。
因此，企业通过实施社会责任活动，能够赢得消费者的认可和忠诚度，进而提高销售额和市场份额。
其次，企业社会责任也与员工的工作满意度和员工保留率密切相关。
研究发现，员工更愿意在那些积极履行社会责任的企业工作，并对此感到自豪。
这些企业通常提供更好的工作环境和福利待遇，能够吸引和留住优秀的人才。
员工的工作满意度和保留率的提高，对企业的绩效有着积极的影响，使企业更具竞争力。
此外，企业社会责任还能够为企业带来创新和竞争优势。
随着资源的稀缺和环境问题的日益凸显，企业需要寻找新的商业模式和解决方案来应对。
通过积极履行社会责任，企业在资源利用、环境保护和创新方面能够获得机会，推动企业持续发展并在市场中脱颖而出。
然而，企业社会责任与企业绩效之间的关系并非一成不变。
研究发现，在某些情况下，企业社会责任的履行可能会对企业的财务绩效产生负面影响。
这是因为在推行社会责任活动的同时，企业需要投入大量的人力、物力和财力。
尤其是在初始阶段，企业可能需要面临成本上升、资源分流和盈利能力下降等问题。
因此，企业在决策实施社会责任活动时，需要与企业的长期战略和盈利目标保持一致，找到一个平衡点。
为了更好地理解企业社会责任与企业绩效的关系，研究者将来自不同行业、不同地区的企业进行比较和案例研究。
他们发现，在发达国家，支持企业社会责任的法律法规和市场机制相对完善，企业更加重视社会责任的履行，而这种积极行为对企业绩效的提升有着更明显的正向影响。
企业社会责任与财务绩效关系研究
企业社会责任与财务绩效关系研究企业社会责任与财务绩效关系研究以下是由店铺网小编为您小猴几整理的论文，供您参考。
[摘要] 企业社会表现与财务绩效之间的关系(或称企业社会责任与财务绩效的关系)是近30年来国外企业管理领域研究的一个热点问题。
本文总结了国外有关该领域研究的三种不同观点以及六种不同的理论假设，并结合西方企业社会责任实践的发展，指出未来企业发展的方向。
[关键词] 企业社会表现企业社会责任企业财务绩效随着雪灾、地震的到来，企业社会责任成为公众关注的焦点。
企业应如何在赢利与社会责任之间寻找平衡点、企业社会责任与财务绩效之间的关系如何、企业应如何分配资源再次摆在人们的面前。
“企业社会责任之父”Bowen于1953年出版了《企业人的社会责任》一书，标志着现代企业社会责任研究的发端。
针对主流企业理论忽视社会责任、只强调股东利益最大化的观点，企业社会责任理论和利益相关者理论均认为社会责任影响财务绩效。
尽管二者研究视角不同，但探讨的议题均是企业对利益相关者的道德行为如何影响企业的财富。
一、三种不同观点关于二者之间的关系，Waddock 和 Graves(1997)[1]指出学术界存在三种不同观点：第一种观点认为二者负相关。
即企业履行社会责任会导致竞争劣势，弗里德曼等新古典经济学家持此观点。
第二种观点认为二者之间不相关。
第三种观点认为二者正相关，利益相关者理论持这种观点。
学者的实证研究表明，尽管任何时期都存在三种不同观点，但大多数研究支持二者之间正相关。
二、六种不同的理论假设关于二者之间关系的影响方向，一种认为企业社会表现影响财务绩效，一种认为企业财务绩效影响社会表现，并有六种不同的理论假设。
1.社会表现影响财务绩效对此有两个影响力最广的假说：一是社会影响假说(The social impact hypothesis)，认为高社会表现会导致高财务绩效，企业可以通过提高企业声誉，降低商业风险、获得监管机构更多的支持，吸引财政市场上更多的投资，满足不同利益相关者的需求和期望会增进财务绩效(Cornell & Shapiro,1987)。
企业社会责任与公司财务绩效的关系
企业社会责任与公司财务绩效的关系企业社会责任和公司财务绩效之间的关系一直是管理学和商业界研究的焦点。
过去，很多人认为企业社会责任只是一种“装饰品”或“道德象征”，与公司财务绩效关系不大，但随着社会发展和企业经营方式的变化，越来越多的研究表明，企业社会责任可以对公司的财务绩效产生积极影响，在提高公司财务绩效的同时也可以实现社会效益。
一方面，企业社会责任可以提高企业的声誉和品牌形象。
研究表明，良好的企业社会责任形象可以增加消费者对企业的认可度和忠诚度，提高公司的收入和市场份额。
例如，在可持续发展方面取得成果的企业，往往会吸引更多股东和投资者，进而提升公司的股价和市值。
同时，好的社会声誉可以使企业在经营过程中获得政府部门和社会各界更多的支持和协助，从而在节约成本和创造附加值方面获得更多优势。
另一方面，企业社会责任也可以通过提升员工的满意度和减少人力成本来促进公司的财务绩效。
员工是企业的基石，提高员工的福利和生活质量可以增强员工的工作动力和自信心，从而帮助公司提高生产效率和产品质量。
此外，企业对员工进行关怀和培训也能提升员工的工作技能和素质，从而降低公司的人力成本和培训成本。
还有一些其他的研究表明，企业社会责任可以通过降低公司的运营成本、提高公司的风险管理能力等方面对公司财务绩效产生积极影响。
例如，通过实现清洁能源和高效能源的使用，企业可以降低运营成本，提高公司的经济效益。
通过积极管理企业的社会和环境风险，企业也能避免财务损失和声誉损害，进而提高公司的财务绩效。
综上所述，企业社会责任和公司财务绩效之间存在着密切的联系。
企业社会责任不仅可以带来社会效益，还可以促进公司的财务发展，同时提高企业的市场竞争力和品牌形象。
因此，企业应该充分认识到企业社会责任和公司财务绩效之间的关系，并积极投入到企业社会责任的建设中。
同时，政府和社会各界也应该加大对企业社会责任的支持和监督，在搭建企业社会责任体系的过程中与企业共同谋求良性发展。
企业履行社会责任对财务绩效的影响研究
企业履行社会责任对财务绩效的影响研究企业履行社会责任是指企业在经营过程中积极参与社会公益事业，关注环境保护、员工福利、消费者权益以及社会责任等方面的重要内容，这不仅与企业的社会形象和声誉有关，还与企业的财务绩效息息相关。
本文将探讨企业履行社会责任的对财务绩效的影响。
首先，企业履行社会责任可以提高企业的品牌价值和声誉。
企业通过履行社会责任，能够树立良好的企业形象，并树立起可持续发展的企业品牌，进而提高消费者对企业产品和服务的认可度。
企业在履行社会责任的过程中，能够更好地与社会各界建立良好的合作关系，获得更多的资源和信息，在竞争激烈的市场中取得竞争优势，增加企业的市场份额，进而提高财务绩效。
其次，企业履行社会责任有助于降低企业的成本。
企业在履行社会责任的过程中，注重资源的节约和环境的保护，可以降低企业生产和运营过程中的成本。
比如，企业实施节能减排措施，减少环境污染和资源浪费，降低企业经营成本。
此外，企业关注员工的培训和福利，提高员工的工作积极性和工作效率，减少员工流失和招聘成本。
这些措施可以提高企业的经营效率，并进一步提高企业的财务绩效。
再次，企业履行社会责任能够增加社会支持和政府支持。
在市场经济体制下，企业的发展往往需要政府的支持和社会的认可。
通过履行社会责任，企业能够建立与政府和社会各界的良好关系，获得更多的政策支持和资源支持。
政府可能给予企业减免税收、贷款支持、项目招标等方面的优惠政策，从而降低企业的经营成本，提高企业的财务绩效。
此外，企业履行社会责任可以提高企业的风险管理能力。
企业在履行社会责任的过程中，注重品质管理、产品安全、消费者权益保护等方面，降低产品质量问题和法律纠纷的风险。
此外，企业通过关注环境保护和社会责任等方面，建立起公平公正的合作关系，降低合作伙伴可能带来的风险。
这些措施可以帮助企业减少损失和风险，并进一步提高企业的财务绩效。
综上所述，企业履行社会责任对财务绩效有着积极的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西南财经大学天府学院2009 级《中级财务会计》课程论文论文题目：企业社会责任和财务绩效相关性分—以沪市A股建筑业为例小组成员姓名：龙艳冉杰灵所在学院：西南财经大学天府学院专业：财务管理（会计方向）小组成员学号：40902340 40902302 指导教师：朱俊虹2012 年 6 月摘要随着社会可持续发展，源于企业承担社会责任与财务绩效的相关性研究，对于企业履行社会责任、促进社会的和谐发展具有重要意义。
文章选取沪市A 股建筑业的20家公司作为样本，通过对2008 -2011年四年的财务数据进行统计分析，运用所构建的企业社会责任和财务绩效的指标体系，对企业社会责任和企业财务绩效的关系进行相关性分析和回归检验。
实证研究结果表明，我国企业社会责任和财务绩效呈显著正相关关系，即企业积极参与社会责任实践有利于提高企业财务绩效，二者互为因果、相互影响。
关键词：建筑企业企业社会责任财务绩效相关性目录一、企业社会责任和利益相关者理论的结合 (4)（一）、“企业社会责任”的理论 (4)（二）、利益相关这理论 (4)二、企业社会责任和财务绩效相关性的实证研究 (6)（一）、研究设计 (6)1、样本选择和数据来源 (6)2、研究假设 (7)3、研究模型 (7)4、变量定义 (8)（1）、企业社会责任的变量定义 (8)（2）、企业财务绩效的变量定义 (8)（3）、变量总表 (8)（二）、实证研究 (9)1、描述性统计 (9)2、相关性检验及结果 (10)3、回归分析 (12)（三）、实证结果分析 (13)1、样本企业当期社会责任对当期财务绩效影响的回归分析检验结果 (13)2、总体分析 (13)3、具体分指标分析 (13)（四）、研究结论与展望 (14)一、企业社会责任和利益相关者理论的结合（一）、“企业社会责任”的理论“企业社会责任”一词源于美国，最初就是指企业的目的就是追求股东利润最大化。
最早提出“企业社会责任”概念的是美国的谢尔顿（Oliver Sheldon，1924），谢尔顿把企业的社会责任与企业经营者满足产业内外各种人类需要的责任联系起来，并认为企业的社会责任含有道德的因素。
随着理论的不断完善，“企业社会责任”是指企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时，还要承担对政府、员工、客户、供应商和环境等的责任。
随着我国市场经济的持续快速发展，倡导建设资源节约型和环境友好型社会，企业履行社会责任已不再是可有可无的社会公益行为，而是关系到企业生存和发展的重要活动，是企业实现可持续发展的必要条件。
而在中国加入WTO贸易组织以后，受经济全球化和西方国家的影响，使得社会各界慢慢认识到企业社会责任的重要性。
（二）、利益相关这理论在企业社会责任的早期研究中其实已经包含了利益相关者的理论，利益相关者理论的主要观点是：：企业利益相关者是指能影响企业，又能被企业活动所影响的内部和外部的个人和组织的系统。
它包括经营者、股东、债权人、员工、供应商、竞争对手、战略伙伴、政府、顾客等。
1979 年，Carroll 提出了公司业绩的三维概念模型，标志着企业社会责任和利益相关者理论走向结合。
Carroll（1979）认为企业社会责任可归纳为四大部分，即经济责任、法律责任、伦理责任和自愿责任。
这四部分各自的重要性并不相同，其权数按经济责任、法律责任、伦理责任和自愿责任依次为4-3-2-1。
这一权数关系被称为“卡罗尔结构”。
而从利益相关者的视角来看，企业的社会责任则可以概括对政府、员工、供应商、债权人、股东、客户、社会服务和公益事业七个方面。
1、政府不仅是管理者还是企业的利益相关者，政府与公司之间的关系表现为管理与被管理，监督与被监督，因此，企业不仅要按照政府的有关法律、政策的规定照章纳税，还应承担政府规定的其他道德责任义务，并接受政府的监督。
2、企业与供应商的在交易中应诚实守信、按时履约。
债权人是企业的重要利益相关者，企业对债权人的责任主要表现为安全经营、还本付息。
3、股东是企业的直接投资者，企业对资本保值增值、较低的风险水平、合理分配便是很好的对股东履行责任。
4、现今是一个双向沟通的营销市场，客户（消费者）在市场中占有举足轻重的地位，企业只有为客户提供优质的产品和优良的售后服务才是正正的对客户负责。
5、同时，企业还应该积极帮助发展社会公共事业、公益事业，为慈善事业作贡献。
二、企业社会责任和财务绩效相关性的实证研究（一）、研究设计1、样本选择和数据来源：本研究选取了2008——2011年在上海证券交易所上市交易的建筑业上市公司20家A 股公司作为样本。
本文样本如表一所示。
表一 20家A股公司样本公司的所有财务数据和交易数据来自于新浪财经数据中心——巨潮资讯网公布的上市公司年度报告，经整理，最后取得20家上市公司四年的数据进行研究，共720 个样本数据。
2、研究假设：根据大多数学者的研究，主要是存在三个观点：一种观点认为，企业社会责任对企业来说是成本费用，其与财务绩效呈负相关关系；而另一种观点认为，企业社会责任可以降低交易成本，增加竞争优势和提升生产效能，进而增加公司的财务绩效；还有部分文献研究则认为，两者之间并无关系或关系呈非线性。
考虑到相关性研究的可操作性，本文拟用企业社会责任变量，进而研究企业承担的社会责任和财务绩效的相关性。
本文提出以下的假设：企业社会责任和财务绩效呈正相关关系。
3、研究模型：本文构建了一个多元线性回归模型。
ROA i=α+β1GOV1i+β2GOV2i+β3EMP i+β5CRE1i+β6CRE2i+β7SUP1i+β8SUP2i + β9CLI i + εi4、变量定义：（1）、企业社会责任的变量定义。
根据前文对利益相关者的分类，结合企业管理的现状，本文拟从六个方面设定解释变量，反映企业对利益相关者履行社会责任的情况，具体见表二。
（2）、企业财务绩效的变量定义。
本文选择一个指标反映企业财务绩效：会计指标———反映盈利能力的总资产报酬率（ROA），ROA=息税前利润衣资产平均总额。
（3）、变量总表。
本文的研究变量如表二所示。
表二研究变量企业社会责任的评价标准（二）、实证研究1、描述性统计。
我们对 20 家样本企业2008～2011年的社会责任指标及企业财务绩效指标共720个样本数据作了描述性统计分析，主要包括计算变量指标的最小值、最大值、均值和标准差，结果如表三所示。
表三各变量的描述统计由表三可以看出：720个样本中，ROA 平均为2.6%；缴纳的主营业务税金及附加平均为主营业务收入的3.18%；缴纳的所得税平均为利润总额的21.95%；支付给员工的现金为主营业务收入的2.4%；资产负债比平均为73.5%；速动资产为流动负债的0.75 倍；应付账款周转率平均为7.55 次/年；购买商品接受劳务支付的现金为主营业务收入的82.95%；主营业务成本平均为主营业务收入的58.85%。
2、相关性检验及结果。
本研究分别用企业财务绩效的指标和企业社会责任指标进行简单相关性分析（Pearson），并采用双尾显著性检验。
2008 ～ 2011 年因变量（ROA）与自变量的相关系数见表四。
表四因变量（ROA）与自变量的相关系数1表四表明：（1）、ROA与缴纳的主营业务税金及附加（GOV1）2008～2011 年在5%的显著性水平上相关(2)、ROA与所得税税率（GOV2）2008、2009、2011 年在5%的显著性水平上相关（3）、与员工工资及福利（EMP）2008、2010 年在5%的显著性水平上相关；2009、2011 年在1%的显著性水平上相关（4）、与资产负债比（CRE1）2009、2011 年在5%的显著性水平上相关；2008 、2010 年在1%的显著性水平上相关（5）、与速动比率(CRE2)2009、2011 年在5%的显著性水平1|R|>0.257在5%的显著性水平相关，0.183<|R|<0.257在1%的显著性水平相关上相关；2008 、2010 年在1%的显著性水平上相关（6）、与应付账款周转率（SUP1）2010 ～2011年在5%的显著性水平上相关（7）、与购买商品接受劳务支付的现金率（SUP2）2008 、2011年在5%的显著性水平上相关、2010年在1%的显著性水平上相关（8）、与主营业务成本率（CL1）2011年在5%的显著性水平上相关、2010年在1%的显著性水平上相关（9）、2008年的所得税税率；应付账款周转率在2008、2009的相关性都不显著。
3、回归分析。
利用excel对ROA和企业社会责任变量进行回归检验。
2008～2011年ROA与企业社会责任变量的回归结果见表五。
表五 ROA与企业社会责任变量的回归结果由表五数据可知：样本企业2008 ～2011 年主营业务税金及附加率、员工获利水平、资产负债比、速动比率、应付账款周转率、主营业务成本率的回归系数为正，与假设相符。
其中：资产负债比、应付账款周转率、主营业务税金及附加率、主营业务成本率对ROA的影响在5%的水平上显著；速动比率、员工获利水平、对ROA的影响在1%的水平上显著；可决系数R2为0.4497、0.6476、0.4921、0.9609，说明回归方程能解释总变差的44.97%、64.76%、49.21%、96.06%，说明模型的总体回归效果显著。
从以上分析可知，在对总资产收益率进行解释的各变量中有一半以上的相关系数是正的，可得出建筑业履行社会责任与其财务绩效正相关，虽然个别变量不是显著相关，但是同样可以验证本文提出的假设。
（三）、实证结果分析1、样本企业当期社会责任对当期财务绩效影响的回归分析检验结果显示：用会计指标ROA值来衡量企业财务绩效，指标回归系数均说明企业当期社会责任与当期财务绩效之间存在显著的正相关关系。
2、总体分析，样本企业2009 年和2011 年的ROA因变量回归方程在回归检验中都显示出很好的解释力及拟合度，回归效果很显著；2008 年和2010年的回归效果稍微弱一点，但总的来说回归效果还是比较显著3、具体分指标分析，从具体指标来看，样本企业比较关注对债权人、供应商和客户的社会责任，用来衡量这些利益相关者的指标几乎在所有年份中都与财务绩效指标呈正相关关系，显著性也比较高；企业对员工的社会责任关注度稍微低一些。
用来衡量政府的指标与财务绩效指标几乎呈负相关关系，这一方面与我国的当前发展形势有关，我国建筑企业承担了对政府过重的社会负担，过高的土地费用和税费对企业绩效产生了较大的负面影响；用来衡量员工的指标和财务绩效指标的关系也说明企业还没有调整好内部的人际关系，没有从物质和精神层面对员工形成更为有效的激励机制。
（四）、研究结论与展望综合上述建筑行业的实证研究，可以验证本文的假设，即企业社会责任指标与财务绩效指标呈显著正相关关系，而且模型的拟合效果和回归效果还比较好，说明衡量企业社会责任的解释变量对企业的财务绩效有着比较显著的影响。