审计行业低价竞争对审计质量的影响(一)
会计师事务所的竞争对审计质量的影响研究
会计师事务所的竞争对审计质量的影响研究随着全球化和市场经济的发展，会计师事务所在保证财务报告透明度和审计质量方面扮演着重要的角色。
然而，随之而来的是激烈的竞争，这对会计师事务所的审计质量产生了一定的影响。
本文将探讨竞争对审计质量的影响，并提出一些提高审计质量的措施。
竞争对审计质量的影响是一项复杂的课题。
首先，竞争会给会计师事务所带来一定的压力，迫使他们在审计中以快速和低成本为目标，这可能会降低审计质量。
为了应对竞争，一些会计师事务所可能减少审计程序的深入程度，或忽略某些重要信息，从而导致审计质量的下降。
其次，竞争还会导致一些公司选择了低价的审计服务。
这些低价服务可能由于缺乏资源和经验而降低审计质量。
出于竞争的需求，一些会计师事务所可能会一味追求规模扩张，而忽视对人才的培养和审计质量的提高。
这种情况下，竞争将直接对审计质量产生不利的影响。
那么，面对竞争压力，如何提高审计质量呢？首先，会计师事务所应该加强内部控制，建立高效的管理机制和审计流程。
完善的内部控制有助于确保审计工作的准确性和质量，并能够迅速发现和纠正可能存在的问题。
此外，会计师事务所应该加大对审计人员的培训和教育力度，提高他们的专业水平和职业道德意识。
另外，监管机构在其中发挥着关键的作用。
监管机构应加强对会计师事务所的监管，建立健全的监管制度和评估机制。
对于审计质量存在问题的事务所，应及时予以警示和处罚，以起到警示作用。
同时，监管机构也应鼓励市场竞争，但同时避免形成寡头垄断的局面。
另一个重要的方面是加强投资者教育和推动信息透明度。
投资者应具备足够的财务知识和判断能力，以便对审计报告进行准确的分析和判断。
同时，公司应主动提供充分的信息披露，确保财务报告的真实性和可靠性。
最后，加强国际合作也是提高审计质量的一个重要手段。
国际合作可以促进不同国家间的经验交流和共同发展，减少跨国公司的审计风险。
同时，加强跨境监管合作也能增强对跨境审计的监管力度，提高审计质量的一致性。
会计审计市场竞争与审计质量研究
会计审计市场竞争与审计质量研究会计审计是现代市场经济体系中重要的监管机制之一，对于维护市场的公平、透明和稳定起着关键性的作用。
然而，会计审计市场的竞争状况与审计质量之间的关系一直备受学术界和业界的关注与争议。
本文将探讨会计审计市场竞争对审计质量的影响，并讨论可能的改进措施。
首先，审计机构的竞争对审计质量有直接的影响。
竞争市场可以促使审计机构提高自身的专业能力和服务质量，以赢得客户的青睐。
竞争激励着审计机构进行创新和提升，避免了审计行业陷入僵化状态。
通过不断提高审计质量，审计机构能够获得良好的口碑和声誉，进而争取更多的客户和市场份额。
因此，会计审计市场的竞争可以推动审计质量的提升。
然而，会计审计市场竞争也可能对审计质量造成一定的压力。
为了争取更多的客户和业务，审计机构可能希望以低价获得合同，从而在价格方面进行竞争。
这种情况下，审计机构可能会在资源投入、审计程序和质量控制方面进行削减，导致审计质量的下降。
此外，过于激烈的竞争可能也会导致审计机构为了争夺市场份额而放松风险评估和审计程序，进而影响审计质量。
为了解决会计审计市场竞争带来的审计质量问题，需要采取一系列的改进措施。
首先，监管部门应加强对会计审计市场的监管力度，规范市场行为，减少不正当竞争。
监管机构可以制定相关规则和准则，约束审计机构的行为，确保审计质量的稳定和持续提高。
其次，客户及投资者应加强对审计质量的重视，选择具备良好声誉和专业能力的审计机构，为市场提供压力，促进行业竞争的良性发展。
此外，审计机构内部应加强质量控制机制，保证各个环节和程序都得到规范执行，提高审计质量。
此外，会计审计市场竞争与审计质量的关系还与市场特点和国别文化等因素密切相关。
在某些国家和地区，审计市场的垄断程度较高，竞争程度有限，可能导致审计质量的下降。
而在其他国家和地区，审计市场高度竞争，审计机构之间争夺激烈，审计质量普遍较高。
此外，国别文化也会对审计质量产生一定的影响。
会计实务：审计行业低价竞争对审计质量的影响
审计行业低价竞争对审计质量的影响由于目前我国审计市场竞争激烈，很多事务所为了招揽和保持客户，采取很多不合法的手段来达到目的。
最常见的就是无原则地降低审计收费和接受客户的不合理要求。
会计师事务所出具虚假报告总体来说大体出于两个原因：一是由于利益驱使，丧失了应有的职业道德；二是为了保持现有的客户。
一、审计行业低价竞争对注册会计师行业的影响（一）不利于审计质量的提高美国的一个研究组织在研究了价格与执业质量关系后得出以下结论：时间和预算压力经常导致审计不合格。
很明显，审计收费的低价竞争势必造成严重的预算压力，从而导致审计质量的下降，更加无法达到独立审计的目标——对审计单位会计报表的合法性和公允性发表意见。
由于我国目前主要实行按资产总额的一定比例收取审计费用，本来这个比例就偏低，再打折就会压低会计师事务所的利润空间，甚至降低到成本以下。
由于审计行业属于盈利性的行业，不可能亏本经营，因此，较低的审计收费必定以牺牲审计质量为代价，以求达到生存的目的。
（二）不利于事务所人员素质的提高作为服务业的会计师事务所，人才是产生利润的核心。
没有高素质的从业人员，工作效率和质量都不能得到保证，不利于事务所的长期发展。
不仅如此，招募费用的短缺以及较低的薪金也会增加事务所的人员流动性，不利于事务所长期稳定发展，也不利于提供出真实可靠的审计数据。
（三）不利于事务所增强抵御风险的能力会计师事务所的审计成本主要包括两个部分：一是审计的直接成本，与客户的规模大小、审计的复杂程度等有关；二是审计的保险成本，为了防御日后可能的诉讼风险或惩罚风险，当客户很可能发生经营失败时，保险成本的比例越高。
事务所压低审计收费将会导致风险基金低于实际的保险成本，从而导致事务所降低了抵御审计风险的能力，无法应付意外的行政处罚和诉讼费用。
（四）不利于诚信执业的事务所的生存，造成市场竞争混乱诚信执业的会计师事务所会因为其他事务所采取的低价揽业的行为而丧失大量客户，从而遭受巨大损失，甚至无法维持生存。
会计师事务所市场竞争对审计质量的作用和解决对策
通过实证研究，检验市场竞争与 审计质量的关系，为会计师事务
所提高审计质量提供指导。
02 会计师事务所市场现状分 析
行业规模与增长情况
行业规模
近年来，随着经济的发展和企业数量的增加，会计师事务所的业务规模不断扩 大，行业收入持续增长。
增长情况
随着行业监管政策的不断完善和市场竞争的加剧，会计师事务所的业务领域不 断拓展，审计、税务、咨询等多元化服务逐渐成为行业发展的新趋势，带动了 行业的快速增长。
竞争格局及主要参与者
竞争格局
当前，会计师事务所市场竞争激烈，国内外大型会计师事务 所凭借品牌优势、专业能力和规模效应占据市场主导地位， 中小型会计师事务所则在细分领域和区域市场寻求突破。
主要参与者
国内大型会计师事务所如立信、天健等，国际知名会计师事 务所如普华永道、德勤等在中国市场具有较高的市场份额和 品牌影响力。
启示与借鉴意义
01
02
03
04
重化。
优化审计流程和加强人员培训 是提升审计质量的有效途径。
强化质量控制是确保审计质量 稳定和可靠的重要保障。
该案例为其他会计师事务所提 供了可借鉴的成功经验，有助 于推动行业整体水平的提升。
06 总结与展望
主要研究结论回顾
强化内部质量控制
完善会计师事务所内部质 量控制制度，规范审计工 作流程，确保审计工作的 质量和效率。
推进信息化建设
积极应用信息技术手段， 提高审计工作的自动化和 智能化水平，提升审计效 率和质量。
深化客户关系管理改革
优化客户结构
积极调整客户结构，减少对单一客户的依赖，降低潜 在风险。
强化客户沟通
加强与客户的沟通交流，了解客户需求和期望，提高 客户满意度和忠诚度。
浅谈我国审计行业低价竞争问题
财经界Money China 浅谈我国审计行业低价竞争问题南京航空航天大学芮航帆摘要:近年来，随着国内会计师事务所的增多，国际四大所对我国审计市场的进军，部分会计师事务所不惜以低价承接业务。
这种低价竞争损害了审计质量，严重影响了审计行业的健康发展。
审计收费问题已经成为人们关注的焦点。
本文针对这个问题，分析了我国审计行业低价竞争现象的成因，指出了该现状的危害，并提出了解决该问题的对策。
关键词:会计师事务所审计审计收费低价竞争近年来，在我国审计市场上，普华永道（PWC）、德勤（DTT）、毕马威（KPMG）、安永（EY）保持着极高的市场占有率，它们拥有着较本土事务所更多的优质客户，审计服务的收费也相对高很多。
但我国一些上市公司、大型企业仍偏向于选择四大，认同它们的服务和高收费，并保持着与它们的长期合作。
随着改革开放的不断深化，市场越来越活跃，我国本土会计师事务所如雨后春笋般涌现，各会计师事务所为了增加业务量，获取更高利润，相互之间压价竞争，审计回扣现象也普遍存在，这使得审计行业更加混乱。
一、审计行业低价竞争的成因(一)自愿需求不足审计报告的用途分三种：一是满足政府部门监管需要，二是满足企业自身管理需要，三是满足企业市场开拓需要。
从我国实际情况看，绝大部分审计报告的用途是为政府监管部门服务，后两者用途的审计报告所占比重相对较低。
审计报告满足企业自身管理需要的需求不足，应付性质的审计报告，企业不愿意花过多金钱，事务所为抢夺客户资源就竞相提供低价的审计服务。
(二)审计风险成本低就现阶段而言，我国对会计师事务所和CPA的处罚，主要是警告、没收违法收入、罚款、暂停执业资格等，处罚力度较轻。
CPA因执业质量而承担的审计风险成本比较小，即使审计的风险很高他们也可以大胆地以低价承接该业务，不用担心因审计风险而使个人承担过重的法律责任。
(三)行业竞争激烈随着我国改革开放的脚步不断迈进，小型会计师事务所迅猛增加，四大也已全面进军中国市场。
浅析低价进入式审计定价对审计独立性的影响及对策
—
一
譬
浅新低价进入式审计定价对 审计独立牲 的影响及对策
口 赵 盼 西南 财 经 大 学 会计 学 专 业 摘 要 ： 文针 对 我 国 目前 普 遍 存 在 的 “ 价进 入 式审 计 定 价 ” 象 ， 别 从 公 司 治理 结 构 角度 和 供 求 关 系角度 分 析 了“ 价进 入 该 低 现 分 低 式 审 计 定价 ” 审计 独 立性 的影 响 ． 对 并在 此 分 析 的基 础 上 提 出 了相 关 的对 策 建议 。 关键 词 ： 价 进 入 式 审计 定 价 ： 低 审计 独 立 性 ； 策 对
立 性 的 影 响
要 强 化 审 计 师 的法 律 责 任 ．改 以行 政 责 任 为 主为 以民 事 责
任 为主 ， 大 审计 师 的 责任 比例 ． 息使 用 者 就 有 机 会 从 审 计 师 加 信 处 获 得 经 济 补偿 。 相 当于 增大 对 审 计 师 和事 务 所 的 处 罚 ， 高 这 提 违 法 成 本 ． 有 利 于增 加 审 计 师 和 事 务 所 的 独立 性 ， 高其 执业 将 提
在 我 国 ，不 少 会 计 师 事 务 所 在 执业 过程 中存 在 低 价 揽 客 的 恶 性 竞争 行 为 ，导致 了审 计 人 员 与客 户 之 间 不正 当 的利 益 关 系， 即存在 着 “ 价进 入 式 审 计 定 价 ” 象 “ 价 进入 式 审计 定 价 ” 低 现 低 是 指会 计 师 事 务 所 为 招 揽 审计 业 务 ，将 初 期 审 计 收 费 定 价 在 审
式 发 展 的 道 路 ， 切 关 注 审 计 市 场 供 求关 系 的变 化 ， 应市 场 需 密 适 求 ， 高 审 计 服 务 的层 次 和 质 量 。 提 对 于 会 计 师 事务 所 ，应 当建 立 健 全 会 计 师 事 务所 内部 风 险 控 制 制 度一 过 内 部控 制 机 制 的健 全 与 实施 提 高 审 计 执 业 质 量， 通 降 低 消 除 “ 价 进 入 式 审计 定价 ” 象 后 的 经 济压 力 。对 于 注 册 低 现 会 计 师 ． 当 提 高 注 册 会计 师 的 门槛 ， 真 落 实后 续 的培 训 教 育 应 认
审计行业低价揽客现象及其对审计独立性的影响
保 持住 客户 ，但 是与 企业 薄利 多销 的 经 营方 针不 同 。会计 师事 务 所在 收 费 过 低 的状态 下 持续 经营 ，实 质上 是一
种 不正 当 的竞 争 行为 。低 价 收费是 以
况较 多 。因为 更换 事务 所 发生 的交 易 成本 往往 大 于提 高 的审计 收 费 ，这 就
审计单 位 的业 务 ，然后 在 以后较 长 时
期 内逐渐 提高 审计 收费 以弥 补在前 期
中收入 低 的损失 。低 价揽 客 固然 可 以
提 高 的审 计 收 费小 于交 易 成 本 时 ， 客 户会 继续 选择 该事 务所 ， 反之 ， 更 换 会
计 师 事务 所 。 一 般 而言 ， 前 者发 生 的情
的 行业 ， 其 主要 的产 品是 审计 报 告 ， 物
关键词 ： 低价揽客 会计师事务所 审计关系 审计收费
一
、
引 言
减 少 审计程 序 、出具 对企 业 有利 的 审 计 报告 为代 价 的 。 鉴 于此 ， 我 们有 必要 对低 价 揽客 现象 形成 的原 因及 其 对 审 计独 立性 的影 响进 行 分析 ，以防 范审 计业 务 中的 “ 豆 腐渣 ” 工程 。
ｉ Biblioteka 审计 对审计独立性的影响
口吴元霞 刘成 立（ 青 岛理工大 学商学院 山东青 岛 ２ ６ ６ ５ ２ ０ ）
摘要 ： 年 低价揽奎的 ＿ 錾 垒宝盐货＿ 业＿ 中黄追鸯行 ＿ 本 丛低价揽奎理錾
奎身＿ 出生 一 阐述 一 ｛ 氐 价揽 奎 ＿ 室 丛銎 盛遣季 蛔 蓥煎提 提 ． 差遗
满足客户要求 、与客户的亲密度等非
市场 因素 有关 。从 会计 师事 务所 方 面
审计市场低价管制能提高审计质量吗_段特奇
２０１３年第１期双月刊总第１９６期中南财经政法大学学报ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＺＨＯＮＧＮＡＮ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ ＯＦ ＥＣＯＮＯＭＩＣＳ ＡＮＤ ＬＡＷ№．１．２０１３ＢｉｍｏｎｔｈｌｙＳｅｒｉａｌ№．１９６审计市场低价管制能提高审计质量吗？段特奇１ 刘 斌１ 石恒贵２（１．重庆大学经济与工商管理学院，重庆４０００４４；２．重庆理工大学会计学院，重庆４０００５４）摘要：为了论证审计价格管制能否提高审计质量，在设定会计师事务所不同策略收益函数的基础上，应用进化博弈理论研究了会计师事务所的进化稳定策略。
博弈分析结果表明：设定审计收费最低价，无助于提高审计质量。
就进化博弈理论分析的结果，本文选取可操控性应计利润的绝对值为审计质量的替代变量，建立审计质量与政府价格管制之间的多元回归模型，利用我国证券市场的数据进行实证研究，研究结果表明：政府低价管制后，上市公司的审计费用虽然提高了，但审计质量并没有显著改善。
理论与实证结果均表明，简单地对审计市场进行低价管制，无助于提高审计质量。
关键词：低价管制；审计质量；进化博弈；审计市场；会计师事务所中图分类号：Ｆ２３９．２２０ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３－５２３０（２０１３）０１－００８９－０８ 一、引言２０１０年２月，国家发改委、财政部联合发布了《会计师事务所服务收费管理办法》（发改价格〔２０１０〕１９６号），２０１１年９月，为了进一步加强该办法的实施力度，财政部发出了《关于进一步落实＜会计师事务所服务收费管理办法＞的通知》，该通知称，发布该办法的目的是为了“规范会计师事务所收费行为，遏制低价恶性竞争，促进注册会计师行业健康发展”，换言之，将对审计定价进行政府管制，通过设定审计收费的最低下限，以期达到“保障会计师事务所服务质量”的目的。
在监管部门看来，会计师事务所服务收费过低已成为制约我国注册会计师行业健康发展的一个重要因素，由于审计服务的特殊性，加之我国会计师事务所总体规模小、数量多、市场定位和服务同质化，行业内一直存在着低价竞争的现象，因此有必要对审计市场进行低价管制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
审计行业低价竞争对审计质量的影响(一)
由于目前我国审计市场竞争激烈，很多事务所为了招揽和保持客户，采取很多不合法的手段来达到目的。
最常见的就是无原则地降低审计收费和接受客户的不合理要求。
会计师事务所出具虚假报告总体来说大体出于两个原因：一是由于利益驱使，丧失了应有的职业道德；二是为了保持现有的客户。
一、审计行业低价竞争对注册会计师行业的影响
（一）不利于审计质量的提高
美国的一个研究组织在研究了价格与执业质量关系后得出以下结论：时间和预算压力经常导致审计不合格。
很明显，审计收费的低价竞争势必造成严重的预算压力，从而导致审计质量的下降，更加无法达到独立审计的目标——对审计单位会计报表的合法性和公允性发表意见。
由于我国目前主要实行按资产总额的一定比例收取审计费用，本来这个比例就偏低，再打折就会压低会计师事务所的利润空间，甚至降低到成本以下。
由于审计行业属于盈利性的行业，不可能亏本经营，因此，较低的审计收费必定以牺牲审计质量为代价，以求达到生存的目的。
（二）不利于事务所人员素质的提高
作为服务业的会计师事务所，人才是产生利润的核心。
没有高素质的从业人员，工作效率和质量都不能得到保证，不利于事务所的长期发展。
不仅如此，招募费用的短缺以及较低的薪金也会增加事务所的人员流动性，不利于事务所长期稳定发展，也不利于提供出真实可靠的审计数据。
（三）不利于事务所增强抵御风险的能力
会计师事务所的审计成本主要包括两个部分：一是审计的直接成本，与客户的规模大小、审计的复杂程度等有关；二是审计的保险成本，为了防御日后可能的诉讼风险或惩罚风险，当客户很可能发生经营失败时，保险成本的比例越高。
事务所压低审计收费将会导致风险基金低于实际的保险成本，从而导致事务所降低了抵御审计风险的能力，无法应付意外的行政处罚和诉讼费用。
（四）不利于诚信执业的事务所的生存，造成市场竞争混乱
诚信执业的会计师事务所会因为其他事务所采取的低价揽业的行为而丧失大量客户，从而遭受巨大损失，甚至无法维持生存。
如果不能有效遏制恶性竞争的蔓延，整个审计市场就不能形成公平合理的竞争环境，从而造成整个审计市场的混乱局面，进一步降低审计信息的可靠性和真实性。
二、审计行业低价竞争形成原因分析
（一）我国审计市场供求不平衡，市场过度竞争
由于会计师事务所数量远远大于上市公司数量，导致双方供求不平衡，这必然会造成事务所之间为抢夺客户而恶性竞争。
为了保住大客户，事务所审计业务的价格越压越低，审计利润也随之减少，导致审计成为了名副其实的“签字的工具”。
从而难以审计出上市公司虚增利润、隐瞒债务等重大财务问题，提高了自身的审计风险。
（二）审计行业缺乏信誉评级机制
声誉是一项无形资产，向市场传递了一种品质担保的信号。
在信息不对称的情况下，信号对于减少逆向选择所起的作用是非常关键的。
由于信息不对称，这就容易产生逆向选择。
如果审计行业存在着健全的信誉评级机制，审计委托人在与事务所签约前就可以较充分地了解该事务所的能力和服务品质，就可以尽可能地避免逆向选择的发生。
（三）我国审计风险成本水平较低
首先，由于我国事务所规模普遍较小，其面临的风险较小。
因为存在“深口袋”责任现象，在同等条件下，审计委托人、投资者等利益关系人更可能向大型会计师事务所起诉。
因此，大型事务所预期诉讼损失和恢复名誉的潜在成本比小型事务所要大。
其次，对注册会计师及事务所的处罚不力。
我国的司法制度是坚持“谁主张，谁举证”的原则，这无疑会大大提高诉讼门槛，使诉讼成本大大增加，受害者在比较诉讼成本与收益的情况下，往往会放弃起诉。
同时，这些条件限制了诉讼对象。
而且，由于不接受集团诉讼，事务所将不必承担巨额的赔偿责任。
这些，都在根本上大大降低了事务所和审计的法律风险。
（四）政府行为的影响
第一，我国审计收费是采用政府指导定价原则，由国家物价管理部门授权中注协确定行业的收费标准，以指导事务所的收费。
第二，审计收费应在平均工时成本费的基础上考虑必要的税金和合理的利润，并结合市场的供需进行分析。
第三，审计收费应体现服务的复杂性、资质等级事务所的社会信誉。
我国对审计业实行价格管制主要有两个原因：第一，防止垄断现象的产生，尤其是在会计师事务所还处于挂靠制度下，部分企业没有选择事务所的主动权，极易形成垄断局面，从而提高审计业务的收费。
第二，防止事务所通过降低审计收费来招揽业务，从而形成审计收费的恶性竞争。
实行价格管制有利于我国审计行业的健康发展，但在具体实施的过程中由于各地的经济发展程度不同，又给了一些人“低价揽业”的机会。
目前，全国还没有形成统一的收费标准。
表1、表2对北京、天津、上海和深圳四个城市的出具审计报告的价格标准进行了直观的比较。
综上可知，由于地方经济发展水平的差异，各地审计业务的收费标准没能达到统一，这种情况极易导致各地会计师事务所之间的不公平竞争。
不仅如此，由于收费标准的不同，增加了国家治理审计费用恶性竞争的难度，为一些靠低价保留客户的事务所提供了可乘之机。
三、遏制审计行业低价竞争的对策
（一）严格审计市场准入制度
解决审计供求不平衡的一个方法就是严格会计师事务所设立的标准，以达到限制那些整体质量比较低的事务所进入到市场。
为了防止一些低质量的事务所分散审计市场的供给，就应该严格会计市场准入制度。
会计市场准入制度是构建良好会计市场的第一步，所以我国政府对其给予了很大重视。
虽然目前政府已经制定了很多法律法规来约束会计市场进入行为，但由于我国现阶段法律尚不健全，缺乏对会计市场准入秩序中的混乱行为的强有力的监管。
由于目前各部门没有明确的责任划分，从而导致机构间沟通不足，削弱了会计监管力度。
所以目前协调各个监管机构，充分沟通才能达到最好的监管效果。
同时，适度提高事务所设立的条件也是一种达到目的的方法。