欧洲一体化的背景

欧洲一体化的背景
接下来由我来讲述欧洲一体化的背景。

关于欧洲一体化的背景，我把它分为四部分，分别是政治史根源、经济史根源、文化传统的回溯和第二次世界大战的影响。

首先是它的政治史根源，一共分为两大块：近代以前的国家形态和民族国家。

近代以前的国家形态，一共经历了四种，从城邦、中世纪的封建领地、中世纪欧洲的城市共和国到君主制国家。

关于第一阶段的城邦，我们都知道，雅典是城邦国家的典型，这方面的知识我们都学过，我就不多讲了。

只强调一点，那就是奴隶制是欧洲城邦国家赖以生存的基础。

城邦之后的第二代国家形态是中世纪的封建领地。

在这种国家形态中，封建领主掌握了大部分领地，他们兼任军事首领和政治领袖，实行世袭制，由此造成的地方割据和政治权力分散，严重阻碍了贸易和经济的发展。

接下来，封建领地逐渐发展成为城市共和国。

在公元10——12世纪，欧洲西南部的地中海和大西洋沿岸地区的手工业、商业、海上贸易发展迅速，意大利背部和法兰西南部的一些城市因为工商业的繁荣而发展迅速。

随后，法兰西北部、尼德兰、英格兰莱茵河沿岸和德意志南部的一些城市也相继崛起。

经济相对发达、封建领主势力相对薄弱的一些城市很快便取得了独立，建立起城市共和国。

中世纪的城市共和国建立了自治的行会组织，目的是为了维护工商业的繁荣。

行会会员，也就是资产者，以金钱为武器，与城市贵族展开了激烈的斗争。

在这种城市共和国中，贵族、征税官、商人、手工业者之间实现了一种十分脆弱的平衡，从而在一定程度上推动了经济的发展。

到了公元13——15世纪，欧洲西部地区的手工业和商业迅速发展，城市得到了恢复。

法国、西班牙、葡萄牙先后建立起中央集权的君主制国家，西方历史上的第四种国家形态诞生了。

不久，荷兰和英国也建成专制国家。

君主专制国家保留了中世纪的特权传统，这一点束缚了生产力的发展。

但是，不可否认的是，君主专制国家在新兴的市民阶层与封建贵族的斗争中起了某种平衡作用，从而保障了社会的稳定与发展。

而欧洲正是在君主专制的条件下实现了民族、国家和法律的统一，使得资本主义的萌芽得到了发展。

可以说，君主专制国家，是欧洲跨越封建主义和自由资本主义的一个中间国家形态。

接下来是政治史根源的第二块内容，就是民族国家的产生和发展，要知道，民族国家是欧洲产生的第五种国家形态，也是目前欧洲的主要国家形态。

我把它分成四部分来讲述。

第一部分，民族国家产生的原因。

民族顾家产生的原因有很多，我选取了其中比较重要的六个，大家看一下，我就不详细说了。

第二部分，我要讲的是欧洲民族国家发展的三个阶段。

第一阶段，从中世纪末期到十九世纪后期之前，英法等国建成民族国家，且由于是长期自然演进，最后通过革命方式而成，比较安定团结。

第二阶段，十九世纪后期，德意通过铁血手段统一或独立建成民族国家，人民民族意识没有完全成熟，政府通过教育培养民族认同感。

第三阶段，一战后到二战前，传统的欧洲帝国崩溃，依照民族自决的原则，欧洲建成7个民族国家。

第三部分是民族国家的构成要素。

在此之前，我们先来区分一下国民与民族这两个概念。

现代意义上的“国家”是一个法学概念，具体所指的是对内对外都代表着主权的国家权力，而空间上则拥有明确的领土范围，即国土，社会层面上指的是所有从属者的结合，即全体国民。

国家统治建立在成文法的形式上，而国民是在一定的国土范围内通行的法律秩序的承载者。

在政治学术语中，“民族”和“国民”有着同样的外延。

但在法律界定之外，“民族”还指具有共同起源，至少具有共同语言、文化和历史的政治共同体。

只有在具备了一种特别的生活方式之后，国民才能呢个成为这种历史意义上的“民族”。

民族国家的构成一共分为四大要素，分别是固定的领土、一定数量的居民、国家拥有主权以及民族国家的政府实行的是代议制并且权力分立。

最后，民族国家作为目前欧洲最主要的国家形态，我们必须要了解它对于国家发展的正面意义和负面意义，具体的大家看一下吧，我就不多说了。

在这里，我要提一下，民族国家在当今时代也正面临着衰落的危险，原因是，随着全球化的发展，经济、信息、交通、生产、金融、技术和武器等在全球范围内的流通，其中还存在着生态风险和军事风险的全球化，这些事包括民族国家在内的主权国家通过形式协议无法解决的问题。

因此，必须要建立和扩大具有较强政治行为能力的跨国组织，这种趋势在今天正逐渐加强。

这样一来，民族国家的主权将被削弱，这是欧洲正面临着的严峻挑战。

其次是欧洲一体化背景的经济史根源，这里主要是指两次工业革命，具体内容我也不多说了，大家都学过这方面的历史。

接下来是文化传统的回溯。

欧洲是世界上最先完成近代化的地区。

在近代化的过程中，欧洲不仅完成了政治革命和工业革命，而且在早于这些革命或者伴随着这些革命的进程中，形成了欧洲近代的核心价值体系。

西欧各国不仅面积狭小、地域相连，而且经济结构、政治体制和发展水平比较接近，经济和贸易关系历来密切，意识形态、价值观念与宗教信仰基本相同，文化差异较小，几乎不存在所谓的“文明冲突”。

西欧诸国的政治经济不仅发轫于相同的根基，而且由此产生了相似的教育制度、风俗习惯和生活方式——欧洲文化。

欧洲文化既是一个包含各民族文化特点的多样性的文化，又是一个拥有共同文化内涵的同一性的文化，其共同性集中体现在以下三个方面：共同的宗教信仰、共同的价值观念和共同的制度规范。

共同的宗教信仰，也就是基督教。

共同的价值观念主要是通过三次重要的思想解放运动，即文艺复兴、宗教改革和启蒙运动，从中形成了欧洲近代的核心价值体系，其中最主要的就是自由、民主、人权、法制、分权等思想。

最后是共同的制度规范。

欧洲是近代民主法制思想的发源地。

二战后，西欧各国几乎清一色地确立了议会民主制。

宪政、三权分立、普选制、代议制、司法独立和法律至上的民主法制原则，决定了欧洲一体化的法律建设和机构设置，
并成为人们日常行为的普遍准则。

共同的制度规范使得各国政治生活上更加紧密，价值观上更加接近。

民主共和制度是欧洲联合的先决条件，只有在民主体制下，才能形成协商、妥协和宽容的作风。

最后，也是十分重要的一点，那就是第二次世界大战对欧洲一体化的影响。

首先，要讲一下二战后形成的国际新秩序，其中分为两点。

第一点是遏制秩序。

遏制秩序以均势、核震慑以及政治、意识形态对抗为基础，其目标是针对以苏联为首的社会主义国家。

1946年丘吉尔在美国密苏里州富尔顿的演说和1947年杜鲁门主义的产生可以视作遏制秩序的开始。

第二点是自由民主秩序。

自由民主秩序是对20世纪30年代的经济危机以及由此引发的二战做作出的反应，其目标是要使西方社会团结一致，避免战争，实现繁荣。

自由民主秩序的原则，大家看一下。

其次，第二次世界大战后，欧洲面临着诸多的问题。

除了经济衰落，政治地位也是一落千丈。

最重要的是，在二战后，形成的美苏两极格局，使得西欧承受着东西“冷战”的压力。

一方面，美国通过“马歇尔计划”控制西欧，主张西欧在某种程度上的联合来共同对抗苏联以减轻自身压力；另一方面，随着反法西斯战争的胜利，苏联的影响已扩展至东欧和中欧，更因为德国的分裂和德意志民主共和国的建立，其影响直达“欧洲的心脏”。

因此，西欧出于自身安全的考虑，依赖美国的同时也需要自强，并且欧洲殖民地也正面临着美苏的争夺。

除此以外，德国问题一直是阻碍欧洲联合的重要因素。

为了解决这一问题，欧洲提出了一下新思路：同德国和解，将其纳入西欧联合范围内，使之与西欧形成一损俱损、一荣俱荣的关系。

而同德国和解的关键便是法德和解。

二战后，出于联合的需要，西欧国家之间的相互依存关系进一步加深，尤其表现在经济上。

随着科技革命的兴起与发展，西欧社会的生产力得到了恢复与发展，与此同时，生产社会化与狭小的国内市场之间的矛盾日益突出，生产国际化、货币汇率与国际货币安排相联系的波动与不稳定，种种变动加深了西欧各国在经济上的联系，从而促进各国之间的磋商与合作。

当然，在政治上，为了恢复在国际上的地位，西欧意识到必须用一个声音说话。

再加上要对付苏联的威胁，西欧在军事上也必须要加强合作。

最后，欧洲统一运动及其联合思潮在二战后更加繁荣，也在一定程度上推动了欧洲的联合。