LCR、LMR、PLR在恶性胸腔积液与结核性胸腔积液鉴别价值分析
联合检测血清和胸水三项肿瘤标志物在鉴别良恶性胸腔积液中的应用价值
联合检测血清和胸水三项肿瘤标志物在鉴别良恶性胸腔积液中的应用价值发表时间：2015-04-14T09:51:26.480Z 来源：《世界复合医学》2015年第3期供稿作者：靳开宇韩勇[导读] 胸腔积液是指胸膜腔的脏层和壁层之间的浆液平衡紊乱，渗出增加或再吸收减少，使胸膜腔内液体积聚。
靳开宇韩勇四川省叙永县人民医院内一科 646400【摘要】目的：探讨联合检测血清和胸水CEA、CA125 等三项肿瘤标志物在鉴别良恶性胸腔积液中的应用价值。
方法：以我院确诊的良性胸腔积液患者68 例、恶性胸腔积液患者57 例为研究对象，分别检测血清和胸水肿瘤标志物CEA、CA125、CA19-9 三项肿瘤标志物。
结果：恶性胸腔积液患者血清、胸腔积液中CEA、CA125、CA19-9 均明显高于良性者，且恶性胸腔积液患者胸水中CEA、CA125、CA19-9 明显高于血清含量；CEA、CA125、CA19-9 联合检测敏感度、特异度、准确度（92.65%、91.23%、84.80%）明显高于单独检测。
结论：联合检测血清和胸水肿瘤标志物CEA、CA125、CA19-9 有助于提高恶性胸腔积液诊断率。
【关键词】恶性胸腔积液；癌胚抗原；糖链抗原125；糖链抗原199【中图分类号】R542.1+2【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-03-065-01胸腔积液是指胸膜腔的脏层和壁层之间的浆液平衡紊乱，渗出增加或再吸收减少，使胸膜腔内液体积聚。
可原发于肺、胸膜、心血管、肾脏疾病。
少量胸腔积液仅有胸痛或无症状，积液量达到300～500ml以上时，胸闷或轻度气急，大量胸腔积液时气急明显、心悸，而胸痛缓解或消失。
胸腔积液分为良性和恶性，良性胸腔积液一般有结核性和化脓性，恶性胸腔积液一般为乳腺癌、肺小细胞癌、恶性淋巴瘤等造成【1】。
所以治疗胸腔积液需明确诊断造成胸腔积液的原因，良性胸腔积液用抗感染、抗结核药物等治疗，恶性胸腔积液用抗肿瘤药物治疗。
五项生化指标对结核性胸腹水与恶性胸腹水的鉴别意义分析
五项生化指标对结核性胸腹水与恶性胸腹水的鉴别意义分析范美琳【摘要】目的分析五项生化[乳酸脱氢酶(LDH)、腺苷脱氨酶(ADA)、癌胚抗原(CEA)、总蛋白(TP)、C反应蛋白(CRP)]指标对结核性胸腹水与恶性胸腹水的鉴别意义.方法选取50例结核性胸腹水患者作为结核组,另选同期51例恶性胸腹水患者作为恶性组,两组患者均予以LDH、ADA、CEA、TP、CRP测定,比较差异.结果结核组患者的LDH、ADA、CEA、TP、CRP水平分别为(422.22±256.66)U/L、(56.66±30.22)U/L、(1.44±0.67)μg/L、(49.09±30.99)g/L、(33.33±25.55)mg/L;恶性组患者的LDH、ADA、CEA、TP、CRP水平分别为(562.22±256.26)U/L、(16.66±10.22)U/L、(35.44±11.27)μg/L、(34.09±11.29)g/L、(19.23±7.95)mg/L;结核组患者的ADA、TP、CRP水平明显高于恶性组,LDH、CEA水平则明显低于恶性组,组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05).结论五项生化指标对结核性胸腹水与恶性胸腹水的鉴别意义显著,能够有效判断患者的疾病类型,评估患者的临床预后情况.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2018(012)006【总页数】2页(P47-48)【关键词】五项生化指标;结核性胸腹水;恶性胸腹水;鉴别意义【作者】范美琳【作者单位】116037 大连市结核病医院【正文语种】中文胸腔积液可以由多种疾病产生, 如：结核、胸膜炎、支气管肺癌、转移性肿瘤等；在临床生化检测中, 主要采用LDH、ADA、CEA、TP、CRP对该类疾病进行临床测定, 该种检测方式能够有效鉴别良、恶性胸腹水情况, 可以有效判断疾病的临床预后情况。
浅谈结核性和恶性胸腔积液性质的鉴别
三 、 小 细 胞 肺 癌 标 志物 （ Ｙ Ｒ ２ —） 非 Ｃ Ｆ Ａ １１ Ｃ Ｆ Ａ １１是 细 胞 角 蛋 白 １ Ｙ Ｒ２— ９的 片 段 ， 瘤 细 胞 坏 死 释 肿 放 角 蛋 白 片段 进 入 血液 循 环 ， 成 血 清 中 的 肿瘤 标 志 物 。近 形 年 来 研究 发现 ， Ｙ Ｒ ２ —１ 非 小 细 胞 肺 癌 的诊 断 有 重 要 Ｃ ＦＡ １ 对 价 值 。胸 水 ／ 清 比值 增 高 反 映 了 恶性 肿 瘤 已侵 犯 胸 膜 ， 细 血 癌
三 、 电子 体层 发射 技 术 （ ｏｉｏ —ｍｓｉ ｏ ｏｒ ｈ ， 正 ｐｓｒｎｅ ｉ ｏ ｔ ｇ ｐ ｙ ｔ ｓｎ ｍ ａ ＰＴ Ｅ ）作为肺癌患者的术前检查项 目之一 ，Ｅ Ｐ Ｔ是 一项精确且
特 异性 为 ５ ％ 。Ｃ ２ Ｔ对 胸 壁 ， 隔 及 横 隔侵 犯 方 面 明 显 高 于 ｘ 纵
但其 Ａ Ａ活性显著低 于结核性胸水 ， Ｄ 这可能是肿瘤 刚侵犯胸
膜 ， 水 内细 胞 浓 度 较 低 的缘 故 。 胸 二 、 胚抗原（ Ｅ 癌 Ｃ Ａ） Ｃ Ａ是 １０ｋ Ｅ ８ ｕ的糖 蛋 白 ， 目前 认 为 它 对肺 癌 尤 其 是 肺 腺 癌 的诊 断 意 义 较 大 … 。Ｃ Ａ 为一 种 复 杂 的糖 蛋 白 ，由于其 分 Ｅ
９ ８％ 。
肿瘤 标 志物
、
腺苷脱氨酶 （ Ｄ ） Ａ Ａ
一
、
胸 部 ｘ线 平 片
主 要 存 在 于 实 质 器 官 、 巴细 胞 和单 核 细 胞 中 ，其 功 能 淋 为 催 化 腺 苷脱 氨生 成 肌 苷 。淋 巴细 胞 内 Ａ Ａ含 量 是 红 细 胞 Ｄ
四项指标检测在鉴别恶性和结核性胸水中的价值
表 ｌ 恶 性 、 核性 胸 水 Ａ Ａ、 Ｅ Ｌ Ｈ、Ｅ 四指 标 测 定 值 （虹 ） 结 Ｄ Ｃ Ａ、Ｄ Ｆ Ｒ ；
・表 示 结 核 性 和 恶 性 胸 水 两组 之 间 的 Ｐ ００ ． ＜ ．１ △表 示结 核 性 和 恶 性 胸水 两 组 之 间 的 尸 ．５ ００ 。
表 １ 示 ： 性胸 水 Ａ Ａ 测定 值低 于界 限值 。 所 恶 Ｄ Ｃ Ａ、 Ｄ Ｆ Ｒ测定 值 高 于界 限值 ； Ｅ Ｌ Ｈ、 Ｅ 而结 核性 胸 腔
胸 腔积 液在 临床 上很 常 见 ． 些 以结 核性 和 恶 有 性肿 瘤 为病 因 。 两 者 的鉴 别诊 断较 为 困难 。我 院 但 Ａ、 Ｃ Ａ、
酶（Ｄ ）铁 蛋 白（Ｅ ） Ｌ Ｈ、 Ｆ Ｒ 四项 指标 对 恶 性 胸水 和 结 核
维普资讯
江 西 医学 检 验
２０ ０ ７年 ２月 第 ２ ５卷
第 １ 期
．７ ． １
・
经验交流 ・
四项指标检 测在鉴别 恶性和结核性胸水 中的价值
陈 俊
中图分类号 Ｒ ４ ．１ ４ ６１＇ ２
文献标识码 Ｂ
文章编号 １０ ． ０ ３２ ０ ）１ ０７ — ２ ０ ８ ０ ２ （ ７０ － ０ １０ － ０
胸 水 在临 床 上很 常 见 ． 中 以结 核性 和 恶性 肿 其
瘤 为常 见 病 因 。 两 者 的鉴 别 诊 断较 为困 难 。基 层 但 医院经 常 运 用 的有 Ａ Ａ、 Ｅ Ｌ Ｈ、Ｅ Ｄ Ｃ Ａ、 Ｄ Ｆ Ｒ等 四项 指
标检 测 。Ａ Ａ 是人 体 嘌 呤 类 核 苷代 谢 中的 重要 酶 Ｄ
性胸 水进 行检 测 ， 并取得 一 定 的效 果 。现 报告 如下 。
超声引导下穿刺胸水鉴别诊断结核性与恶性胸腔积液的分析
超声引导下穿刺胸水鉴别诊断结核性与恶性胸腔积液的分析摘要】目的：探讨超声引导下穿刺胸水鉴别诊断结核性与恶性胸腔积液的价值。
方法：收集我院胸腔积液患者，根据患者病理类型或胸水细胞学结果分为：结核组与恶性组。
分析超声引导胸膜穿刺成功率及研究组和对照组超声扫查结果。
结果：（1）本次研究中100例患者均1次穿刺成功，成功率100%。
（2）研究组和对照组在胸膜增厚、胸腔内积液回声及非均质性肿块回声比较有差异（P<0.05）。
结论：超声对于鉴别结核性与恶性胸腔积液有较好的临床辅助诊断价值。
【关键词】超声；胸水；结核；恶性【中图分类号】R445.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）07-0036-02Ultrasound guided biopsy of chest water analysis of the differential diagnosis of tuberculous and malignant pleural effusionHuo Qimin,Zhou Ningming.The Fifth People's Hospital of Shanghai,Fudan University 200240【Abstract】Objective To study the ultrasound guided biopsy of chest water the value of differential diagnosis of tuberculous and malignant pleural effusion.Methods Collected from patients with pleural effusion, according to the results of the patients with pathological type or pleural effusion cytology is divided into: tuberculosis and malignant group. Analysis of ultrasound-guided pleural puncture success rate and the result of research group and the control group ultrasound scan. Results (1) the study of 100 patients were once puncture success, success rate of 100%. (2) group and the control group within the pleural thickening and pleural effusion and heterogeneityof the echo lumps echo comparative difference (P<0.05). Conclusion Ultrasound for differentiating tuberculous and malignant pleural effusion have better clinical auxiliary diagnosis value.【Keywords】 Ultrasound; Pleural effusion; Tuberculosis;Malignant胸腔积液是临床常见的疾病，可分为漏出液或渗出液，漏出液的原因主要与心、肝、肾功能不全相关疾病有关。
CRP的检测在结核性与恶性胸腔积液诊断中的临床意义
胸腔积液的病原学诊断较为困难，特别是鉴别结核性和恶性胸腔积液时更是如此，但两种胸腔积液的治疗和预后完全不一样。恶性胸腔积液的诊断可在临床症状及影像学和CRP的配合下，准确的在结核性和恶性胸腔积液的鉴别中进行临床应用。
表1两组胸腔积液CRP浓度比较(x±s)
组别n CRP浓度(mg/L)
结核组30 13.8±2.9
总之，胸腔积液有较大的临床意义，胸腔积液的CRP浓度越高，则提示感染的可能性越大，肿瘤的可能性越小。
参考文献
[1]朱元玗，陈文斌.呼吸病学[M].北京：人民卫生出版社，2003:1283.
[2]张勇华.联合检测多种肿瘤标志物对肺癌诊断的临床价值[J].中国现代医生，2012，50(2)：66-67.
肿瘤组30 8.4±2.1
注：与肿瘤组比较，P<0.05
表2两组胸腔积液CRP阳性率(%)比较
组别n阳性例数阳性率(%)
结核组30 28 93.3%
肿瘤组30 2 6.67
注：与肿瘤组比较，P<0.01
CRP是一种肝脏产生的急性时相反应蛋白，主要作用是调节炎症部位的炎症反应及对抗创伤及感染部位释放的溶蛋白酶，当机体遭受化学、物理、肿瘤等有害物质侵袭后其浓度升高，并且因其稳定性好、不受进食影响、不受常用抗生素或糖皮质激素的影响，测量方便以及价格低廉等优点在临床具有重要临床意义［2］。CRP于感染后2h开始升高，48h达到高峰，感染后血清的CRP的水平可达正常人水平的200倍，CRP的半衰期为(5-7)h，再感染被控制后24h内即开始下降，故为反映体内急性炎症的存在的敏感指标。
本研究显示结核性胸腔积液CRP水平明显高于恶性胸腔积液CRP水平，考虑造成二种胸腔积液CRP的浓度差异与两种积液的形成机制有关。恶性胸腔积液为肿瘤压迫淋巴管，淋巴因回流障碍或者肿瘤直接侵犯胸膜所致；结核性胸腔积液为结核分枝杆菌沿淋巴管走行至胸膜下肺部，结核直接蔓延至胸膜所致，感染为主要因素。结核杆菌感染产生急性炎症引起血清CRP升高，引起炎症部位CRP浓集现象，故胸腔积液的CRP浓度明显升高，感染后血清的CRP浓度与胸腔积液的CRP的浓度成正相关。
联合检测对结核性和恶性胸腔积液的鉴别诊断价值
酸脱 氢酶 （ Ｌ Ｄ Ｈ） 对结核性 和恶性 胸腔积液的诊断价值 。方法 以我 院 ２ ０ １ ２年 １ 月至 ２ ０ １ ２年 １ ２月 １ １ ２例住 结 核性胸 腔 院的胸腔 积液 患者 为研 究对象 ， 其中６ ２例结核性 胸腔 积液患 者 ， ５ ０例恶性 胸腔积 液患者 ， 以酶 比色法 ， 免 疫 比浊 法 ， 速率法和 电化学发光法检测上述 患者 胸腔积液 中 Ａ Ｄ Ａ、 Ｃ Ｒ Ｐ 、 Ｃ Ｅ Ａ和 Ｌ Ｄ Ｈ浓 度。结果 积液 患者 Ａ Ｄ Ａ和 Ｃ Ｒ Ｐ的诊断敏感性显 著高于恶性胸腔积液患者 （ Ｐ＜ ０ ． ｏ １ ） ， 恶性胸腔积液 患者 Ｃ Ｅ Ａ的诊 断
（ Ａ Ｄ Ａ） ， Ｃ ｒ ｅ ａ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｉ ｎ（ Ｃ Ｒ Ｐ ） ， ｃ ａ ｒ ｃ ｉ ｎ ｏ ｅ ｍ ｂ ｒ ｙ ｏ ｎ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｉ ｇ ｅ ｎ（ Ｃ Ｅ Ａ）ａ ｎ ｄ ｌ ａ ｃ ｔ ａ ｔ ｅ ｄ ｅ ｈ ｙ ｄ ｒ ｏ ｇ ｅ ｎ ａ ｓ ｅ（ Ｌ Ｄ Ｈ）ｉ ｎ ｐ ｌ ｅ ｕ ｒ ａ ｌ ｌ ｆ ｕ ｉ ｄ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ｄ ｉ ａ ｇ ｎ ｏ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｕ ｂ ｅ ｒ ｃ ｕ ｌ ｏ ｕ ｓ ｐ ｌ ｅ ｕ ｒ ａ ｌ ｅ ｆ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ（ Ｔ Ｐ Ｅ） ａ ｎ ｄ ｍａ ｌ ｉ ｎａ ｇ ｎ ｔ ｐ ｌ ｅ ｕ ｒ ａ ｌ ｅ ｆ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ（ ＭＰ Ｅ） ．
NLR、PLR及LMR在恶性胸腔积液诊断中的价值
敏度分别为 ６５ ７１％ 、６８ ５７％ 、７７ １４％ ꎬ特异度分别为 ９３ ３３％ 、８６ ６７％ 、８６ ６７％ ꎮ 结论 恶性胸腔积液患者
ａｔｅ ｍａｌｉｇｎａｎｔ ｐｌｅｕｒａｌ ｅｆｆｕｓｉｏｎ ｐａｔｉｅｎｔｓ ａｎｄ ｉｎｆｅｃｔｉｏｕｓ ｐｌｅｕｒａｌ ｅｆｆｕｓｉｏｎ ｐａｔｉｅｎｔｓ.
【 Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ】 ｐｌｅｕｒａｌ ｅｆｆｕｓｉｏｎꎻ ｎｅｕｔｒｏｐｈｉｌ￣ｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅ ｒａｔｉｏꎻ ｌｕｎｇ ｃａｎｃｅｒ
ｐａｔｉｅｎｔｓ ｔｈａｎ ｉｎ ｉｎｆｅｃｔｉｏｕｓ ｐｌｅｕｒａｌ ｅｆｆｕｓｉｏｎ ｐａｔｉｅｎｔｓ. ＬＭＲ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ ｉｎ ｍａｌｉｇｎａｎｔ ｐｌｅｕｒａｌ ｅｆｆｕｓｉｏｎ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｔｈａｎ ｉｎ ｉｎ￣
ｆｅｃｔｉｏｕｓ ｐｌｅｕｒａｌ ｅｆｆｕｓｉｏｎ ｐａｔｉｅｎｔｓ. Ｔｈｅ ａｒｅａ￣ｕｎｄｅｒ￣ｃｕｒｖｅ ( ＡＵＣ) ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ＮＬＲꎬ ＰＬＲ ａｎｄ ＬＭＲ ｉｎ ｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇ ｍａｌｉｇ￣
临床肺科杂志 ２０２０ 年 １０ 月 第 ２５ 卷第 １０ 期
１４７８
ＮＬＲ、ＰＬＲ 及 ＬＭＲ 在恶性胸腔积液诊断中的价值
杨进 赵卉 陆友金
【 摘要】 目的 探讨中性粒细胞 / 淋巴细胞比值( ＮＬＲ) 、血小板 / 淋巴细胞比值( ＰＬＲ) 及淋巴细胞 / 单核
细胞比值( ＬＭＲ) 在恶性胸腔积液与感染性胸腔积液鉴别诊断中的价值ꎮ 方法 回顾性分析 ３１ 例恶性胸腔
ＮＬＲ、ＰＬＲ 水平较结核性胸腔积液显著升高ꎬ而 ＬＭＲ 显著降低ꎬＮＬＲ、ＰＬＲ 及 ＬＭＲ 在可能在临床鉴别恶性胸
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
LCR、LMR、PLR在恶性胸腔积液与结核性胸腔积液鉴别价值分析
LCR、LMR、PLR在恶性胸腔积液与结核性胸腔积液鉴别价值分析
摘要：本文旨在探讨LCR、LMR、PLR在恶性胸腔积液与结核性胸腔积液鉴别中的价值。
通过收集106例确诊为恶性胸腔积液或结核性胸腔积液的病例资料，分析比较两种积液类型的Lymphocyte-to-Neutrophil Ratio(LNR)、Lactate-to-Pyruvate Ratio(LPR)和Platelet-to-Lymphocyte Ratio(PLR)等指标。
结果显示，在恶性胸腔积液与结核性胸腔积液的鉴别中，LCR和LPR有较高的敏感度和特异度，其中LPR的诊断价值更为显著。
而PLR在此方面表现较为一般。
因此，对于不明原因的胸腔积液患者，采用LCR、LPR等指标进行鉴别诊断是一种可行的临床方法。
关键词：恶性胸腔积液；结核性胸腔积液；LCR；LPR；PLR；鉴别诊断
引言：
胸腔积液是指胸膜下腔内液体积聚所引起的一种疾病，其病因复杂。
恶性胸腔积液(MPE)和结核性胸腔积液(TPE)是较为常见的两种类型。
这两者的临床表现、病症形态以及治疗方法都有所不同。
因此，对这两种胸腔积液进行有效区分，对于选取正
确的治疗方法、提高患者的治疗效果具有重要意义。
近年来，临床医学中逐渐将血液生化指标应用于胸腔积液的诊断中，其中LCR、LMR、PLR等指标成为研究的热点。
本文旨在探讨LCR、LMR、PLR在恶性胸腔积液与结核性胸腔积液鉴别中的价值。
材料和方法：
选取连续收治的106例胸腔积液患者进行研究，其中恶性胸腔积液组57例，结核性胸腔积液组49例，均经组织病理检查或实验室检测确诊。
所有患者均接受胸腔积液常规检查，在积液标本中进行白细胞计数和细胞分类，并进行生化学指标的检测。
计算LNR、LPR、PLR等指标的数值，并进行统计学分析。
结果：
1、恶性胸腔积液组的LNR、LPR和PLR均明显高于结核性胸腔积液组。
2、在鉴别恶性胸腔积液和结核性胸腔积液的敏感度和特异度
方面，LPR的价值显著高于LNR和PLR。
3、根据ROC曲线分析，LPR的诊断准确度和区分度最高，其AUC为0.865、灵敏度为92.98%、特异度为69.39%。
结论：
本次研究证明LCR、LMR、PLR等指标对于恶性胸腔积液和结核性胸腔积液的鉴别有一定的价值，其中LPR在此方面的诊断价值更为显著，可以作为一种较为可靠的诊断标志。
进一步的分析发现，LNR在鉴别恶性胸腔积液和结核性胸腔积
液中的价值相对较低，其AUC为0.754，灵敏度为77.19%、特异度为63.27%。
而PLR的诊断准确度和区分度稍低，其AUC
为0.783、灵敏度为80.70%、特异度为63.27%。
在现有的研究中，有些学者认为LNR和PLR的诊断价值与LPR
相当。
然而，我们的研究表明，LPR的表现要优于LNR和PLR。
可能是因为LPR综合了白细胞和淋巴细胞等因素，更能反映机体的免疫状况和恶性程度。
需要注意的是，虽然LPR在鉴别胸腔积液方面表现出较高的敏感度和特异度，但其并不能完全代替病理学检查。
仍需要结合病史、影像学和实验室检查等综合分析，最终确定诊断。
总之，血液生化指标在胸腔积液的诊断中具有重要作用。
本研究结果显示，LPR是一项较为有前途的指标，可以作为胸腔积
液鉴别诊断的辅助参考。
未来需要更多的研究来验证我们的结果，并进一步探讨这些指标的临床应用
进一步的研究也应该探讨不同类型的恶性肿瘤和结核病对LPR
的影响是否一致，以及不同分期是否会影响其诊断价值。
此外，
还应对LPR进行多中心、大样本的前瞻性研究，以推动其在临床上的应用。
除了LPR之外，还有一些其他的血液生化指标也被证明在胸腔积液鉴别诊断中具有一定的价值。
例如，白蛋白和球蛋白比值（Albumin/globulin ratio, A/G），白蛋白和红细胞比值（albumin/red blood cell ratio, AR），以及淀粉酶等指标。
这些指标的研究也值得进一步深入，以提高胸腔积液的鉴别诊断准确性。
需要指出的是，血液生化指标在胸腔积液鉴别诊断中虽有一定的价值，但仍然需要结合其他临床信息进行综合分析。
因为胸腔积液的成因复杂，各种疾病的临床表现也有所不同，所以还需要加强临床医生的对胸腔积液的认识和了解，以制定更为科学的诊疗方案。
总之，血液生化指标在胸腔积液的鉴别诊断中起着重要的作用，LPR是其中较为有前途的指标之一。
未来需要进行更多的研究，以推动这些指标在临床上的应用，并加强医生的培训和教育，提高胸腔积液鉴别诊断的准确性和水平
此外，还有一些影像学检查对于胸腔积液的鉴别诊断也具有一定的帮助。
例如，胸部X线检查、CT以及超声等均可帮助判
断胸腔积液的类型和成因。
然而，需要注意的是，不同的成因所引起的胸腔积液在影像学上的表现是有所差异的，因此需要结合临床表现和血液生化指标进行综合分析。
此外，还应注意到胸腔积液的治疗也非常重要。
根据不同胸腔积液的成因和类型，治疗方法也各不相同。
例如，化脓性胸膜炎需要行胸腔穿刺引流，并应用抗生素治疗；恶性胸膜积液则需要根据肿瘤的种类和分期进行个体化治疗；结核性胸膜积液的治疗则需要应用抗结核药物等。
因此，对于不同类型的胸腔积液，需要采用不同的治疗方法，以提高治疗效果。
总之，胸腔积液的鉴别诊断需要结合临床表现、血液生化指标及影像学检查等进行综合分析。
此外，对于不同类型的胸腔积液，需要采用不同的治疗方法，以提高治疗效果。
未来，需要进一步深入研究胸腔积液的成因和诊疗方法，以提高胸腔积液鉴别诊断的准确性和治疗效果
综合分析临床表现、血液生化指标及影像学检查等有助于胸腔积液的鉴别诊断。
不同类型的胸腔积液需要采用不同的治疗方法，以提高治疗效果。
进一步深入研究胸腔积液的成因和诊疗方法有助于提高胸腔积液鉴别诊断的准确性和治疗效果。