浅谈美国民主
《论美国民主》中的政治体制与社会价值观
论美国民主中的政治体制与社会价值观引言美国是一个具有多元文化和强调个人自由的国家，其政治体制和社会价值观直接影响着其民主发展和国家建设。
本文将探讨美国民主政治体制的核心要素以及其背后所反映的社会价值观。
美国民主政治体制宪法框架美国政治体制的基石是美国宪法，该宪法确立了三权分立的原则，即行政、立法和司法力量相互制衡。
这种分权机制旨在避免权力过度集中，保护公民自由和权益。
选举制度美国采用代表性民主模式，通过普选方式选举总统、议员等职位。
一个人一票的原则被视为确保选举公平和平等的核心原则。
此外，美国还存在诸如党派竞选、捐款公开等特殊规定来监管选举活动。
联邦制度美国是一个联邦共和制国家，中央政府与州级政府之间享有不同程度的自治与权力分配。
这种分权机构促进了地方多样性和参与，并为公民提供了更多直接参与政治决策的机会。
法治原则美国坚持法治原则，法律与宪法都被视为最高规范。
司法部门的独立性和审判公正被视为基本原则，以确保法律的平等适用和公正。
社会价值观的反映个人自由与权利美国社会价值观强调个人自由和权利的重要性。
这源于美国独立宣言中明确提到的"生命、自由和追求幸福"。
在美国民主体制中，个人享有言论自由、宗教自由、表达自由等权利，并受到宪法保护。
多元文化共存美国是一个多元文化的国家，其社会价值观承认并尊重各种不同背景和信仰。
这种价值观在政府政策中得到体现，例如反歧视法律和鼓励多元文化教育等。
公民参与与社群精神美国社会强调公民积极投入政治过程以及建立社群精神。
选举、示威抗议、团体组织和志愿服务等都是美国社会中常见的公民参与形式，体现了公民的自主性和责任感。
平等与机会平等和机会平等是美国社会价值观的重要组成部分。
尽管实际情况存在差异，但美国政治体制致力于消除种族、性别和经济上的不平等，并提供平等的机会来实现个人梦想。
结论美国民主政治体制的核心要素以及背后所反映的社会价值观共同塑造了美国独特而具有影响力的民主制度。
浅谈美国民主制度的缺陷弊端论文
浅谈美国民主制度的缺陷弊端论文美国的民主制度是建立在人民概念由民主和民众组合而成的社会政治秩序和规则，但是民主制度也有一些缺陷。
今天店铺要与大家分享的是美国民主制度的缺陷相关论文，希望能对大家有所帮助！美国的民主制度缺陷论文篇1《浅谈美国的民主制度缺陷》谈及美国,必然会谈到它的民主制度,它包括三权分立,两党制和公民的自由权等方面。
的确,美国让权力的制约与平衡,社会契约,人民主权等政治哲学层面的理念第一次转变为为现实,并且在此基础上带领美国人民成为现今世界上唯一的超级大国,实现了一代又一代人的美国梦。
不过,即便如此,美国的制度也远非完美。
特别是进入21世纪以来,从世纪之交的美国大选,后患无穷的伊拉克战争,举步为艰的医疗改革,到不断暴光的官员腐败等等这些事例,都真实反映了美国政体中存在的弊病。
这些问题的出现引起了人们的反思,似乎历来以稳定标榜自身的美国政治体制对时代发展的适应能力也越来越力不从心,政治体制在某些方面的变革计划也被放到了国会的提案之中。
由于篇幅有限,本文将试图从三权分立,新闻媒体的监督,利益集团的参政等几个侧面为例来论证美国式民主的一些问题。
1.三权分立:效率与稳定的抗衡?为了防止权力失控膨胀,制度设计者们将洛克和孟德斯鸠等政治哲学家的分权思想引入美国,使立法,行政和司法三大部门彼此联系分立并彼此制约。
但是三权分立原则在具体施行过程中的制度设计要远比理论层面上复杂得多。
设计者必须充分考虑各种权力滥用的可能性,设计一系列复杂的程序,一方面要保证立法,行政,司法之间的相互牵制,哪一方都不能将自身的权力无限扩张,另一方面,又要保证它们之间能够合作,不至于因过分制衡而阻碍政策的顺畅运行。
美国的制度设计将这两方面都考虑在内,力图最大限度的调和制约与合作之间的矛盾。
例如,美国宪法赋予国会以立法权,其他两部门不得干涉,但与此同时,总统拥有对法案的否决权,联邦法院拥有违宪审查权,这样的安排使得行政和司法部门在不妨碍立法独立的前提下事实上参与了立法过程并起到对立法机关的立法活动进行监督的作用。
论美国民主制度及其内在矛盾共3篇
论美国民主制度及其内在矛盾共3篇论美国民主制度及其内在矛盾1论美国民主制度及其内在矛盾美国经历了200多年的发展，其民主制度一直被全球看做是最具代表性的民主政治制度。
事实上，美国民主制度的历史根深蒂固，政治机制完善，选举公正公平。
但是，事物总是有两面性，美国民主制度也不例外。
虽然它有诸多优点，但其内在的矛盾也不容忽视。
概述：美国是世界上最为年轻的现代民主国家之一，拥有悠久的民主政治传统和不断改进的制度性创新，包括总统制、联邦制、废奴运动等等。
美国在独立宣言中明确将个人权利视为最高目标。
1789年，美国宪法颁布，将严格分权和三权分立原则践行到了极致。
美国是世界上最多元化、最为开放的社会之一，其制度性的民主原则为实现自由、公正、平等和参与提供了社会支持，美国也因其民主制度成为吸引全球移民的国度之一。
美国民主制度的优点：1.选举制度公正公平，选举结果公正正确美国的选举机制是其民主制度的重要组成部分，该制度公正公平、红白两色分立的竞选体系，确保了选民在投票方面享有公正的权利，保证了选举结果准确正确。
2.权力分立和三权分立原则确保了公平和自由美国政府权力分立的原则，即行政、立法、司法三权相互制约、相互独立的制度设计，确保了在政府行事上有严格的监听机制，公民的自由和独立性得以得到保障。
3.各种少数群体的自由和平等得到保障美国是个多元化的社会，民主制度为各种少数族裔、异议人士、宗教信仰等少数群体的自由和平等得到保障，为各类人民参与政治过程创造了条件。
美国民主制度的内在矛盾：1.选举中大资本、大公司和超级富豪的特权问题尽管美国的选举机制相对于其他国家非常公正，但在实践中，美国的资本和超级富豪占据选民数量的较大比例，这使得美国在选举过程中的游戏规则面临着内在矛盾。
竞选期间大资本、大公司对选举结果的影响越来越大，而这种影响存在于选民教育方法、选票印刷、治理资源的集中等多个渠道，并从制度上歧视普通群众。
2.政治制度脆弱美国是一个联邦制国家，各个州拥有自治权。
浅论美国的民主制度
浅论美国的民主制度——读《论美国的民主》摘要：托克维尔在《论美国的民主》一书中系统论述了建国初期美国的民主制度。
他指出，在民主时代，民主与平等是必然趋势，而美国是移民国家，没有类似于欧洲的社会等级制度，是先天平等的社会。
所以，研究美国的民主制度，对于理解民主时代的要求，是很有参考意义的。
其次，对于民主制可能带来的恶果，会受到政治自由的制约——美国的建国者们在设计政治制度时就考虑到了这个问题。
最后，托克维尔虽然详细考察了美国的民主制度，但任何事务都是在变化和发展中的，所以随着时间的推移，美国的民主制度有了新的发展和变化，所以我对它做了一些阐述，让读者更好地了解美国的民主制度。
关键词：美国；民主制度；托克维尔一·历史渊源与地理环境对美国民主制度的影响从1620年第一批移民到达美洲大陆开始，到此后的几个世纪里，来自欧洲的移民源源不断地到达美洲。
每个时期迁移到美国领土上的移民都有许多不同的特点，他们的身份不同，目的不同，利益诉求不同，按照不同的原则实行自治。
但是很多移民有两个共同的特点：第一，所以移民说的都是同一种语言，而且是同一个民族的后裔。
在他们出生的那个国家，资产阶级民主代议制建立了，贵族制也在一定程度上被废除了，人民的自由意识和权力意识很强，这就奠定了美国民主制度的基础。
二是在美洲的欧洲殖民地中，保留了一个完整的民主萌芽状态。
原因有二，一是赴美的欧洲移民多为贫穷困苦之人，因而不认为彼此间有等级之分；第二，美国没有土地继承制度，土地继承制度是贵族制度的根源。
因此，说美国具备民主制度产生的客观社会条件一点都不为过。
英属美洲殖民地的总体特征大致如此，但其内部民主的发展仍有很大差异，其中民主气氛最浓厚的是被称为新英格兰的诸州，在这里产生了美国社会理论基础的若干原则。
新英格兰与其他州的不同之处在于，在这里定居的大多数是英国的有识之士，他们受过良好的教育，离开母国来到这里并非迫不得已，而是主动放弃体面的社会地位和稳定的经济收入，只为满足一种纯粹的精神需要。
美式民主存在的问题
浅谈美式民主存在的弊端“民主”意为“人民的权力”、“人民的政权”，意味着公民在政治上自由和平等，直接参与政权，共同治理国家，实现所谓多数人的统治。
马克思主义认为，作为国家形态、国家制度的民主，是一个阶级范畴，具有鲜明的阶级性。
实行什么样的国家制度，就决定了是哪个阶级的民主，亦即民主的阶级性质。
“美式民主”，顾名思义，就是美国模式下施行的民主。
下面对于美式民主的弊端做三方面的概括：(1)“美式民主”是“金钱民主”众所周知，美国的选举是“金钱的选举”。
表面上，它赋予全民直选的权利，而且在法律上废除了选举中对选民财产的限制，以及对妇女、黑人的限制。
然而，在“财富、资本较量”条件下的这种全民直接选举，对于劳动者、妇女和黑人又有多大意义呢？高昂的竞选费用，让美国的工人及其他劳动者甚至中产阶级望而却步。
被选上来的总统，也往往不是百万富翁或亿万富翁，就是受到垄断资本财团支持，与垄断财团有千丝万缕联系的资产阶级的忠实代理人。
据美国当局有关资料统计,在2016年的美国总统大选中，竞选全程希拉里及其盟友共募得大约10亿美元(约合69亿元人民币)，特朗普方面的募款金额则在6亿美元(约合41.4亿元人民币)左右。
美国历届总统、副总统，或者是垄断资本财团巨富的成员，或是背后有巨富财团的支持，都是巨富财团的代理人。
(2)“美式民主”是资产阶级少数人的民主民主历来具有鲜明的阶级性，民主的内容和形式都随统治阶级的更换而更换，从来没有抽象的超阶级的民主。
“美式民主”也不例外，“它几乎把一切权利赋予一个阶级，另一方面却几乎把一切义务推给另一个阶级。
”由于生产资料和国家机器都掌握在资产阶级手中，那些民主权利也就只能为资产阶级所享有，占人口绝大多数的工人阶级和其他劳动人民是根本享受不到的。
纵观美国历史，有哪一届总统是工人的代表？又有多少劳动者被选为议员？美国人民可以骂政府、骂总统，发表演说，抨击现行政策，但又决不被允许用各种形式尤其是用武力推翻政府。
浅析美国民主政治
浅析美国民主制度民主政治的本质特征是,人人享有平等的政治权利。
国家由人民或其代表管理，根据人民的意志，按照公平、公开、公正的原则，为最大多数的人谋求利益。
美国自诩为世界民主制度的“范例”，其民主制度是世界上“最好的制度”，是人类智慧的精华。
本文顺沿美国民主制度的形成、发展、演变的脉络，分析美国民主制度的特点，存在的问题以及其形成的政治思想基础，并以美国的总统选举制度为例对美国民主制度进行剖析。
一、影响美国民主制度的政治思想民主价值观念为美国的民主制度的建立提供了思想来源,而启蒙时期的政治学说却为之提供了理论基础。
托克维尔通过对美国历史和现实社会的考察,认为有助于美国维护民主制度的原因有三:地理环境、法制和民情。
民情包括心理习惯方面的东西,人们拥有的各种见解和社会上流行的不同观点,以及人们的生活习惯所遵循的全部思想，是最重要的影响因素。
（一）宗教对美国民主制度的影响美国虽然是世界上较早实行政教分离的国家之一,但在美国,宗教不仅没有脱离社会生活,反而日益在美国社会中扮演着十分重要的角色。
宗教对美国政治的影响集中体现在以下四个方面：1.对政府合法性的影响。
宗教对美国政府的合法性来说,是不可或缺的。
在美国,历届总统都手按《圣经》宣誓就职,他们的就职演说都以“上帝保佑”为结束。
2.对公民政治参与的影响。
在美国,宗教不仅仅是宣传教义,培养人们宗教感情的场所,同时还是人们学习技能、培养能力以更好地参与民主政治的机构。
宗教不仅为美国公民提供了政治参与的条件,它还会以其庞大的选民影响政府的选举活动。
3.对政治决策的影响。
作为一种意识形态,宗教对人的思想产生着潜移默化的影响。
美国独立以来就形成了一种全民性的使命感,认为自己是上帝的子民,宗教也常被用作为统治者神化内外政策的依托。
4.宗教对美国政局的影响。
宗教作为一种文化体系,它不仅为个体生存提供意义支撑,也为社会提供一种政治资源。
宗教的意识形态性,使其常常成为维护从属社会集团的政治利益与生活方式的政治武器。
浅谈美国民主政治
浅谈美国民主政治政治制度是指在特定社会中，统治阶级通过组织政权以实现其政治统治的原则和方式的总和。
一个国家实行什么样的政治制度是由其特定的国情、积极性质、政治经济文化的发展状况以及历史渊源等所决定的。
不同于当今世界上任何一个大国，美国的历史极短，其政治制度自其诞生之日起就没有发生过大的变动，1787年宪法规定：美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。
而其他大国包括中华人民共和国在内的任何一个大国，其政治制度或者像英国一样经过了漫长而缓慢的演变与斗争，逐步形成今天的样子；或者像俄罗斯一样通过政变或者革命，休克式的治疗一般的将他国比较成熟的经验移植到本国；再或者像中国一样通过改革，不断调整自身的制度以适应国家及民众的需要。
而美国的政治制度虽然也有一下调整，但是浮动很小并无根本性的变化，不似他国要经过很长时间的变化调整来适应不断变化的形势与需要，一种仅仅几人通过几次会议决定下来的人工产物在短短两个世纪的时间里把一个新生的民族国家变成世界上唯一的超级大国，这不得不说是地球上最大的奇迹之一。
正因为美国政治制度是人类智慧的人工产物，它从一开始便显示了自己的独特性：复杂性和个性。
英国政治家维尔认为美国政治制度在当今世界的所有政治制度中大概是最为复杂的了，而它二百年来的成功运作则有力地显示了它所有的巨大弹性和应变能力，由于它的复杂性，我在这里难以做做出全面的论述，下文将主要从美国的政权组织形式、其政党制度、选举制度入手，着眼于美国民主政治与中国现行制度相比较的优劣进行简单的论述。
要想分析任何一个国家的任何事情，都不能脱离这个国家的实际国情和历史文化因素。
美国不同于中国，其民族的历史很短，这是一个优势同时也是一个劣势，对于美国来说没有历史就意味着没有包袱，这就是为什么美国的政治制度可能并可以是纯人工智慧的产物。
没有历史的美国就好像一张白纸一样可以由着富兰克林，杰弗逊，华盛顿这些美国的开国元勋们肆意挥洒他们的智慧。
论美国的民主
论美国的民主引言美国作为世界上最强大的国家之一，以其民主制度而闻名于世。
民主被视为美国的核心价值观和政治体系的基石。
然而，美国的民主是否真正符合普遍的定义和期望是一个有争议的问题。
本文将探讨美国民主的现状、优点和局限性，并对其未来进行一些展望。
美国民主的现状美国的民主制度体现在其宪法的法律框架中。
根据宪法，美国拥有三权分立的政府体系，包括一位选举产生的总统和两个立法机构——参议院和众议院。
此外，美国还拥有一个独立的司法系统。
这一体系旨在确保权力的制衡和保护公民的自由与权益。
在美国的民主制度中，选举被认为是最重要的机制之一。
美国的总统选举吸引了全球的目光，每四年一次。
此外，州和地方层面也有各种选举，包括州长、市长和议员等。
选举通过保证公民的投票权来实现民主，而公民参与被视为民主最为重要的一环。
美国民主的优点美国的民主制度具有以下优点：1.公民参与：美国民主给予公民广泛的参与权利。
选举是实现公民参与的主要方式，公民通过投票来选择领导和代表。
此外，公民也可以通过请愿、示威等形式来表达意见和影响政府决策。
2.制衡机制：美国的三权分立体系旨在确保权力的制衡。
行政、立法和司法部门之间的相互制约和互相监督，有助于避免滥用权力和权力集中。
3.言论自由：美国民主赋予公民言论自由的权利。
这意味着公民可以自由表达观点、批评政府和参与公共辩论。
言论自由不仅保障个人权利，还促进了创新和进步。
4.媒体独立：媒体在美国民主中扮演着监督和报道的角色。
独立的媒体可以有效地监督政府行为，并向公众传递信息。
媒体的自由度和多样性有助于提高透明度和政府的问责性。
美国民主的局限性然而，美国的民主制度也存在一些局限性：1.选举负面影响：美国的选举制度往往被批评为过于昂贵和复杂。
候选人需要筹集巨额资金来开展选举活动，这可能使他们对捐助者的利益产生依赖。
此外，由于选区划分不合理，选举结果可能会导致少数派的代表性不足。
2.利益集团的影响：美国政治受到利益集团的广泛影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈美国民主美国的民主，简直就是美国麻烦。
比如说，一个清洁工被解雇，就有去示威游行反对歧视的；一个万里外的地方发生了屠杀，美国人就沸腾恨不得冲过去伸张正义；一个小小的决策就值得开一次大听证会；再看看布什为了反恐提出的《爱国者法案》吧，为了一条“可以窃听恐怖分子嫌疑人的电话”的规定，全国差点没翻天，就差把小布什弄下台了(我想美国人肯定很后悔没这么做)。
而前副总统发表演说，称“美国的民主已经处于水深火热之中”的时候，我们这些P 民还不知道身边到底谁是人大代表呢（再说知道了有啥用？），；美国各大媒体争相报道，人民一个个和自己被监听了似的的义愤填膺时候，天朝已经把所有能监听的东西全奸了一遍，而媒体噤声，我们甚至不知道发生过啥呢。
当然，我们还可以以【中国特色】【社会主义】【初级阶段】民主【建设】中【不可避免】的【曲折】来安慰自己，对上面拍桌子想出来的种种不合理命令逆来顺受，远离“麻烦”。
而美国群众显然没那么好打发，他们似乎不喜欢自我安慰，而更偏向去“找麻烦”——罢工，上街游行，向媒体举报，跑到法院诉讼。
非讨个说法不行。
——但是谁让人家工会力量大呢？谁让人家有着真实的政治自由呢？谁让人家媒体的心脏没在政府手中呢？谁让人家的法院简直就差写着“不告白不告”了呢？美国民主的细节，简直就是无处不在的过敏神经末梢，牵一“梢”，全身都给过敏，而且不是呼吸急促一下子就好那种，而是你不治疗它立马就给你歇菜那型。
于是，为了呵护着个娇弱的民主大小姐，【美国总统】，【国会】，【法院】都给夹着尾巴，小心翼翼伺候着选民，看着这位大小姐的脸色。
而我国的大小姐？嘿！那是绿坝娘！当然，她是【我们】伺候的对象。
民主政府知道其首要职能是保护言论和宗教自由等基本人权，民主政府知道其首要职能是保护言论和宗教自由等基本人权，保护法律面前人人平等的权利，保护人们组织和充份参与社会政治、经济和文化生活的机会。
民主国家定期举行全体公民参与的自由和公正的选举。
民主国家的选举不会成为独裁者或单一政党的门面装饰，而是争取人民支持的真正角逐。
民主使政府遵循法治，确保全体公民获得平等的法律保护，其权利受到司法体制的保护。
民主体制多种多样，反映着每个国家各自的政治、社会和文化生活特点。
决定民主体制的是其基本原则，而不是某种特定形式。
在民主国家，公民不仅享有权利，而且负有参与政治体制的责任，而他们的权利和自由也正是通过这一体制得到保护。
民主社会奉行容忍、合作和妥协的价值观念。
民主国家认识到，达成共识需要妥协，而且时常无法达成共识。
用圣雄甘地(Mahatma Gandhi)的话说："不宽容本身就是一种暴力，是妨碍真正民主精神发展的障碍。
"政府需要保证社会民主民主政府知道其首要职能是保护言论和宗教自由等基本人权，保护法律面前人人平等的权利，保护人们组织和充份参与社会政治、经济和文化生活的机会。
民主国家定期举行全体公民参与的自由和公正的选举。
民主国家的选举不会成为独裁者或单一政党的门面装饰，而是争取人民支持的真正角逐。
民主使政府遵循法治，确保全体公民获得平等的法律保护，其权利受到司法体制的保护。
民主体制多种多样，反映着每个国家各自的政治、社会和文化生活特点。
决定民主体制的是其基本原则，而不是某种特定形式。
在民主国家，公民不仅享有权利，而且负有参与政治体制的责任，而他们的权利和自由也正是通过这一体制得到保护。
民主社会奉行容忍、合作和妥协的价值观念。
民主国家认识到，达成共识需要妥协，而且时常无法达成共识。
用圣雄甘地(Mahatma Gandhi)的话说："不宽容本身就是一种暴力，是妨碍真正民主精神发展的障碍。
"什么是民主民主一词源于希腊字"demos"，意为人民。
其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。
在民主体制下，人民拥有超越立法者和政府的最高主权.尽管世界各民主政体间存在细微差异，但民主政府有着区别于其他政府形式的特定原则和运作方式。
民主是由全体公民——直接或通过他们自由选出的代表——行使权力和公民责任的政府。
民主是保护人类自由的一系列原则和行为方式；它是自由的体制化表现。
民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。
所有民主国家都在尊重多数人意愿的同时，极力保护个人与少数群体的基本权利。
民主国家注意不使中央政府具有至高无上的权力，政府权力分散到地区和地方，并且理解，地方政府必须最大程度地对人民敞开和对他们的要求做出反应。
新闻界需要自身监督的机制新闻界创造不出民主，民主也制造不出新闻界，但二者之间的关系如何？这正是当今世界著名的社会学家以及媒体研究学者迈克尔•舒德森在本书中要论述的核心问题。
以美国媒体为研究对象，但辅之以比较研究的文本背景，作者把新闻理解为既是故事讲述又是事实指向的操作模式，正是在这样的新闻报道规范与框架下，作者围绕今天的公共知识是什么以及应当是什么这二者之间所产生的诸多争辩进行了阐释。
作为媒体的新闻界也许可以进行宣传。
但是没感觉那么可爱。
这是对新闻界提出的一种伦理要求，要求新闻界在自己的职业活动中坚守民主的价值，守护民主制度。
这样的要求是正当的。
民主制度不是一项自然事物，而是一项人造的事物，它是一组制度，也是一套习惯，甚或是一种特殊的思考问题的精神取向。
归根到底，民主制度需要活生生的人来创造和维系。
民主制度确实可以为新闻业的健全发育提供良好的制度框架，反过来，一个活跃的新闻界也可从很多方面有力地支持了民主制度的运转与自我改进。
人类构建的任何制度，如果不能提供对自身的监督、批评与修正的话，那么这样的制度就不值得我们忠诚于它。
反之，那些能够真正提供对自身监督、批评与修正的制度则值得我们去赞成与拥护。
对这个命题，我们可予以转换：一个制度体系是否健全，是否可以正常运转，必须得看它是否内置了一套自我监督、批评与修正的机制。
这个机制本身必然十分复杂，但其中恐怕也必须包括一个大体健全的新闻界。
当然，对于社会来说，存在一个悖论：一个不那么民主的社会，为解决其社会问题，需要一个不可爱的新闻界。
但在这样的社会，新闻媒体也经常会受到控制，尤其是当新闻界变得不那么可爱的时候，他们发挥作用的空间会遭遇更低的天花板。
从这个角度看，富有活力的新闻界确实与民主制度之间存在着比较紧密的联系。
西方先哲托克维尔说：“如果我们以为报纸仅仅确保了自由，那我们就低估了新闻的重要性，因为它们维持的是文明。
”这句话估计会让所有报纸从业者胸中升起无尽的自豪感和责任心。
不过现实是残酷的。
报纸媒体在美国历史上长期是资本的侍从、政治的仆人。
舒德森在《为什么民主需要不可爱的新闻界》一书中指出，“最初华盛顿的记者都同时为六七家甚至更多报纸写稿子，这些人同时是国会议员的办事员或是政治人物的演讲撰稿人，记者的兼职是为补贴工资收入”。
你甚至难以想象美国新闻界曾经“新闻与政治的职业领域在当时没有什么差异”，编辑记者从属于党派，也常常追随他们的政治赞助人入仕为官，参与政治分赃。
同时联邦政府和主要党派是报纸广告的主要来源，新闻界和政治几乎融为一体。
政治卵翼下的新闻，何来独立客观、何来民主自由的追求？同时在一些新兴城镇，办报也不是如今天认为的那样为了满足知情权、沟通信息，而是开发商为了聚集人气的举措，报纸本身办得如何倒在其次。
新闻理想和原则是后来的事情，并结合美国宪政制度，成为和民主相辅相成的“第四权力”。
记者的独立取决于采编与政治和财富的适当距离，报纸要首先摆脱财富和权力的过多干预。
这一进步在美国也是晚近的事情，第一次世界大战后，政府的宣传策略更加纯熟，资本也无孔不入地渗透入新闻界，新闻中充斥着各种表演排练的成分，有意无意散发的消息都带着特定目的，一切都带着操纵的痕迹。
“面对焦虑感，新闻记者们深感有必要整肃他们的职业团队，维护他们的集体声誉”，记者们开始自我设置社会担当的责任感，赋予自身理想的气质。
同时，选票的改革也推动了民主选举的变化，民选给媒体的发展提供了一个广阔的舞台。
美国宪政和两党政治也给媒体提供了足够的“客观空间”，可以在政府审查和市场审查间找到足以生存的夹缝，这又成为媒体和民主关联起来的一个前提。
作者舒德森认为，“民主不一定能塑造新闻业，新闻业也不必然会产生民主”。
笔者极为认同，如果没有宪政制度和政治制度的支持，孤军奋战的新闻界不会促进民主，推动政治民主化的努力也往往会付诸东流。
作者列举了新闻服务于民主的七项主要功能，但作者也坚持认为，这些作用不是单向度起作用的，新闻记者整天和社会名人打交道，报道、评价名人的言谈举止，但是久而久之，也会有“被体制化”的嫌疑。
而且，随着新闻媒体的演进，无论是政客还是商人都在逐渐适应媒体这种表演方式，很多刻意安排的公关活动、新闻发布会都在给记者创造着陷阱，以垃圾信息埋设诸多障碍。
现代媒体人的自豪感，独立客观的专业主义精神，如作者所言，是美国历史演进的产物，其间包含着美国人对政府的警惕心。
他们叙述社会中的矛盾冲突，揭露官员公司违背法律和道德的行为，充当着社会价格守卫者的角色，而政党政治又抵消了媒体和政府之间的直接冲突，巧妙地将之转化为价值观和政策之争。
从这个角度而言，新闻是民主中不可或缺的部分，但是只有民主结构合理，才有新闻的空间。
而这之中，隐隐藏着新闻界自身的悖论。
“没了报纸，人们会怀念它吗？如果有，又会怀念它什么？”民主需要不可爱的新闻界揭露丑恶、曝光见不得人的勾当，前提是民主在某种相互制衡的宪政框架中，所有的势力都要相互制衡，鼓励各种利益通畅表达。
如果前提不存在，新闻本身就是固有社会制度的组成部分，哪里有动力去推动民主，估计就连专业主义精神也是镜花水月、空中楼阁，还想着新闻去推动民主，那更是幻想。
身处中国这样一个试验场，或许读者们可以拭目以待。
《为什么民主需要不可爱的新闻界》人类构建的任何制度，如果不能提供对自身的监督、批评与修正的话，那么这样的制度就不值得我们忠诚于它。
舒德森的著作，总能一针见血挑明问题的关键。
民主就是需要吹毛求疵、刨根问底、一点不可爱的新闻界，这样的民主制度才有活力。
因为民主并不仅仅是投票，更不只是鼓掌通过。
从其原初意义上看，民主应该充满讨论、辩论，各抒己见，众声喧哗，使民意得以充分地舒张，并落到实处。
作者在这里所推崇的民主制，从学理上看，应该称为“审议民主”，与我们习惯的“直接民主”有所区别。
审议民主的支持者认为，没有什么比不需说明理由而简单投票更粗暴的事情了，需要增加一个环节，人们在投票之前，先要在小范围内陈述自己投票的理由，并接受大家的讨论和质疑。
作者认为，新闻应当被理解为既是故事讲述又是事实指向的操作模式。
也就是说，新闻界一方面在传递信息，帮助我们更全面地了解公共事务，另一方面，也在塑造和影响我们对于这些事务的看法。