美国大选制度的深度分析
美国总统选举中的选举制度改革探讨
美国总统选举中的选举制度改革探讨近年来，美国总统选举引起了广泛的关注和讨论。
一些选民对现行的选举制度提出了质疑，并呼吁进行改革。
本文将探讨美国总统选举中的选举制度，并对改革的可能性进行评估。
一、现行选举制度的特点与问题美国总统选举采用的是选举人制度，这意味着选民并非直接选举总统，而是选举代表选举总统。
具体而言，每个州根据其在国会中的代表人数，被分配相应数量的选举人。
选民在选举中投票支持某个候选人，实际上是在为该候选人赢得该州的选举人票数。
然而，该选举制度存在一些问题。
首先，选举人制度容易引发选民的不满意。
由于中选人的选举是通过党派系统进行的，因此如果一个候选人赢得了全国范围内的普选，但却输掉了选举人票计算，选民可能会感到失望和不满。
其次，选举人制度也会导致一些选举策略问题。
例如，一些候选人可能会将更多的时间和资源集中在有较多选举人票的州，而忽视那些选举人票较少的州。
这可能会导致选举结果与全民意愿产生偏差，引发公正性问题。
二、选举制度改革的可能性由于现行选举制度存在的问题，许多人呼吁进行改革。
以下是一些可能的改革方案。
1. 废除选举人制度，实行全民普选废除选举人制度，实行全民普选是一种可能的改革方案。
选民直接选举总统，而不再通过选举人进行代理。
这样可以确保选举结果与全民意愿保持一致，减少选民的不满意。
然而，废除选举人制度也可能引发新的问题。
首先，全民普选可能导致选举结果的不确定性增加。
其次，全民普选可能增加选举的复杂性和成本。
2. 保留选举人制度，改进选举规则保留选举人制度，但改进选举规则也是一种改革的可能路径。
例如，可以通过改变选举人票分配方式来减少选民的不满意。
一种可能的方法是将选举人票分配方式改为比例分配，根据每个候选人在各州的得票率来分配选举人票。
此外，也可以考虑引入第三方候选人，增加选民的选择权，减少两党垄断的情况。
例如，可以通过减少第三方候选人参选门槛、改变选举辩论的规则等来促进多党竞争。
美国总统选举的制度与投票分析
美国总统选举的制度与投票分析美国总统选举是一个备受关注的政治事件，不仅仅是美国公民关注的焦点，更是全球人民关注的话题。
如果要了解美国总统选举的制度和投票分析，就需要从以下几个方面来进行分析。
一、制度美国总统选举的选举制度可以分为两个层面：制定选举法律的政治制度和规定选举规则的普选制度。
从政治制度上来看，美国采用的是总统共和制；而从选举规则上来看，又采用了各个州公平普选的方式。
这种制度模型是美国所特有的并具有其独特性，它反映了美国在其国家体制、选举制度和政治宗旨方面的基本特点。
相对于中国的“一国两制”和英国的“下院上议院”，美国的总统共和制是一种高度简化的国家体制。
这种体制通过联邦和州两级宪法的规定，共同协调各州之间以及国家之间的利益关系，真正实现了权力分立和权利保障。
基于公平普选方式，美国总统选举制度实现了每个人都有选举权和竞选权的平等权利。
这不仅体现了美国的民主意识和民主理念，也是美国人民对自由、平等和公正价值观的认同。
二、制度弊病然而，美国总统选举制度也存在一些弊病。
主要有以下几个方面。
首先，选举规则不够公正。
按照美国宪法的规定，美国总统选举实行选举固定选举人、各个州按得票数比例分配选举人的“间接制度”。
但是，这种规则存在着选举人不均等的问题，因为它并没有充分考虑小党派（如绿党、自由党等）或独立人士的选票，更容易让人产生选票浪费和选举舞弊等问题。
其次，美国总统选举存在着地区格局的问题。
根据2000年以来美国总统选举的结果，各州之间支持民主党或共和党的情况明显，导致美国在选举中分化严重，不同阵营之间往往难以做到有效的协调与统一。
最后，候选人竞选费用过高。
美国候选人大部分都采用电视广告和其他一些昂贵的推广手段进行宣传，因此，选举竞争成本很高，这使得大多数人几乎都无法参加竞选。
三、投票分析美国总统选举的投票制度可以分为现场民意调查和邮寄式投票。
现场民意调查的投票方式风险较大，主要是受天气、出行等候选人无法预测的因素影响。
从美国大选分析西方的民主制度
从美国大选分析西方的民主制度首先，美国大选体现了选民行使公民权利的重要性。
在美国，所有合法公民都有权利参加选举，无论种族、性别、宗教或社会经济地位。
这种公平和平等的选举制度可以使人们感到他们的声音被尊重和重视。
这种普选制度确保了政府的合法性和代表性。
其次，美国大选反映了政治权力的制衡机制。
美国采用的三权分立制度确保了行政、立法和司法权力的相互制约和平衡。
总统是行政部门的负责人，而国会是立法部门的代表，最高法院则扮演着司法权力的角色。
这种制度设计确保了政府的权力不会被滥用，避免了权力集中和专制主义的产生。
此外，美国大选突显了媒体的重要作用。
在美国，媒体在选举过程中扮演着重要的角色，通过报道候选人的政策和批评他们的行为，向选民提供有意义的信息和观点。
透明度和公开性是现代民主制度的基石，媒体的自由和独立确保了选民有权了解有关候选人和政策的真相，从而做出明智的选择。
然而，美国大选也揭示了一些民主制度的挑战和弱点。
首先，美国大选的制度存在着选举制度不公平的问题。
一人一票的原则虽然在理论上是平等的，但是由于选区划分和选举制度的不同，有可能导致一些选民拥有更大的话语权。
此外，由于资金的不应用和政治广告的泛滥，钱财也可能对选举结果产生重大影响。
其次，美国大选也暴露出选民政治参与度不高的问题。
尽管美国有广泛的选民基础，但是选民注册率和投票率都相对较低。
这表明很多公民对政治过程不感兴趣或不相信他们的声音能够真正影响政策制定。
这种政治疏离感可能使民主制度失去其合法性和可取性。
最后，美国大选的结果反映了民意的多元性和分裂性。
由于美国是一个多元社会，人们对政策和价值观存在不同的观点和偏好。
这种多元性和分裂性常常使政府难以做出决策和推动议程。
尤其是在紧急时刻，政治的分化可能导致延误和阻碍。
综上所述，美国大选为我们提供了一个深入了解西方民主制度的机会。
尽管存在一些挑战和弱点，西方的民主制度仍然是一个能够给予人民政治自由和参与的重要框架。
美国总统选举制度的利与弊
美国总统选举制度的利与弊一、美国的总统选举制度是所谓的民主制度的最好表现，简单的来说好处就是：1，这种制度是拥有最华丽最美好外表的选举制度，很民主，老百姓可以按照自己的意愿选出最喜欢的人来当总统。
这样老百姓会觉得自己拥有了该有的权利，知道了该知道的事情，自己也对国家做出了一点小小的抉择全，然后就会觉得很开心，有做主人的感觉。
这样总的来说对社会来说是很和谐的。
2，这种制度透明度还是比较公开的，至少在表面上是很难作大规模的暗箱操作。
这点和第一点是互相呼应的，其次可以在表面杜绝一些大规模贪污受贿，官钱交易的情况。
3，有人曾经说过民主制度好是因为他不是最差的制度，不管怎么说老百姓选出来的总统不可能是个白痴，或者是暴君，或者是独裁者，或者是卖国者反正不会是个声名狼藉的人。
而且美国制度做得比较完善，总统还可能给弹劾，如果这个总统上台了以后做了不该做的事情或者远远没有满足当初他答应民众的事情也是可能下台的。
这样的话国家至少不会治理得很差，至少不会退化。
二、坏处是：1，对于国家大事或者国际事务来说老百姓是门外汉，不是专业人士，老百姓通常都是些目光短浅，喜欢表面光鲜的事物。
而那些政客才是专业人士，他们才知道怎么样才能最大程度的获取自己或者国家的利益，为此他们可以不择手段，但是老百姓是不会喜欢这些手段的。
因此为了选举总统，有些政客可能为了讨好老百姓放弃一些更科学更有利的政策转而用一些更费时费力的政策。
举个例子，比如私家车和公共交通，老百姓喜欢私家车，但是对城市来说公共交通更有利于优化交通，更环保更节省资源。
在美国为了讨老百姓得开心通常都是政府妥协提供更多的私家车。
2，老百姓是很容易给误导的，比如说总统选举人是可以包装的，老百姓看的那个人不见得是真实的。
这样一味的包装需要专业的包装团队，需要大量资金去宣传，这些都是要钱的而且是一大笔钱。
这样一来肯定就要和很多大财团接触，甚至是秘密的交易，这也可以说是一种变相的贪污受贿，官钱交易。
美国大选制度
美国大选制度美国大选制度美国大选制度是一种复杂的组合制度，包括了各种选举方式和程序，涉及到联邦和州级选举，并具有国家性和地方性的相互作用。
在美国大选制度中，从制定选举法规到开票过程中的各个方面，都有着具体的规定和程序。
下面我们将从选举方式、投票程序、选举法律等方面对美国大选制度进行介绍。
1.选举方式美国大选采用的是间接选举方式，即选民在各自居住的州投票选举某个州的选举人团，而非直接选举总统。
每个州将根据该州的立法机构和行政长官的指定，分配给总统候选人一定数目的选举人票数（由人数的多少决定）。
总统候选人必须赢得270张选举人票，才能获得总统职位。
根据人口和地理因素，大部分美国州都有10到50个选举人票。
为了保证选举的公平性，各个州都采用同等的间接选举方式。
大多数州的选举人由胜者通吃法则决定，即总统选举时获得州内最多选民支持的候选人将获得该州所有选举人票。
但迈因州和内布拉斯加州等几个州采用的是更为复杂的方法，比如迈因州将所有选举人票分配给各个选区，而每个选区又独立选出自己的选举人，由他们在全国总统选举中投票。
2.投票程序投票程序是美国大选制度中的核心环节。
奉行国家安全原则的美国大选制度在投票方式和程序上，力求确保选举结果的安全性和可信度。
在投票前，选民必须先到选民登记处注册，以保证选民名单的准确性。
选民可以选择在投票日前提前投票，或在线页面填写选票，或亲自到投票站投票。
投票站会有身份验证措施，如要求选民出示身份证明或其它记录个人身份信息的文件。
选民手持选票于投票站对应区域内的选票箱内投票即可。
各个选举站对所得票数进行汇总后，选举人团到各个州举行投票，最终统计总票数并选出总统和副总统。
3.选举法律美国大选制度有非常多的法律规定，其中包括选举投票程序、限制政治活动的法律、选择参选资格的法律等。
选举法律的主要目的是确保选举的公正性、透明度和合法性。
例如，联邦选举委员会是一个负责监管联邦选举的独立机构，它的职责是保证选举程序的质量、保释选區的平等、确保政治资金等方面的公正性。
美国大选和政治制度探讨
美国大选和政治制度探讨自1776年美国独立以来，美国的政治制度一直是世界上最令人瞩目和令人钦佩的。
美国是一个联邦制国家，政治体制是由总统、国会、最高法院等三权分立组成的复杂制度。
在这个政治体制之下，美国每四年一次的总统大选则是一个最终权力交接的关键时刻。
在美国大选中，两个主要政党——民主党和共和党之间进行争夺，选举目的是确定国家的领袖，即美国总统。
大选时间通常是在11月第一周的星期二，由选举人团按照所属州内的人口比例选举。
然而，美国大选的运作方式和选民对其的感受在近年来变得更加复杂和政治化。
很多选民担心，大选过程中存在着操纵和舞弊，导致选举结果不可信和不公正。
这也促使人们重新思考美国政治制度，评估其是否足够强大、公正和保护选民权益。
当然，美国的政治制度并非完美无缺，且在实践中也出现过一些问题。
例如，美国最高法院的判决可能会受到政治干扰，给普通民众造成信任难题。
另外，美国的选举制度也容易让一方获得最终胜利却失去人民的信任。
但尽管如此，美国的政治制度还是为全世界的政治实践提供了很多宝贵的指导。
它通过三权分立以及选民的普选权，致力于保护公民的利益和权益，这是其他国家的政治制度所不能比拟的。
并且，美国在政治制度上的不断探索和进化，也一直在影响着其他国家的政治实践。
总之，美国大选是一个非常复杂和关键的政治事件，它的运作方式和选民参与度对于整个国家的政治系统至关重要。
美国的政治制度也一直在改变和进化中，因此，只有坚持不断革新和改进，并在所有制度级别上保持公平和公正，才能让美国的政治体制在全球范围内继续保持领导地位。
此外，美国大选向来是一个备受关注的事件，其结果也会对全球产生深远影响。
特别是在当今全球化的环境下，美国的政策和经济体系对于其他国家和地区具有重要的影响。
因此，美国大选不仅仅是美国国内的事件，也是全球政治和经济格局的重要组成部分。
在这个充满争议和分歧的时代，我们需要更加深入地分析和探讨美国大选和政治制度。
美国总统选举的制度分析
美国总统选举的制度分析美国总统选举是世界上最重要的选举之一，影响着全球政治格局。
本文将对美国总统选举的制度进行详细分析，包括选举方式、选举程序以及选举制度的优点和缺点。
一、选举方式美国总统选举采用的是间接选举方式。
选民在选举日前，通过州内的选举人团来间接选择总统和副总统。
每个州根据该州在国会中的代表人数来决定选举人团的规模。
一般情况下，选举人团是按照获得该州选民支持的候选人比例来分配选票。
二、选举程序美国总统选举分为初选和总选两个阶段。
初选阶段，各政党会组织党内初选，确定候选人参选总统。
这个过程通常在每个州内进行，各州的初选日期和方式有所不同。
初选的结果将决定党内候选人的提名权。
总选阶段的选举日期是在11月的第一个星期二（选举日）进行，这个星期二被称为“选举星期二”（Election Day）。
选举星期二是根据历史传统和方便性而确定的。
选民将前往投票站，通过选举人团来选举总统和副总统。
最终，国会根据各州选举人团的选票来宣布总统和副总统的当选结果。
三、选举制度的优点1. 平衡了各州的利益：美国总统选举制度为各州赋予了一定的决策权，每个州都有至少3个选举人团席位。
这种平衡机制确保了小州的利益得到了充分关注，防止了大州对选举结果的过度影响。
2. 强调地方意见：通过初选和州内选举人团的方式，选举制度能够更好地反映各州选民的地方意见，进一步增强了选举的民主性。
3. 稳定政治局势：通过间接选举方式，美国总统选举制度减少了激烈的政治波动对国家整体稳定的影响，有较高的连任率，保证了选举后政权的平稳过渡。
四、选举制度的缺点1. 不符合直接民主原则：美国总统选举在选举结果上存在一定的偏差，选举人团的存在使得少数人的选票价值大于多数人的选票价值，与直接民主的原则有所冲突。
2. 选举费用高昂：美国总统选举是一个庞大且昂贵的选举机构，需要大量的资金用于选举宣传、竞选活动和组织维护，使得选举制度更加偏向资金实力雄厚的候选人。
美国选举制度分析
美国选举制度分析美国实行间接选举制，美国宪法制定者认为实行这样的选举制可以避免政党或个人造势操纵，以下是店铺为你整理的美国选举制度分析，希望大家喜欢!美国选举制度分析选举制度是美国政治制度的重要组成部分，选举是美国最重要的政治景观之一。
美国是最大的西方国家，自称是西方民主的楷模，并极力向世界推广它的民主制度。
所以，美国的大选也为世界各国所关注。
一、选举制度概述美国总统选举每4年举行一次。
整个选举大体分两个阶段：初选和大眩初选是两大党(民主党和共和党)内部进行竞争，对党内若干参加总统职位角逐的候选人进行筛选，产生本党唯一的总统候选人。
今年初选，民主党是戈尔与布拉德利两人竞争，戈尔胜;共和党主要是小布什和麦凯恩两人竞争，小布什胜。
大选则是在各党推举出的唯一候选人之间进行竞争，最后选出总统。
由于美国是两党制国家，尽管大选时有小党或独立候选人参加角逐，但实际上是两大党候选人之间进行竞争，小党候选人只起个“添彩”和“搅局”的作用。
初选是在各州分别进行，时间不统一，而且在有些州，两党的初选时间也不一致;大选则是在全国范围内统一进行。
美国实行的是间接选举制。
从法律上讲，总统与副总统是由选举团选举出的，在大选投票时，选民名义上是决定了总统选举团的成员，即选举人。
选举人的总数是众议员数加上参议员数，再加上哥伦比亚特区的选举人数，特区的选举人数与人口最少州的众议员数相等。
现在的选举人总数为538名。
选举团在选举日(选举年11月份第一个星期一后的第一个星期二，今年是11月7日)选民投票后再正式选举总统和副总统，时间是选举年12月份第二个星期三后的第一个星期一，今年是12月8日。
不过，选举团成员从未集中到一起投票，而是分别在各州府进行。
选举人的投票结果由各州州长确认后送往华盛顿。
各州选举人名单都是在大选后由州议会确定，但要遵循大选的结果。
各州选出选举人的时间由国会决定。
国会议员和在中央政府担任要职者不得被派为选举人。
当然，在大选投票时，选票上印的还是各个候选人的名字，而不是选举人的名字，选民要对选票上打出的候选人做出选择。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国大选制度的深度分析
美国大选正如火如荼。
到底谁会成功当选？是民主党的希拉里？还是共和党的特朗普？其实，对于一般老百姓来说，看美国大选大多会陷入“雾里看花”，这也是因为我们对美国的选举制度不够了解。
现在就给大家科普一下：
美国总统由全国选民投票选举，但并非选民直选产生，而是实行选举人制。
选民投票产生的是代表50个州和哥伦比亚特区的538名选举人。
总统候选人获得超过半数选举人票(至少270张)即可获胜。
了解美国的选举人制，需要追根溯源，然后方能知其梗概。
一、历史由来
1787年费城制宪会议，美国最初13州，有12个州派出代表，参与制定美国宪法。
在三权分立的原则下，制宪会议决定联邦立法机构即国会，设立参议院和众议院，但是对于各州议员的人数分配，大州和小州严重分歧，相持不下。
当时大州和小州的数量不相上下，可是大州和小州的人口相比有天壤之别。
（现在亦是如此。
）大州主张按人口比例分配各州议员数，认为这样才是公平的；而小州担心这样一来，小州的议员数在国会微乎其微，小州利益会容易让大州吃掉，所以坚决主张大小州议员数必须相同，甚至以退出联邦相威胁。
在这关键时刻，康涅狄格州代表谢尔曼提出了一个方案：众议院人数照大州的办法，按各州人口比例分配；参议院人数则照小州的办法，各州一律两人。
这一方案经过一个多月的争论，最终为联邦宪法所确认。
从而也达成大小州之间最重要的妥协，避免了联邦的分裂，被号称“伟大的妥协”。
制宪会议在确定总统选举方法时，决定采用间接选举方式：由各州选派代表来选总统。
各州代表人数的分配，采用了同样的妥协方式，干脆代表人数和各州在参众两院的议员总数相等。
同时，出于三权分立原则，规定已经担任官员的人，不得再出任大选举团。
其时，为何决定间接选举方式产生总统呢？当年制宪会议的代表达成的协议认为：在交通不便的情况下，如果对全国选票进行集中统一计算，那么，有可能会导致美国总统选举成本太大。
因此，他们为了降低选举的成本，创造性地设计了选举人制度。
出于对各州主权的承认，联邦宪法没有对选举团的产生方式作出具体规定，只言明“应依照该州州议会所规定之手续”来“指定”选举团成员。
这一原则，从而引出了今日美国大选一个异乎寻常的特点：全国统一选举总统的大选，不是联邦政府统一领导下的全国统一的事务，而是州一级的事务，因而具有非常分散的特点。
二、选举人如何产生
全国选民投票在选举年的11月第一个星期一后的第一个星期二举行，这一天被称为总统大选日。
当选的选举人必须宣誓在选举人团投票时把票投给在该州获胜的候选人。
因此，2016年大选结果通常在大选投票日当天便可根据各州选举结果算出。
也就是说，下周即可知晓本次美国总统大选到底谁将胜出：希拉里抑或特朗普？
当然，法律意义上的这次正式大选结果需要由各州选举人在今年12月初在各州首府集会，填写自己的总统、副总统选票。
这些选票将被当场封缄送往首都，直到明年1月6日才由国会正式开启并宣布结果。
目前，美国选举人的分配方案仍依照当初制宪会议的安排，总人数为联邦参议院与众议院议员人数之和。
美国现共有50个州，无论各州人数多少，每州两个参议院席位，这是按照平等代表制原则进行分配；而众议员的分配，各州实际人口数量的比例大致相当。
选举人票在各州的产生，除了缅因州和内布拉斯加州以外，基本都采用“胜者全得”原则：各州获得选民票数最高的候选人，即获得该州所有选举人票。
这实际是一种“相对多数制”，即胜者所获选票不一定要过半数。
根据美国联邦宪法的规定，各州可以自行决定选举人的产生方式，但不得由联邦公职人员担任。
建国之初，选举人多由州议会直接任命，普通民众无权直接参与选举人的产生过程。
历史上最后一次由州议会
直接任命选举人的情况发生在1876年的科罗拉多州；其后，各州均一直采用普选的方式产生选举人。
各州需要在大选前几个月确定各自的选举人人选，并在总统选票上加以说明，这样选民在投票给总统候选人时，同时也就自动选择了对应的选举人。
一般而言，当选的选举人会宣誓效忠民意，将自己的一票投给本州选民青睐的候选人。
但1960年大选中，阿拉巴马与密西西比两州的民主党组织因为支持种族隔离、抵制该党候选人肯尼迪主张的种族平等，而开出了包括许多拒绝向肯尼迪宣誓者在内的选举人名单。
民主党在这两个州获胜后，两州19名选举人中只有5名在最后填票时选择了肯尼迪，其余则投给了支持种族隔离的民主党参议员哈里·伯德。
这种因为地方党组织与党内候选人立场相左而导致选举人拒绝宣誓的情况，在历史上较为罕见。
三、现实观察
对美国选举人制度进行分析，既要看到制度产生的历史原因，同时又要看到制度实施的现实效果。
美国当年制宪会议的代表们的制度设计的初衷是：通过宪法赋予了各个州的立法、司法和行政权，希望各州即能在国家公共事务中发挥积极的作用，又克服交通与信息不便捷的问题。
历史的车轮已经步入到21世纪。
曾经的交通与信息不便的障碍已然消除，而且，现行的选举人制度也暴露出一些问题。
其中最主要的就是可能产生“少数票总统”，有违民主的“多数决”的要求。
2000年大选中，小布什所得选民票数少于戈尔50多万张，但得选举人票数超过戈尔5张，成为美国历史上第四个“少数票总统”。
其因何没有改变选举人制度呢？
从政治的角度来看，美国是美利坚合众国，各个州都是独立的“政治实体”，因此，美国宪法赋予各个州决定重大事务的权利。
除了国防、外交等事务之外，各个州都有立法权、司法权和行政权，正因为如此，在民主选举过程中，尽可能地保留各个州的政治权利，对于维护美国的联邦政治体制具有至关重要的意义。
选举人制度可以更好地体现美国联邦政治体制，可以让美国各个州表达自己的意见，然后通过选举人把各个州的意见集中起来，并最终选举产生美国总统。
从现实的角度来说，美国的选举人制度也有效地维护了美国联邦政治体制。
按照选举人制度的安排，各个州都可以“独立地选举”美国总统，他们按照少数服从多数的原则，选出美国总统。
但是，由于各个州的人数不同，因此，各个州根据自己的人数决定众议院议员人数，然后增加两名参议员的议员构成美国的选举人团，由选举人投票决定美国总统人选。
这样做既充分照顾到各个州的主流意见，同时又可以把各个州的选举结果集中统一起来。
从法律上来说，这种选举制度具有间接选举的特征，从“形式上”可以体现各州的平等性。
各个州按照少数服从多数的原则选出选举人，然后再由选举人到首都投票选出总统。
选举人制度虽然采取了特殊过滤机制设计，并没有完全体现直接民主的基本原则，但是选举人制度至少可以让美国各个州从“形式上”看是平等的。
在现行选举人制度条件下，不管哪位美国总统候选人提出怎样的竞选纲领，他们都必须到各个州充分表达自己的意见。
这可通过媒体报道的希拉里与特朗普的近期行程安排中得到印证。
因为在选举人制度条件下，各个州选民的意见都十分重要。
假如“大意失荆州”，在选举过程中怠慢了某些州的选民，那么，就有可能会在“阴沟里翻船”。