尼采与西方形而上学
尼采、海德格尔对传统形而上学和批判(精)
尼采、海德格尔对传统形而上学和批判从回答“人生何以可能”的角度划分，西方传统形而上学主要有两类：提倡宗教人生观的神学形而上学和提倡科学人生观的理性形而上学。
神学形而上学以上帝的存在为中心神秘地展开。
经院哲学家千方百计地论证上帝的存在。
安瑟伦的“本体论证明”最为著名。
他断言，上帝观念本身隐含着上帝的绝对存在。
每个人心中都有上帝观念，即使说“上帝不存在”的人也不例外。
上帝观念的意思是“绝对完善者”。
既然上帝绝对完善，那他就不可能仅仅存在于人的心中。
因为上帝若仅在心中，我们就可能在现实中找到比它更完善的存在物。
安瑟伦的结论如下：上帝不仅存在于人的心中，而且存在于现实生活中。
其实，这种论证在逻辑上是站不住脚的。
正如马克思指出的那样，神学形而上学的“本体论证明”是一种毫无根据的同语反复，它至多只能证明论证者本人“自我意识”的存在，绝不能证明上帝的存在。
因为在这种证明的前提中已经包含了所要证明的结论。
然而，经院哲学家一厢情愿地认为“本体论证明”是牢不可破的，并且从上帝这种绝对存在中推出具有偶然性的人的存在。
人的存在带有“原罪性”，因此基督教要求人们赎罪，在祈祷和忏悔中度过一生。
经院哲学家把信仰上帝看成人生的首义，宣布只有上帝在生活各个领域君临之后，人们才能在动荡的世界中找到心灵的安宁之所。
由此可见，神学形而上学是宗教人生观的理论基础。
若要否定宗教人生观，首先就必须动摇神学形而上学。
尼采正是基于这种认识展开对神学形而上学的批判。
尼采指出，世界上根本没有上帝这种东西，所谓上帝就其本质而言是一种假设、想象的存在，根源于人类理智的失误和对自然现象的错误解释。
所以，上帝是同实在没有任何干系的“虚无”。
有人寻找使他能蔑视人们的原则，便发明另一个世界以诋毁和诽谤此岸世界，然而实际上他在任何时候只能达到虚无，于是就把‘虚无’当作上帝建立起来”。
〔1〕神学家为了私利，把社撰出来的观念充当一般的价值尺度，人为地规定上帝是决定人的存在的命运因素。
尼采生平及学说简介
尼采生平及学说简介提起尼采，我们就要从另一个哲学家叔本华说起，据说学生时代的尼采偶然地在一个旧书摊上购得了叔本华的《作为意志和表象的世界》一书，欣喜若狂，每日凌晨2点上床，6时起床，沉浸在这本书中，心中充满神经质的激动。
后来他回忆说，当时他正孤立无助地经历着某些痛苦的体验，几乎濒于绝望，而叔本华的书就像一面巨大的镜子，映现了世界、人生和他的心境。
他觉得叔本华好像专门为他写了这本书一样。
很多人把尼采视为叔本华唯意志论的继承者和发展者，尼采早期的作品中的确会看到受叔本华影响的痕迹，但两人之间也存在着根本上的差别。
叔本华陷入非理性的宿命论和悲观主义，认为人的本质就是生存意志的冲动，人生就是苦难，世界就是地狱，人就是恶魔，人生就是在痛苦和无聊之间像钟摆一样来回摆动。
由于人生的大多数痛苦都是由欲望带来的，所以他告诉人们要禁欲。
而尼采是个人主义和崇尚自由的典型，歌颂酒神精神，热情颂扬作为人本能的强力意志，要求重估一切道德，建立主人道德，追求超人状态，批判叔本华的悲观主义。
他曾经在其著作中讥讽悲观主义的哼唧强调，嘲讽厌世主义的做作愚蠢。
尼采反对禁欲，认为禁欲是弱者病态的复仇，应该直面自己的欲望才能实现不断的自我超越。
核心思想——“超人”哲学尼采对现代人，现代生活感到很失望，他梦想改善人，造就新的人，即是超人。
超人不是具体的人，是一个虚幻的形象。
超人给现实的人生提出了价值目标；超人是人的自我超越；超人是人类生物进化的顶点；超人具有极大的权力欲，他们最有力，最雄厚，最独立，最有胆量；企图占有一切，统治一切，而毫无胆怯懦弱的性格；他们超出善恶观念之上，不受良心的责备，以冒险为乐。
超人最能忍受痛苦的折磨，又能从痛苦中崛起。
尼采提出了三种精神境界，分别是骆驼、狮子和孩子。
人民大学张志伟先生主编的《西方哲学史》上他是这样介绍尼采的精神三境界的，分别是“你应”、“我要”和“我是”。
骆驼就是“你应”，即无条件服从，比如基督教就是这样来要求群众的，狮子就是“我要”，这是一种自我意识的觉醒，而孩子就是“我是”，没有拘束的为天地的一切立法，超人正是达到这一境界，正如《西方哲学史》中指出的那样，“超人是无法界定的，超人的价值就体现在他对一切价值的重估上，体现在他不断的自我超越上。
科学的信仰——尼采的科学观
科学的信仰——尼采的科学观摘要:尼采认为,哲学是科学的前提和价值基础,哲学应考虑科学的发展并确定价值目标。
科学“规律”是人类权益的建构而已。
在权力意志的尺度下,没有一切真理,只有某种真理。
今天科学技术的飞速发展让我们对哲学的理解又何去何从。
关键词:科学;尼采;哲学尼采是19世纪下半叶一位著名的德国哲学家,也是20世纪以来被人们引述最多、而又理解最少的西方哲学家之一。
每个人都可以在尼采的学说中发现了他们需要的东西,所以尼采也就被染抹上了各色各样的油彩,同时也为别人认识尼采增添了一层人为的障碍。
奥地利著名精神分析学家弗洛伊德最早把尼采当做心理分析的先躯;此后德国和法国的存在主义者,又都把尼采视为存在主义哲学的开山祖;法西斯头子希特勒更是把尼采奉为种族主义、极权主义的鼻祖.直至今日,绝大多数中国读者所熟悉的,正是如此面目不一的尼采。
[1]一、什么是“科学的问题”尼采使用“科学”一词来自德语的语境,用“科学”一词泛指对自然科学和人文、社会科学知识的态度。
那么,尼采对于科学的态度又是如何呢?首先,尼采颠覆了现代西方科学的信念基础。
尼采对此的无所不疑的怀疑论被称为“反基础论”。
[2]一切的哲学的建立都必须依赖于一些被认为“不证自明”的理念,这些也正是哲学建立的核心理念。
尼采认为,正是“形而上学”借此偷偷蒙混进来。
如果说我们认为科学对世界的解释管用的话,那么我们必须接受与我们知觉相分离的物理世界的真实存在,尽管我们正经历着这个世界,却也难以证明。
此外,还有因果关系,我们必须接受它是单向的,我们都认为凡事必有因,我们没有经历无因之果,也没有经历结果在原因之前,但并不能担保这样的事件就是不可能的。
尼采坚称,现代西方的信念系统就是建立在这样的一系列的形而上学的假设之上。
此外,他对逻辑和也充满怀疑,逻辑并不反映世界,也不会保证提供的都是真理,更糟糕的是,隐藏在逻辑背后的是无数的各式的形而上学之假设。
逻辑是应该只是我们重新安排虚构物的方法,换言说,是我们生存的一个很有用的工具,仅此而已。
尼采哲学思想浅析
尼采哲学思想浅析尼采哲学思想浅析浅析尼采的悲剧哲学及其对西方传统人生观的超越【摘要】文章梳理了西方两种典型的世界观和人生观，与之相对比，主要阐述尼采悲剧哲学的思想以及相对的人生观的超越之处，提倡尼采悲剧哲学中直面现实人生、审美生存的思想。
【关键词】形而上学；尼采；悲剧哲学；酒神精神；日神精神哲学一开始就关注世界问题，进而关涉人生问题。
古希腊哲学的诞生标志着理性的觉醒，经过两千年的过度发展，理性的世界观、人生观、价值观将西方文明引向了彻底的虚无主义。
此时尼采一反传统理性主义，把目光投向古希腊悲剧艺术，提出酒神精神学说，创立了悲剧哲学来慰藉生命。
一、西方传统形而上学思维的人生观及其困惑西方传统形而上学思维发展的历史即是构建了二元世界观和人生观的历史；理性思维发展的过程也是贬黜现实生命的过程。
（一）柏拉图式形而上学世界观与乐观主义人生观的缘起泰勒斯的发问“什么是世界的本原？”种下了形而上学的种子。
早期希腊哲学家有各不相同的回答，“水”、“无定者”、“气”、“火”、“四根”、“原子”等，但它们作为本原尚不是精神性的、超验的、超自然存在。
只有当本原被解释为一种根基性存在，作为万物产生的原因、原则时，才潜在的含有二元性质（产生者即始基、本原与被产生者即万物、现象）的倾向。
巴门尼德“存在者存在，不存在者不存在”把世界彻底地划分成存在与非存在两个断裂、对立的世界。
“存在”的世界是完满自足的、永恒不变的、不生不灭、连续不断的一；“不存在者”是偶然的、虚假的、转瞬即逝、不真实的。
只有对存在的思想把握才是真理，而对不存在这生灭变化的现象世界的感官知觉只是意见，与之相对的是真理之路和意见之路两种不同的认识方法。
“存在即思维”，存在与思维的一致性假设被默认为形而上学的前提，并为以后的唯理论打下了基础。
到此为止，形而上学的基本框架已经基本确立，那便是：一个集能动性、创造性、永恒在场性、无限性、圆满性、必然规律性于一体的真实世界和一个集被动性、流变性、有限性、多样性、偶然性于一体的现象世界。
尼采“超人学说”的等级思想和英美社会的精英价值观
尼采“超人学说”的等级思想和英美社会的精英价值观本文讨论了尼采超人哲学的等级思想和精英主义色彩，分析了它同经典自由主义的精英价值观的历史联系，应该说后者链接着尼采哲学，同时也超越了尼采哲学。
标签：权力意志超人哲学精英思想尼采（Friedrich Willhelm Niezche，1884—1990）是个特立独行的哲学家，他喜欢批判，喜欢否定，喜欢思想的战斗，喜欢传统的颠覆。
他发出了这样性质的宣言：“一切价值的重估——这就是我关于人类最高自我认识行为的公式，它已经成为我心中的天才和血肉。
”（尼采：《看哪这人》，《尼采选集》第2卷，慕尼黑版，1978年，第445页）正是这种“思”的奇异加上他的“诗”的韵味，尼采哲学震撼着当时，闪光在当代。
尼采哲学的否定性尽管张扬却不可能彻底，他用来否定的语言中也包含陈词滥调。
本文取其一角，讨论他的“超人学说”中的“等级思想”，正想证明我的判断。
“超人学说”是激进的，可等级思想却是保守的，这就是活生生的尼采矛盾。
本文还愿把尼采的等级思想同英美社会的精英价值观加以映照。
正如人们所指出的，西方现代价值观中仍洋溢着贵族气。
本文这样地研究，是希望展现尼采哲学的历史影响，同时把握英美民主价值观的社会本质。
一、尼采的“超人”是从“权力意志”中诞生的一个梦尼采（Friedrich W ilehelm Niezche，1844—1900）的“超人”是从他的“人在过程中”的思想里引伸出来的。
他的那句“人是尚未定型的动物”的话，比其他许多学者的人学论点更能说明人的本质。
（《尼采全集》第13卷，莱比锡版，1894—1926年，第276页）在他看来，“超人”是对于“人”的扬弃。
他判断说：“人是伸展在动物和超人之间的一根绳子，——横过深渊的一根绳子。
”“人之所以伟大，乃是他是一个桥梁，而不是目标。
人之所以可爱乃是他是一种过渡和一种毁灭。
”（《尼采文集》，改革出版社，1995年，第130页）这么一思辨，让超越“人”而达到“超人”的论点立起来了。
西方哲学中的形而上学思想
西方哲学中的形而上学思想形而上学思想是西方哲学中一个重要且复杂的概念。
它源自古希腊哲学，特别是柏拉图和亚里士多德的思想。
形而上学一词本身就暗示了其研究的对象，即超越经验世界的本质和存在。
在西方哲学中，形而上学思想主要涉及对现象世界背后的实体、本质和意义的探讨。
形而上学追问的问题包括：存在是什么？事物的实质是什么？世界的结构是怎样的？形而上学不仅关注物质世界，还观察到了超越物质世界的领域，比如心灵、价值、意义等。
在古希腊哲学中，柏拉图被认为是形而上学思想的奠基人。
他提出了“理念”的概念，认为真实的本质存在于理念中，而物质世界只是理念的影子。
柏拉图认为，物质是虚幻的，而理念是永恒不变的真理。
这种观念对西方哲学产生了深远的影响，后世哲学家如尼采、黑格尔等都在柏拉图的基础上继续探讨形而上学的问题。
另一位影响深远的哲学家是亚里士多德，他对形而上学的贡献在于对实体和存在的详细研究。
亚里士多德区分了四种因果关系：材料原因、形式原因、动力原因和目的原因，从而建立了一套完整的形而上学系统。
他认为，存在并不是抽象的理念，而是最直接的实在。
近代哲学家对形而上学的看法各不相同。
笛卡尔将形而上学置于神学之上，认为通过怀疑一切可以找到存在的绝对真理。
康德强调了形而上学的有限性，他主张通过批判性哲学来确定人类认知的范畴和限度。
黑格尔则试图将形而上学与历史哲学结合起来，将存在看作是一个不断发展的过程。
总的来说，西方哲学中的形而上学思想通过对存在、实体、本质等问题的探讨，为人类认识世界和自身提供了重要的思想资源。
形而上学使我们能够超越表面现象，深入思考世界的本质和意义，探求真理的根源。
形而上学的研究不断推动哲学领域的发展，也激发了人类思想的无穷创造力。
现代西方哲学复习题
现代西方哲学作业题综述现代西方哲学家们教育哲学观？综述现代西方哲学”生命哲学”主题特征？1.萨特“存在论”核心内容的逻辑内涵？萨特“存在论”的核心内容为：自在的存在、自为的存在、为他的存在1.自在的存在（1）基本规定：存在存在着。
存在是自在。
存在就是它所是的。
也就如标题所说“存在是自在”自在的存在就是惰性的、机械的物质世界。
具体分析为：a.存在存在着：这种自在的存在既不是主动的，也不是被动的；既不是创造出来，也不被创造出来的，也不创造任何东西。
b.存在是自在：因为这种存在既不能派生于可能，也不能归并到必然。
其没有意识状态，即是说：①自在是自足的；②自在不与自身也不与别的不是它的东西发生关系；③自在没有内外之分，是一个整体。
所以：自在是惰性的、机械的物质世界，让人恶心但无法避免。
c.存在是其所是：它既不是肯定的，又不是否定的，只能是自身的固有。
（2）结论：本质先于存在。
（自在的存在由于都是已经存在着的东西，它们的性质也都是十分明确的，因此，它们总是先有本质而后才存在，它们的本质先于存在。
）举例：裁纸刀的例子。
比如裁纸刀，它在制作者制造出来以前，就早以观念的形式(本质)存在于制造者的头脑之中了，因此，就裁纸刀而言，可以说是本质先于存在。
2.自为的存在（1）基本规定：自为的存在就是作为意识的人，自为的存在本身是个空无，没有固定的本质，它是潜在性与可能性，自为通过虚无从自在中产生出来。
（2）理解：自为的存在的特征是主动性和不确定性，永远不满足、永远不停留于现状，它们不断地展示着自己，同时维系着他物。
人即“自为的存在”，具有超越的特性，永远处于变化之中。
（3）核心：存在先于本质，人是自由的，因为自由选择，所以要承担责任。
①存在先于本质：人原来是个无，通过自己的选择，成为他自己愿意成为的那种人；人具有可能性，可以造就自己；并且人的自由依赖人的选择；而且必须选择，且不选择也是一种选择的自由。
“人的自由先于人的本质，并使本质成为可能。
尼采与西方形而上学
尼采与西方形而上学尼采的学说在东西方学术界一直是有争议的。
大多数学者认为尼采是一位反传统的思想家，而反形而上学则是他反传统的最基本方面。
但20世纪西方哲学大师海德格尔却认为，尼采是西方形而上学的终结人物，从柏拉图到尼采的西方哲学史是一部形而上学史。
尼采究竟是否摆脱西方形而上学，这不是一个可用肯定命题或否定命题简单地予以解决的问题。
对待形而上学的态度是现当代西方哲学的热点之一，它既表现了哲学家们对哲学的对象、性质、功能、作用等问题的不同看法，也表现了人们对哲学的前途和命运的关注。
依笔者之见，尼采确实反对西方传统的形而上学，但另一方面他又在制造一种新的形而上学。
实际上任何一种学说，就其成为一种哲学理论而言，都必须包含着形而上学的追求。
本文试图就此作一探讨。
一尼采始终以"叛逆者"的形象展现在世人面前，自称"酒神狄俄尼索斯的弟子"，"宁作萨提尔，也不想当圣徒。
"〔1〕他的哲学从内容到形式都有浓厚的诗味，他的主张、论断、观点没有严格的逻辑论证，常常是一些寓言、格言、隐喻，象泉水一样喷涌，象瀑布那样倾泻。
他也不象以往哲学家那样去构造一个形而上学的体系，建构一个包罗万象的知识大全，而是要从根本上否定传统的形而上学。
尼采对形而上学传统的否定首先表现在他反对西方哲学。
自古以来就致力于探究的宇宙万物的终极原因，最高本质、能理解一切事物和一切现象的绝对原则（终极真理）。
因为这种追求必然导致神、上帝的观念，两者相连相通，并经过长期发展，成为西方人的思维方式，西方文明的传统。
同时，这些观念也是西方形而上学的基础和最基本概念。
尼采则毫不留情地要摧毁西方形而上学的这个根基。
他说：最终实体、最高本质、上帝等等都不过是虚构的概念，而不是实在的。
"'上帝'、'灵魂不死'"'拯救'、'彼岸'，这些东西都属于概念，我可没有为它们浪费过时间。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
尼采与西方形而上学尼采的学说在东西方学术界一直是有争议的。
大多数学者认为尼采是一位反传统的思想家，而反形而上学则是他反传统的最基本方面。
但20世纪西方哲学大师海德格尔却认为，尼采是西方形而上学的终结人物，从柏拉图到尼采的西方哲学史是一部形而上学史。
尼采究竟是否摆脱西方形而上学，这不是一个可用肯定命题或否定命题简单地予以解决的问题。
对待形而上学的态度是现当代西方哲学的热点之一，它既表现了哲学家们对哲学的对象、性质、功能、作用等问题的不同看法，也表现了人们对哲学的前途和命运的关注。
依笔者之见，尼采确实反对西方传统的形而上学，但另一方面他又在制造一种新的形而上学。
实际上任何一种学说，就其成为一种哲学理论而言，都必须包含着形而上学的追求。
本文试图就此作一探讨。
一尼采始终以"叛逆者"的形象展现在世人面前，自称"酒神狄俄尼索斯的弟子"，"宁作萨提尔，也不想当圣徒。
"〔1〕他的哲学从内容到形式都有浓厚的诗味，他的主张、论断、观点没有严格的逻辑论证，常常是一些寓言、格言、隐喻，象泉水一样喷涌，象瀑布那样倾泻。
他也不象以往哲学家那样去构造一个形而上学的体系，建构一个包罗万象的知识大全，而是要从根本上否定传统的形而上学。
尼采对形而上学传统的否定首先表现在他反对西方哲学。
自古以来就致力于探究的宇宙万物的终极原因，最高本质、能理解一切事物和一切现象的绝对原则（终极真理）。
因为这种追求必然导致神、上帝的观念，两者相连相通，并经过长期发展，成为西方人的思维方式，西方文明的传统。
同时，这些观念也是西方形而上学的基础和最基本概念。
尼采则毫不留情地要摧毁西方形而上学的这个根基。
他说：最终实体、最高本质、上帝等等都不过是虚构的概念，而不是实在的。
"'上帝'、'灵魂不死'"'拯救'、'彼岸'，这些东西都属于概念，我可没有为它们浪费过时间。
"〔2〕尼采确信，真正实在的东西、世界的真相不是静止的实体，而是不确定的活动、过程、冲动，即一种永恒的无确定性可循的流变，而且，这种流变是周而复始的，呈循环往复状态，是永恒的重现。
流变和永恒重现（循回）是尼采哲学的出发点和根本点。
尼采指出"你们知道'世界'在我看来是什么吗？......世界就是：一种巨大无匹的力量，无始无终；一种常住不变的力量，永不变大变小，永不消耗，只是流转易形，而总量不变，......它被'虚无'所围住，以此为自己的界限，不是任何含糊的东西，不是任何浪费性的东西，不是无限扩张的东西，而是作为一定的力被放在一定的空间中，但并非放在'空空如也地'存在于某处的空间中，毋宁说是一种无所不在的力，或各种力量浪潮的会演，亦多亦一，此起彼伏，象自身吞吐翻腾的海洋，永远在流转易形，永远圆ｈúｉ＠①流，以千万年为期的ｈúｉ＠①流，以各种形态朝汐相间，从最简单的涌向最复杂的，从最静的、最硬的、最冷的涌向炽热的、最野的、最自相矛盾的，然后再从盈返回简单，从矛盾的纠缠回到和谐的快乐，在这种万化如一、千古不移的状态中自我肯定、自我祝福，作为必然永恒回归的东西，是一种不知满足、不知厌倦、不知疲劳的交易--：这就是我所说的永恒的自我创造、自我毁灭的狄俄尼索斯（酒神）的世界，这个双重销魂的世界，它就是我的无目的的'超出善恶的世界'。
"〔3〕"一切过去，一切还来；永远转着存在的轮子。
一切凋谢，一切重化，永远流着存在的年光。
""一切事物永远重还，我们也在其内，而且我们永始便已存在，并一切事物。
"〔4〕古希腊的赫拉克利特也提出过流变的宇宙观，后来斯多亚派把它改造成循回流变说。
尼采显然受此影响，但他的流变说有不同的特点。
首先，尼采的流变与权力意志连在一起，因为贯穿于宇宙万物的权力意志在流变中展现出来，流变是权力意志的流变，流变的世界也就是权力意志的世界。
其次，尼采的流变是人、与自我相连的，流变的过程也就是"自我创造""自我毁灭"的过程，因而流变的世界实际上也就是人的自我实现的世界，是人生的世界。
尼采就是要人从致力于向外部世界寻求永恒的本体、本质，转向人自身内心世界，转向人自身的创造和奋斗。
许多学者认为尼采把权力意志看作宇宙万物的本原、本体、本质，笔者对此持有异议。
尼采的确讲过："这个世界就是权力意志--岂有他哉！你们自身也是权力意志--岂有他哉！"〔5〕但他所谓的权力意志是与生命不可分的，"凡有生命之外，那里便也有意志。
"〔6〕而生命和意志是肉体存在最重要最根本的东西，是与肉体不可分地结合在一起的，决不是脱离肉体的另一种实体性存在。
生命意志力是自然赋予肉体的，属于本能。
依笔者之见，尼采的权力意志并不是万物的本原，也不是存在之为存在的终极原因或最高本质。
它既不同于柏拉图式的理念、亚里士多德的"形式的形式"或"第一推动者"，也不同于笛卡儿的"上帝"贝克莱的"感觉的复合"莱布尼兹的"单子"、黑格尔的"绝对精神"，甚至也不同于叔本华的世界之为意志。
这种权力意志既非物质实体，也非精神实体，而是一种生命力、创造力，这种意志、生命和创造是与有血有肉的有机体人结合在一起的。
因此，世界是权力意志的论断涉及尼采对于人生和世界及两者关系的一些不同于传统观点的独特的看法，本文将在下面论述。
但必须指出，尼采的权力意志说本身确实仍然有形而上学的含义，因为权力意志也是一种不可感知、不可捉摸的不确定的东西，因而是一种新的形而上学概念。
也可以这样说，尼采摆脱了西方传统的实体的静态的形而上学，同时又创造了一种流变的动态的形而上学。
总之，否定确定性的概念，把宇宙万物的真相看成一种没有确实性规律可循的、变动不居的过程，这是当代西方反传统思潮的一个基本观念，尼采正是这种观念的肇始者之一。
海德格尔虽然反对尼采的权力意志说，但还是接受了这种流变、动态的思路、强调以流变、时间作为哲学探索的视域，人之为人、世界之为世界、真理之为真理，都是在流变的意识中显现出来的，而意识还是离不开此地的人，意识总是人的意识。
就此而言，海德格尔也并没有摆脱他所批评的尼采的形而上学。
二尼采对西方形而上学传统的否定也表现在他反对二重世界和对超感觉的"真实世界"以及主张人立足于大地、面对现实、不断地创造世界上。
如上所述，尼采强调世上一切事物都处于永恒重现的生成流变之中，世界充满了矛盾、对立、争斗、痛苦、死亡、虚假、变幻等等。
但柏拉图以来的西方哲学家们把这样一个现实的世界看作不真实的，竭力要追求一个无矛盾的永恒的完美的真实的世界，他们使用不同的名称、概念来描述和论证这个世界。
这是一个本质的世界、实在的世界、理念的世界、超感觉的世界，等等。
尼采力图从心理学上揭示哲学家们构造这种形而上学的"真实世界"的原因。
他指出，以往的哲学家不喜欢表面的东西，不喜欢生成变化，因为变化摧毁了固定性、摧毁了他们所信奉的木乃伊式的无生命力的本质。
哲学家们不喜欢痛苦、死亡、肉体和感官，因为痛苦和死亡令人悲伤、恐惧，肉体会衰老腐烂，而且是欲望、诱惑、罪恶的深渊，感官则会欺骗人，造成错觉和幻想。
哲学家们怨恨现实世界的矛盾、众多、对立、偶然，因为矛盾破坏了同一性，众多和对立违背了整体统一性和宇宙的和谐秩序，偶然性破坏了规律和严格必然性。
所以，"哲学家们对表面、变更、痛楚、死亡、肉体、感官、命运、束缚和一切无目的的东西都有成见。
"〔7〕对现实世界的怨恨和敌视的心理迫使哲学家们朝向形而上的世界"超越"：从现象世界到理型世界，从世俗之城到上帝之城。
"世界一下子分裂为二了，一个'真实的'，一个'表面的'。
""表面"世界虚假性的"原因恰恰在组成世界实在性的这些特性，也就是变易、生成、众多、对立、矛盾、战争等等。
"〔8〕与此相反，"真实世界"则是不能自相矛盾、不可调换、不可变易、无始无终的，对真理的寻求成了对这样一个"真实世界"的寻求："一个不自相矛盾的世界，不欺人的世界，不变化的世界，真实的世界--即一个没有苦难的世界。
因为矛盾、迷惑、变幻乃是痛苦的原因。
"〔9〕"'真实的世界'应该是善的世界--为什么？虚假、变幻、矛盾、斗争被斥为不道德，因为要求进入一个没有这一切现象的世界；构想出一个先验的世界，以便给予'道德自由'一席之地（在康德那里）"。
〔10〕尼采坚决反对以往哲学家们的上述传统观点，指出所谓'真实世界'实际上是哲学家们的理性的虚构。
他说"人将其追求真理的欲求与确定的目标投射为存在的世界，形而上的世界，'自在之物'、现有的世界。
人作为创造者的需求使得他在自己劳作的世界中，虚构并且预期了另一个世界。
这种'预期'（对真理的'信仰'）是人的支柱。
"〔11〕"哲学家虚构了一个理性世界......--这就是真实世界的来源，""宗教家杜撰了一个'神性'世界--这是'非自然的化的、反自然的'世界的源出，""道德家虚构了一个"自由的'世界--这是'善良的、完美的、正义的、神圣的'世界的源出"。
这三大源的共同点是："心理学的失误，心理学的混淆。
"尼采强调，这三者所虚构的另一个"真实的"世界是"非存在、非生命、非生命意愿的象征"。
是人的"厌世的本能，而非生命本能"所创造的。
正是由于传统的哲学、宗教、道德虚构了另一个世界，把人们引向另一个在现世之彼岸的世界，所以尼采称它们为"颓废的象征"〔12〕与上述传统的形而上学观点相反，尼采强调充满矛盾和痛苦的世界是唯一真实的世界，它是我们生活于其中的活生生的现实世界。
为此，他断然否定传统哲学和基督教要人们相信在现实世界之外存在的"真正的世界"即彼岸世界，他要人们忠实于我们生活于其上的大地（土地），立足于大地，毫不动摇。