从“赵作海案”看我国的冤假错案
赵作海案件的启示
赵作海案件引起的思考在课堂的教学活动中，司老师给我们看了一段视频，备受国人关注的赵作海冤案在新闻媒体曝光后，引起了广泛的关注，看完了视频，我心中也有千头万绪的思考。
这样的案件的再一次发生，明显地会使我们心中的阳光地带又蒙上厚重的阴影。
作为政法系的学生，我们对法制社会充满憧憬的过程中，目睹又一桩公民权利被严重损害的案件，不能不引起我们更深层次的思考。
赵作海冤案是因失踪11年的赵振棠“死人复活”现身村里而浮出水面，此时的赵作海已蹲监狱11年才因祸得福而升冤，不仅洗刷了罪名，从获新生，无罪释放，而且还得到了国家赔偿65万元。
这不是天方夜潭里的神话故事，而是活生生的真人真事在中国接二连三的发生赵作海案的案件的公安机关的承办人，公然违反司法准则和办案原则，践踏人权，蔑视法制，通过刑讯逼供非法地获取犯罪嫌疑人的口供。
办案人用刑讯逼供手段获取到了非法的证据，移送检察院起诉，检察院看到了案件中的问题，多次退查，如果这一阶段引起了公安机关的重视，也还可以避免冤案的发生，可案件最后却由政法委来拍板，把不该起诉的案件起诉到了法院。
这种行政干预执法的种种不正常的现象，这是我们追求法治进程中的悲哀。
由于证据不足，商丘市检察院在两次退卷后，拒绝再次接卷，造成赵作海在看守所长期羁押。
而所谓的的D NA鉴定更是荒唐至极。
在严刑逼打下，受害人赵作海的心里已经负重太多，无力承受，说话的可信度还有待商榷，可是办案人员却“秉公执法”，造成了如此惨剧。
赵作海一案，给予我们很大的启示：首先,赵作海案件中"无罪推定"原则没有得到很好的实施.而赵案中在基本证据不足证实犯罪事实的条件下被提起公诉，被认定有罪显然没有脱离“有罪推定”的影子。
法律误判经典案例分享(3篇)
第1篇一、引言法律误判是指在司法实践中，由于种种原因导致法院对案件事实认定错误或者适用法律不当，导致判决结果与事实真相不符的现象。
法律误判不仅损害了当事人的合法权益，也影响了司法公正和社会公平。
本文将分享几个经典的法律误判案例，以期引起人们对法律误判问题的关注。
二、案例一：陈同庆案陈同庆案是我国近年来备受关注的一个法律误判案例。
陈同庆，男，1978年出生，湖南省人。
2006年，陈同庆因涉嫌诈骗罪被警方逮捕。
在侦查阶段，陈同庆交代了自己的犯罪事实，并提供了同案犯李某的联系方式。
随后，李某被警方抓获。
在李某的供述中，陈同庆成为了同案犯。
然而，在审判过程中，陈同庆却坚称自己并未参与诈骗犯罪，且与李某素不相识。
法院在审理过程中，仅凭陈同庆的供述和李某的供述，认定陈同庆犯有诈骗罪，判处其有期徒刑五年。
陈同庆不服，上诉至湖南省高级人民法院。
二审法院在审理过程中，发现李某的供述存在矛盾，且没有其他证据支持其供述。
最终，二审法院认定陈同庆无罪，并撤销了一审判决。
三、案例二：张志军案张志军案是我国司法实践中一个典型的法律误判案例。
张志军，男，1975年出生，山东省人。
2007年，张志军因涉嫌故意杀人罪被警方逮捕。
在侦查阶段，警方提取了张志军的DNA样本，并与犯罪现场遗留的DNA进行了比对。
比对结果显示，张志军的DNA与犯罪现场遗留的DNA高度相似。
然而，在审判过程中，辩护律师提出了质疑，认为DNA鉴定存在瑕疵。
法院在审理过程中，未能充分审查DNA鉴定的程序和结果，仅凭比对结果认定张志军犯有故意杀人罪，判处其死刑。
张志军不服，上诉至最高人民法院。
最高人民法院在审理过程中，发现DNA鉴定存在严重瑕疵，并认定张志军无罪。
四、案例三：杨佳案杨佳案是我国近年来备受关注的一个法律误判案例。
杨佳，女，1985年出生，浙江省人。
2010年，杨佳因涉嫌故意伤害罪被警方逮捕。
在侦查阶段，警方提取了杨佳的血液样本，并与犯罪现场遗留的血液进行了比对。
法律失去正义案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律在维护社会公平正义方面发挥着越来越重要的作用。
然而，在一些特定案件中，法律却未能充分发挥其应有的作用，导致法律失去正义。
本文将以某地发生的“李某某故意伤害案”为例，分析法律失去正义的原因及影响。
二、案例简介2017年，某地发生了一起故意伤害案件。
被害人李某因与被告人李某某发生纠纷，被李某某持刀刺伤，导致李某重伤。
案发后，李某某被公安机关抓获。
经审理，法院认为李某某故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，依法判处李某某有期徒刑五年。
然而，在案件审理过程中，却出现了一些问题。
首先，被害人李某在审理过程中，因家庭矛盾等原因，未能提供充分证据证明自己的伤情。
其次，法院在审理过程中，未能充分调查取证，导致部分关键证据缺失。
最后，由于李某某家庭经济条件较好，其在服刑期间享受了较好的待遇，使得被害人对法院的判决产生了质疑。
三、法律失去正义的原因分析1. 证据不足。
在“李某某故意伤害案”中，被害人李某未能提供充分证据证明自己的伤情，导致法院在审理过程中无法全面了解案件真相。
此外，法院在审理过程中，未能充分调查取证，使得部分关键证据缺失，影响了案件的公正审理。
2. 法律适用不当。
在案件审理过程中，法院在适用法律时，未能充分考虑被害人的合法权益，导致判决结果未能充分体现法律的公正性。
3. 法律程序不规范。
在案件审理过程中，法院在程序上存在不规范现象，如庭审过程中，法庭调查、辩论等环节不够充分，未能充分保障当事人的合法权益。
4. 法官素质不高。
在“李某某故意伤害案”中，法官在审理过程中，未能充分了解案件事实，对法律的理解和适用存在偏差，导致判决结果未能体现法律的公正性。
四、法律失去正义的影响1. 影响社会公平正义。
法律失去正义，使得社会公平正义受到损害，损害了人民群众的合法权益，加剧了社会矛盾。
2. 损害司法公信力。
法律失去正义，使得人民群众对司法公信力产生质疑，影响司法权威和公信力。
法律著名案件分析论文(3篇)
第1篇摘要：赵作海案件是我国近年来引起广泛关注的著名冤案之一。
本文通过对该案件的分析，探讨我国刑事司法实践中存在的问题，提出相应的改革建议，以期对我国刑事司法体系的完善和发展提供参考。
一、引言赵作海案件是我国刑事司法实践中一个典型的冤案。
2002年，河南省柘城县发生一起命案，赵作海被认定为凶手并被判处死刑。
然而，2009年真凶落网，赵作海被证明无辜。
这一案件引发了社会对司法公正的质疑，也暴露出我国刑事司法实践中存在的问题。
本文将从案件背景、审理过程、案件影响等方面对赵作海案件进行剖析，并提出相应的改革建议。
二、案件背景1.案件发生时间：2002年2.案件发生地点：河南省柘城县3.案件性质：故意杀人案4.被害人：赵振华5.犯罪嫌疑人：赵作海三、审理过程1.侦查阶段：2002年4月，赵作海因涉嫌故意杀人被柘城县公安局逮捕。
在侦查过程中，赵作海对犯罪事实供认不讳，案件迅速进入起诉阶段。
2.起诉阶段：2003年6月，柘城县人民检察院以故意杀人罪对赵作海提起公诉。
3.审判阶段：2004年5月，柘城县人民法院一审以故意杀人罪判处赵作海死刑，缓期二年执行。
赵作海不服，提出上诉。
4.二审阶段：2004年10月，河南省高级人民法院二审维持原判。
5.再审阶段：2009年10月，河南省高级人民法院依法对赵作海案进行再审，并宣布其无罪。
四、案件影响1.社会影响：赵作海案件引发了社会对司法公正的广泛关注，质疑我国刑事司法体系的公正性和效率。
2.法律影响：赵作海案件促使我国刑事司法实践进行反思和改革，推动了相关法律法规的完善。
五、案件剖析1.证据不足：赵作海案件的主要证据为口供，而口供具有不稳定性和不可靠性。
在案件审理过程中，法院未对赵作海的口供进行充分审查，导致冤案发生。
2.侦查工作存在瑕疵：在侦查阶段，警方对案件侦查工作存在瑕疵，如未及时收集、固定证据，导致案件真相难以查明。
3.审判程序不规范：在案件审理过程中，审判程序不规范，如未充分保障被告人的辩护权，导致案件审理结果不公。
法律翻案经典案例(3篇)
第1篇一、案件背景2002年，河南省开封市兰考县发生一起命案，死者赵振华的女儿赵某某失踪，其丈夫赵作海被认定为凶手。
经过一年多的审理，2003年12月，河南省开封市中级人民法院以故意杀人罪判处赵作海死刑，缓期两年执行。
2005年1月，赵作海被送至河南省监狱服刑。
然而，2006年2月，河南省开封市兰考县警方在另一起案件侦查过程中，意外发现失踪多年的赵某某还活着。
这一发现使得赵作海冤案浮出水面，引起了社会广泛关注。
二、案件经过1. 赵某某失踪案2002年5月30日，兰考县赵某某失踪。
警方经过调查，怀疑其丈夫赵作海有重大作案嫌疑。
2003年，赵作海被认定为凶手，并被判处死刑，缓期两年执行。
2. 赵某某生还2006年2月，河南省开封市兰考县警方在另一起案件侦查过程中，意外发现失踪多年的赵某某还活着。
警方立即对赵某某进行了DNA鉴定，结果显示其与赵作海无血缘关系。
3. 赵作海翻案得知赵某某生还的消息后，赵作海提出了翻案申请。
经过调查，河南省高级人民法院于2007年3月决定对赵作海案件进行再审。
4. 再审结果2007年4月，河南省高级人民法院对赵作海案件进行再审。
经审理，法院认为原判决认定事实错误，依法撤销原判决，宣告赵作海无罪。
三、案件影响1. 社会影响赵作海冤案引起了社会各界广泛关注，人们开始反思司法公正、执法公信力等问题。
此案也使得公众对冤假错案的关注度提高，为推动我国司法改革提供了有力推动。
2. 法律影响赵作海冤案使得我国司法机关对冤假错案的认识更加深刻，进一步强化了依法治国的理念。
此后，我国司法机关加大了对冤假错案的纠正力度，为维护司法公正、保障人权作出了积极贡献。
四、案件启示1. 加强证据审查赵作海冤案暴露出我国司法实践中存在的证据审查不严、证据链不完整等问题。
为避免类似冤假错案的发生，司法机关需加强对证据的审查，确保案件事实清楚、证据确凿。
2. 强化人权保障赵作海冤案提醒我们，人权保障是司法工作的核心。
赵作海冤案
赵作海冤案：案件始末2010年05月17日来源:新世纪关键词:赵作海赵作海案件赵作海冤案赵作海赔偿跟贴21 条“亡者归来”屡爆司法冤案遭错杀“死魂灵”仍待昭雪“死人”复活令蒙冤入狱的赵作海得以昭雪，而类似的河北聂树斌案、内蒙古呼格吉勒图案，在“真凶”现身数年后仍在期待彻底清查案情的曙光□本刊记者王和岩|文如果不是“亡者”赵振晌突然归来，赵作海应该还是在河南省第一监狱服刑的“杀人犯”。
今年57岁的赵作海，商丘市柘城县老王集乡赵楼村人。
11年前的5月9日，他因涉嫌杀害同村村民赵振晌被当地公安刑拘。
在被超期羁押三年半后，商丘市中级法院一审认定赵作海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。
2003年2月13日，河南省高级法院裁定核准商丘中院上述判决。
今年4月30日，“被杀害”多年的赵振晌突然出现在村里，和湖北佘祥林案情节几乎完全一致。
五年前，湖北京山县村民佘祥林，因杀妻错案蒙冤入狱。
11年后，被佘祥林“杀害”的妻子突然现身，佘祥林最终获得国家赔偿案46万元。
如今，“死人”复活令赵作海得以昭雪。
然而，已被执行死刑的河北的聂树斌、内蒙古的呼格吉勒图，在“真凶”出现数年后，仍未出现清查案情的曙光。
一系列离奇的冤假错案，考验着社会与民众的神经，更将中国刑事诉讼制度的重重弊端展露无遗。
冤案始末1998年2月15日，柘城县赵楼村村民赵作亮报案称，叔父赵振晌失踪达四个多月。
他怀疑已被同村的赵作海杀害。
随后，柘城县公安局刑警队将赵作海作为重点嫌疑人，关押审讯20多天后释放。
1999年5月8日，该村一座水井发现一具无头、无四肢男尸，被村民怀疑是失踪的赵振晌。
赵作海再次被柘城县警方抓捕，并被羁押三年多。
2001年11月11日，商丘市检察院的起诉书中，描述了一个完整的犯罪情节—1997年10月30日夜，赵作海在与本村妇女杜某某私通时，被也与杜某某有私情的赵振晌发现，赵振晌持刀将赵作海砍伤。
赵作海逃至家中，持刀躲在自家大门后，等赵振晌追到后，赵作海用刀刺向赵振晌，致使赵振晌当场死亡，然后将赵振晌的尸体肢解、隐藏。
法律误判经典案例分析(3篇)
第1篇一、引言法律误判是指在司法实践中，由于种种原因，导致判决结果与事实不符，或者判决结果不符合法律规定的现象。
法律误判不仅损害了当事人的合法权益，也影响了司法公信力和法律的权威。
本文将通过对几个经典法律误判案例的分析，探讨法律误判的原因、影响及防范措施。
二、案例一：张海超事件1. 案例简介2009年，河南省郑州市民张海超因肺部感染，到郑州大学第一附属医院就医。
在治疗过程中，医生误诊其患有“肺结核”，并开具了抗结核药物。
张海超在服用药物后，病情加重，经多家医院诊断，最终确诊为“尘肺病”。
由于误诊，张海超错过了最佳治疗时机，病情恶化。
此案引发了社会广泛关注。
2. 案例分析（1）误判原因本案中，医生误诊的原因主要有以下几点：① 医生专业素养不足：医生对肺结核的诊断标准掌握不准确，导致误诊。
② 医疗设备不足：医院缺乏先进的医疗设备，无法对张海超的病情进行准确诊断。
③ 医疗资源分配不均：我国医疗资源分布不均，导致一些地区医疗水平低下。
（2）影响本案对当事人、医院和社会产生了严重影响：① 当事人权益受损：张海超错过了最佳治疗时机，病情恶化，身心遭受巨大痛苦。
② 医院形象受损：误诊事件暴露出医院管理不善、医疗水平低下等问题。
③ 社会信任度下降：此案加剧了公众对医疗行业的质疑，降低了社会对司法公信力的信任。
（3）防范措施为防止类似事件再次发生，应采取以下措施：① 加强医生培训：提高医生的专业素养，确保其准确掌握诊断标准。
② 完善医疗设备：加大对医疗设备的投入，提高诊断准确率。
③优化医疗资源配置：合理分配医疗资源，提高基层医疗服务水平。
三、案例二：王某某受贿案1. 案例简介2016年，浙江省杭州市中级人民法院对王某某受贿案作出一审判决，认定王某某犯受贿罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币500万元。
然而，在二审过程中，杭州市中级人民法院认为原判认定事实不清、证据不足，裁定发回重审。
重审后，杭州市中级人民法院认为王某某的行为构成受贿罪，但减轻处罚，判处有期徒刑8年，并处没收财产人民币300万元。
反思赵作海案
反思赵作海案摘要：对于近年来刑讯逼供屡见不鲜，程序不公现象造成的冤假错案的问题。
本文从赵作海案为例，对中国现行司法程序机制存在问题做出简要分析，并参见英美法系相关程序法从律师制度，保护被告人权利以及证据规则等方面展开论述。
旨在，能防止刑讯逼供和被告人权利被忽视，并对刑事诉讼中如何达到程序正义提几点建议。
关键字：程序正义刑讯逼供当事人主义证据规则案件： 1997年10月30日夜，河南商丘人赵作海与本村有过节的赵振晌互殴，赵作海被砍，赵振响逃跑。
赵振晌的失踪，被怀疑与赵作海有关。
1999年5月8日，村里发现一具无名尸体，被认作是赵振晌，于是有嫌疑的赵作海就被抓判了死缓。
直到今年4月30日，赵振晌突然出现，赵作海才被洗冤。
自最高法院收回死刑核准权以来，司法在死刑复核这一环节上恢复了它应有的正义。
除此之外，我们在维护法律正义的同时应该在更多的司法环节下，坚固的维护程序正义的司法理念。
从佘祥林再到赵作海等等一系列冤案错案，不是犯罪嫌疑人重新落网就是”死人复活”被告人才得以侥幸沉冤得雪，程序的公正性我似乎并未看到太大的曙光，频频爆出的赵作海类似的案件，影响了每一个公民对法律公正性评判，怀疑公权力是否可信。
赵作海的案子，是司法机关的病症，也值得我们对司法机制现存问题深刻反思。
一、机制漏洞层出不穷1、刑诉程序不公，刑讯逼供屡见不鲜1996年，刑事诉讼法再修订后，明确界定公检法三方侦查、起诉、审判。
相互监督的体系，然而至今并未出现实质性的变革，三方相互以沟通方式互相插足诉讼中的程序。
大多数公安系统对破案率大肆提倡，畸形观念冲破整个侦查系统。
刑讯逼供是禁而不止，滥用羁押措施、超期羁押现象普遍。
限制刑事调查机构的权力过大，过于独立的状态使其纳入司法权的控制范畴，交给独立或中立的法官来判断。
2、法官生杀权利过大，法律辩护权利受限赵当年为何以缓刑告终。
1998年最高院未收回死刑核准权，赵案又是如何逃过当地高院的法眼而饱受冤屈至今。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从“赵作海案”看我国的冤假错案
生活在一个法制的国家，我很庆幸。
随着年龄的增长，我渐渐懂得了法律的重要性，很多事情仅仅靠道德规范是不能解决问题的，法律规范成了维护社会秩序，保障人民安全的可靠标准。
对于法律，我一直是很崇敬的，因为他神圣不可侵犯，因为他是正义的化身。
可是，有失公允的冤假错案却接连出现在我们的身边，不得不引起我们的关注。
在惊叹这些严重错误，在为受害者抱不平，在声讨、谴责我们的司法人员失职的同时，我们更应该弄清楚的是到底谁该为这些错误买单，又该如何去买单。
上课时我们看了一个案例，这是一个“凶手”服刑十年后被害人“复活”的案子，这个被认定的“凶手”是一个叫赵作海的人。
他和被害人赵振晌是同村的村民，十多年前被河南省商丘市柘城县公安机关因涉嫌杀人逮捕，随后赵作海以杀害赵振晌的罪名被判刑，关押在河南省第一监狱，成为一名“杀人犯”。
2010年4月30日，被害人赵振晌完发无损的从外地回来了，当时村里人听到这个消息都惊讶不已、难以置信。
当看见赵振晌本人时才相信了这个事实。
然而羁押十多年的赵作海，房子塌了，妻子改嫁了，四个孩子2个带走了，落下个妻离子散、家破人流的悲惨现状。
看了案情综述，我哭笑不得，受害人没死却有人承认自己是凶手，并被关在了监狱，一关就是十一年。
这荒唐的一切是怎么造成的，到底这其中还有什么隐情，我详细了解了这个案子的缘由。
首先是什么因素使公安部门把赵作海认定为第一嫌疑人继而定罪的呢，这得从1997年10月30日讲起，河南省柘城县老王集乡赵楼村村民赵作亮向警方报案，说自个的叔叔赵振晌突然失踪了。
直到两年后有村民在挖井时发现了一具无头无肢的男尸，警方经过调查，认定了这具男尸就是失踪了的赵振晌，而警方更是把与赵振晌有过矛盾的赵作海列为了重点嫌疑人。
其实赵作海和赵振晌原是前后院邻居，两人从小一块长大，还曾经一起出去打过工，矛盾也就在这时候产生，赵振晌认为赵作海私吞了他1800元工钱，导致两人积怨越来越深。
1997年10月30日夜，赵振晌一气之下，趁赵作海熟睡之时，来到赵作海家拿刀砍伤了他。
因为害怕赵作海报复，赵振晌连夜离开了赵楼村。
离开之后，他先后去过安徽、湖南等地，后来大部分时间，他就在老家四周一百公里的范围内流浪，靠捡破烂为生。
因为2009年患了偏瘫，苦于没钱医治，也没人照顾，这才于2004年4月30日不得以回到了村里。
回到村里后，他才得知了赵作海因为杀害自己而被判刑坐牢的事儿。
遂当年5月，法院决定启动再审程序。
7月，商丘中院递交了对赵振晌身份确认的证据材料。
8日，省法院召开审委会，认为赵作海故意杀人一案是一起明显的错案，审委会决定：一、撤销省法院（2003）豫法刑一复字第13号刑事裁定和商丘市中级人民法院（2002）商刑初字第84号刑事判决，宣告赵作海无罪。
二、省法院连夜制作法律文书，派员立即送达判决书，并和监狱管理机关联系放人。
三、安排好赵作海出狱后的生活，并启动国家赔偿程序。
13日上午，河南省高院召开新闻发布会宣布：给予赵作海国家赔偿及生活困难补助共计65万元。
虽然道歉和赔偿都一时间朝赵作海涌来，但对于赵作海来说，应该都没什么感觉了。
就这样，赵作海重获了自由，重新回到了自己的家。
然而回到了家的赵作海才发现一切都已经变了样。
原来的院墙已经坍塌，院子里长满了青蒿，破旧的屋顶上还有个大洞。
但是这些都不算什么，最惨的是赵作海的家庭早已破碎了，妻子已改嫁他人，并带走了他的两个孩子。
赵作海的孩子中，大儿子和二儿子留在了赵楼村，由本家和亲戚照顾，赵作海夫妇分到的9亩地，也交给别人种，代种的人每年供粮食给两个孩
子吃。
赵楼村距刘庄村不远，二儿子经常过来看望母亲。
大儿子读到小学毕业，二儿子读到小学三年级就辍学了，女儿则一直没有上学，小儿子也是小学没毕业就辍学了。
如今赵作海回来了，却没有孩子愿意去接他出狱，妻子也不愿意再见他。
造成这一切的原因都是由于赵作海当时承认了自己杀人的事实。
可为什么明明没有杀人，却愿意承认继而去面对可能是死刑的判决呢。
大家肯定都自然而然的想到了刑讯逼供。
到底警方有没有刑讯逼供呢，结果是肯定了。
赵作海后来接受记者采访时，向记者回忆了一些大概的遭遇。
看到他描述的这些残酷手段，我不忍再写出来，因为这些手段对于一个常人来说，无论如何都是难以忍受的，除了心痛、愤恨，我更是陷入了深深的思考。
对于赵作海来说，这自然也是生不如死，所以招供在所难免。
而那些办案的公检法人员到底是些什么样的人，怎能在证据不足，仅有简单的推测的情况下就断然认定赵作海的罪名，就实施这么残忍的方式逼供呢。
这就不仅仅是失职这一简单问题了。
我内心深处不止一次谴责这些办案人员，由于他们的行为使一个普通人的一生都毁了，十一年间不仅赵作海蒙受着冤屈在狱中度过，连自己的家人都遭受着别人的非议和异样的眼光，这是身体和内心的双重打击。
那些办案人员必将受到应有的惩罚和良心的谴责。
类似的冤案我看了好多，像印象比较深的内蒙古的呼格吉勒图，其悲惨程度比赵作海更深，不单单是呼格吉勒图被误判后很快被执行了死刑，早早离开了人世，更重要的是他的母亲至今仍通过各种途径努力着也未能还儿子清白。
真凶已落网，案情还没有查清的曙光。
这是何等的可悲。
我不禁要问，中国的司法何时才能在阳光下进行？
对于具体办案的这些失职人员，他们作为国家的法律的实际操纵者，社会正义的最后一道防线，还在执法犯法，肆意侵犯公民合法的人身、自由权利，如果他们都不能为他们自己的行为负责，那么又怎能为中国老百姓的人身、财产安全负责。
同情也罢，心痛也罢，谴责也罢，愤怒也罢，我们不得不面对我国目前有些雷人的司法现状。
面对那些木已成舟的事实和受尽牢狱之灾的被害者，我们国家复杂而繁锁的司法程序以及经常的低效率，连还这些人一个清白的结果都是那么难，更不用提国家赔偿了。
另外即使撤销了错判，想要获得国家赔偿也是一个很大的难题。
因为很多被害人在被无罪释放后还得终日游走在公检法部门前向他们苦求赔偿，看他们的冷脸，此时他们的内心才是真正的孤独与无助。
面对这样冰冷的国家机器，人们对社会公平的希望和司法正义的追求也只能会最终消失、泯灭。
即便这些受害者拿到那些微不足道的国家赔偿，内心也无法平静。
他们损失的家庭和亲情，他们宝贵的青春年华是再多的钱都无法弥补的。
然而，最重要的是即使赔偿使各方都满意了，我国类似的冤假错案也无法就此终结。
因为错案的根源还在，我国司法部门的工作中还存在着诸多问题，不是那么容易就能解决的。
我国的司法建设，法律制度还需要不断完善。
虽然我们不能避免冤假错案的发生，但只要我们公检法部门的工作人员都能秉公执法、恪尽职守、兢兢业业，加强自己的职业操守，提高自身的办案水平，做对得起法律、对得起良心的执法人员，才能让人民放心，才能实现我国和谐社会、法治国家的理想。
还在想着赵作海不止一次指着身前的荒草说的话，“说是你拔的就是你拔的，不是你拔的也是你拔的”。
我更愿意相信赵作海经历了这么大的命运转折，对人生有了新的认识，可以更好的过接下来的日子。
也祈祷和赵作海一样还在蒙受冤屈的人们有一天可以沉冤得雪。
我仍然相信、崇敬着法律，希望能一直看到法律发挥的公正之光。