长三角珠三角经济增长比较分析
珠三角和长三角经济发展之比较
长三角
地理位置
经济资源
GDP年均增长16.9%
珠三角
为当代化建设奠定基础
GD P
占全国总量旳19.5%
长三角
2023年后快于珠三角
珠三角旳经济高速增长,由农业社会跨入中档发达国家水平。从老 式农业社会到1979 年改革开放，它充分发挥面临港澳旳区位优势、 信息优势和人文优势，珠三角旳人们敢闯实干，开拓创新, 成就明显 ；从1980—2023年，GDP年均增长16.9%，平均增速高于全国( 9.6%)和 广东(13.8%) ，2023年GDP10648亿元, 财政收入1161亿元 ，占全省比 重:从1980年40.7%和59.9%，增大到2023年旳69.6%和65.8% ，人均 GDP27863元(=3300美元) ，是全国水平旳3.85倍, 全省水平旳2.16倍 ，跨过中档收入国家（平均线2990美元），居民储蓄存款余额 6639.64亿元 ，占全国10.3% (人口占全国1.8%)，这为当代化建设奠定 了厚实基础。
珠三角与长三角经济发展之比较
长江三角洲地域与珠江三角洲地域是我国东南沿海经济发达旳两大区 域.尤 其是改革开放以来,两个三角洲对我国经济发展起着举足轻重旳作用.本文对两个 三角洲旳经济发展和体制改革方面进行了比较研究.要点在于比较两个三角洲在经 济体制改革方面旳差别,以及在市场化进程方面旳差别.
从综合实力分析
从产业构造上分析
电子 信息 产品
高新
技术
珠三角
企业
“九五”工业高新技术产业总 产值年均增长32% ，高新技术产 品产值2664亿元,占全省93%；高 新技术产业增长值占工业增长值 16%,高于全省旳14.7%；高新技术 产品出口165亿美元, 占全省96% 。
珠三角与长三角未来发展趋势比较
珠三角与长三角未来发展趋势比较从珠三角和长三角的现状分析，思考两大经济区的发展趋势。
标签：珠三角；长三角；未来发展趋势改革开放后，珠江三角洲与长江三角洲创造了区域经济发展的奇迹，成为我国经济区域中增长最快、投资环境最佳的两大区域。
近年来，珠三角和长三角两大经济区在共同推动着我国经济加速发展的同时，相互间的竞争也越演越烈，引起了学者们的密切关注，大家多角度地对两地进行了比较研究。
这里选取两者未来发展趋势来展开分析。
1 珠三角与长三角的范围界定目前按照不同的标准对珠江三角洲(以下简称珠三角)和长江三角洲(以下简称长三角)有不同的划分。
其中最重要的划分有广义的和狭义两种，广义的长三角包括江苏、浙江和上海两省一市的所有地区；狭义的长三角包括上海市，江苏省的南京、苏州、无锡、常州、扬州、镇江、南通、泰州(即苏南地区)，以及浙江省的杭州、宁波、湖州、嘉兴、绍兴、舟山(即浙东北地区)，共计15个城市。
广义的珠三角包括广东省和香港、澳门两个特别行政区，狭义的珠三角包括广州、深圳、珠海、佛山、江门、中山、东莞、惠州、惠阳县、惠东县、博罗县、肇庆市区、高要市、四会市等14个市县。
2 珠三角与长三角的现状2.1经济总量稳步提高2005年双三角地区生产总值（GDP）达到52022亿元，占全国国内生产总值（183085亿元）的28.4%，比上年的27.8%提高了0.6个百分点。
其中，长三角地区生产总值突破30000亿元大关，达到33963亿元，继2003年突破20000亿元后，再迈上新的台阶。
珠三角地区生产总值18059亿元，比上年增加2730亿元。
从总量看，长三角的经济总量高于珠三角。
表1 2001－2005年长三角与珠三角GDP总量比较2.2 利用外资进一步增加2005年双三角外商直接投资额为378亿美元，比上年增加35亿美元；占全国的59.3%，比上年的53.6%提高5.7个百分点。
其中长三角占全国的41.3%，比上年提高3.5个百分点；珠三角占全国的17.9%，比上年提高2.1个百分点。
增长与极限：长江三角洲与珠江三角洲区域经济发展比较分析
提要：三角洲与流域经济是区域经济的一类。
领开放之先，珠江三角洲现实占优，得开放之利，长江三角洲潜力巨大，三角洲成为大陆经济的增长极。
对外开放的意义，不仅是引进资金和先进的技术、装备，提升了产业结构，而且引进市场经济理念、管理方式，提升了人力素质，更重要的是为体制改革提供了参照系。
实践证明，开放与改革相互促进方能相得益彰。
但因行政体制等与经济不相适应，三角洲的“扩散”效应不明显，更制约自身的进一步增长。
未来三角洲的可持续发展，取决于深化行政体制改革，突破现存的制度性壁垒，以加快三角洲和流域资源的整合；取决于坚持对外开放的同时，扩大对内开放，以充分利用境外和境内两种资源、两个市场；取决于区域创新系统的构建，形成有效的技术创新机制，逐步将可持续发展建立在以自主知识产权为主的基础上。
关键词：增长/三角洲经历了二十余年改革开放，中国大陆东部沿海业已形成三个以城市群为核心的经济圈，即长江三角洲经济圈、珠江三角洲经济圈和环渤海湾经济圈。
由于集中了大陆最优秀的人才，最雄厚的资本，最先进的技术，三大经济圈的经济增长速度始终高于中国大陆平均速度，尤以长江三角洲与珠江三角洲为甚，成为大陆经济成长的发动机，在21世纪上半叶，其走势将在很大程度上决定大陆现代化目标的进程。
任何经济体的成长都会受到内生因素的制约和外部条件的局限，因内生因素和外部条件的不同，简单的类比通常并不恰当。
本文仅通过对内因与外件的比较，试图较客观地描述长江三角洲与珠江三角洲经济发展的现状，研判两地可持续发展的潜力。
一、地缘经济条件与整合前景长江三角洲与珠江三角洲经济圈属区域经济，但尚无统一认定的区域范围，本文取两经济圈内各自较普遍使用的口径，即长江三角洲经济圈是指上海、南京、苏州、无锡、常州、南通、扬州、镇江、泰州、杭州、宁波、嘉兴、湖州、绍兴、舟山等15个省辖市以上城市「1」，珠江三角洲经济圈则是指广州、深圳、珠海、佛山、江门、东莞、中山、惠州市区、惠阳县、惠东县、博罗县、肇庆市区、高要市、四会市等14个市、县「2」。
长江三角洲与珠江三角洲经济发展的比较
二、珠江三角洲地区的基本特点
1、珠江三角洲的地貌类型呈现多样化的特点，它的中部是珠江三角洲 平原，平原上散布着丘陵、地和残丘，在其东、西、北面边缘分布着成片 的低山。珠江三角洲大部分地域在北回归线以南，属南亚热带湿润气候区， 气候温暖，雨量充沛，年平均气温21.9℃，年均降雨量1776毫米。但夏 秋多台风和暴雨，仍有洪涝威胁。
⑤人才和技术优势：由于珠江三角洲区域经济的高速发展和较高的
经济待遇，吸引了内地大批各式各样的技术人才和管理人才，形成了它 特有的技术、人才优势。近年来，广东省获得的专利技术占全国专利总 数的50%左右，其中80%又在珠江三角洲地区。技术创新能力的提高有 利于高新技术的消化、吸收和地区产业结构的调整和优化。
珠江三角洲经济的腾飞始于20世纪80年代，短短的20多年这个区域 已从一个封闭的农业社会全面转变成工业社会，成为我国著名的4大工业 基地之一，该区区人口占全国6%，而出口占全国1/3，与长江三角洲并称 中国经济两大发动机。目前，整个珠江三角洲经济的增长方式由外延式向 内涵式、劳动密集型向资本和技术密集型、粗放经营向集约经营、传统工 业向现代化工业、城乡分离向城乡一体化转型，形成了高起点的知识、技 术密集型工业体系，高标准、大规模的第三产业以及竞争力较强的主体产 业群。此外，在交通、通讯、金融、信息咨询、高科技、旅游、文化和对 外交流等方面，也形成了比较优势和综合优势。
长三角、珠三角、 - 副本
长三角经济发展模式
• 1978年以来，我国经济呈现出“一制多式” 的格局，即在社会主义制度下，呈现出区 域经济发展模式的多样性。在长江三角洲 地区分别诞生经济发展的典型模式——苏 州模式，上海模式，温台模式。
外资主导的苏州模式
以乡镇集体企业为特征的苏州模式本质上是一个政府超强干 预的模式。政府干预的结果使苏南经济在20世纪80年代得到了 迅速发展。但是，苏南集体企业的产权制度安排类似于国有企业 的产权制度安排，政企不分使得企业承担了大量的社会职能，而 且，这种模糊的产权制度容易造成低激励效应甚至是负激励效应， 使企业缺乏动力。二十世纪末，由于招商引资，大力发展外向型 经济的苏南模式隐约出现。 苏州模式没有一个标准的定义，我总结了几个特点：第一，政 府主导。这是区别于温州模式、区别于其他地区非常重要的一个 特点；第二，节约资源。这里面最主要的是土地资源。苏州对土 地资源的节约利用，主要是开发区这方面，也是做的最好的。所 以开发区的投资环境在苏州模式里面是关键的要素；第三，人的 因素也非常重要。是以张家港精神、昆山之路和亲商理念为主导。 创新确实在整个过程中起到非常大的作用。可以说通过开放和创 新，实现经济跳跃式发展。
草根扩展式的温台模式
温台模式本质上是一种市场解决模式和自组织模式。在自组织模式下， 通过先行者的成功实践，会产生诱导和刺激作用，并通过与旧模式的博 弈，逐步扩张，并形成新的模式。温台经济的发展就是一个自组织模式 经济发展的实证。
温州模式的发展方式
温州模式又被称作“小狗经济”，贴切形容了温州遍地的 小企业，小家庭作坊场景。和苏南模式的集体经济，产品主要 为大工业配套服务不同，和广东模式注重利用外资发展也不同。 政府在经济发展的过程之中，扮演了“无为”者的角色，更多 的时候，政府对民间的经济行为采取睁一只眼闭一只眼的态度。 在当时的政治经济环境下，让那些不符合主流的事情和现象存 在和发展，而非压制和取缔，当地政府及其官员为此冒着极大 的政治风险。直到上世纪90年代初，当地政府仍然需要面对外 界对温州私营经济比重过高的指责。
长三角VS珠三角
长三角VS珠三角赵海菲苏州科技学院经管学院改革开放30多年来，长江三角洲和珠江三角洲经济的发展突飞猛进，长江三角洲和珠江三角洲是我国经济发展最快的地方，也是经济最富朝气和活力的地区。
目前，两个地区初步形成了比较雄厚的经济基础和区域竞争优势，形成了各自具有时代、地缘和文化特色的经济运行模式和产业结构特点，我们将从地理差异、产业结构、经济总量和人均经济总量、对外贸易结构、发展模式这几个方面来比较和分析两者。
一．地理差异：长三角和珠三角都位于中国的东部沿海地区,东临太平洋,虽然它们只占整个中国面积的1.5 % ,但生产总值超过了1/ 3 ,进出口贸易额超过60 % ,在全国经济发展具有举足轻重的地位。
个区域发展条件、特色优势各不相同,互补性很强。
珠三角毗邻香港和澳门,具有较强的对外开放优势,可以接受港澳经济辐射,承接港澳产业转移,大力发展高科技产业,外向型经济发达,是连接内地与国际市场的桥梁和纽带。
珠三角尽管其经济活动空间布局具有高度集中的特征,但它在发展过程中对国际市场比较倚重,对国内的扩散作用则相对较弱。
图1：珠三角地区长三角背靠广阔的内地市场,内源型经济发展速,可通过长江进行整个长江流域的经济合作和交流,又可通过发达的铁路系统、公路系统及航空运输与全国进行经济合作。
长三角在经济发展过程中的扩散作用强于集聚作用,因而其经济活动的空间分布,表现出了大范围的空间扩散特征。
图2：长三角地区二、产业结构：长三角与珠三角根据自身的地理位置、历史背景及比较优势等不同因素,在产业结构上形成并发展了不同特点的主导产业与产业集群特点。
珠三角的优势产业主要集中在汽车、电子信息、化学原料及化学制品制造业等,这些产业在珠三角的经济发展中起到了重要的作用。
珠三角的制造业初步形成了以产业聚集为特色,以广州、深圳为核心,以中部都市区、珠江东岸、珠江西岸都市区为基础的产业地理布局。
以广州为核心的中部都市区,是全区政治、科教、文化及金融中心,也是高新技术和高附加值的第二产业基地。
珠三角不如长三角？看完这6大原因，你就明白了
珠三角不如长三角？看完这6大原因，你就明白了关于珠三角和长三角，曾有这样的形容：一个发展成了市，一个则成了省。
一直以来，大家对于长三角和珠三角的讨论都很热闹，二者之间的“比拼”也从未停止过——那么双方之间有何差异？或许可以看看以下的因素。
地理位置：多为平原地区的长三角辐射面更广尽管珠三角、长三角都是河流的入海口，但长三角坐拥长江黄金水道，交通便利，以及长三角多为平原地区，辐射面广，更容易将整个城市群紧密结合在一起，除了上海、杭州，近年来苏州、无锡、宁波等城市的发展势头也比较强劲，对长三角地区的经济贡献也不断加码。
而珠三角地区多山区，辐射范围容易受到限制，比较容易导致城市发展的断层，除了广深以及近年发展起来的东莞佛山，其他城市的经济体量相对较小。
高新技术产业：高新技术企业偏好长三角高新技术企业是带动城市发展的关键因素，也是衡量一个城市产业竞争力的重要指标。
高新技术企业数量越多，说明城市越有竞争力。
截止2019年，我国高新技术企业数量前30强当中，长三角有10个城市上榜，珠三角上榜城市为6个。
《2020年第三季度中国城市活力研究报告》京津冀、长三角、珠三角三大城市群中，长三角的高新技术企业数量占100个主要城市高新技术企业总量的25.89%，占比最高。
产业结构：高端制造业众多长三角依托产业门类齐全、教育科研实力雄厚，产业格局由传统制造业向具有“重、智、上游”特色的高科技业逐步转型。
目前长三角是我国工业门类最齐全的一个工业区，包括轻工业、重工业，以及众多的高新技术产业，此外不少高端产业也位于长三角地区，比如芯片，飞机制造等。
而相对于长三角来说，珠三角的产业主要以轻工业为主，产业门类也没有长三角那么齐全，特别是高端制造业方面。
科教和创新研发能力：长三角各大名校明显较多从高校分布来看，全国2000多所普通高等院校，长三角占了17%，全国双一流的高校学校约137所，长三角占了25.5%，珠三角加上港澳地区，大学的总量占全国高校5.7%，双一流的高校占3.6%，约相当于5所；从人力资本的存量角度来看，有研究指出研究生的教育对于我国经济增长的贡献率达到3.1%，而珠三角研究生的人数，相比长三角的人数将近要少40倍。
长三角与珠三角经济发展比较分析
长三角与珠三角经济发展比较分析长江三角洲地区是以上海为龙头、由浙江（杭州、宁波、湖州、嘉兴、绍兴、舟山六市）和江苏（南京、镇江、扬州、泰州、常州、无锡、苏州、南通八市）两省14个城市所组成的城市带，土地面积9.9万平方公里，总人口7470.55万人。
珠江三角洲地区由广州、深圳、珠海、佛山、惠州、肇庆、东莞、中山、江门、顺德、南海和番禺等十二个城市组成的城市群，土地面积4.2万平方公里。
2002年两地实现的国内生产总值占全国的28％，实现出口占全国的63％，完成投资占全国的23.9％，实现消费占全国的26.7％。
经济总量：长三角比珠三角对全国贡献率高9.4个百分点2002年，长三角地区实现国内生产总值19141.62亿元，比2001年净增2160.61亿元，占全国的比重达到18.7％，比2001年提高1个百分点；珠三角地区实现国内生产总值9536.18亿元，比2001年净增1013.3亿元，占全国的比重达到9.3％，比2001年提高0.4个百分点。
总量上，长三角地区是珠三角的整整2倍，对全国的贡献长三角地区也比珠三角地区高了9.4个百分点。
发展速度上，两个地区24个地级以上城市的可比价增速达到了两位数，长三角地区15城市的可比价增速差距不大，最快的是苏州市为14.5％，最慢的是上海为10.9％，高低落差仅为3.6个百分点，应该说发展比较均衡。
而珠三角地区9个城市的发展速度则差异较大，最快的是东莞市为18.4％，最慢的是江门和肇庆两市，均为10.3％，高低落差达8.1个百分点，比长三角地区大了4.5个百分点，从发展均衡度来讲，要差于长三角地区。
投资方面：长三角珠三角双超1000亿元2002年，长江三角洲地区完成全社会固定资产投资7590.66亿元，比上年增长21.9％，占全国的比重达到17.6％，比上年提高了0.9个百分点；珠江三角洲地区完成全社会固定资产投资2739.46亿元，比上年增长5.6％，占全国的比重达到6.3％，比上年下降了0.7个百分点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
长三角与珠三角经济增长的比较分析
摘要：长三角和珠三角是我国经济实力最强、发展最快、最具活力的地区，其经济的发展对我国经济的整体增长有着重要的影响。
本文运用因子分析、聚类分析等方法对双三角洲各地区的经济增长状况进行了综合评价和分类，探讨了不同城市的经济增长之间存在的差异。
关键词：长三角；珠三角；因子分析；聚类分析；经济增长
中图分类号：f207 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2013）02-0-01
一、引言
近年来，长三角和珠三角①经济发展迅猛，已经成为我国经济发展最迅速、实力最强和最有经济活力和发展潜力的地区。
它们的经济发展不仅有力地推动了本地区经济与社会的健康发展，而且对全国其他区域的经济发展起到了较好的示范与辐射作用。
张学良等（2008）采用因子分析法分析了长三角与珠三角投资环境的差异[1]。
杨晓琼（2008）对长三角和珠三角的未来发展趋势进行了较为系统和全面的比较[2]。
刘华（2007）[3]、何添锦（2004）[4]等众多学者也从不同角度、采用不同的方法对此进行了研究分析。
然而，现有文献中采用众多方法组合对双三角地区经济发展状况进行评价的并不多见。
鉴于此，本文将根据中国国家统计局2011年的最新数据，采用因子分析、聚类分析等方法组合对我国双三角地区经济的发展进行
比较分析，研究将对该地区经济活动的持续深入开展、发挥其在促进我国经济整体协调发展中的作用有着重要的实际指导意义。
二、长三角与珠三角经济增长的综合评价分析
（一）指标体系的构建。
为了分析比较双三角洲各主要城市的经济增长状况，本文兼顾指标体系的全面性与针对性要求，结合研究目的与指标数据的可获得性，经过多次甄别与筛选，最终确定了由x1、…、x17共17个指标组成评价指标体系。
（二）评价过程。
首先，要对数据进行正指标化判断并进行标准化处理，排除不同量纲的影响，然后构造因子模型进行进一步分析。
1.因子分析法的适用性检验。
该检验可以通过kmo统计量和bartlett’s球形检验加以判定。
通过检验，我们发现kmo值为0.737，说明原有变量适合作因子分析。
同时，bartlett球形检验统计量为928.493，相应的概率sig为0.000，说明相关系数矩阵与单位阵存在显著差异，进一步证明因子分析具备合理性。
2.主因子的确定。
本文按“特征值大于1”标准选取主因子，因为通常认为特征值是反映因子影响力大小的指标，如果特征值小于1，说明该因子的解释力度还不如原变量的平均解释力度大。
经过实证分析，我们发现，第一、二、三主因子特征值的累积贡献率达到84.058%，说明3个主因子基本包括了17个指标的总信息量。
第一主因子在x1、x2、x3、x4、x5、x6、x7、x8、x9上有高载荷，这些指标分别从不同侧面反映了经济活动基础环境以及投入产出总量水平状况，故称之为经济活动基础及投入产出总量因子。
第
二主因子在x10、x11、x12、x13、x14上有高载荷，它们反映了经济发展产出水平，故称为经济产出能力因子。
第三主因子在x15、x16、x17在上有高载荷，反映了经济对自然资源的配置强度，故称之为经济对自然资源的配置强度因子。
3.综合评分。
为了对双三角洲的经济活动进行进一步评析，对三个主因子采用默认的回归法计算因子得分，并以主因子对总信息量的贡献率为权数加权，计算各地区经济增长的综合得分（z）。
综合得分的计算公式为：
第一主因子f1，其因子得分与我国目前工业经济发展的地域分布相匹配，反映了我国工业活动分布因素对区域经济活动环境及投入构成的影响。
前五位依次为上海、深圳、苏州、广州、宁波。
第一主因子的排序表明尽管各地区经济社会发展在不断提高，但各地区对对外贸易的配置性较大，进出口贸易对经济的发展贡献很大。
第二主因子f2，反映了经济投入产出的效率，这一因子排名前五位依次为南京、南通、无锡、泰州、上海。
表明经济投入产出的效率并不完全与经济活动基础及投入一致，如南京、南通、镇江、扬州等的r&d投入产出的效率较高，说明这些地区对资源具有较为合理的使用。
第三主因子f3，反映了地区经济发展自然资源投入的配置程度。
这一因子排名前五位依次为杭州、肇庆、宁波、南通、苏州。
表明在这些城市中，自然资源投入占生产总产值的比重相对较高，自然资源投入得到较高程度的重视。
三、结论及对策建议
为使评价结果更加直观，可以对综合因子得分进行聚类分析，将双三角洲各地区经济的状况分为四类。
就第一类城市而言，上海是我国最为发达的城市之一，地理位置优越，外资企业数量多，对外开放程度很高，较早接触海外高新技术，经济活动基础及投入产出总量列在全国首位，但产出能力因子和资源配置强度因子分列第5、12位，有待于进一步加强。
深圳经济基础较好，生产条件优越，发展步伐一直较稳健，第一因子也位列第2，但第二、第三因子排名较差，亟待调整经济资源配置以提高产出，并迅速改善自然资源利用的粗放状况。
第二类城市中，南京以其较高的经济产出效率给经济活动提供了强有力的后盾，继续稳步发展，加大经济基础的投入，可以依然提高其长三角的地位。
宁波在经济活动基础及投入产出总量和经济对资源配置强度方面较好，但经济产出能力不高。
无锡在经济产出能力和经济活动基础及投入产出总量比较均衡，但经济对资源配置强度与其城市的地位不相称；杭州经济对资源配置强度方面很好，对资源的开发利用很重视。
广州在三个因子方面都较为均衡。
第三类城市均属于经济发展中等水平的地区。
例如，南通经济产出能力和资源配置强度较强，但是该地区的经济活动基础及投入产出总量比较靠后，成为其经济活动提升的瓶颈。
对于该类地区应抓住薄弱环节，努力向第二类地区靠拢。
第四类地区在评价对象中居落后位置，投入产出诸方面都需要加强，因而要从根本上夯实经济
基础，多渠道提高经济实力。
注释：
①长三角16个城市：上海、南京、无锡、常州、苏州、南通、扬州、镇江、泰州、杭州、宁波、嘉兴、湖州、绍兴、舟山、台州；珠三角9个城市：广州、深圳、珠海、佛山、江门、东莞、中山、惠州、肇庆。
参考文献：
[1]张学良，徐珊珊.长三角与珠三角区域投资环境评价[j].珠江经济，2008（12）.
[2]杨晓琼.珠三角与长三角未来发展趋势比较[j].现代商贸工业，2008（6）.
[3]刘华，蒋伏心.长三角与珠三角：经济发展比较研究评述[j].上海经济研究，2007（8）.
[4]樊纲，张泓骏.长江三角洲与珠江三角洲经济发展与体制改革的比较研究[j].学术研究，2005（4）.
[5]李德水.对区域经济发展的几点认识——关于珠江三角洲与
长江三角洲经济发展的比较[j].学术研究，2005（4）.
作者简介：姚志敏（1989-），女，南京大学商学院产业经济系硕士生。