“新连云港”轮与“EVER GAIN 碰撞事故调查报告
关于海上同类事故重复发生的思考
关于海上同类事故重复发生的思考(2012-05-24 20:35:09)转载▼分类：有感而发标签：钻石号建富星江永关镍矿粉泰坦尼克血染的命换的规章制度杂谈上个世纪的最后十年，我在远洋公司做安全管理工作。
如今，退休十多年了，还时常关注远洋安全问题，即使不是本公司的船出了事故，特别是船毁人亡的事故，令我很纠结很痛心。
2010年11月10日，我从网上突然发现一条消息，说一艘挂巴拿马旗的远洋船在冲绳附近海域倾覆沉没。
我跟踪一星期，才知道原来是我国某地方公司的远洋船“钻石”号，从南通装载5.7万吨镍矿粉去连云港，途中，因船舶震动、风浪颠簸，矿粉中超标的水分溢出，在大舱内产生“自由液面”，严重地破坏了船舶稳性，导致该轮倾覆，25名船员中3人生还，2人丧生，20人失踪。
在网上我还得知，就在“钻石”号发生重大事故前13天，10月27日，印尼世纪航运公司所属的“建富星”轮，从印尼装运4.5万吨镍矿粉，航行在台湾南部鹅銮鼻海域，也因同样原因倾覆，外派在该轮工作的25名中国船员，12人获救，13人死亡或失踪。
同样的事故早在十五年前就曾发生过。
1995年11月29日，某远洋公司的“江永关”轮装运5087吨精矿粉去日本，途中，也是因为矿粉中含水量超标，产生自由液面而倾覆。
弃船逃生时，大副和三副不慎落水而失踪，其余27名船员被救生还。
这起海事发生后，各远洋、航运公司、海事局都针对船运精矿粉制定了明确规定:矿粉中含水量超过百分之十二不能装。
据说，一些海运院校关于货运管理的教科书内容都做了相应的修订。
应该说装运这种不是“危险品”的危险货物的案例、知识、教训、规定都有了，起码各轮船长、大副都应该知道并引起重视。
然而，同类事故却重复发生，我们不得不思考究竟原因何在？发生在海上的事故原因很复杂，自然因素、通航环境、货物位移、机械设备故障、人员操作失误等等都可能引发事故。
大多数事故都是可以预防的。
也有不可抗拒的灾害，但并不多。
前面提到的三起海难事故都是可控的，控制的方法很简单：拒装含水量超标的矿粉！对装船前堆放在露天的矿粉，一定要认真地查验。
“惠荣”轮与“鹏延”轮碰撞事故调查报告
“惠荣”轮与“鹏延”轮碰撞事故调查报告一、事故概况2007年3月17日2251时左右，中国天津天惠船务有限公司管理的香港籍货船“惠荣”轮从天津驶往泰国曼谷途中，在中国浙江舟山浪岗山列岛海域（概位30°32'.5N/123°15'.6E）与香港航运公司管理的“鹏延”轮发生碰撞。
“鹏延”轮船首吃水13.2米处有一宽度约1米，左侧7米深，右侧4米深的破口，球鼻首严重破裂；“惠荣”轮第3、4货舱严重破损后进水沉没，29名船员中，9名船员死亡，8名船员失踪。
二、调查简况事故发生后，交通部海事局成立了事故调查组，对事故“鹏原因展开了全面调查。
调查组共制作调查询问笔录25份，延”轮现场勘察报告及现场照片等1套。
“鹏延”轮航海日志、轮机日志、电台日志、电子海图日志、事故海域航用海图、舱容图、装货清单，以及船舶证书、船员适任证书等复印件各1份。
“惠荣”轮装货清单、总布置图、船舶注册证明书等书证复印件各1份。
“鹏延”轮事故前后电子海图数据1份。
事故前后事发水域AIS数据1份。
调查组对事故证据进行了综合分析，逐一对事故相关要素进行了核定，查清了事故发生的原因和事故双方的过失,依法判明了双方的行政责任。
三、船舶概况（一）“惠荣”轮。
船 名：惠荣； 英文名：HUI RONG；船籍港：香港； 登记号: HK－0722；船舶种类：杂货船； IMO编号：7525748；船体材料:钢质； 船舶呼号：VRXD7；总长：154.48米； 型宽: 22.36米；型深: 14.00米； 总吨: 14417；净吨: 8065； 主机种类:柴油机；主机功率：8616.3千瓦；雷达2台：一台为ARPA雷达，一台为普通雷达；造船厂及地址: MHI KOBE SHIPYARD & ENGINE，JAPAN；建造日期: 1977年2月7日；（二）“鹏延”轮。
船 名：鹏延; 曾用名：MARICOBBER;船籍港：深圳; 登记号: 140006000029;船舶种类：散货船; IMO编号：8020563；船体材料: 钢质； 船舶呼号：BQAG；总长：223.0米； 型宽:32.2米；型深:17.8米； 总吨: 34886；净吨:18916； 主机类型: 内燃机主机功率：14400千瓦；雷达2台：FAR2825型1台，JMA7252-6型1台；造船地点: 台湾 CHINA SHIPBUIDING CORP.,KAOHSIUNGSHIPYAD;建造日期:1981年10月1日；四、船员概况（一）“惠荣”轮。
连云港化工车间爆炸事故原因分析
连云港化工车间爆炸事故原因分析(总3页)-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1-CAL-本页仅作为文档封面，使用请直接删除连云港化工车间爆炸事故2017.12.092017年12月9日凌晨2时20分左右，连云港聚鑫生物科技有限公司（以下简称聚鑫公司）年产3000吨间二氯苯装置发生爆炸事故，造成4人死亡，1人受伤，6人被困，间二氯苯装置与其东侧相邻的3-苯甲酸装置整体坍塌，部分厂房坍塌、建筑物受损严重。
1、事故企业基本情况聚鑫公司成立于2009年5月，注册资本4600万元，位于连云港化学工业园区（灌南县堆沟港镇），占地面积98516平方米。
公司法定代表人许星民，员工398人，主要产品为3000吨/年硝基苯、10000吨/年间二硝基苯、3000吨/年间二氯苯等，企业构成二级重大危险源。
2、事故装置基本情况装置建设情况：事故装置为年产3000吨间二氯苯装置，2012年6月取得投资项目备案通知书， 2015年4月取得危险化学品建设项目安全审查意见书。
项目设计单位是江苏中建工程设计研究院有限公司，施工单位是山东齐阳石化有限公司，监理单位是灌南县建筑设计有限公司。
该事故装置2015年3月启动建设，2015年10月安装结束， 2016年10月试生产，2017年6月通过安全设施竣工验收。
装置工艺情况：固体间二硝基苯真空脱水后，与氯气发生反应，生成粗品间二氯苯，经水洗、精馏等得到成品间二氯苯，同时生成副产品盐酸、1，2，4-三氯苯、硝化酸混合物、间硝基氯苯。
生产过程涉及氯化工艺，且使用剧毒化学品液氯，对氯化反应工艺设置了DCS和安全仪表控制系统。
3、事故简要经过及初步原因分析2017年12月9日1时40分左右，聚鑫公司四车间间二氯苯装置当班操作人员开始压料操作，将二楼保温釜（R0103B）中经脱水后的间二硝基苯用压缩空气压到高位糟（V0103B）。
2时2分47秒，操作人员对保温釜排空卸压，结束压料。
21轮碰撞事故调查报告
MAIR010*********上海“4·18”“皖四航158”轮与“新锦程21”轮碰撞事故调查报告一、事故简况（一）事故简况。
2014年4月18日0018时左右，安徽凤台县孙某某所有、凤台县第四航运公司经营的“皖四航158”轮（满载H型钢1837.3104吨，上海至江阴）与泉州市锦程海运有限责任公司所有并经营的“新锦程21”轮（空载，江阴至秦皇岛）在长江上海段68号灯浮下游发生碰撞，事故导致“皖四航158”轮沉没，3名船员落江后被救；“新锦程21”轮球鼻艏破损，构成水上交通一般事故。
二、事故船舶、船员、公司概况（一）船舶概况。
1.“皖四航158”轮船舶基本数据。
船名：皖四航158 船籍港：淮南船舶种类：干货船 船体材料：钢质总吨：975 净吨：546 总载重吨：2110总长：62.8米 船宽：12.0米 型深：4.3米主机类型：柴油机 型号：X6170ZC350-05主机功率：220×2千瓦货舱数：1个造船厂家：江都市长荣造船厂建成日期：2011-11-02船舶所有人：孙某某船舶经营人：凤台县第四航运公司船舶所有人地址：安徽凤台县船舶经营人地址：凤台县城关镇2.“新锦程21”轮船舶基本数据。
船名：新锦程21 船籍港：泉州船舶种类：干货船 船体材料：钢质总吨：6604 净吨：3698 载重吨：10030 总长：128.8米 船宽：18.2米 型深：9.6米 主机类型：柴油机 型号：8DM-28主机功率：2500千瓦货舱数：3造船厂家：乐清市七里港船厂建成日期：2011-08-21船舶所有人/经营人：泉州市锦程海运有限责任公司船舶所有人/经营人地址：泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼图一、“新锦程21”轮（二）船员情况。
1.“皖四航158”轮船员配备情况。
该轮事故航次配员3人，分别是船长、轮机长和三副。
该轮《船舶最低安全配员证书》要求配备6人，事故航次缺员3人。
2.“新锦程21”轮船员配备情况。
安全监理的一些认识
“7.17”海损事故处理小结2006年7月17日，受恶劣天气影响，在东营港扩建工程施工水域发生了“华勇”6#起重船的侧倾事故。
为了调查事故原因和相关责任，省政府组织了“7.17重大未遂伤亡事故”调查小组，调查组由省安检局、海事局、纪委等相关部门的负责人组成，调查组内设三个小组，分别是：1.技术管理原因调查组，调查对象是船只所有单位以及承包商。
2.行政管理原因调查组，调查对象是工程的建设方以及建设单位委托的监理方，当地行政主管部门。
3.综合组，负责对上述两个调查小组的调查结果进行综合整理，出具调查报告。
7月26日上午，调查组进驻现场，上午8：30分行政管理原因调查组在建港办会议室对业主和监理项目部负责人进行了询问，并进行了全过程笔录。
建港办陈安军主任介绍本工程的安全管理工作已经通过招标的形式全部委托山东港通工程管理咨询有限公司进行，由此，调查小组对监理单位展开了询问和调查,记录如下：问题：监理受业主委托，在安全管理方面主要有哪些职责？答：我项目部根据国务院2004年2月1日发布的《建设工程安全生产管理条例》的有关规定，全面履行了条例中规定的监理单位的责任和义务，主要是“审查施工组织设计中的安全措施或者专项施工方案是否符合工程建设强制性标准。
在实施监理过程中，发现存在安全事故隐患的，要求施工单位整改；情况严重的，要求施工单位暂时停止施工，并及时报告建设单位。
施工单位拒不整改或者不停止施工的，建立单位应及时向有关主管部门报告。
监理单位应当按照法律、法规和工程建设强制性标准实施监理，并对建设工程起安全生产承担监理责任。
”同时，在此基础上，协助业主完成“条例”中规定的业主应履行的责任。
问题：你们是如何保证安全管理工作的质量的。
答：首先、我项目部是港通工程管理咨询有限公司派驻东营港扩建工程的驻外监理机构，公司是省内为数不多地具有甲级水运监理资质的监理企业，从企业能力上来讲，完全具备对大型港口工程进行安全管理的资质和经验。
“新连云港”轮与“EVER GAIN 碰撞事故调查报告
“新连云港”轮与“EVER GAIN”轮碰撞事故调查报告2006年10月25日0529时，中海集装箱运输股份有限公司所属的“新连云港”轮与巴拿马籍“EVER GAIN”轮在东海海域（概位26°53′N/121°26′E）发生碰撞，造成“EVER GAIN”轮当场沉没，船上21名船员，11人获救，10人失踪的重大水上交通事故。
一、船舶基本情况（一）“新连云港”轮。
1．船舶概况。
船 名：新连云港 IMO NO：9234355国 籍：中国 船籍港：上海船舶呼号：BPAT 总 吨：66433净 吨：37567 总 长：279.9米船 宽：40.3米 型 深：24.1米满载吃水：14.02米 航速：25.7节船舶种类：集装箱船 船舶材料：钢质主机功率：54720千瓦 主机种类：内燃机 建造时间：2002年10月23日 建造地点：中国大连船舶所有人/经营人/管理公司：中海集装箱运输股份有限公司船舶所有人/经营人/管理公司地址：上海市浦东新区福山路450号27层A、B、C、D室经查，该船船舶证书齐备有效。
2．船员情况。
本航次船员共有22人。
经查，船员配备满足该船《船舶最低安全配员证书》的要求。
3．船舶安全管理公司情况。
经查，中海集装箱运输股份有限公司的安全管理体系运行正常，特别是“新连云港”轮发生碰撞事故后，能够按照体系文件的有关规定迅速地组织相关的船岸应急行动。
但在对“新连云港”轮船上安全管理体系运行情况进行调查中，发现在船员值班制度等方面未能做到有效的执行，制定的操作规程在船上存在执行不到位等现象。
船公司已对在船舶安全管理体系运行中出现的问题进行了整改。
4．PSC检查情况。
最近一次PSC检查，是2006年6月8日在南韩釜山港进行，PSC检查报告显示无缺陷。
（二）“EVER GAIN”轮。
1．船舶概况。
船 名：EVER GAIN IMO NO：8209092国 籍：巴拿马 船籍港：巴拿马船舶呼号：H3NP 总 吨：5360净 吨：3170 总 长：105.09米船 宽：18.6米 型 深：9.8米满载吃水：7.62米 航 速：11节船舶种类：干货船 船舶材料：钢质主机功率：3270.75千瓦 主机种类：柴油机 建造时间：1981年12月17日建造地点：日本Imabari船舶所有人：Ever Gain Shipping Co.,Ltd.S.A.所有人地址：RM1S03 WING PUER COMM.CENTRE，177-183WEKIDOX STREET，HONGKONG经营人：青岛远东国际海运船舶有限公司经营人地址：青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔17层船舶管理公司：QINGDAO PAN OCEAN SHIPPING MANAGEMENT COMPANY LTD.,CO.船舶管理公司地址：青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔17层经查，该船船舶证书齐备有效。
EPISKOPI轮碰撞事故调查报告
浙江宁波“2·28”“TIANLONG SPIRIT”轮与“EPISKOPI”轮碰撞事故调查报告一、事故概况（一）事故概况2019年2月28日0127时左右，巴哈马籍油轮“TIANLONG SPIRIT”轮（总吨：85037、船长：266.01米、主机功率：1 6860KW、航区等级：无限）从舟山册子岛装载69937吨原油驶往广东水东途中，与从舟山空载驶往新加坡的利比里亚籍油轮“EPISKOPI”轮（总吨：79812、船长：270米、主机功率：15372KW、船舶种类：油轮、航区等级：无限）在宁波象山北渔山岛东偏南约44海里处（概位28°46′.5N/123°0 5′.5E）发生碰撞，事故造成“TIANLONG SPIRIT”轮船体左舷局部凹陷、“EPISKOPI”轮船体右舷局部凹陷，构成一般等级水上交通事故。
（二）报告中英文缩写AIS（Automatic Identification System）：自动识别系统VDR（Voyage Data Recorder）：船载航行数据记录仪VHF（Very High Frequency）：甚高频无线电话CPA（Closest Point of Approach）:最近会遇点MMSI（Maritime Mobile Service Identify）：海上移动通信业务识别码二、船舶、船员和船公司概况2.船舶持证情况（1）“TIANLONG SPIRIT”轮持有船舶登记证书、船舶最低安全配员证书、符合证明、安全管理证书、海上船舶吨位证书、海上船舶载重线证书、海上船舶防止油污证书、海上船舶防污底系统证书等,以上证书均在有效期内。
（2）“EPISKOPI”轮持有船舶登记证书、船舶最低安全配员证书、符合证明、安全管理证书、海上船舶吨位证书、海上船舶载重线证书、海上船舶防止油污证书、海上船舶防污底系统证书等,以上证书均在有效期内。
（二）船员情况1.“TIANLONG SPIRIT”轮该轮本航次共配备各等级职务船员24名，船员配备符合《船舶最低安全配员证书》要求。
A轮与B、C、D、E等四轮碰撞事故调查报告
A轮与B、C、D、E等四轮碰撞事故调查报告一、事故简况及调查情况（一）事故简况。
2011年5月2日约1755时， A轮满载煤炭顶落水进口航行至董家渡弯头江面，因操作不当，船舶向左偏离进口航道，驶入主航道的出口航道，船舶立即采取应急措施，但在余速和水流作用下，船艏左舷与停泊在中华北栈码头的B 轮，船尾左侧与E轮发生触碰，触碰发生后，B轮又与同泊位里档的C轮及D轮发生挤压。
事故造成上述五轮船体结构不同程度受损，未造成人员伤亡和水域污染，事故直接经济损失肆拾贰万伍仟元，构成水上交通小事故。
（二）事故调查情况。
事故发生后，董家渡海事处海事调查人员立即前往事故现场进行海事调查。
调查人员通过调查询问当事船舶船长、轮机长以及相关人员，勘查船舶和事故现场等途径，共获得：1）询问笔录10份；2）AIS轨迹回放资料1 份； 3）有关船舶证书和资料复印件10 份；4）水上交通事故报告书 4 份；5）水上交通事故现场勘查记录1 份；6）CCTV视频监控资料3份。
调查表明，这是一起由于船舶驾驶人员操纵船舶不当，在紧急情况下未能采取充分而有效的应急措施而引发的水上交通责任事故。
二、船舶、船员概况（一）船舶概况1.A轮的基础数据船舶种类：散货船船籍港：大连总长：147.36米船宽：21.00米型深：11.20米总吨位：10158净吨位：5688 参考载货量：15186吨主机类型：内燃机额定功率：2970千瓦建造年月：2009年1月7日2.B轮的基础数据船舶种类：干货船船籍港：蚌埠总长：54.4米船宽：10.6米型深：4.2米总吨位：757净吨位：423 参考载货量：1100吨主机类型：内燃机额定功率：328.0千瓦建造年月：1994年5月15日改建日期：2005年4月12日3.C轮的基础数据船舶种类：干货船船籍港：淮南总长：59.95米船宽：10.3米型深：3.6米总吨位：741净吨位：414 参考载货量：1150吨主机类型：内燃机额定功率：300.0千瓦建造年月：2002年4月20日4.D轮的基础数据船舶种类：干货船船籍港：淮南总长：63.8米船宽：11.6米型深：5.0米总吨位：1119净吨位：626 参考载货量：1900吨主机类型：内燃机额定功率：440.0千瓦建造年月：2003年1月18日5.E轮的基础数据船舶种类：干货船船籍港：蚌埠总长：58.8米船宽：11.46米型深：5.25米总吨位：1117净吨位：625 参考载货量：1900吨主机类型：内燃机额定功率：404.0千瓦建造年月：2004年6月2日（二）A轮船员情况据调查，A轮最低安全配员要求为13人，实际在船人数18人，其中持证人员14人，其配员情况符合其最低配员证书的要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“新连云港”轮与“EVER GAIN”轮碰撞事故调查报告2006年10月25日0529时，中海集装箱运输股份有限公司所属的“新连云港”轮与巴拿马籍“EVER GAIN”轮在东海海域（概位26°53′N/121°26′E）发生碰撞，造成“EVER GAIN”轮当场沉没，船上21名船员，11人获救，10人失踪的重大水上交通事故。
一、船舶基本情况（一）“新连云港”轮。
1．船舶概况。
船 名：新连云港 IMO NO：9234355国 籍：中国 船籍港：上海船舶呼号：BPAT 总 吨：66433净 吨：37567 总 长：279.9米船 宽：40.3米 型 深：24.1米满载吃水：14.02米 航速：25.7节船舶种类：集装箱船 船舶材料：钢质主机功率：54720千瓦 主机种类：内燃机 建造时间：2002年10月23日 建造地点：中国大连船舶所有人/经营人/管理公司：中海集装箱运输股份有限公司船舶所有人/经营人/管理公司地址：上海市浦东新区福山路450号27层A、B、C、D室经查，该船船舶证书齐备有效。
2．船员情况。
本航次船员共有22人。
经查，船员配备满足该船《船舶最低安全配员证书》的要求。
3．船舶安全管理公司情况。
经查，中海集装箱运输股份有限公司的安全管理体系运行正常，特别是“新连云港”轮发生碰撞事故后，能够按照体系文件的有关规定迅速地组织相关的船岸应急行动。
但在对“新连云港”轮船上安全管理体系运行情况进行调查中，发现在船员值班制度等方面未能做到有效的执行，制定的操作规程在船上存在执行不到位等现象。
船公司已对在船舶安全管理体系运行中出现的问题进行了整改。
4．PSC检查情况。
最近一次PSC检查，是2006年6月8日在南韩釜山港进行，PSC检查报告显示无缺陷。
（二）“EVER GAIN”轮。
1．船舶概况。
船 名：EVER GAIN IMO NO：8209092国 籍：巴拿马 船籍港：巴拿马船舶呼号：H3NP 总 吨：5360净 吨：3170 总 长：105.09米船 宽：18.6米 型 深：9.8米满载吃水：7.62米 航 速：11节船舶种类：干货船 船舶材料：钢质主机功率：3270.75千瓦 主机种类：柴油机 建造时间：1981年12月17日建造地点：日本Imabari船舶所有人：Ever Gain Shipping Co.,Ltd.S.A.所有人地址：RM1S03 WING PUER COMM.CENTRE，177-183WEKIDOX STREET，HONGKONG经营人：青岛远东国际海运船舶有限公司经营人地址：青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔17层船舶管理公司：QINGDAO PAN OCEAN SHIPPING MANAGEMENT COMPANY LTD.,CO.船舶管理公司地址：青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔17层经查，该船船舶证书齐备有效。
2．船员情况。
本航次船员共有21人。
经查，船员配备满足该船《船舶最低安全配员证书》的要求。
3．公司基本情况。
船舶所有人：Ever Gain Shipping Co.,Ltd.S.A（大发船务有限公司）所有人地址：RM1S03 WING PUER COMM.CENTRE，177-183WEKIDOX STREET，HONGKONG船公司与QINGDAO PAN OCEAN SHIPPING MANAGEMENT COMPANY LTD.,CO.( 青岛泛海船舶管理有限公司)之间是代管关系，船公司所属的“EVER GAIN”轮持有青岛泛海船舶管理有限公司的DOC副本及船舶安全管理证书。
按照《国际安全管理规则》的要求，船舶安全与防污染管理由青岛泛海船舶管理有限公司负责。
4．船舶安全管理公司情况。
船舶管理公司：青岛泛海船舶管理有限公司船舶管理公司地址：青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔17层经查，该公司持有巴拿马PANAMA ISTHMUS BUREAU OF SHIPPING签发的DOC。
“EVER GAIN”轮在安全和防污染管理上是由青岛泛海船舶管理有限公司代管，该轮持有青岛泛海船舶管理有限公司的DOC副本和船舶安全管理证书。
通过对青岛泛海船舶管理有限公司的管理体系运行情况的调查，该公司基本能够按照ISM规则的要求和安全管理体系的规定对“EVER GAIN”轮进行安全与防污染管理，能够掌握船舶动态、载货情况、相关的船员管理、应急演练和船舶的维护与保养等。
但未见事故发生前两个月的船舶维护保养记录。
二、气象与海况事发海域东北风5-6级，中浪，能见度良好。
气温24度，水温约22度。
据推算25日0530时，在26°53′N/121°26′E附近水域为涨潮阶段，涨潮流为西南约0.5节。
三、事故经过（一）“新连云港”轮。
“新连云港”轮从广州启航，挂靠香港、深圳盐田港，2006年10月23日1300时抵厦门港，加载后于24日1330时离港开往韩国釜山港，船上共载有5458个标箱，前后吃水12.6米/12.9米。
25日0347时，0000-0400时航行班的值班水手离开驾驶台。
0350时，大副上驾驶台接班，交班时航向040度，据称：二副请示大副是否通知值班水手上驾驶台，大副认为海面比较清爽、过往船舶不多，考虑白天工作量较大，需要较多人手，故未叫值班水手上驾驶台一起值班。
0400时，航向040度，航速20.5节，能见度良好。
0500时，大副称在雷达上观察到位于右舷30度约6海里处的“EVER GAIN”轮，速度较慢，并看到一盏尾灯，认为是同向船，随后没有对该船进行连续的观察。
0500-0528时之间，大副未表述其在驾驶台履行了职责。
0528时，大副突然看到“EVER GAIN”轮已接近其船艏右舷处，大副称立即拉车钟至停车位置。
但车钟实际在微车进位置。
0529时，船艏右舷撞入“EVER GAIN”轮驾驶台左侧，两船碰撞夹角约为51度，碰撞后“EVER GAIN”轮朝左转擦过其左舷，并快速下沉。
（二）“EVER GAIN”轮。
2006年10月7日1400时，“EVER GAIN”轮从巴布亚新几内亚的基姆贝港启航，装载原木7119.626立方米/1870根/7004吨（其中甲板装载443根），前后吃水7.2米/7.5米，开往中国张家港。
本航次由于主机增压器故障，船舶只能以半速航行，航速为5.3节。
23日1930时，抵达基隆港加油，加装30吨轻油后，前后吃水7.1米/7.6米。
24日0700时续航。
考虑到有冷空气南下，船长取消了原先制定的航行至长江口、航向为010的计划航线，决定改航向为349度，直接驶往中国沿海的北麂岛，然后北上。
1200时，二副接班，航向349度，25日0400时，大副接班，航向349度，航速5.3节，能见度良好。
0450时，大副称：从AIS中注意到在本船左后方十几海里处有一船名为“XIN LIANYUNGANG”的来船，航速为21节多，航向040度，但大副没有观察其与本船的DCPA与TCPA。
0500时，大副称：值班水手肉眼发现左后方有一来船并立即告诉大副，大副肉眼观察发现该船位于其左舷约140度处，距离约10海里，可看见来船的前后桅灯接近一直线，用望远镜看到来船的红、绿两舷灯，判断其为追越船。
过一段时间后大副发现来船相对方位没有变化，便通过AIS再次确认来船为“XIN LIANYUNGANG”轮，观测雷达，在6海里档内未发现其回波，大副保持向前了望。
一段时间后，值班水手告诉大副，来船离得挺近。
大副便让水手用VHF呼叫对方，但无应答。
继续保向保速航行，大副仍保持向前了望。
0529时，大副问水手几点了，水手看船钟后回答说：“差一分钟5点半。
”这时大副透过驾驶室左侧的玻璃窗看见黑乎乎的影子压过来，随即两船发生碰撞。
四、采取救助的措施事故发生后，福建省海上搜救中心接到中国海上搜救中心报警通知，立刻通报东海救助局派出专业救助船“东海救199”轮火速赶赴事发海域全力搜救，并承担海上搜救协调指挥船职责；责成“新连云港”轮就地全力搜救落水人员，该轮在事发水域成功救起10名落水人员。
福建海事局立即发布航行警告，要求过往船舶立即向事故水域集结参与搜寻救助，过往船舶 “新重庆”轮立即投入现场搜救；东海第二救助飞行队救助直升机“B-7106”从厦门急赴现场海域执行海面搜寻救助任务；海军福建基地从沙埕派出护卫舰并携带医护人员赶赴现场参加搜救；同时，继续加大搜救力量，从温州增派“东海救198”轮投入现场搜救，过往船舶“向腾”轮和“向沧”轮也参与搜救。
当日1020时，“新重庆”轮在搜救水域救起一名沉船遇险船员。
1350时，救助直升机将三名伤势严重的获救船员送往就近医院治疗。
随后，福建省海上搜救中心根据现场搜救情况，与专业救助单位、海军等协商，每日都制定搜寻方案，增加搜寻力量，包括增派了专业救助船“华财”轮参与搜寻救助。
搜救工作到10月30日结束，共有11名船员获救，10名船员失踪。
五、损失情况（一）“新连云港”轮。
首尖舱破裂进水,右锚链压排横销变形,右舷从中间导缆滚轮至首了望台、左舷档浪板弯曲变形长度约15米，首了望台后倾并严重变形，左救生艇艇艏带缆窗合页上玻璃钢裂开约15公分，护艇滑架松脱下海，球鼻艏撕裂。
（二）“EVER GAIN”轮沉没，装载原木7119.626立方米/1870根，10名船员失踪。
六、事故原因分析通过对“新连云港”轮和“EVER GAIN”轮的相关船员的询问，并对“新连云港”轮的相关记录数据进行调查取证，同时通过对两船在岸基的AIS信息记录进行回放分析表明，事故发生前两船处于追越局面即：“新连云港”轮为追越船，“EVER GAIN”轮为被追越船。
（一）“新连云港”轮了望严重疏忽，未履行追越船义务；“EVER GAIN”轮没有保持正规了望，存在戒备上的疏忽是本起碰撞事故的发生。
1.“新连云港”轮值班大副于0500时就发现其右前方的“EVER GAIN”轮，但随后没有使用视觉、听觉以及适合当时环境和情况的一切有效手段对其进行连续的系统观测，以致于无法对两船已实际形成的追越局面做出正确的判断，更无法判断与被追越船是否存在碰撞危险及履行追越船的义务。
直到0528时，才突然发现“EVER GAIN”轮已逼近到其船艏右前方，此时两船碰撞已不可避免。
2.“EVER GAIN”轮大副发现“新连云港”轮后，没有使用视觉以及适合当时环境和情况的一切有效手段保持连续的系统观察，无法对可能存在的碰撞危险作出充分的估计，当值班水手提醒其来船离本船较近时仍然没有引起足够的戒备，采取必要的避让行动，直到碰撞发生。
（二）“新连云港”轮未按规定安排值班水手是事故的间接原因。
大副上驾驶台接班时，发现值班水手未到位，没有通知值班水手上驾驶台值班，保持一名水手协助驾驶员值班。