道德法律化的必要性
道德法律化及其限度
道德法律化及其限度提要道德法律化存在着必要性和现实必然性，无论是在我国当代立法还是在西方国家立法中都有重要的表现形式。
法律不是万能的，道德仍然有自己独立的功能和价值，社会生活中有些问题只能依赖道德的调节，这些因素使道德法律化存在一定的限度。
关键词：道德法律化；限度法律和道德的关系不是法哲学的局部问题，而是贯穿于整个法哲学的全局问题。
围绕这一问题，法学家们进行了几个世纪的争辩，而这一问题的实质则是要解决法律和道德的区别和联系问题。
一、法律和道德的区别法律与道德相比，道德的逻辑起点是对人性的信任，以人性本善的假设作自己的前提；法律的逻辑起点是对人性的不信任，以人性本恶为自己的前提。
道德本质特征在于“它对人类精神的自律”。
道德的规范作用来自于社会舆论、内心信念和传统习惯等精神力量，实际上是通过社会成员的自觉性来发挥作用的。
“道德是一个没有规定制裁的社会秩序，即一个其制裁仅仅表现为对符合道德的行为的赞许和对违反道德规范的行为的非难中的秩序。
”而法律表现的是“国家意志”的他律，是由国家机关采用规范形式制定，并依靠国家强制力来保证施行的。
因而，法律主要是一种制度形态的上层建筑，而道德主要是一种意识形态的上层建筑。
二、道德法律化的必要性与现实必然性道德法律化是指立法者将一定的道德观念和道德规则借助于立法程序以法律的、国家意志的形式表现出来并使之规范化、制度化。
从本质上讲，是道德合理内核与法律外在形态相结合的过程。
由于不同国家的历史传统和现实情况不同，其程度大小以及方式如何都有所区别，相对于我国历史而言，道德法律化的现象可谓极其普遍。
许多学者在论述道德法律化的可能性时总是从法律和道德之间联系的角度加以阐述，以此为基础，论述二者之间的共容性和共同的价值追求。
笔者认为，这些学者提出的观点只是论述了道德法律化的学理上的可能性，而其必要性和现实必然性则论述较少，值得做进一步的研究。
（一）道德法律化的必要性。
首先，道德规范和法律规范之间具有相通性，而相通性是互相转化的第一前提。
当前我国社会道德法律化的必要性、可能性与方向性分析
当前我国社会道德法律化的必要性、可能性与方向性分析作者：郭晓冉来源：《理论与现代化》2017年第02期摘要：在当前我国社会转型期，某些社会问题无法仅仅依靠道德规范来解决，亟须将某些软约束的道德规范上升至具有强制性普遍约束力的法律层面即道德法律化，以此来解决社会问题、稳定社会秩序。
道德法律化必不可少的基础和前提是，需要对道德与法律之间的关系具备合理性认识，一个社会中的道德与法律之间既有区别又有联系，我国传统伦理法中蕴藏了丰富的道德教化资源，道德法律化具备了理论和现实上的可能性。
在道德法律化的进程中，需要重视道德之于法律的内蕴及拱卫作用，应以法律道德化作为道德法律化的依托和向度，充分发挥法律和道德二者间的相互支撑作用，避免单一道德法律化路径可能产生的弊端和问题。
关键词：道德法律化；必要性；可能性；方向性中图分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：1003-1502（2017）02-0102-05社会中存在法律与道德这两根维系和谐、稳定、有序的准绳，道德法律化或法律道德化，一直是学界争论热点，至今尚未就此达成共识。
学者无外乎三种观点，即：法律道德化、道德法律化，抑或二者相互结合。
针对法律道德化，戴茂堂、左辉认为，“在强调法治与德治紧密结合之时，在逻辑层次上应把道德置于法律之上，从法律走向道德即法律道德化，而不是从道德走向法律即道德法律化。
”[1]针对道德法律化，张博颖认为，“公民道德法律化具有必要性和可能性，但不是绝对的，必须保持合理的限度。
”[2]针对法律道德化和道德法律化相互结合，范进学认为，“从法律产生到法治实现的过程，实质上是一个道德法律化和法律道德化的交互演进过程。
”[3]34本文无意于道德法律化或是法律道德化的取舍之争，而是从道德与法律两者的辩证关系入手，对道德法律化的相关问题从必要性、可能性、方向性等三方面展开论述。
无论道德法律化还是法律道德化，都应当排除独断论、一元论误区。
在认识到法律和道德这两个概念的显著区别之余，还需注意到二者之间的“模糊性”，即二者之间的通融性、转化性和支撑性。
关于道德法律化的思考
关于道德法律化的思考道德法律化是指将道德准则纳入法律体系，使其具有强制力和可执行性。
在当代社会中，道德法律化引发了广泛的讨论和争议。
一方面，支持者认为道德法律化有助于保护社会秩序和公共利益，另一方面，反对者则认为这会限制个人自由和道德多样性。
本文将围绕道德法律化展开思考，从不同角度探讨其利弊和挑战。
首先，道德法律化有助于维护社会秩序和公共利益。
道德准则作为一种社会规范，旨在保护人民的利益和权益。
通过将其纳入法律体系，可以确保人们遵守道德规范，并对违反者进行惩罚。
道德法律化可以起到预防和解决争议的作用，帮助维护社会秩序和公平正义。
例如，对于违背道德原则的行为，比如盗窃、谋杀等，法律的制裁将起到震慑作用，减少犯罪行为的发生。
其次，道德法律化有助于建立社会共识和价值观。
随着社会的发展和多元化，人们的道德观念也在不断变化。
通过将道德准则纳入法律，可以促进社会共识的形成，建立起大家都能接受的共同价值观。
这有助于增强社会的凝聚力和稳定性。
例如，对于一些道德争议较大的问题，比如婚姻平权、人工生育等，通过立法明确规定，可以减少社会分歧和纷争，有助于社会的和谐与进步。
然而，道德法律化也面临着一些挑战和争议。
首先，道德是一种主观的、个体化的内在信仰和自觉行为。
将之强制转化为法律规定，可能对个人的自由和独立思考产生限制。
比如，个人的宗教信仰、性取向等是属于个人隐私和自由领域的，将其纳入法律范畴，可能涉及到个人权利和人权保护的问题。
其次，道德多样性是人类社会的一种普遍现象。
不同的文化、宗教和历史背景下，会形成不同的道德准则和价值观。
将道德法律化的过程中，可能会出现文化冲突和道德僵化的问题。
如何在法律中兼顾多元化和个体差异，仍然是一个亟待研究和解决的问题。
此外，道德法律化还面临着可操作性和可维护性的挑战。
道德准则通常是主观的和抽象的，而法律则需要具体而明确的规定和执行程序。
如何将道德准则转化为可操作的法律条文，需要充分讨论和权衡。
道德法律化的必要性
道德法律化的必要性道德法律化的必要性————读《范忠信：国民冷漠、怠责与怯懦的法律治疗》有感范忠信老师这篇文章，从三个方面阐述分析了欧美刑法对精神文明建设的要求，对我国国民的道德建设提出一些建议。
文章向大家介绍不少西方各国刑法在公民道德层面的要求，对于西方国家尽可能多地将道德纳入法律，强制要求国民遵守在我国普遍认为是“道德义务”的规定的现象，范老师持积极态度，肯定了此做法的作用，并针对我国越来越严重的全民冷漠提出国家加强“道德法律化”的建议。
说到如今中国的冷感社会，我不免想起2011年震惊全国的“小悦悦事件”。
网络上铺天盖地的言论，有的指责肇事司机，有的痛斥那18个漠不关心的路人。
小悦悦事件，已经逐渐发酵为一场对人性冷漠、道德沦丧的大讨论，那18个路人身上折射出来的不正是现在社会普遍存在的漠视现象吗？网络上对路人的批评声此起彼伏，但在现实生活中，我们却很少看到网上的正义之士，大多数人还是选择成为“路人”。
我国自古以来宣扬“惩恶扬善”，而对“置之不理”仅限于道德上的约束。
国家法律规定惩治犯罪，奖励善人，却并没有提出关于不作为的处理方法，因此，人们在选择时，往往会倾向于“多一事不如少一事”的思维。
立法的空白，导致人们专注于对“责任”坚守，却忘了“义务”的履行。
因此，对于见死不救，道义上的批判固然不可少，但要想加快我国精神文明建设的发展，良好规范的建立，则不仅仅仰赖于道德的建构，法律上强制性的约束有时候能起到更直接有效的作用。
奇怪的是，还有人的关注点放在救起小悦悦的老婆婆身上，说她借机“发了一笔横财”，“炒作”博出名。
这种看法意外地得到许多人的认同，甚至有人声讨老婆婆的“虚情假意”，认为她不配得到那笔奖励。
我突然想到百年前的鲁迅先生，发现他的伟大，不仅在于文学方面的造诣，更是因为他将社会看得如此透彻。
小时候读不懂鲁迅的小说，长大之后，才会看得透鲁迅笔下的中国人，他小说里的社会，人们冷漠自私，而心存善念的人像黑暗中的亮光，耀眼却易被吞噬。
道德的制度化法律化
道德的制度化法律化道德的制度化和法律化是指将道德规范和价值观念通过制度化和法律手段明确地规定和强制执行的过程。
这是现代社会为了维护社会秩序和公共利益而采取的重要措施之一、道德的制度化和法律化对于社会的稳定发展、个人的行为规范以及社会公正具有重要意义。
首先，道德的制度化和法律化有助于维护社会秩序和公共利益。
道德规范和价值观念是社会共识的基础，它们指导着人们的行为和交往方式。
然而，在复杂多变的社会中，个体的利益和观念可能会与整个社会的利益发生冲突。
在这种情况下，道德的制度化和法律化能够针对涉及多个人和集体利益的问题进行公正的解决，从而维护社会的稳定和公共利益的实现。
其次，道德的制度化和法律化有助于规范个人的行为准则。
在现代社会中，人们的行为必须符合一定的道德规范和伦理要求。
然而，由于人们的主观意识和利益冲突，个体很容易违背道德规范，从而危害社会利益和公共秩序。
通过将道德规范制度化和法律化，可以将这些准则明确地规定下来，并通过法律手段对违法者进行制裁，从而约束和规范个体的行为，保障社会的正常运转。
第三，道德的制度化和法律化有助于实现社会公正。
在现代社会中，不同的人群和利益集团之间存在着各种不平等现象和利益冲突。
为了维护社会的公正和公平，需要在道德基础上建立起制度化和法律化的机制，对权力的行使、社会资源的分配、社会服务的提供等进行规范和监督，从而实现社会的公正和平等。
此外，道德的制度化和法律化还有助于提升人们的道德意识和道德素养。
通过法律手段对违法者进行制裁和惩罚，可以提醒人们遵守道德规范，并对违背道德的行为进行警示。
这样一来，人们的道德意识和责任感将得到进一步强化，从而促进社会的和谐发展。
然而，道德的制度化和法律化也存在一些挑战和问题。
首先，道德规范和价值观念因地域、文化和历史的不同而存在差异，如何在多元文化社会中制定一套普遍适用的道德制度和法律体系是一个复杂的问题。
其次，道德的制度化和法律化过程中可能会出现权力滥用和法律漏洞的问题，这可能导致制度不公和法律执行的不公正。
法律与道德在当代社会的重要性
法律与道德在当代社会的重要性在当代社会，法律和道德的重要性不言而喻。
它们是社会秩序和人类行为的重要指导，可以影响着每个人的日常生活和社会环境。
虽然法律和道德有很多相似之处，但它们在细节上确实有所不同。
法律是通过立法机关制定并在社会上传播的一组规则和规定。
法律规定了人们的权利和义务，并对人们的行为是否合法做出判断。
违反法律规定的行为将会受到惩罚和制裁。
例如，如果一个人杀人、盗窃或犯罪，这些行为都将受到法律制裁。
道德是人们心中的一种信仰和规范，它是社会行为和个人行为的重要标准。
道德标准不是通过立法机关制定的，而是通过社会角色的传播和个人认同的加强而形成的。
它们的违反通常不会受到法律制裁，但可能导致社会失去信任和尊重。
尽管法律和道德在细节上有所不同，但它们对社会的影响是相似的。
它们都可以保护个人的权利和尊严，并传递一种价值观。
他们共同维系着社会秩序和公平。
道德和法律在每个人的生活中都发挥着重要作用。
我们每个人都会面临道德和法律的考验，我们必须根据自己的良心和信仰来选择。
例如，如果在街上看到一个失落的钱包，道德要求我们把钱包交给警方或寻找失主，而法律也制定了很多类似的规定。
同样地，道德和法律也会影响我们的人际关系、工作环境等各个方面。
如果我们不遵守道德和法律规定，可能会失去信任、尊重和职位。
在当代社会，法律和道德都面临一些挑战和困境。
例如，有些人会尝试规避法律规定来获得自己想要的利益，有些人则会将个人利益凌驾于道德规范之上。
我们需要更好地加强法律和道德的教育和宣传，以帮助人们树立正确的价值观念和行为准则。
我们需要更好地信任和尊重法律和道德规范，抵制违法、违纪和不道德行为。
在当代社会中，法律和道德是永恒的话题。
他们是保障社会和谐、公正和平的基石，也是保障个人尊严和自由的保障。
我们需要更好地认识和理解法律和道德的重要性，积极维护和尊重它们的规定，为社会和个人的发展和繁荣作出贡献。
当前我国社会道德法律化的必要性、可能性与方向性分析
当前我国社会道德法律化的必要性、可能性与方向性分析【摘要】本文围绕当前我国社会道德法律化的必要性、可能性与方向性展开讨论。
在通过背景介绍和研究意义，引出研究目的。
在对当前我国社会道德法律化的现状进行分析，探讨了社会道德法律化的必要性，并进行了可能性分析。
提出了实现社会道德法律化的方向性建议。
在展望了未来发展，总结评价了本文的研究内容，并提出了政策建议。
通过本文的研究，可以更好地认识我国社会道德法律化的现状与发展，为今后相关研究和政策制定提供参考。
【关键词】社会道德、法律化、必要性、可能性、方向性、现状分析、建议、展望、总结、评价、政策建议1. 引言1.1 背景介绍随着我国经济社会的快速发展，社会道德问题日益受到关注。
社会道德规范在人们日常生活中起着至关重要的作用，但随着社会变革的进行，传统道德规范逐渐开始出现弊端，无法完全适应社会发展的需求。
加强对社会道德的法律化已经成为当前社会关注的焦点之一。
在我国，法律是社会管理的重要手段之一，是维护社会秩序和公平正义的法律制度保障。
当前我国的法律体系中，对于社会道德规范的法律化程度仍然有待完善。
由于道德和法律的界限不清晰、法律约束力不够等问题，导致一些不符合道德规范的行为难以得到有效制约，社会道德风气也难以形成健康的氛围。
探讨当前我国社会道德法律化的必要性、可能性和方向性，具有积极的现实意义和深远的历史意义。
只有通过加强社会道德的法律化，才能更好地规范社会行为，维护社会秩序，促进社会和谐稳定的发展。
1.2 研究意义社会道德法律化的研究意义主要体现在以下几个方面：社会道德法律化是社会发展的必然趋势。
随着我国经济的快速发展和社会变迁的加速，传统道德规范在一些领域已经显现出滞后和不足。
通过将社会道德内容纳入法律规范体系，可以更好地促进社会道德和法律的衔接，提升法律的实施效果，维护社会秩序和稳定。
社会道德法律化可以弥补法律制度的不足。
法律作为规范社会行为的工具，往往需求繁琐和程序复杂，难以应对一些特定的社会道德问题。
道德与法治的重要性
道德与法治的重要性
在现代社会中，道德和法治的重要性不可忽视。
道德是指个体
或社会所接受的行为规范和价值观，而法治是指以法律作为基础和
准则的社会秩序。
道德和法治在维护社会稳定、促进公正和保护个
人权益方面发挥着重要的作用。
首先，道德和法治对于社会稳定至关重要。
通过规范行为和制
定法律，社会可以建立一个秩序井然并且公平合理的环境。
道德和
法律的存在能够遏制犯罪和不当行为的发生，减少社会冲突和混乱，并维护社会的和谐与安宁。
其次，道德和法治有助于促进公正。
法律作为公正与平等的基石，确保了人们在法律面前都是平等的，不论其社会地位、财富或
权力。
法治的原则和程序确保了司法系统的公正性和可靠性。
而道
德的观念则进一步鞭策人们遵守法律以及在处理问题时考虑到他人
的利益和公共利益。
最后，道德和法治保障了个人的权利和自由。
在一个遵循道德
和法律规范的社会中，每个人都有权享有尊严、平等和自由。
法律
赋予了每个人保护自己权益的机会，并对侵犯权利的行为进行惩罚。
同时，道德的要求让个体意识到自己的行为对他人和社会产生的影响，从而在行事中更加谨慎和尊重他人的权利。
综上所述，道德和法治在社会中扮演着重要的角色。
它们共同
维护了社会的稳定和秩序，促进了公正和平等，保护了个人自由和
权利。
我们应该时刻牢记道德和法治的重要性，并在自己的行为中
遵守法律，秉持正确的道德观念，为构建更加文明和公正的社会作
出贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
道德法律化的必要性
————读《范忠信：国民冷漠、怠责与怯懦的法律治疗》有感
范忠信老师这篇文章，从三个方面阐述分析了欧美刑法对精神文明建设的要求，对我国国民的道德建设提出一些建议。
文章向大家介绍不少西方各国刑法在公民道德层面的要求，对于西方国家尽可能多地将道德纳入法律，强制要求国民遵守在我国普遍认为是“道德义务”的规定的现象，范老师持积极态度，肯定了此做法的作用，并针对我国越来越严重的全民冷漠提出国家加强“道德法律化”的建议。
说到如今中国的冷感社会，我不免想起2011年震惊全国的“小悦悦事件”。
网络上铺天盖地的言论，有的指责肇事司机，有的痛斥那18个漠不关心的路人。
小悦悦事件，已经逐渐发酵为一场对人性冷漠、道德沦丧的大讨论，那18个路人身上折射出来的不正是现在社会普遍存在的漠视现象吗？网络上对路人的批评声此起彼伏，但在现实生活中，我们却很少看到网上的正义之士，大多数人还是选择成为“路人”。
我国自古以来宣扬“惩恶扬善”，而对“置之不理”仅限于道德上的约束。
国家法律规定惩治犯罪，奖励善人，却并没有提出关于不作为的处理方法，因此，人们在选择时，往往会倾向于“多一事不如少一事”的思维。
立法的空白，导致人们专注于对“责任”坚守，却忘了“义务”的履行。
因此，对于见死不救，道义上的批判固然不可少，但要想加快我国精神文明建设的发展，良好规范的建立，则不仅仅仰赖于道德的建构，法律上强制性的约束有时候能起到更直接有效的作用。
奇怪的是，还有人的关注点放在救起小悦悦的老婆婆身上，说她借机“发了一笔横财”，“炒作”博出名。
这种看法意外地得到许多人的认同，甚至有人声讨老婆婆的“虚情假意”，认为她不配得到那笔奖励。
我突然想到百年前的鲁迅先生，发现他的伟大，不仅在于文学方面的造诣，更是因为他将社会看得如此透彻。
小时候读不懂鲁迅的小说，长大之后，才会看得透鲁迅笔下的中国人，他小说里的社会，人们冷漠自私，而心存善念的人像黑暗中的亮光，耀眼却易被吞噬。
鲁迅尖锐地指出中国的冷漠的围观精神，同时看别人永远都是从最坏的动机来看，往往从诛心的角度去衡量一个人——居心叵测，别有用心，不可告人的目的凡此种种，所以中国群体里面充满了各种阴谋、诡计、嫉妒、仇恨的毒素。
在这种环境下，救人的人反倒成了不该的人，那十八个路人似乎才是正常人的表现。
这种畸形的社会里，谁还会愿意去成为见义勇为的好人?
在小悦悦事件发生的五年前，另一件事情也曾引起社会上极高程度的关注，这就是彭宇案。
法官糊涂的判决严重打击了人们做好事的积极性，而老人的诬陷更让人们对帮助弱势群体产生一种恐慌，认为自己的善意会被不轨之人利用，好事变坏事，帮人却害己。
这种恐慌在后来“扶人反被讹”的连续发生后愈演愈烈。
“扶不扶”、“扶不起”使更人多不愿意“冒险”去做好事。
在这些事件中，人性的善良被恶人践踏，越来越多人不得不隐藏自己避免被人利用。
有时候，人性的沦丧会导致更多人性的灭失，我们无法避免，这是莫大的悲哀。
可是即便如此，谁在受难时不希望有人能伸手帮扶一把？谁愿意在无助时迎上的是众人冷酷的眼神？谁都不想生活在一个冷漠无情的世界，谁都需要真情的温暖，但是多数人都不敢去做同社会现象做斗争的人。
因此，国家是否考虑要为大家完善一下法律机制，在法律上给予保障，将一些道德规范法律化，使人们勇于突破障碍，奉献爱心呢？
固然有些人认为，将道德提高到法律层面，未免显得道德太过虚假。
千古以来道德本就是作为精神上的力量存在，体现一个人的素养。
而法律是为了国家统治存在的手段，如果将道德纳入法律中，会使道德失去原有意义。
实际上，道德的底线就是不犯罪，但现如今的社会，如果没有法律的威吓，有多少人能够不犯罪，能够守住道德底线？
文章中有提到，道德法律化的目的是“逼使民众‘行善若性然’，使这些道德要求‘藏于官则为法，施于国则成俗’，使国民习惯成自然地养成对国家对社会对同类的责任感。
”这不正是法制社会的理想方向吗？虽然在我们国家民主思想尚未成熟，个人主义和自由主义仍在发展，道德法律化也许道路曲折，但相信只要国家坚持，国民坚持，道德法律化一定会在促进社会主义精神文明建设方面起到很大积极的作用。