债权人参与公司治理现状分析.docx
浅析银行债权人参与公司治理的问题

案例 :郑百文家 电公 司曾与四川 长虹和原中国建设银行 郑州分行之 间建 立的一种三角信用关 系 ,郑百 文领导人为这 种合作可 以加强 三方 的信誉 。郑州建行更认 为 , 依 靠银行承 兑这种先进 的信 用工具 ,支持企业扩大票据融 资 ,是很 有意 义 。然 而事 实很快表明 ,在现 阶段市 场信誉普 遍较低的背景 下 ,这种彼 此之间没有任何制约关 系的银 企合 作 ,很容易使 银行 面临风 险。 中国人 民银 行调 查发 现 ,原 建行郑 州 分行 与郑百 文签 订 的所 有承兑 协议 ,不 但没有任 何保证金 ,总额达 1 0 0 多亿 元 的银行 资金 ,就这样被源源不断地套 出。而郑州市政府认 为 ,郑百文 资不抵债完全是企业行为 ,银 行的资产风险理应 由银行 自己承担 。注 1 案 例 中的 的郑百 文公 司看 与银行 建立 的较 为 良好 的关 系 ,但这些 都是 成立在正常情况下 的。一旦公 司出现 了经 营 风 险 ,作 为债权 人的银行并不能通过 之前 建立的关系来避免 风险 ,同时也 不能很好 的实现 自己的权利 。而公司为了 自我 利益可 以以债权 人的权益为代价 。现代经 济学 研究表明银行 作为公 司最 大债 权人 ,也应有权力监督公 司的经营管理 ,这 样不仅可 以起 到维护银行债权 的作用 ,而且对 完善公司治理 结构也有很大意义 。 银 行参 与公 司治 理 的形 式 在美 国 ,其公 司治 理模 式 中具 有发 达 的独立 董事 、经 理人市 场等制度 , 而且还 有严格 的信息披露 标准 ,从 而形成 了 良好 的治 理结 构和有效的监督机制 。德 、 日具有商业银行 是公司 的最大股 东 ,公司股权 比较相对集 中的特点。虽然现 在我 国经 济市 场有 了较大 的发 展 ,但依 然不够 发达 ,企 业 主要是通过银行 进行 间接融资 。而且我 国商业银行 法作 出了 限制 ,商业银行 不能像 德 日银行一样相对独立 的成 为公 司股 东 。而且很多企业对银行 的负债相对 比较 高 ,如果 我们 相对 模 仿美 国或是德 日的制度的话 ,就有可能对银行 的债务造成 定程度 的危险 。 “ 不 同制度的社会适应性依存 于经济 体制 所 面对 的历史 的、技术 的、社 会的环境 ,也就是制度 的路径 依 赖性 ”。注2 我 国的经济环 境市场有 着 自己的特殊性 的。 最有效 的治理模式是要与 中国的市场经济环境和法律制度相 适应 。所以我们要从 自己国家的社会经济环境 、政治法律制 度 等方 面出发 ,同时 吸收其他 国家公司治理模式 ,从而制定 出适应 自己的银行债权 人参与公司治理 的模式制度 。 二 、银 行债 权 人参 与公 司治 理 的依据
债权人参与公司治理的主体和形式选择及大会制度

2007/1债权人参与公司治理的主体和形式选择及大会制度王远明 唐 英(王远明,湖南大学法学院教授;唐英,贵州民族学院法律系教师)公司债权人作为公司重要的利益相关者之一,其应否参与公司治理、如何参与公司治理等问题成为利益相关者共同治理理论的一个研究课题。
法学界展开对利益相关者共同治理的研究,主要集中于公司职工参与制度方面,较少涉及公司债权人参与公司治理问题;即使涉及也只是从保护债权人利益的角度提出公司债权人尤其是银行应参与公司治理;本文就债权人参与公司治理的主体和形式选择与大会制度问题进行探讨。
一 债权人参与公司治理的主体选择公司债权人是对特定公司享有要求其为特定行为或不为特定行为的特定当事人,其构成和分类较之公司股东要复杂得多。
根据债权发生的原因,公司债权人可分为自愿债权人(主要为契约债权人)和非自愿债权人(即法定债权人)。
自愿债权人是最重要的公司债权人,依据债权内容又可分为资金交易债权人(又称特殊交易债权人,如贷款人和债券持有人)和非资金交易债权人(又称普通交易债权人,如供应商、销售商)。
各类债权人因参与公司治理的动力和能力的不同,其参与公司治理的效率有很大差别。
第一,债权人参与公司治理的动力主要取决于两个因素:其一,债权人风险大小及债权人风险控制的难易程度。
某类债权人风险越大、风险控制越难,其参与公司治理的动力越强;其二,债权人参与公司治理的收益与成本之比。
大债权人与中小债权人相比,拥有的债权数额较大,债权风险集中,其参与公司治理带来的收益较大,足以抵补其支付的参与公司治理的成本,具有较强的动力参与公司治理。
因此赋予大债权人以较多的参与公司治理的权利可保证公司治理效率的最大化。
第二,债权人参与公司治理的能力包括信息能力和专业能力,信息能力是指债权人参与公司治理过程中获取、分析公司内部信息的能力。
信息能力越强且信息成本越低,债权人参与公司治理的能力越强。
专业能力意指债权人参与公司治理应具有的专业性经营管理及财务管理能力。
对银行债权人参与公司治理的探讨

股东与经理人 员及股东与债权人两类冲突。 在经 理 对 企业 的绝 对 投 资不 变 的情 况下 , 大 投资 中 增
本文为 大学课题《 司治理与战略绩效的关系研究》 公 的阶段成果。
Xl NJANG TA S TE ARMS E F c NOMY
权 人 则 有 权 在 现 金 流量 不 佳 时 强 迫 企 业 停 业 清
定的方式或方法 ,对债务人… 负债公司及其经 营者 行 为进行 的监督 控制 或 激励 约 束 , 而对 负 从
债公 司 的治 理 机 制 和 治 理绩 效 所 发生 的影 响 或 带 来 的 效应 ( 满 四 ,06)从 西 方 资 本 结 构 理 王 20 ,
20. 09 3
新 疆 农 垦 经 济
企 业 管 理
进行债务融资 , 在企业不能按期偿还债务 的情况 下, 剩余 控制权将 转移给债权人 , 这是 最好的控 制权安排。收 益 从 事 获 得 非 金 钱 私 人 利 益 的 过 度
论我们可以探寻到债权 的治理效应。 西方资本结
构 理 论 基 于 MM 理 论 发 展 为 激 励 理 论 ( c n i e— n
算, 从而缓和这一矛盾。罗斯在他的信号传递模 型 中指 出外 部投 资 者往 往 把 较 高 的负 债 水 平 视 为高质量的一个信号 , 而低质量的公 司无法通过 发行更多的债券来模仿高质量的公司。即高质量 公 司 的债 务 比率较 高 , 示公 司 质量 的绩效 应 该 显
投资道德风险行为时 , 债务融资有利于削减公 司 自由现金流量 , 通过破产 的可能性 , 增加 管理者
的经营 激励 。这些 理论 都从 不 同侧 面说 明 了负债
公司债权人参与公司治理结构法律问题研究

、
问题 的 提 出
具 有 《 司法 》 公 意义上 的公 司债权 人是指银行 以及通过公 司公开发行债权而持有公 司债券 的公司债券持有人。 对 于公 司债券 的持有人而言 ,其参与公 司治理结构 的理论
及现实意义并不是很大 。 而由于银 行的地位相对特殊 , 其参 与公 司治理结构就具有十分重要 的意义 。在我 国这种股市发育程度 较低 的国家 , 特别是 我国的上 市公 司 , 中大部分在上市之前是 其
当然 , 从积极 的方面来看 , 我国 目前的四大国有专业银行陆
合作的时间 ; 改变银行 的贷 款主要 限于流动资金贷款的局 面 , 加 大银行提供长期贷款的 比重 , 由主银 行为公司提供 系列 贷款 , 加 强银行与公司之间的联系 ,从而使银行能够真正作为一个积极
的参与者进入到公 司治理结构之 中去。
是这一形式实乃权宜之计 。 就 目前的银企关 系来讲 ,由于我 国的银行疏于对公司监控 机制的建立 , 也没有形成如德 国 、 日本那样的银企之间 的长期有
制 。主银行制 的功能在于企业在得 到资金保 证的同时 又能够有 效地对企业加强 监控 。 具体 而言 , 应修 改我 国现行的 《 主办银行 暂行规定 》, 明确我 国主办银行制度 的功能应该是加强对企业 的
二、 我国债权 人参 与公 司治理结构的完善 针对 以上 的种种状况 , 从我 国银行方面来看 , 应当重塑银行
与企业之间 的关系 , 实行符合 我 国国情 的主银行制度 。 因此 . 应
当从 以下几个方面加以完善。
国有公 司, 由于证券 市场 的欠 发达和其他因素的影响 , 这些公 司 更 多地依赖通过银行获得资金 。 在这种情况下 , 给予提供贷款 的 债权人 以更加严密的保护措施 , 就显得尤为重要 了。 我 国 目前处于经济体制转型时期 ,银企之 间的关系并不顺 . 畅, 这突 出表现在 企业 欠债不还 , 银行 又无可奈何 , 银行 只好惜 贷或拒贷 。 企业进 而无视银行债权 不负责任地乱 经营。 银行作为 公 司最大债权人 , 能力也应 有权 力监督企业经 营管理 , 有 它不仅
债权人参与下的财务治理机制探析

M v理论的基础上开创性地提 出了资本结构的契约理论 。O / l 2 世 纪后 , 制度经济学为财务学问题的深入研究拓宽 了视野 , 新 出 现 了与财 务治理相关的资本结构的激励理论 、信息传递理论 、 控制权理 论。其实西方并没有很系统的财务治理理论体 系 , 其 更多的是在公司财务和公司治理的理论基础上所作的融合。
二 、 权人 财 务 治 理 权 的 缺 失 债
展的 目标 , 因此 , 重视和保护相 关者利益是 企业财务 治理的重 要内容 。由于债权人作为企业的重要利 益相关 者 , 企业 提供 为
后续发展所需的资金 , 企业 通过 财务杠杆的作用实现 资金运 使
作, 因此实现债 权人参 与企业财务治理 , 可 以保 证债权人 不仅
财务决策作出了规定 , 却未将债权人包括在内。因此 , 债权人的
财 务治理权缺少法律 保护 , 其缺失是必然的 。
2 对债 权 人 利 益 保 护 不足 、
由于股 东与债权人之间存在 着财 务冲突 , 企业股东的一些
用。 通过人事结合制度 , 就可以有效监督管理者 、 监督公司财务
运作 , 从而防范风险 、 打破信息不对称的壁垒 。
从实 务分析 , 我国公司特殊的现象也决定了我 国企业 重视 债权人在企业财务治理结构中的作 用有非常重要的现实意 义。
首先 , 控制公司“ 一股独大” 的现象 。我国的公司由于 “ 一股
独大 ” 的问题导致小股 东的利益无 法得到保障 , 股东利 用财 大
务杠杆增加 自身财富 。如果债权人可 以参与公司的财务治理 ,
企业债权人主要是银行 , 银行如果得 以参与企业的财务治理就
可以减少不 良债权 , 提升银行对企业 注入 资金的积极性 。最后 , 有利于完善我 国的信用体系。 正如 Js e n和 Mek n (9 6 的观 e cl g 17 ) i 点, 债权人 参与企业的财 务治理后 , 信用体 系也将达 到一个新
一人公司债权人利益的法律保护的完善

一人公司债权人利益的法律保护的完善【摘要】本文旨在探讨一人公司债权人利益的法律保护问题。
首先分析了一人公司债权人利益保护的现状,指出了存在的问题和不足之处。
随后提出了完善一人公司债权人利益保护的措施建议,包括加强信息披露和审计监督,加强诚信原则构建等方面。
结论部分强调了完善一人公司债权人利益保护的重要性,指出了未来发展趋势。
通过本文的研究,可以更好地了解一人公司债权人利益保护的现状,为相关法律的改进提供参考。
【关键词】一人公司、债权人、利益、法律保护、完善、现状分析、不足、措施建议、信息披露、审计监督、诚信原则、重要性、发展趋势。
1. 引言1.1 背景介绍一人公司是指只由一个人拥有和经营的公司,其法律地位和责任与公司分开,是一种常见的企业形式。
随着经济的快速发展,一人公司在我国的数量不断增加,但在保护债权人利益方面仍存在一些问题。
债权人作为公司的债务方,其权益受到法律保护的重要性不言而喻。
在一人公司中,由于所有权和管理权由同一人掌握,债权人常常处于信息不对称和权益被忽视的状态。
当前,我国对一人公司债权人利益的法律保护还存在不足之处,一些债权人面临诉讼成本高、证明难、执行困难等问题。
为了进一步完善一人公司债权人利益的法律保护机制,加强信息披露和审计监督,构建诚信原则已成为迫切需求。
只有通过加强监督和建立健全的法律制度,才能有效保护债权人的合法权益,促进一人公司的健康发展。
在未来,我国应当加强法律法规的完善,进一步规范一人公司的运作,确保债权人的利益得到充分保护。
1.2 研究意义在现有的法律框架下,一人公司债权人面临诸多风险和挑战,其利益往往处于较为脆弱的地位。
加强对一人公司债权人利益的法律保护,具有重要的现实意义和深远的历史意义。
通过深入研究一人公司债权人利益保护的现状、不足以及建议措施,可以有效促进我国一人公司制度的健康有序发展,保护投资者的合法权益,提升企业的信誉和声誉。
本文旨在探讨如何完善一人公司债权人利益保护,为相关立法和实践提供借鉴和参考,推动一人公司制度在我国的良性发展。
浅探债权人利益保护与公司治理结构

浅探债权人利益保护与公司治理结构我国《公司法》把保护债权人利益作为立法的主要保护措施目的之一,其开篇第1条即明确规定:“为了适应建立现代企业确立制度的可以,规范公司的组织和行为,保护公司、股东和债权人的合法权益,维护社会经济秩序,健康发展推动社会主义市场经济的发展,根据宪法,制定本法”。
但在实践中,债权人的利益剥削往往受到侵害,对利益的保护成为公司治理的重要课题。
2001年9月,中国证监会陆续发布了《中国上市公司治理准则》,加快了公司治理结构改进的步伐,在这一背景下,研究债权人权益保护对于公司公司目前治理结构改进尤为重要。
一、债权人概念债权人是除股权资金以外的公司主要资金的提供者,包括国有商业银行和政策性银行、非银行金融机构、其他法人单位及企业债券持有者。
债权人有广义和狭义之分,广义上的债权人指一切企业负有偿还义务的对象;狭义上的债权人仅指企业外部提供大量贷款及持有大量债券的提供者,本文称其为主要包括债权人。
在我国,国有商业银行扮演着主要债权人的债券持有人角色。
二、债权人地位剖析1.债权人地位的财务学分析。
从筹资角度来看,全部企业的资金都是由权益性资金和债权性资金构成,只是构成数量不一样。
一个企业成立之初,可以不怎么需要外部筹资,仅凭权益投资者的投入和企业的内部积累就可以满足日常经营需要。
然而,这种内部筹资额与投资额相互平衡的状态也许投资额只有在没法竞争的自给自足的自然经济条件下才有可能特定条件发生,竞争市场经济中所扩大再生产的内在要求与而规律的客观作用,必然导致必需企业内部的积累额不能满足内外投资的需要,从而外部筹资成为一种客观的必然的要求。
因此,债权人资本金作为企业资金的主要提供者,其地位和作用不能被忽视,其权利不能不受到受到保护。
从投资角度来看,确实企业所有资产的形成都是投资项目的结果,对内投资包括对实物资产和无形资产投资,对外投资包括股权投资和债权投资。
进行投资需要大量的资金,单纯依靠所有者初始直接投入或内部盈余的积累是无法满足的,即使不进行对外投资而且企业内部盈余积累能够满足日常开支的企业,由于资金供求的时间不同步,也会出现短期的支付困难,需靠借款来解决。
银行做为债权人参与公司治理问题研究

银行做为债权人参与公司治理问题研究【摘要】:根据公司契约理论,公司所有的利益相关者都是公司治理的主体,现代公司治理应是利益相关者的共同治理。
公司债权人以其对公司享有的重大、合法的债权权益而成为公司的主要利益相关者,债权人参与公司治理是利益相关者共同治理的重要组成部分。
债权人参与公司治理的功能价值在于有利于降低债权人风险、保护债权人合法权益;有利于控制内部人控制,保证公司决策的科学和高效。
关于债权人参与公司治理的模式主要有两种:一种是以英国和美国为代表的间接、消极参与模式,特点是通过加强董事会地位的独立性和中立性、要求董事对公司债权人承担信义义务,间接赋予债权人影响公司治理的权利,银行等机构资金债权人在公司治理中的作用微小;另一种是以德国和日本为典型的直接、积极参与模式,其特征为银行等机构资金债权人以大债权人和大股东的双重身份在公司治理中发挥主导作用。
我国企业和德日企业的融资结构有相近之处,即资产负债率高,股权高度集中。
因此,我国应借鉴德日的共同治理机制,构建债权人参与公司治理的模式:重塑银企关系、重点要建立银行董事制度(或银行监事制度)、建立合理有效的偿债保障机制、加快相关法制建设。
【关键词】:利益相关者债权人债权人参与公司治理银行董事制度【学位授予单位】:山西财经大学【学位级别】:硕士【学位授予年份】:2006【分类号】:F275【目录】:摘要6-7Abstract7-111导论11-131.1选题依据111.2债权人参与公司治理的必要性11-121.3研究方法121.4本文的结构安排12-132债权人与公司治理的关系13-222.1企业契约理论与公司治理理论的演进13-152.1.1企业契约理论132.1.2公司治理理论的演进13-152.2利益相关者理论15-162.3债权融资与公司治理16-172.4国外公司治理中债权人参与模式17-222.4.1英美企业债权人参与模式18-192.4.2日德企业债权人参与模式19-202.4.3对两种模式的比较20-223我国债权人参与公司治理的现状分析22-303.1我国的融资制度与公司治理的发展22-243.1.1我国公司治理的发展变迁22-233.1.2我国融资制度的变迁23-243.2我国债权人参与公司治理的现状24-273.2.1我国银企关系的过去和现状24-253.2.2中国债权人债权的治理作用不明显25-263.2.3债权人治理机制不明显的主要表现26-273.3我国债权人治理机制不存在的主要原因27-303.3.1政府及法律方面的原因27-283.3.2银行业自身存在的问题28-304构建我国债权人参与公司治理的途径与机制30-404.1我国债权人参与公司治理的途径:重塑银企关系30-324.1.1完善银行自身的运作机制30-314.1.2塑造新型的银企关系31-324.2构建债权人治理的具体机制32-404.2.1构建银行派出董事制度33-354.2.2银行派驻监事制度35-364.2.3区别不同资产负债率,选择不同参与模式36-374.2.4建立合理有效的偿债保障机制37-384.2.5加快相关法制建设38-40结论40-41参考文献41-43致谢43-44攻读硕士学位期间发表的论文44 本论文购买请联系页眉网站。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
债权人参与公司治理现状分析
一、债权人参与公司治理的基本理论
传统的公司法理论强调公司股东和债权人的区别,公司债权人利益的一般保护有三种途径:公司事务的公开性原则之遵守,公司资本维持原则之贯彻和公司清算规则之执行,没有对公司债权人赋予参与公司治理的权利。
但是随着公司企业管理主义理论、现代公司财务理论、利益相关者理论和不完备合同理论等的发展,现代公司法理论在公司治理中引入了债权人参与机制。
公司债权人作为公司债权资本的投资者,公司基于社会责任理念对其利益予以考虑,实际上是对其投资风险的平衡,公司债权人参与公司治理正是基于公平的理念对债权人的投资风险进行控制,从而实现与相关利益主体的利益协调。
根据公司合同理论,债权人是组成公司的“一系列契约”中十分重要的契约主体,契约的不完备性体现了债权人投资风险的存在,债权人的参与即是对风险予以控制的最佳途径;经济民主理念强调经济领域中经济主体的参与性,债权人对公司治理的参与,正是其参与投资风险控制以保护其经济利益的经济民主理念的体现;公司财务理论及企业状态依存所有权理论更直观地体现了对债权人投资风险控制的理念,债权人与股东一样,都是投资者,都承担公司的经营风险。
鉴于公司债权人风险与公司风险密切相关的特征,公司债权人有必要通过参与公司治理,介入或影响公司的财务和经营管理决策以控制公司风险,最终达到控制自身债权不能实现风险的目的。
大陆法系国家以德国和日本为典型,采取的是银行以债权人和大股东的双重身份直接、积极地参
与公司治理的立法模式。
其中德国实行全能银行制,全能银行成为债权人参与公司治理的主要途径;日本则实行主银行制,形成了以主银行为核心的债权人参与公司治理的独特体系。
英美法系国家发展出了公司董事对公司债权人承担信义义务的间接债权人参与公司治理模式。
从20世纪80年代末至今,美国有29个州修改了公司法,增设了公司利益相关者条款,允许或要求公司董事行使职权时考虑包括债权人在内的利益相关者的利益或公司决策对利益相关者的影响。
宾夕法尼亚州是这次公司法修改的先导,1989年其议会提出新的公司法议案,授权公司董事考虑利益相关者的利益。
在公司董事对公司债权人承担信义义务的基础上进一步发展了公司董事对公司债权人承担赔偿责任的理论。
即在以下几种的场合公司董事应对公司债权人承担赔偿责任:过怠申请公司破产、承担明知是不能履行的合同义务、在公司负债以后恶意减少公司资产、进行不实的信息披露等。
在公司不能清偿到期债务、进入破产或重整程序后,债权人成了公司治理的主导者,在公司相关事务中发挥举足轻重甚至是决定性的作用。
二、公司债债权人参与公司治理的必要性
债权人参与公司治理的理论根据是利益相关者理论,该理论认为任何一个公司的发展都离不开各种利益相关者的投入或参与,比如股东、债权人、雇员、消费者、供应商等,企业不仅要为股东利益服务,同时也要保护其他利益相关者的利益。
公司一旦设立,即涉及到众多利益相关者,股东仅仅是资本的提供者,除此之外,债权人、经营者、公司雇员都对公司做出了专门化的特殊投资。
在现代公司中,债权人
为优化公司资本结构做出的贡献,以及为公司提供的资源不少于股东;但债权人承担的风险,却与股东相比有过之而无不及。
一旦公司破产,由于股东可以享受有限责任制度的“优惠”,其所受的损失是有限的,但债权人并没有类似的优惠,加上清算时公司现有财产必须在清偿完拖欠员工工资、劳动保险,以及国家的税收之后,才能在一定程度上清偿债权人。
有资料表明公司破产时,债权人债权获得清偿的比例约为8%(世界范围内平均水平)。
公司债权人主要指金融机构和公司债券持有人。
一般认为,金融机构是公司主要的债权人,其参与公司治理非常必要,而公司债债权人参与公司治理结构的现实意义并不是很大,公司债债权人无法对公司治理施加任何影响;但笔者认为不然,由于公司债是一种集团的、长期性的债务,能否如期偿还,对社会影响很大。
因此,设立有效的公司债监管制度,使公司债债权人参与公司治理结构十分必要。
三、债权人参与公司治理的可行性
(一)债权人自身的利益驱动使得债权人具有参与公司治理的积极性
债权人基于实现自己利益的目的,会积极参与到公司治理中去。
经济学上“理性经济人”的假设使得市场经济条件下每一个市场主体都有追求自身利益最大化的动力。
但是,在公司这个利益集合中,如果不能存在着一种利益协调机制,则各种利益相关者的利益很难得到同时满足。
而作为公司债权融资的银行债权人和公司债债权人,要求公司按期还本付息是法律赋予其的权利。
而这些债权人的利益和公司
的发展密切相关,为了保护自己的利益,同时也为了实现双赢,构建债权人和公司的长期战略伙伴关系,使得债权人参与公司治理,监控公司借款的使用具有了积极性和主动性。
(二)债权人有参与公司治理的能力
公司除了通过证券市场融资外,大量的可能要靠银行贷款或发行公司债券。
相比于其他利益相关者如职工,银行债权人和公司债债权人的能力主要体现在:一是具有信息优势。
这些债权人与公司的联系广泛,容易获取公司内部的各种信息,特别是银行和一些大公司在考虑贷款时往往会对借款公司的各种信息和信用进行了解和评级,对公司的决策背景也有比较全面的了解,这就为他们参与公司治理奠定了良好的基础。
二是具有专业优势。
银行债权人由于其强大的资金优势和专业知识,会将可贷资金分散在不同风险等级的项目上,以大大降低银行经营的风险。
三是具有声誉优势。
由于市场经济是信用经济的特点,使得许多公司都乐于同银行和其他一些大公司保持良好的客户关系,接受来自银行和外界的监督,同时通过银行等向外界传递公司信用等级良好的信号。
综上所述,债权人具有参与公司治理的能力。
四、我国债权人参与公司治理的现状及不足
银行作为公司的主要债权人,是公司重要的利益相关者,公司经营的好坏直接决定着银行的收益和风险。
银行作为外部的出资者由于没有形成对公司的有效监督和约束机制,使得其在公司治理中基本上不起任何作用。
究其原因,我国银行受到商业银行法和证券法的束缚,不许持有其他公司股票,被排除在公司治理之外,而且,银行在处置。