关于对侵权责任法的理解

主持人：在我们的身边，交通事故、医疗损害、产品责任、环境污染、高空坠物、动物损害、物件损害、学生伤害等典型的侵权行为几乎每天都会发生。

因此，规制这些侵权行为的侵权责任法自然也就与我们的日常生活息息相关、密不可分。

我们每个人都不可避免地会遇到上述问题，会需要依据法律的规定来维护自己的权利。

希望通过今天的法律同行节目、给听众朋友们说一说生动有趣、贴近生活的小案例，将侵权责任法中的责任观念与意识传播到每个人心中，成为我们未来生活中维护自己合法权益的强有力的保障，为我们每个人的幸福生活保驾护航！2009年12月26日，全国人大常委会高票通过了《中华人民共和国侵权责任法》，该法于2010年7月1日开始实行。

其特点为体系性强，具有较强的可操作性，但是缺点在于对某些具体的问题没有做细致的规定，如死亡赔偿金。

不过总体而言，它解决了大量的多年来困扰我们的侵权法问题，是侵权制度在立法上的一大进步。

大家知道，原来的侵权法律制度主要由民法通则、特别法如道路交通安全法与最高院的司法解释如人身损害赔偿、精神损害赔偿等构成。

过于零散，并且存在大量的法律漏洞与冲突。

而侵权责任法作为民法中一部重要的支架性法律，它填补了很多法律空白，为我们学习与处理案例带来了极大的便利。

然而“徒法不足以自行”（注：只有法令不能够使之自己发生效力），《侵权责任法》要真正发挥作用有赖对其精确地认知与把握。

因此，作为我们需要对侵权责任法的精神实质进行系统、精确的把握。

正如“把手放在善恶交界处，就可以触到上帝的袍服”一样，站在理论研究与司法实践的交汇处，便能真正把握法律的精神实质。

现在就请孙律师给大家介绍一下《侵权责任法》有关方面的知识。

律师：今天，在这里为大家系统介绍一下《侵权责任法》，重点内容有两方面：一是通过一些新颖的案例介绍《侵权责任法》的重点法条；二是结合法条给大家介绍一下侵权法的一些核心理论，重点讲归责原则。

通过对理论的讲述帮助我们建立侵权责任法的知识体系。

我希望我的讲解能够起到抛砖引玉的作用，引起大家对侵权责任法诸多问题的思考，激发大家学习与钻研侵权法的兴趣。

主持人：我们今天是要给听众朋友们说一说《侵权责任法》，请孙律师给听众朋友们说一说《侵权责任法》是一部什么样的法律，其功能有哪些？律师：侵权责任法是为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定的民事基本法律。

其功能可以概括为保护、填补、预防与制裁四大功能。

主持人：规范侵权责任的法律有两个层次：第一个层次是侵权责任法。

第二个层次是相关法律。

那么侵权责任法和相关法律的关系有哪些呢？律师：侵权责任法第五条规定:其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。

我们大家都知道，许多单行法都从自身调整范围的角度对侵权责任作出一条或者几条规定。

比如说道路交通安全法第七十六条规定了交通事故赔偿原则。

侵权责任法第48条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。

也可以这样理解，在侵权责任法对某一类侵权责任的某些问题未作规定的时候，而其他法律有规定的，应该适用其他法律的规定。

侵权法与其他旧法对某一事项的规定存在相互冲突的时候，应当适用侵权法的规定。

主持人：孙律师例如两个人争吵，一方将另一方打伤，伤人者被公安机关行政拘留、罚款。

还要对伤者进行人身损害赔偿。

又比如两青年相约进山打猎，一人误将对方当成野猪，开枪将其打伤，行为人除了要承担刑事责任，还要承担民事赔偿责任。

这就产生了同一行为有可能既承担侵权责任又承担行政责任或刑事责任，对这种情况侵权责任法是怎样规定的？律师：侵权责任法第四条规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。

这一法律规定有两点进步：1、允许当事人在附带民事诉讼中提起精神损害赔偿。

2、强调侵权责任的优先。

主持人：孙律师说结合法条给大家介绍一下侵权法的一些核心理论，重点讲归责原则。

那么什么是侵权责任归责原则？律师：侵权行为归责原则是指据以确定行为人承担侵权责任的根源和标准。

侵权行为的归责原则统领整个侵权责任法规范，决定着侵权责任的构成要件、举证责任的分担、免责事由、损害赔偿的方法等各个方面。

侵权责任法的归责原则主要包括过错责任原则和无过错责任原则。

主持人：侵权责任法第6条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

也就是说过错责任原则是指行为人的过错是侵权责任的必备条件的归责原则。

这样说比较太专业，听众朋友有可能听不明白，请孙律师结合一些实际例子给听众朋友讲解一下。

律师：主要有（1）以过错作为确定侵权责任范围的依据。

过错大小影响责任的轻重。

比如说甲违章驾驶，将乙撞伤，经交警部门认定甲负完全责任。

本案中由于甲全部的过错因此要承担完全责任。

（2）只要法律没有明确规定不以过错为要件的，过错便是行为人承担侵权责任的要件。

仅在法律有特别规定的情况下，才不适用过错责任原则。

（3）侵权行为过错责任构成要件有四个：违法行为、损害事实的存在、因果关系和行为人主观有过错。

过错包括故意和过失。

故意指行为人预见到自己的行为可能导致损害结果的发生，而希望或者放任其发生的一种主观心理状态。

比如嫉妒邻居生意好，故意在自己家和邻居家之间摆上几个花圈，在墙上也挂几个，影响邻居生意。

再比如，甲与乙因口角发生争执，甲被乙打伤，但是在去法院起诉的时候，甲将乙和乙的女婿丙一起告上了法庭。

甲故意将丙陷入诉讼，因此甲应对丙赔偿损失，如误工费。

过失是指行为人因疏忽大意或者过于自信而使自己未履行应有注意义务的一种主观心理状态。

早先我们说过失是很难判断的，因为一个人心里的想法，别人是很难去察觉并证实的，但是我们现在的侵权法理论采取的是客观判断标准，比如说一个人有重大过失，主要看他是不是违反了一般人的注意义务。

比如浴池没有防滑设施，造成顾客摔伤。

可以看出业主虽然没有主观故意，但是他违反了一般人的注意义务（4）在适用过错责任原则时，被侵权人的过错、被侵权人的故意、第三人的过错、不可抗力等对责任的承担有重要影响，能够引起侵权责任的减轻或者免除。

（5）侵权行为按过错承担责任时，案件的举证责任主要在受害人，即受害人需要证明违法行为、损害事实的存在、因果关系和行为人主观有过错均存在的情况下才能够判定行为人承担侵权责任。

我用个实例给听众朋友讲解一下，2009年1月12日，张某到范某开的货运部联系货运业务，在范某家的火炉旁坐了下来，一边烤火取暖一边和货运部里面的人谈拉货事宜。

这时，范某丈夫王某走到火炉旁将一枚生鹅蛋放在火炉上烤，并将火炉上烤好的鹅蛋拿起来津津有味的吃起来。

张某正在对鹅蛋能烤吃感到诧异的时候，火炉上的鹅蛋突然发生爆炸。

张某急忙用手遮住自己的眼睛，但已经来不及了，鹅蛋碎片将张某左眼炸得鲜血直流。

为了治疗眼睛，张某先后在医院治疗30多天，但效果不佳，左眼的视力不能恢复，构成了七级伤残。

为索取赔偿，张某将范某诉至巩义法院，请求其赔偿各项费用75000元。

法院审理后认为，被告范某作为货运部的业主，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告张某遭受到人身损害导致左眼失明，被告范某应承担相应赔偿责任，根据过错程度，被告某应承担原告张某损失的50%，即35000元。

主持人：侵权责任法第6条第二款规定根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

我们该怎样理解这一规定律师：过错责任原则有一种特殊的形式，叫过错推定责任，是指根据法律特别规定，从损害事实本身推定行为人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人侵权责任的归责原则，行为人不能证明自己没有过错的，即应当承担侵权责任。

从损害事实本身推定行为人有过错。

（2）只有法律规定的部分特殊侵权行为才能适用过错推定责任原则。

例如侵权责任法第三十八条规定无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

不满十周岁的儿童，对事物的判断和自我保护的能力较差，是需要全社会关心重视的弱势群体，本条对教育机构的责任实行过错推定，进一步规定教育机构负有举证责任，这一方面充分体现了《未成年人保护法》的精神，另一方面以立法的形式体现了我国法律对儿童的特殊保护。

有关教育机构是否尽到了教育、管理义务，可以结合《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国未成年人保护法》《学生伤害事故处理办法》等法律、规章的相关规定加以衡量。

《侵权责任法》第三十八条规定的事故范围既包括儿童在教育机构学习、生活期间受到伤害，也包括儿童在教育机构学习、生活期间伤害他人。

如果伤害事故是儿童加害的，儿童的监护人也应依法承担相应的民事责任。

（3）过错推定责任侵权行为的构成要件与过错责任侵权行为是一致的。

（4）加害人要想免责，必须证明自己没有过错。

其免责事由也由侵权责任法中特殊侵权的具体条文加以确定。

（5）对于行为人过错的证明，实行举证责任倒置。

免除了被侵权人对过错的举证责任，但是受害人仍然应当举证证明违法行为、损害事实和因果关系。

之所以存在该类归责原则，主要是在某些情况下证明被告有过错太困难。

案例方某9岁，是曙光小学三年级学生。

在学校上体育课期间，从单杠上摔落在地，摔到头部，住院18天，构成10级伤残。

方某遂提起诉讼，请求法院判令曙光小学承担民事责任。

法院经过审理认为，在体育课上小学生在从事具有一定危险的活动时，应当有教师在旁进行指导和保护，曙光小学无法证明对其监管范围之内的伤害事件已尽到职责，因此曙光小学应当承担民事责任。

我们大家要将过错推定原则与民事诉讼法上的推定区分开。

这是一个实体法的规定，而民事诉讼法上的推定是程序法上的推定。

因为事实不能重现，一个人不可能两次跨过同一条河流，所以，民事诉讼法上的证明标准是高度盖然性，指证明虽然没有达到使法官对待证事实确信只能如此的程度，但已经相信存在极大可能或非常可能如此的程度。

该问题属于法官自由心证的范围。

如甲起诉乙，主张乙侵害其房屋共有权，说乙擅自处分了其共有的房产一套，提供甲与乙的结婚证、户口本。

一审法院在没有认真核实的情况下，草率地根据甲的主张与提供的证据判决乙承担赔偿责任。

结果乙提起上诉，主张甲与乙没有夫妻关系，乙为甲将户口落到自己家的户口本上，是出于好心帮助甲解决孩子上学问题。

发回重申后，法院认定，甲提供的结婚证是假的。

甲即主张二人是同居关系。

结果乙的妻子与同事证明乙一直在东北居住，并未与甲同居。

但是乙的妻子证明在买房时甲曾出了20%的价款。

因此法院推定甲乙并非夫妻关系也非同居关系，而是对涉案房屋的按份共有关系。

主持人：侵权责任法第7条规定行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。