VOLTE-RTP丢包率全参数实验专项报告材料
VOLTE TA调整优化RTP丢包率
VOLTE TA调整优化RTP丢包率2019年9月目录一、问题描述 (2)二、分析过程 (2)三、解决措施 (7)四、经验总结 (8)【摘要】广州中兴区域某宏站小区RTP严重丢包，UE在较短的一段时间内多次成功收到大小相近的TA调整命令，最终导致UE的上行TA调整出错，上行链路性能恶化，基站收不到UE发来的PUSCH上的语音数据，使得语音数据RTP丢包严重。
通过修改TA调整维护代码，对下行PDSCH的HARQfail做进一步判断，当该HARQfail属于上述“假HARQfail”时，需要将历史值清空为初始值，来保证实际上已经传输成功的TA调整值不在参与TA值计算。
通过这种保护，可以解决该问题。
【关键字】RTP丢包、TA调整、【业务类别】丢包率优化一、问题描述广州中兴区域某宏站小区RTP严重丢包，分析UE LOG时发现，UE在较短的一段时间内多次成功收到大小相近的TA调整命令，最终导致UE的上行TA调整出错，上行链路性能恶化，基站收不到UE发来的PUSCH上的语音数据，使得语音数据RTP丢包严重。
上行链路NI 高（如达到-90dBm）会较容易导致该问题发生，UE反馈的带TA的PDSCH的ACK基站没有解对，且对应的所有重传的PDSCH的ACK基站也没有解对。
一旦进入TA调偏，就进入了一个恶性循环，这个问题就会出现。
二、分析过程广州VoLTE定点测试中，发现终端在某宏站小区下，RTP严重丢包。
问题复现：为了排查问题，用MATE 10终端连接QXDM按三方测试规范进行测试抓LOG，再次复现了UE的RTP丢包问题，情况说明如下：1.4_0414-144954896_source_1.MDM:source1有TA连续下发，source2接收端看丢包率69%2.4_0414-144954896_source_2.MDM:source2有TA连续下发，source1接收端看丢包率48%3.2_0414-141339280_source_1.MDM:source1有TA连续下发，source2接收端看丢包率74%进一步分析UE log发现UE在较短的一段时间内多次成功收到大小相近的TA调整命令，最终导致UE的上行TA调整出错，上行链路性能恶化，但是此时TAT定时器没有超时，导致上行链路的PUSCH、PUCCH和SRS发射时间调整出错。
精品网络_参数优化提升VoLTE丢包率
参数优化提升VoLTE丢包率目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)2.1 PDCP丢包定时器 (3)2.2 VoLTE X2切换时延优化开关 (4)三、解决措施 (4)3.1 PDCP丢包定时器优化 (4)3.2 VoLTE X2切换时延优化开关优化 (5)四、经验总结 (5)参数优化提升VoLTE丢包率【摘要】VoLTE的商用以来，用户稳步增长，如何提升用户感知，是亟需研究的课题，VoLTE 语音质量类优化主要是丢包的优化，涉及优化方向有特性参数优化、切换参数优化、邻区优化、覆盖增强、干扰排查、容量优化等，本文通过PDCP丢包定时器及VoLTE X2切换时延优化，提升了VoLTE丢包率指标。
【关键字】VoLTE丢包率 PDCP丢包定时器 VoLTE X2切换时延【业务类别】VoLTE一、问题描述VoLTE的商用以来，用户稳步增长，如何提升用户感知，是亟需研究的课题，无线感知丢包在弱覆盖、干扰、高话务、频繁切换四类场景下多发，优化策略可以从覆盖优化、上行干扰优化、高负荷优化、频繁切换优化入手，并适当开启VoLTE的部分增强功能以提升整体网络性能。
VOLTE上行丢包率考核标准如下表：二、分析过程2.1 PDCP丢包定时器增强功能是在覆盖、干扰、负荷、切换等优化完成的基础上，进一步改善网络丢包性能的手段。
主要有语音包聚合、上行RLC切片、HARQMAX优化、定时器优化（PDCP丢包定时器、RLC重排序定时器）。
本文主要介绍PDCP discard Timer优化。
PDCP discard Timer在上行传输中，是控制数据包上传的一个定时器，每一个PDCP SDU 对应一个discardTimer。
当UE从上层接收到PDCP SDU时，开始启动该SDU对应的定时器，当该定时器超时或者已经通过PDCP状态报告确认将相应PDCP SDU传到下层时，UE需要将PDCP SDU以及相应的PDCP PDU丢弃。
案例-关于VoLTE丢包率高优化处理最佳实践总结
VOLTE关于丢包率高优化处理总结一、问题描述上下行语音丢包率是是表征VoLTE业务的一个重要指标，与时延，抖动是影响VOLTE 语音质量的三大因素之一。
监控，优化，提升上下行语音丢包率可以辅助VOLTE用户语音感知质量的提升。
PDCP层丢包对语音感知影响 VOLTE业务与GU业务不同，LTE走PS域，通过不同QCI承载来进行QoS保障，影响其VOLTE语音质量的关键指标为丢包，时延，抖动，其中丢包对MOS值基本是线性分布，一般丢包率在1%以内，MOS分都比较好；一旦丢包率大于1%后，MOS分明显下降，语音质量将会受到影响。
提取指标发现LF_H_YY余舜宇集团voLTE语音下行丢包率高达5.27%，voLTE语音上行丢包率6.24%，严重影响网络指标。
二、问题分析丢包率定义和影响因素指标定义：VOLTE语音包关联指标分析举例如下：若出现PUSCH MCS0阶占比和PDSCH MCS0阶占比同时恶化，弱覆盖导致的可能性较大。
➢根据关键指标关联，分析用户数问题根据如下话统信息，判断终端所处小区的负载情况，判断是否小区语音负载大，导致不能及时调度用户，带来PDCP层丢包；➢空口丢包原理上行空口丢包统计原理：主要影响因素：上行调度不及时，如图中的1，会导致UE PDCP层的丢弃定时器超时，但现网值是集团规范值，不存在该问题。
空口传输质量差，如图中2，MAC层多次传输错误导致丢包。
➢上行空口丢包统计原理：主要影响因素：下行丢包基本上是用户处于小区弱覆盖区域。
➢常见PDCP层丢包原因总结➢常见PDCP层丢包处理总体思路➢VOLTE语音包分析常规动作1.KPI定义以及公式核查2.问题范围，KPI趋势和话统原因分析：通过话统排查丢包区域，确认是全网问题还是TOP小区问题，如果是TOP小区问题就需要进一步排查该小区的配置，操作记录和参数差异等。
还可以分析丢包的变化趋势，看一下是不是网络突变问题，找到时间节点，查看最近网络的大型操作记录入网络改造，参数修改等等原因。
VOLTE问题分析RTP丢包率
RTP丢包率问题分析一、问题分析1、弱覆盖:主要由于道路弱覆盖RSRP持续偏低，导致RTP丢包率偏高；现网部分路段由于覆盖较差，导致SINR值较高，无线环境不良，UE在此路段建立通话时，存在一定程度丢包现象。
●网格6被叫UE京杭运河A1路段时，由于该道路缺少站点覆盖，UE占用Z730046中山大厦_2小区，RSRP在-116左右SINR在-9左右属于弱覆盖路段，UE不断发送测量报告触发A3事件。
在此期间对RTP丢包率影响较大，该路段丢包率为24.13%。
优化建议：该区域缺少基站覆盖，需要新建站点解决弱覆盖问题。
●网格6被叫UE在进过纵一路由南往北行驶途中，UE占用Z736782嘉兴梁林帆影庄南_1小区，随着UE与该小区距离不断增加，UE最终在13:34:17.014重选到G网，此时UE的RSRP为-116.18，SINR为-7.8。
在此期间对RTP丢包率影响较大，该路段丢包率为6.6%。
优化建议：该区域缺少基站覆盖，需要新建站点解决弱覆盖问题，结合北边A1路段的弱覆盖情况，可以再紫色区域新建站点解决此路段弱覆盖问题。
网格4被叫UE在中港路由东往西行驶过程中，经过与云东路交叉的十字路口后信号变差，此时UE占用Z730391嘉兴中港城东区_2小区，信号不断衰弱到RSRP位-109.87，邻区列表中也无较强信号小区。
在此期间对RTP丢包率影响较大，该路段丢包率为4.84%。
优化建议：该路段可能存在遮挡情况，可以通过现场核实后进行天馈调整来增强该路段的信号覆盖。
DCP分析：扫频此段路Z730391嘉兴中港城东区_2小区最低-99（个别点），基本在-89至-93只能。
建议从切换重选门限值去考虑。
2、Mod3干扰：问题路段，进行无线干扰优化提升指标。
网格4 Mod3干扰问题：由于MOD3干扰，被叫UE行驶至该路段时，Z730261嘉兴江淮汽车_1 PCI 44与Z730127嘉兴国际电器城_3 PCI 395，存在Mod3干扰影响UE正常切换，在此期间RTP丢包率达到40%较为严重，影响整体指标。
ZTE区域上行RTP丢包分析优化总结报告V1
龙岩中兴区域上行RTP丢包分析优化总结报告1.RTP丢包原理VoLTE语音编码采用AMR-WB，VoLTE高清语音编码速率为23.85kbps，终端每20ms 生成一个VoLTE语音包，使用RTP实时流媒体协议传输，再加上UDP包头、IP包头，在应用层最终打包成IP包进行传输。
在空口按照协议IP包进一步转换成PDCP包，PDCP包就是空口传输的有效数据，PDCP包在终端和基站间传输异常会导致应用层RTP包丢失，从而引起用户感知差。
2.RTP丢包优化主要原因为实现VoLTE语音包（PDCP层）在终端与基站间的正常传输，务必保证两个关键点：传输过程中保证不能丢失PDCP包：传输侧链路故障和业务高负荷引发重传都会大量消耗无线资源，若基站因为传输不及时或缺乏有效的无线资源无法完成对PDCP包的及时调度，会造成基站或终端主动丢弃VoLTE语音包。
空口侧不能丢失PDCP包：弱覆盖、系统内干扰、系统外干扰都会引发无线网络质差，会直接导致VoLTE语音包在无线空口传输过程中出现丢失。
无论空口丢失还是基站弃包，都会直接影响VoLTE用户的实际语音感知。
4G语音质差小区问题类型主要分为基站故障、弱覆盖、上行干扰、空口质差、资源受限。
基站故障：射频单元驻波告警、小区服务能力下降告警、传输光接口异常告警等影响业务能力告警。
弱覆盖：按集团定义MR RSRP<-110dbm的采样点比例>10%的小区，定义为弱覆盖小区。
覆盖场景主要分为弱覆盖、超远覆盖、重叠覆盖等。
超远、弱覆盖场景造成覆盖超出链路预算最大路损，上、下行覆盖不平衡，导致丢包。
重叠覆盖，造成无线环境差，导致上下行质差丢包。
针对超远覆盖、弱覆盖，以及重叠覆盖的处理，可以通过调整天线角度、功率参数配置、添加站点等方式进行解决。
1）弱覆盖，MR覆盖率<90%就认为是小区弱覆盖。
2）超远覆盖，城区：TA>9的占比大于20%；农村：TA>20（相当于1500米）的占比大于50%就认为是超远覆盖。
VOLTE丢包率专题分析
VOLTE RTP丢包率问题分析一、网管统计丢包率情况1、丢包率变化情况：通过对指标的观察，发现上行丢包率大于下行丢包率，且指标都位于0.1%-0.3%之间。
二、丢包率的影响因素（无线侧）1、上行丢包率影响上行丢包率的主要有三大因素：弱覆盖、大话务、上行干扰。
①弱覆盖：上行弱覆盖导致上下行链路不平衡，导致丢包；案例：邻区漏配导致的弱覆盖，丢包严重，MOS低②大话务：控制信道配置不足，同一小区内上行用户量多时概率性出现上行数据包未正常发送，导致丢包；案例：凉山西昌市东城移动大楼-HLW业务量较大，上行丢包率较高东城移动大楼-HLW站点长期业务量较大，上行丢包率大于1%，主要原因是上行资源不足，需要修改上下行初始CCE分配比例，加大上行CCE的资源预留。
③外部干扰：4G网络受到网内、网外干扰的情况依然存在，如电信FDD干扰、干扰器、站点GPS故障等，导致丢包。
案例：上行干扰导致上行丢包严重，造成掉话问题描述UE在芙蓉路由北往南移动，主叫占用东坡区红星路玫瑰园-HLH-2（RSRP:-77.56dBm SINR:26.9dB)在16:55:29.181完成呼叫，发起BYE REQUEST请求；被叫占用相同小区（RSRP:-80.75dBm SINR:23.5dB)在此时未收到网络侧下发的BYE REQUEST，在16:55:32.105主动发起BYE REQUEST，系统记为一次掉话。
问题分析主叫在通话完成以后上发BYE REQUEST，基站侧未收到，被叫主动发起BYE REQUEST，系统记为掉话。
查看主被叫信令，发现在挂机时刻UE重复发送BYE REQUEST消息和BYE OK 消息，基站侧也重复下发BYE REQUEST给主叫，此时上行BLER非常高，达到70%-80%，上行链路质量非常差；通过查询当时的干扰信息，发现该路段附近存在较大的上行干扰：（参考此时段共站共覆盖TDS小区“SMSNR1：红星路玫瑰园_2”干扰信号）问题结论该路段存在较强的外部干扰，需对干扰源进行定位，排除干扰。
(完整版)VOLTERTP丢包率参数实验专项报告
RTP丢包率参数实验专项报告目录1、实验背景 (3)2、参数介绍及实验思路 (3)2.1参数介绍 (3)2.2实验思路 (3)3、参数实验准备工作及调整情况 (4)3.1实验路线及方法 (4)3.2测试规范及要求 (4)3.3涉及相关参数调整实验方案 (4)4、实验效果统计对比 (5)4.1DT语音业务测试效果验证对比 (5)4.2KPI统计指标对比 (8)5、参数实验总结及建议 (9)5.1实验总结 (9)5.2调整建议 (9)1、实验背景根据VoLTE网络质量提升百日会战的要求，为提升VoLTE语音DT测试指标，提升用户感知，对可能与测试指标相关联的参数进行分析研究，通过对相应参数的调整实验寻找合适于网络需求的参数优化值，提升DT测试中各项指标；此次参数实验主要是针对VoLTE语音DT测试指标中的RTP丢包率相关的参数PDCPPROF101TDISCARD，期望通过对该参数的调整试验，同时观察对其他指标的影响，找到有益于指标和感知的实验值。
2、参数介绍及实验思路2.1参数介绍参数ID：PDCPPROF101TDISCARD含义：该参数表示PDCP丢弃定时器的大小界面取值范围：100ms(0)，150ms(1)，300ms(2)，500ms(3)，750ms(4)，1500ms(5)，infinity(6)缺省值：QCI 1取值100现网值： QCI 1现网取值为100影响范围：基站级，该参数修改不需要闭站，操作不影响业务。
附RTP丢包率公式：RTP丢包率=（发送RTP数-接收到RTP数）/发送RTP数×100%；2.2实验思路在无线质量较好的情况下基本无丢包，而在无线质量较差的情况下上行丢包现象较为严重，PDCP重传时间超时，数据包将被丢弃，从而影响RTP丢包率指标和用户感知；若将PDCP丢弃定时器调整增大，则可使在无线质量差的环境中一定程度概率上改善丢包情况，但若PDCP丢弃定时器调整增大可能存在影响RTP抖动指标变大，而RTP抖动过大会影响用户感知；因此需对该参数进行各种实验调整统计对比，各种设置下RTP丢包率、RTP抖动等指标的变化情况。
VOLTE问题分析RTP丢包率
RTP丢包率问题分析一、问题描述第一轮VOLTE测试工作已完成，通过后台指标统计发现全网RTP丢包率为1.98%，导致该指标的原因主要有4点：基站故障、弱覆盖、无线干扰、重叠覆盖；为此对全网丢包率较高的路段、小区进行问题分析及处理。
二、问题分析1、基站故障:主要由于基站退服导致主被叫呼叫建立时延较久或建立失败，导致RTP丢包率偏高；●主叫UE在集宁朗庭洗浴中心附近时，由于集宁朗庭洗浴-ZLHF退服导致UE占用集宁多经办-2小区，RSRP为-120.56dbm，SINR为-1.6，集宁多经办-2小区信号达到-110dbm以下，开始启动Event A2系统测量，进行B2切换，集宁多经办-2小区切换至2G小区，但是通过层3信令提示“cs-FallbackIndicator= false“说明重选2G失败，导致被叫脱网，在此期间对RTP丢包率影响较大，该路段丢包率为3.455%。
2、弱覆盖：现网部分路段由于覆盖较差，导致SINR值较高，无线环境不良，UE在此路段建立通话时，存在一定程度丢包现象。
●现网弱覆盖主要问题区域集中在4个地方，现已有规划街道站、新建站，目前尚未正式开通，具体区域及覆盖情况如下：3、无线干扰：本次VOLTE测试的主要受2方面影响，一是内部（MOD3）干扰；二是外部干扰器；导致呼叫建立时延较久，RTP丢包率较大；通过对主要路段进行分析确定问题路段，进行无线干扰优化提升指标。
●内部Mod3干扰问题：由于MOD3干扰，主叫UE行驶至该路段时，由集宁联通-3小区切换至集宁博物馆-3小区，并在完成RRC建立、ERAB建立及EPS 承载建立后，开始频繁切换2次（集宁博物馆-3→集宁联通-3→集宁教育局2），在此期间RTP丢包率较差，影响整体指标。
●外部干扰问题：由于外部干扰导致RTP丢包率较大路段一处；位于杜尔伯特路与迎宾路交叉口（集宁一中校区）时，由于上行干扰主叫UE未能正常切换至2G网络，引起掉话；在此期间RTP丢包率较大，主叫被迫脱网。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
RTP丢包率参数实验专项报告
目录
1、实验背景 (3)
2、参数介绍及实验思路 (3)
2.1参数介绍 (3)
2.2实验思路 (4)
3、参数实验准备工作及调整情况 (4)
3.1实验路线及方法 (4)
3.2测试规范及要求 (5)
3.3涉及相关参数调整实验方案 (5)
4、实验效果统计对比 (6)
4.1DT语音业务测试效果验证对比 (7)
4.2KPI统计指标对比 (10)
5、参数实验总结及建议 (10)
5.1实验总结 (10)
5.2调整建议 (11)
1、实验背景
根据VoLTE网络质量提升百日会战的要求，为提升VoLTE语音DT测试指标，提升用户感知，对可能与测试指标相关联的参数进行分析研究，通过对相应参数的调整实验寻找合适于网络需求的参数优化值，提升DT测试中各项指标；
此次参数实验主要是针对VoLTE语音DT测试指标中的RTP丢包率相关的参数PDCPPROF101TDISCARD，期望通过对该参数的调整试验，同时观察对其他指标的影响，找到有益于指标和感知的实验值。
2、参数介绍及实验思路
2.1参数介绍
参数ID：PDCPPROF101TDISCARD
含义：该参数表示PDCP丢弃定时器的大小
界面取值范围：100ms(0)，150ms(1)，300ms(2)，500ms(3)，750ms(4)，1500ms(5)，infinity(6)
缺省值：QCI 1取值100
现网值：QCI 1现网取值为100
影响范围：基站级，该参数修改不需要闭站，操作不影响业务。
附RTP丢包率公式：
RTP丢包率=（发送RTP数-接收到RTP数）/发送RTP数×100%；
2.2实验思路
在无线质量较好的情况下基本无丢包，而在无线质量较差的情况下上行丢包现象较为严重，PDCP重传时间超时，数据包将被丢弃，从而影响RTP丢包率指标和用户感知；
若将PDCP丢弃定时器调整增大，则可使在无线质量差的环境中一定程度概率上改善丢包情况，但若PDCP丢弃定时器调整增大可能存在影响RTP抖动指标变大，而RTP抖动过大会影响用户感知；因此需对该参数进行各种实验调整统计对比，各种设置下RTP丢包率、RTP抖动等指标的变化情况。
3、参数实验准备工作及调整情况
3.1实验路线及方法
参数实验区域选择在分公司网格2内，实验路线约38km，进行区域内道路DT测试(测试时间约1小时)，减少指标波动几率。
验证区域道路共涉及小区62个，全部F频段。
3.2测试规范及要求
在集团平台配置、下发测试计划，测试VoLTE，分析不同参数下volte业务情况，进行对比分析。
➢VoLTE：集团要求的测试方法，每次通话时长180秒，呼叫间隔30秒。
3.3涉及相关参数调整实验方案
此次参数实验主要针对VoLTE业务专载QCI的pdcpProf101tDiscard等相关参数参数进行调整验证。
计划验证参数配置如下：
pdcpProf101tDiscard 100ms 300ms 500ms 750ms infinity
根据验证情况进行参数微调、增减参数配置并验证效果。
4、实验效果统计对比
本次实验从DT测试和KPI统计两个方面验证参数修改的效果，从验证结果来看，增大pdcpProf101tDiscard参数设置对RTP丢包率改善明显，RTP抖动等指标无明显变化，并且对KPI统计指标无影响；
测试效果对比
1、P dcpProf101tDiscard参数设置修改实验测试验证结果显示，随着参数设置增大VoLTE丢包率提升明显，相比现网设置丢包率从1.15%(参数设置为100ms)，到0.59%(参数设置为750ms)，提升到0.4%(参数设置为infinity)；
2、RTP抖动指标在PdcpProf101tDiscard参数实验前后无明显变化，参数设置为100ms时RTP抖动为16.35，参数设置为750ms时RTP抖动为16.54，参数设置为infinity时RTP抖动为16.39，一直在16—17之间正常范围内波动；
3、参数实验前后VoLTE接通率、IMS注册成功率等指标一直比较好均为100%，VoLTE掉话率指标因无线环境原因前后有所波动，MOS3.0以上占比受掉话影响有所波动，MOS均值指标虽受掉话影响但随着随着参数增大调整实验指标仍然得到提升，从3.18提升至3.25。
KPI指标对比：
PdcpProf101tDiscard参数修改前后各项指标均保持平稳，E_RAB建立成功率QCI1保持100%不变，QCI1无线接通率维持在99.8%以上。
详细统计分析情况如下：
4.1DT语音业务测试效果验证对比
测试各项统计指标情况如下表：
备注：本次测试中未出现eSRVCC切换，故eSRVCC相关统计为空。
从表中的各项DT测试指标来看，调整pdcpProf101tDiscard参数对呼叫建立时延、RTP抖动无明显影响，对MOS均值略有改善，但对RTP丢包率改善明显，RTP丢包率从1.15%提升至0.4%，提升幅度达到65.22%。
测试各项统计指标情况图形化对比如下图：
RTP丢包率与RTP抖动指标统计对比
从图中可以看出，pdcpProf101tDiscard参数设置对RTP抖动影响并不大，RTP抖动指标有波动，其中pdcpProf101tDiscard参数设置为100ms时RTP 抖动为16.35，在参数设置为300ms时RTP抖动为16.53，在参数设置为500ms
时RTP抖动为16.85，在参数设置为750时RTP抖动为16.54，在参数设置为infinity时RTP抖动为16.39，RTP抖动指标正常波动，和pdcpProf101tDiscard 参数增大并未出现一致性，可以判断pdcpProf101tDiscard参数设置对DT测试指标RTP抖动影响不明显。
RTP丢包与MOS均值统计对比
从上图可以看出不同pdcpProf101tDiscard参数设置情况下，MOS均值走势平稳并稍有改善，从3.18逐渐改善至3.25，RTP丢包率改善趋势明显，pdcpProf101tDiscard参数设置为100ms时RTP丢包率为1.15%，设置为300ms时丢包率为0.75%，设置为500ms时丢包率为0.62%，设置为750ms 时丢包率为0.59%，设置为infinity时丢包率为0.4%，从1.15%至0.4%提升幅度超过了60%，由此可以确定增大pdcpProf101tDiscard参数设置对DT测试指标RTP丢包率提升很大。
其他各项测试指标情况
从上图可以看出，参数实验前后VoLTE接通率、IMS注册成功率等指标一直比较好均为100%，VoLTE掉话率指标因无线环境原因前后有所波动，MOS3.0以上占比受掉话影响有所波动，MOS均值指标虽受掉话影响但随着随着参数增大调整实验指标仍然得到提升，从3.18提升至3.25。
测试指标统计对比结论：pdcpProf101tDiscard参数设置修改实验测试验证结果显示，随着参数设置增大VoLTE丢包率提升明显，相比现网设置丢包率从1.15%
提升到0.4%，参数设置的变动对测试MOS均值略有改善，并且对RTP抖动指标影响不明显，其他测试指标随无线环境变化正常波动。
4.2KPI统计指标对比
从表中指标对比来看，参数修改前后各项指标均保持平稳，E_RAB建立成功率QCI1保持100%不变，QCI1无线接通率维持在99.8%以上。
从图中可以看出，不同参数设置下E_RAB建立成功率QCI1保持100%不变，QCI1无线接通率维持在99.8%以上。
KPI指标对比结论：参数修改前后各项KPI统计指标保持稳定；
5、参数实验总结及建议
5.1实验总结
通过本次PdcpProf101tDiscard参数修改实验及DT测试验证，并结合KPI统计对比，对本次实验结果进行归纳总结如下：
标准实用文案
文档1、RTP丢包率提升明显：PdcpProf101tDiscard参数设置修改实验测试验证
结果显示，随着参数设置增大RTP丢包率提升明显，相比现网设置RTP丢包率从1.15%(实验参数设置为100ms时)，到0.59%(实验参数设置为750ms时)，提升到0.4%(实验参数设置为infinity时)；
2、RTP抖动无明显变化：RTP抖动指标在PdcpProf101tDiscard参数实验前后无明显变化，参数设置为100ms时RTP抖动为16.35，参数设置为750ms 时RTP抖动为16.54，参数设置为infinity时RTP抖动为16.39，一直在16—17之间正常范围内波动；
3、其他测试指标正常波动：参数实验前后其他测试指标受无线环境变化影响在正常范围内波动，无明显异常波动现象；
4、KPI指标保持平稳：PdcpProf101tDiscard参数实验修改前后经统计各项KPI指标均保持平稳，无明显异常波动情况。
5.2调整建议
根据此次pdcpProf101tDiscard参数实验统计对比情况看，建议对该网络参数pdcpProf101tDiscard设置为750ms优化调整，这样既可以明显提升RTP 丢包率测试指标，又对RTP抖动等测试指标及KPI指标无明显影响。